วันที่ประเมิน: 4 กันยายน 2569, 09:30น.
| ผศ.ร.ต.หญิง ดร.วรรณี ศุขสาตร | ประธานกรรมการ |
| ผศ.ดร.อัจฉราวรรณ ทองมี | กรรมการ |
| ผศ.ดร.ปถมาพร สุกปลั่ง | กรรมการ |
| คุณพรรนิภา แดงเลิศ | กรรมการและเลขานุการ |
| เกณฑ์การประเมิน | ผลการประเมิน |
|---|---|
1. จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
|
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็น
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
|
| เกณฑ์การประเมิน | ผลการประเมิน |
|---|---|
2. คุณสมบัติอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
|
|
|
ระบุชื่ออาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร - ไม่มี
|
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็น
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
|
| เกณฑ์การประเมิน | ผลการประเมิน |
|---|---|
3. คุณสมบัติอาจารย์ประจำหลักสูตร
|
|
|
ระบุชื่ออาจารย์ประจำหลักสูตร - ไม่มี
|
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็น
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
|
| เกณฑ์การประเมิน | ผลการประเมิน |
|---|---|
4. คุณสมบัติอาจารย์ผู้สอน ที่เป็นอาจารย์ประจำ
|
|
|
ระบุชื่ออาจารย์ผู้สอน ที่เป็นอาจารย์ประจำ - ไม่มี
|
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็น
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
|
คุณสมบัติของอาจารย์ผู้สอน ที่เป็นอาจารย์พิเศษ
|
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็น
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
หลักฐานเลขที่ ตจม.1.1.06 อาจารย์ผู้สอน(อจ.พิเศษ) ไม่ครบ 29 คน เอกสารประสบการณ์ด้านการสอน รายวิชาที่สอน จำนวนชั่วโมงที่สอนของอาจารย์พิเศษ |
|
| เกณฑ์การประเมิน | ผลการประเมิน |
|---|---|
5. คุคุณสมบัติของอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์หลัก
|
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็น
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
|
| เกณฑ์การประเมิน | ผลการประเมิน |
|---|---|
6. คุณสมบัติของอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ร่วม (ถ้ามี)
|
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็น
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
|
| เกณฑ์การประเมิน | ผลการประเมิน |
|---|---|
| 7. คุณสมบัติของอาจารย์ผู้สอบวิทยานิพนธ์ อาจารย์ผู้สอบวิทยานิพนธ์ ประกอบด้วยอาจารย์ประจำหลักสูตรและผู้ทรงคุณวุฒิภายนอก โดยอาจมีอาจารย์ประจำหรือนักวิจัยประจำร่วมเป็นผู้สอบด้วยรวมไม่น้อยกว่า 3 คน ทั้งนี้ ประธานกรรมการสอบต้องไม่เป็นอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์หลัก หรืออาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ร่วม
|
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็น
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
|
| เกณฑ์การประเมิน | ผลการประเมิน |
|---|---|
8. การตีพิมพ์เผยแพร่ผลงานของผู้สำเร็จการศึกษา
|
|
|
ระบุข้อคิดเห็น
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
|
| เกณฑ์การประเมิน | ผลการประเมิน |
|---|---|
9. ภาระงานที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์และการค้นคว้าอิสระ
|
|
|
ระบุข้อคิดเห็น
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
|
| เกณฑ์การประเมิน | ผลการประเมิน |
|---|---|
10. การปรับปรุงหลักสูตรตามรอบระยะเวลาที่กำหนด
|
|
|
ระบุข้อคิดเห็น
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
|
| ผลการประเมินจากผลการดำเนินงาน ตัวบ่งชี้ 1.1 |
|---|
|
|
หมายเหตุ : *
(1) จำนวนบัณฑิตทั้งหมด หมายถึง ผู้รับปริญญา ในปี พ.ศ. 2568 ประกอบด้วย บัณฑิตที่จบภาคการศึกษา 1/2567 , 2/2567 และ S/2568 [** ปีต้องอัพเดตตามปีการศึกษาที่ประเมินย้อนหลัง 1 ปี]
(2) จำนวนบัณฑิตที่รับการประเมินจากผู้ใช้บัณฑิตต้องไม่น้อยกว่าร้อยละ 20 ของจำนวนบัณฑิตที่สำเร็จการศึกษาตาม (ข้อ1)
(3) ในกรณีหลักสูตรระดับบัณฑิตศึกษาให้ยึดข้อมูลตามบัณฑิตวิทยาลัย
| ข้อมูลพื้นฐาน | ผลการประเมิน | |
|---|---|---|
| จำนวนยืนยัน | กรรมการ | |
| [1] จำนวนบัณฑิตทั้งหมด | 9 | 4.58 |
| [2] จำนวนบัณฑิตที่ได้รับการประเมิน | 9 | |
| [3] ผลรวมของค่าคะแนนที่ได้จากการประเมินบัณฑิตมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 | 4.57 | |
| [4] ผลรวมของค่าคะแนนที่ได้จากการประเมินบัณฑิตด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 | 4.58 | |
|
[5] ผลรวมคะแนนเฉลี่ยคุณภาพบัณฑิตตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 และด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ. 2565
[5] = ([3] + [4]) / 2 |
4.58 | |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
เนื่องจากนักศึกษาที่จบใช้เกณฑ์เดิมที่เป็น TQF จึงต้องแปลงจาก KSEC เป็น TQF |
||
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
1. เอกสารที่ upload ของ ตจม 2.1.01 "รายชื่อผู้สำเร็จการศึกษา ปีการศึกษา 2567" มีรายชื่อตรงกับที่บ่งบอกว่าจบปีการศึกษา 2568 ดังแสดงในข้อ 8 ของตบช.1.1 ให้ตรวจสอบ2. เอกสารที่ upload ของ ตจม.2.1.02 มีรายชื่อตรงกับที่บ่งบอกว่าจบปีการศึกษา 2568 ดังแสดงในข้อ 8 ของตบช.1.1 ให้ตรวจสอบ รายชื่อบัณฑิตที่รับการประเมินจากผู้ใช้บัณฑิตจะต้องไม่น้อยกว่าร้อยละ 20 ของจำนวนบัณฑิตที่สำเร็จการศึกษา |
||
| ระบุจำนวนผลงานทางวิชาการตามค่าถ่วงน้ำหนัก (ชิ้น) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 0.10 | 0.20 | 0.40 | 0.60 | 0.80 | 1.00 |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ระบุจำนวนผลงานสร้างสรรค์ตามค่าถ่วงน้ำหนัก (ชิ้น) | ||||
|---|---|---|---|---|
| 0.20 | 0.40 | 0.60 | 0.80 | 1.00 |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ข้อมูลพื้นฐาน | ผลการประเมิน | |
|---|---|---|
| จำนวนยืนยัน | กรรมการ | |
| [1] ผลรวมถ่วงน้ำหนักที่ได้ | 0.00 | 0.00 |
| [2] จำนวนผู้สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโท | 11 | |
|
[3] ร้อยละที่ได้
[3] = [1] X 100 / [2] |
0.00 | |
|
[4] ผลลัพธ์ที่ได้
[4] = [3] X 5 / 40 |
0.00 | |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
โปรดตรวจสอบข้อมูลอีกครั้งเนื่องจากพบว่า ในปีการศึกษา 2567 มีรายงานผลงานนักศึกษาเผยแพร่ในระดับ Proceedings 9 ชิ้นและ Scopus 1 ชิ้น ยังมีผลงานที่ไม่ได้รายงานใน SAR ปีที่แล้ว สามารถนำมารายงานปีนี้ได้หรือไม่ |
||
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
เพิ่มหลักฐานแสดงรายชื่อของผู้จบการศึกษาปีการศึกษา 2568 เพราะหลักฐานเลขที่ ตจม.2.1.01 เป็นของปีการศึกษา 2567 รายชื่อผู้สำเร็จการศึกษา ปีการศึกษา 2567 |
||
| ประเด็นที่เกี่ยวข้อง |
|---|
|
การควบคุมดูแลการให้คำปรึกษาวิทยานิพนธ์แก่บัณฑิตศึกษา:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
มีระบบอาจารย์ที่ปรึกษา ติดตามวิทยานิพนธ์ทุก 2 เดือนผ่าน Google Form/Zoom และติดตามรายเดือนสำหรับกลุ่มเสี่ยง รวมทั้งส่งเสริม GCP การสืบค้นฐานข้อมูล ชีวสถิติ และ SPSS ถือว่ามีการปรับปรุงกระบวนการชัดเจน แต่ผลลัพธ์ปลายทางยังไม่ชัดเจน เช่น การสำเร็จการศึกษาตามเวลา การยกระดับผลงานตีพิมพ์เผยแพร่หลักสูตรมีระบบและกลไกในการควบคุมดูแลให้คำปรึกษาวิทยานิพนธ์แก่นักศึกษา มีการจัดการประชุมร่วมกันระหว่างอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์และนักศึกษาเพื่อทำความเข้าใจในขั้นตอนต่าง ๆ ทำให้การให้คำปรึกษาวิทยานิพนธ์ และการวางแผนกรอบระยะเวลาการทำวิทยานิพนธ์เป็นไปด้วยดี มีการปรับปรุงกระบวนการการดูแลให้คำปรึกษาวิทยานิพนธ์ของนักศึกษา โดยเพิ่มความถี่การติดตามความก้าวหน้าวิทยานิพนธ์ มีการประชาสัมพันธ์งานประชุมวิชาการสำหรับนักศึกษาตีพิมพ์เผยแพร่งานวิจัย ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
จัดทำแผนพัฒนาทักษะการวิจัยรายบุคคล โดยประเมินระดับความสามารถของนักศึกษาและกำหนดทักษะที่ต้องพัฒนาให้เหมาะสมกับความต้องการและความก้าวหน้าของแต่ละบุคคลพัฒนากิจกรรม Research Skill Workshop อย่างเป็นระบบ ครอบคลุมการตั้งคำถามวิจัย การออกแบบการวิจัย การสืบค้นฐานข้อมูล การประเมินคุณภาพบทความ |
|
การพัฒนาศักยภาพนักศึกษาและการเสริมสร้างทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
หลักสูตรมีระบบและกลไกในการพัฒนาศักยภาพนักศึกษาและทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 ที่ครอบคลุมและดำเนินการอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะด้านการวิจัย การสืบค้นสารสนเทศ การใช้เทคโนโลยี และการพัฒนาทักษะชีวิตและอาชีพ ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
ปรับรูปแบบจาก “การจัดกิจกรรม” ไปสู่ “การวัดผลลัพธ์และสมรรถนะที่เกิดขึ้นกับนักศึกษา” โดยเฉพาะทักษะการวิจัย การวิเคราะห์ข้อมูล การเขียนและเผยแพร่ผลงานวิจัย รวมถึงการติดตามความก้าวหน้าของวิทยานิพนธ์อย่างเป็นระบบ |
|
การพัฒนาศักยภาพนักศึกษาในการส่งเสริมให้เกิดการสร้างผลงานวิจัย งานสร้างสรรค์และนวัตกรรมที่สามารถนำองค์ความรู้ไปใช้ประโยชน์ตอบสนองยุทธศาสตร์ชาติ:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
หลักสูตรมีระบบและกลไกในการพัฒนาศักยภาพนักศึกษาอย่างเป็นรูปธรรม เพื่อส่งเสริมงานวิจัย มีการบูรณการกับการจัดการเรียนการสอน ในรายวิชาสัมมนามีการจัดกิจกรรมเสริมประสบการณ์นอกชั้นเรียน โดยเฉพาะด้านการวิจัย การสืบค้นสารสนเทศ การใช้เทคโนโลยีและโปรแกรมสำหรับการวิจัย ตลอดจนการนำเสนอผลงานวิชาการ ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- จัดระบบพี่เลี้ยงด้านการวิจัย (Research Mentoring System) โดยให้อาจารย์ที่ปรึกษาและอาจารย์ผู้มีความเชี่ยวชาญร่วมให้คำแนะนำในประเด็นที่นักศึกษายังมีข้อจำกัด เช่น ระเบียบวิธีวิจัย สถิติ การวิเคราะห์ข้อมูล และการเขียนบทความวิจัย- ส่งเสริมการเรียนรู้จากประสบการณ์จริง สนับสนุนให้นักศึกษาเข้าร่วมประชุมวิชาการ การนำเสนอผลงาน การอบรมเชิงปฏิบัติการ และกิจกรรมแลกเปลี่ยนเรียนรู้กับนักวิจัยทั้งในประเทศและต่างประเทศ เพื่อพัฒนาทักษะการสื่อสาร การทำงานเป็นทีม และการสร้างเครือข่ายทางวิชาการ |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
หลักฐาน ตจม.4.1.03 รายงานการประชุมฯ ที่แนบกล่าวถึงการบริหารงานก่อนหน้าปีการศึกษา 2568 ดังนั้นให้ปรับแก้ไข |
| ประเด็นที่เกี่ยวข้อง | |
|---|---|
| การคงอยู่ |
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 100.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 100.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2568
ร้อยละ 100.00 |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
| การสำเร็จการศึกษา |
ร้อยละอัตราสำเร็จการศึกษา ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 7.00
ร้อยละอัตราสำเร็จการศึกษา ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 25.00
ร้อยละอัตราสำเร็จการศึกษา ในปีการศึกษา 2568
ร้อยละ 0.00 |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
| ความพึงพอใจและผลการจัดการข้อร้องเรียนของนักศึกษา |
ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาเฉลี่ย ปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 4.26
ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาเฉลี่ย ปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 4.96
ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาเฉลี่ย ปีการศึกษา 2568
ร้อยละ 4.79 |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
หลักสูตรพึงพิจารณากำหนดแนวทางหรือนโยบายในข้อร้องเรียนหรืออุทธรณ์เรื่องผลการเรียน โดยใช้ระบบคนกลาง ซึ่งจะเป็นกระบวนการที่จะเป็นการยุติธรรมของการพิจารณา(ปีการศึกษา 2568 ไม่มีนักศึกษาใหม่ เหตุใดจึงมีผลการประเมินด้านการับนักศึกษาใหม่และการเตรียมความพร้อมฯ ซึ่งกลุ่มตัวอย่างที่จะประเมินข้อนี้คือนักศึกษาเข้าใหม่) |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
|
|
| ประเด็นที่เกี่ยวข้อง |
|---|
|
ระบบการรับและแต่งตั้งอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
มีระบบรับ แต่งตั้ง บริหาร และส่งเสริมอาจารย์ รวมทั้งนำผลประเมินมาทบทวน อย่างไรก็ตาม การพัฒนาส่วนใหญ่รายงานเป็นการเข้าร่วมกิจกรรม ยังไม่เห็นแผนพัฒนาอาจารย์รายบุคคลที่เชื่อมกับช่องว่างด้านตำแหน่งทางวิชาการ งานวิจัย การสอน และการเป็นที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์อย่างชัดเจน ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
ระบบการบริหารอาจารย์:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
ระบบการส่งเสริมและพัฒนาอาจารย์ให้มีคุณภาพทั้งด้านความรู้ ความสามารถในเนื้อหาวิชาที่รับผิดชอบ สามารถก้าวทันวิทยาการสมัยใหม่ มีความสามารถในการจัดการเรียนรู้ การวิจัย และการพัฒนาศาสตร์ในสาขาวิชาที่รับผิดชอบ:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
รายงานการประชุมในหลักฐานเลขที่ ตจม.4.1.03 เป็นรายงานเกิดก่อนปีการศึกษา 2568 จึงต้องปรับแก้ไข |
| ข้อมูลพื้นฐาน | ผลการประเมิน | |
|---|---|---|
| จำนวนยืนยัน | กรรมการ | |
| [1] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด | 5 | 5.00 |
| [2] จำนวนอาจารย์ที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก | 5 | |
|
[3] ร้อยละที่ได้
[3] = [2] X 100 / [1] |
100.00 | |
|
[4] ผลลัพธ์ที่ได้
[4] = [3] X 5 / 60 |
5.00 | |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
||
| ข้อมูลพื้นฐาน | ผลการประเมิน | |
|---|---|---|
| จำนวนยืนยัน | กรรมการ | |
| [1] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด | 5 | 1.25 |
| [2] ไม่มีตำแหน่งทางวิชาการ [อาจารย์] | 4 | |
| [3] ดำรงตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์ | 1 | |
| [4] ดำรงตำแหน่งรองศาสตราจารย์ | 0 | |
| [5] ดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ | 0 | |
|
[6] ดำรงตำแหน่งทางวิชาการทั้งหมด
[6] = [3] + [4] + [5] |
1 | |
|
[7] ร้อยละที่ได้
[7] = [6] X 100 / [1] |
20.00 | |
|
[8] ผลลัพธ์ที่ได้
[8] = [7] x 5 / 80 |
1.25 | |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
||
| จำนวนผลงานทางวิชาการตามค่าถ่วงน้ำหนัก | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ค่าถ่วงน้ำหนัก | 0.20 | 0.40 | 0.60 | 0.80 | 1.00 |
| จำนวนผลงาน (ชิ้น) | 0 | 0 | 0 | 1 | 9 |
| จำนวนผลงานสร้างสรรค์ตามค่าถ่วงน้ำหนัก | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ค่าถ่วงน้ำหนัก | 0.20 | 0.40 | 0.60 | 0.80 | 1.00 |
| จำนวนผลงาน (ชิ้น) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ข้อมูลพื้นฐาน | ผลการประเมิน | |
|---|---|---|
| จำนวนยืนยัน | กรรมการ | |
| [1] ผลรวมถ่วงน้ำหนักที่ได้ | 9.80 | 5.00 |
| [2] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด | 5 | |
|
[3] ร้อยละที่ได้
[3] = [1] X 100 / [2] |
196.00 | |
|
[4] ผลลัพธ์ที่ได้
[4] = [3] X 5 / 40 |
5.00 | |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
ผลงานวิชาการตีพิมพ์เผยแพร่ในระดับวารสารนานาชาติจำนวนมากถึง 9 ชิ้น ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
||
| รายการหลักฐาน ตัวบ่งชี้ 4.2 คุณภาพอาจารย์ |
|---|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
| ประเด็นที่เกี่ยวข้อง | |
|---|---|
| การคงอยู่ของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร |
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 100.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 100.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2568
ร้อยละ 100.00 |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
| ความพึงพอใจของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่มีต่อการบริหารหลักสูตร |
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2566 ร้อยละ 3.98
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2567 ร้อยละ 3.71
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2568 ร้อยละ 4.09
|
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
|
| ประเด็นที่เกี่ยวข้อง |
|---|
| การออกแบบหลักสูตร และสาระรายวิชาในหลักสูตรที่ปรับให้เหมาะสมกับความต้องการของผู้เรียน มีหลักสูตรหรือรายวิชาที่เป็นความร่วมมือกับสถานประกอบการ |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรให้ความสำคัญในการจัดการเรียนการสอนให้เป็นไปตามที่กำหนดใน RQF.2 เพื่อให้บรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา ที่มาจากความต้องการขอผู้เรียนและความร่วมมือกับสถาบันโรคผิวหนัง รวมทั้งในปีการศึกษา 2568 มีการนำผลสำรวจความต้องการของนักศึกษา อาจารย์ ความก้าวหน้าของศาสตร์ในตจวิทยาและตจศัลยศาสตร์ และอื่นๆที่มาจากผลการประเมินรายวิชาใน RQF.5 มาพิจารณาในการปรับสาระรายวิชาและกระบวนการเรียนการสอน ให้ทันสมัยตามความก้าวหน้าของศาสตร์ในสาขาวิชาที่สามารถนำไปใช้ได้จริงและตอบรับความต้องการของนักศึกษา รวมทั้ง รายวิชาที่เปิดสอนในปีการศึกษา 2568 ก็มีการกำหนดผลลัพธ์ของการเรียนรู้มาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้งสามด้าน- มีการทบทวนสาระรายวิชา ใช้ผลประเมินของนักศึกษาและอาจารย์ และเชิญผู้เชี่ยวชาญภายนอก แต่ยังไม่เห็นหลักฐานผลลัพธ์ที่แสดงว่าเนื้อหาที่ปรับแล้วช่วยยกระดับสมรรถนะผู้เรียนหรือแก้ช่องว่างของหลักสูตรได้เพียงใด - หลักสูตรมีระบบการกำกับและทบทวนสาระรายวิชาที่เป็นรูปธรรม โดยมีการเชื่อมโยงระหว่างโครงสร้างและผลลัพธ์การเรียนรู้ของหลักสูตรใน RQF.2 การจัดทำรายละเอียดรายวิชาใน RQF.3 การดำเนินการจัดการเรียนการสอน และการสรุปผลการดำเนินงานใน RQF.5 ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงกระบวนการพัฒนาและปรับปรุงรายวิชาอย่างต่อเนื่อง การปรับปรุงหลักสูตร พ.ศ. 2567 แสดงถึงความพยายามในการปรับสาระการเรียนรู้ให้สอดคล้องกับความก้าวหน้าทางวิชาการและเทคโนโลยีด้านตจวิทยาและตจศัลยศาสตร์ ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
1. หลักสูตรพึงพิจารณาในการให้รายละเอียดของแนวทางในการปรับสาระรายวิชาและกระบวนการเรียนการสอนที่สอดคล้องกับความต้องการของนักศึกษา อาจารย์ และความก้าวหน้าของศาสตร์ในสาขาวิชาที่สามารถนำไปใช้งานได้จริง รวมถึงควรเพิ่มความเป็นรูปธรรมที่บ่งบอกความสอดคล้องของการปรับสาระรายวิชากับความต้องการของผู้มีสวนได้ส่วนเสีย2.หลักสูตรพึงพิจารณาแสดงการเชื่อมโยงผลลัพธ์การเรียนรู้ของแต่ละรายวิชาที่เปิดสอนในแต่ละปีการศึกษากับผลลัพธ์ของการเรียนรู้มาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาพ.ศ.2565 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนสามด้านตามวิสัยทัศน์และจุดเน้นของหลักสูตร 3. เพิ่มรูปแบบการจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ เช่น Active Learning, Case-based Learning, Clinical-based Learning และ Research-based Learning เพื่อส่งเสริมการคิดวิเคราะห์ การแก้ไขปัญหา และการประยุกต์ใช้องค์ความรู้ในสถานการณ์จริง |
| มีการกำหนดผลลัพธ์การเรียนรู้มาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) ตามวิสัยทัศน์และจุดเน้นของหลักสูตร |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
เชื่อมโยงสาระของรายวิชากับการทำวิทยานิพนธ์ให้มากขึ้น เพื่อให้นักศึกษาสามารถนำความรู้และทักษะจากรายวิชาไปประยุกต์ใช้กับงานวิจัยของตนเองได้โดยตรง |
| การปรับปรุงหลักสูตรให้ทันสมัยตามความก้าวหน้าในศาสตร์สาขานั้นๆ และเชื่อมโยงกับการนำไปใช้ได้ในชีวิตจริง |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
เพิ่มการจัดการเรียนรู้แบบ Active Learning และ Clinical/Research-based Learningเนื่องจากหลักสูตรเป็นระดับบัณฑิตศึกษาและมุ่งเน้นความสามารถด้านตจวิทยาและตจศัลยศาสตร์ ควรเพิ่มการจัดการเรียนรู้ที่เน้นการประยุกต์ใช้ความรู้ เช่น case-based learning, problem-based learning, journal club, clinical case discussion และ research-based learning เพื่อให้นักศึกษาสามารถเชื่อมโยงองค์ความรู้กับสถานการณ์จริง ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
ออกแบบให้รายวิชาต่าง ๆ สนับสนุนความก้าวหน้าของวิทยานิพนธ์ เช่นLiterature review → Research question → Research methodology → Data analysis → Interpretation → Manuscript preparation ซึ่งจะช่วยลดความซ้ำซ้อนของการเรียนรู้และทำให้นักศึกษาสามารถนำองค์ความรู้จากรายวิชาไปใช้กับงานวิจัยได้โดยตรง |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
หลักฐานเลขที่ ตจม.5.1.02 "หลักฐานกิจกรรมพัฒนาวิชาชีพของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร และบุคลากรสายสนับสนุน ประจำปีการศึกษา 2568" ไม่เกี่ยวกับตบช.5.1 |
| ประเด็นที่เกี่ยวข้อง | ||
|---|---|---|
| การกำหนดผู้สอน | ||
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรมีระบบและกลไกในการกำหนดผู้สอนและบริหารจัดการเรียนการสอนที่ชัดเจน โดยพิจารณาคุณวุฒิ ความเชี่ยวชาญ ประสบการณ์ และผลงานวิชาการของอาจารย์ให้สอดคล้องกับผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา- หลักสูตรมีทั้งอาจารย์ชาวไทยและชาวต่างประเทศ รวมถึงผู้เชี่ยวชาญจากภายนอก เพื่อเพิ่มพูนมุมมองและประสบการณ์ของนักศึกษา ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
||
| การกำกับ ติดตาม และตรวจสอบการจัดทำแผนการเรียนรู้ (RQF.3 และ RQF.4) | ||
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- มีการกำกับติดตามการจัดทำ RQF.3 และ RQF.5 รวมถึงมีระบบประเมินและพัฒนาผู้สอนอย่างต่อเนื่อง- การดำเนินงานในปีการศึกษา 2568 พบว่าสามารถกำกับให้ทุกรายวิชาที่เปิดสอนจัดทำและ upload RQF.3 ก่อนเปิดภาคการศึกษาได้ครบถ้วนร้อยละ 100 และผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาต่อคุณภาพการสอนของอาจารย์อยู่ในระดับดีมาก สะท้อนถึงประสิทธิภาพของระบบการบริหารจัดการผู้สอนและการจัดการเรียนการสอนของหลักสูตร ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
||
| การพิจารณาอนุมัติหัวข้อวิทยานิพนธ์และการค้นคว้าอิสระในระดับบัณฑิตศึกษา | ||
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
การพิจารณาอนุมัติหัวข้อวิทยานิพนธ์ เป็นไปตามข้อบังคับของมหาวิทยาลัยรังสิตแล้ว หัวข้อวิทยานิพนธ์ของนักศึกษาจะต้องมีความเหมาะสมกับแผนการศึกษา โดยการเลือกหัวข้อวิทยานิพนธ์ พิจารณาจากความสนใจและความถนัดของนักศึกษา และสอดคล้องกับความเชี่ยวชาญของอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ หัวข้อวิทยานิพนธ์ต้องก่อให้เกิดองค์ความรู้ใหม่ ๆ และสามารถนำองค์ความรู้ไปใช้ประโยชน์ ตอบสนองยุทธศาสตร์ชาติ ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
||
| การควบคุมหัวข้อวิทยานิพนธ์ และการค้นคว้าอิสระในระดับบัณฑิตศึกษาให้สอดคล้องกับสาขาวิชาและความหน้าของศาสตร์ | ||
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
||
| การแต่งตั้งอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์และการค้นคว้าอิสระในระดับบัณฑิตศึกษาที่มีความเชี่ยวชาญสอดคล้องหรือสัมพันธ์กับหัวข้อวิทยานิพนธ์ | ||
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
||
| การช่วยเหลือ กำกับ ติดตามในการทำวิทยานิพนธ์และการค้นคว้าอิสระ และการตีพิมพ์ผลงานในระดับบัณฑิตศึกษา | ||
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
หลักสูตรได้มีกระบวนการ กำกับ ติดตามการทำวิทยานิพนธ์และการตีพิมพ์ผลงานของนักศึกษา ติดตามความก้าวหน้าวิทยานิพนธ์ มีการจัดอบรมการสืบค้นฐานข้อมูลวารสารงานวิจัย และประชาสัมพันธ์ช่องทางการเผยแพร่งานวิจัย เป็นการกระตุ้นให้นักศึกษามีความก้าวหน้าวิทยานิพนธ์ ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
เพิ่มการเชื่อมโยงรายวิชากับการทำวิทยานิพนธ์ และพัฒนาระบบติดตามความก้าวหน้าวิทยานิพนธ์แบบ Milestone เพื่อให้สามารถค้นหาและช่วยเหลือนักศึกษาที่มีความล่าช้าได้ตั้งแต่ระยะแรก ทั้งนี้ |
||
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
||
| ประเด็นที่เกี่ยวข้อง | ||
|---|---|---|
| การประเมินผลการเรียนรู้ตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 และผลลัพธ์การเรียนรู้ตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) ตามวิสัยทัศน์ และจุดเน้นของหลักสูตรตลอดจนมาตรฐานวิชาชีพ (ถ้ามี) | ||
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรได้กำหนดหลากหลายวิธีการวัดและประเมินผลการเรียนรู้ของรายวิชา ตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาพ.ศ.2565 และผลลัพธ์การเรียนรู้ตามมาตรฐานการอุดมศึกษาพ.ศ. 2565 ดังแสดงในฟอร์ม RQF.5- หลักสูตรกำหนดให้ทุกรายวิชาที่เปิดสอนต้องมีการประเมินสัมฤทธิ์ผลทางการเรียนรู้ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ที่กำหนดในมาตรฐานคุณวุฒิโดยนักศึกษา/อาจารย์ผู้สอน/อาจารย์ผู้รับผิดชอบวิชา โดยกำหนดให้มีการรายงานวิธีการที่ใช้ในการประเมิน เกณฑ์ประเมิน และผลการประเมิน - นำผลการประเมินไปปรับปรุงแก้ไขและวางแผนในปีการศึกษาต่อไป และปรับปรุงการเรียนการสอนของอาจารย์ผู้สอน ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณากำหนดรูปแบบการตัดเกรดของรายวิชา และเกณฑ์การประเมินผลการเรียนรู้ของรายวิชา เพื่อนำไปสู่การบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา |
||
| การตรวจสอบการประเมินผลการเรียนรู้ของนักศึกษา | ||
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- มีวิธีประเมินหลายรูปแบบ มีเกณฑ์สอบโครงร่างและวิทยานิพนธ์ รวมทั้งการชี้แจงเกณฑ์แก่กรรมการก่อนสอบ แต่หลักฐานที่นำเสนอเน้นกระบวนการและความพึงพอใจต่อผู้สอน ยังไม่แสดงผลการทวนสอบว่าเครื่องมือประเมินวัด CLO/PLO ได้ตรงและเชื่อถือได้เพียงใด - หลักสูตรมีระบบและกลไกในการตรวจสอบการประเมินผลการเรียนรู้ของนักศึกษา - ให้นักศึกษาได้ประเมินสัมฤทธิ์ผลทางการเรียนรู้ของตนเองทั้งก่อนและหลังเรียนจากนั้นนำผลที่ได้มาเปรียบเทียบผลที่ได้จากการประเมินโดยอาจารย์ ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
หลักสูตรพึงพิจารณาตรวจสอบการประเมินผลการเรียนรู้ของรายวิชาที่เปิดสอนในปีการศึกษา 2568 โดยการทวนสอบผลลัพธ์การเรียนรู้ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ที่กำหนดในรายชั้นปีของปีการศึกษา 2568 |
||
| การกำกับการประเมินการจัดการเรียนการสอน และประเมินหลักสูตร (RQF.5 RQF.6 และ RQF.7) | ||
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรได้ดำเนินการอย่างเป็นระบบและขั้นตอนในการกำกับการประเมินการเรียนการสอนในฟอร์ม RQF.5 และประเมินหลักสูตรในฟอร์ม RQF.7 ภายในกรอบระยะเวลาของ สป.อว.- หลักสูตรมีระบบและกลไกในการกำหนดผู้สอนและบริหารจัดการเรียนการสอนที่ชัดเจน โดยพิจารณาคุณวุฒิ ความเชี่ยวชาญ ประสบการณ์ และผลงานวิชาการของอาจารย์ให้สอดคล้องกับผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา มีการกำกับติดตามการจัดทำ RQF.3 และ RQF.5 รวมถึงมีระบบประเมินและพัฒนาผู้สอนอย่างต่อเนื่อง ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
||
| การประเมินวิทยานิพนธ์ และการค้นคว้าอิสระในระดับบัณฑิตศึกษา | ||
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรได้วางแนวทางในการประเมินวิทยานิพนธ์ โดยมีเกณฑ์ในการประเมินอย่างชัดเจนและเป็นรูปธรรม - หลักสูตรกำหนดให้นักศึกษาทุกคนต้องมีการรายงานความก้าวหน้าของวิทยานิพนธ์เป็นประจำทุกภาคการศึกษา และหลักสูตรมีเกณฑ์การประเมินความก้าวหน้าของวิทยานิพนธ์ ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
||
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
รายละเอียดที่แสดงในหลักฐานเลขที่ ตจม. 5.3.02 ยังไม่ครบถ้วนตามฟอร์มที่กำหนด[คู่มือ] การทวนสอบผลสัมฤทธิ์นักศึกษา ตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา โดย สำนักงานมาตรฐานวิชาการ ฝ่ายวิชาการ มหาวิทยาลัยรังสิต |
||
| ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
|---|---|
| 1. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร และผู้บริหารหลักสูตร อย่างน้อยร้อยละ 80 มีส่วนร่วมในการประชุมเพื่อวางแผน ติดตาม และทบทวนการดำเนินงานหลักสูตร |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
หลักฐานไม่ถูกต้อง เพราะเป็นการประชุมก่อนปีการศึกษา 2568
ตจม.4.1.03 รายงานการประชุมคณะกรรมการบริหารหลักสูตร |
|
| ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
|---|---|
| 2. มีรายละเอียดของหลักสูตร ที่สอดคล้องกับเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
|
| ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
|---|---|
| 3. มีรายละเอียดแผนการจัดการเรียนการสอนรายวิชา และรายละเอียดของประสบการณ์ภาคสนาม (ถ้ามี) ก่อนการเปิดสอนในแต่ละภาคการศึกษาให้ครบทุกรายวิชา |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
|
| ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
|---|---|
| 4. จัดทำรายงานผลการดำเนินการการจัดการเรียนการสอนรายวิชา และรายงานผลการดำเนินการของประสบการณ์ภาคสนาม ภายใน 30 วัน หลังสิ้นสุดภาคการศึกษาที่เปิดสอนให้ครบทุกรายวิชา |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
|
| ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
|---|---|
| 5. จัดทำรายงานผลการดำเนินการของหลักสูตร ภายใน 60 วัน หลังสิ้นสุดปีการศึกษา |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
|
| ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
|---|---|
| 6. มีการทวนสอบผลลัพธ์การเรียนรู้ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ที่กำหนดในรายวิชา อย่างน้อยร้อยละ 25 ของรายวิชาที่หลักสูตรเปิดสอนในแต่ละปีการศึกษา |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
ควรทวนสอบทุกรายวิชา |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
รายละเอียดในฟอร์มการทวนสอบไม่ครบถ้วนตามที่มหาวิทยาลัยกำหนด
ตจม.5.3.02 แบบรายงานผลการทวนสอบ ประจำปีการศึกษา 2568 |
|
| ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
|---|---|
| 7. มีการทวนสอบผลลัพธ์การเรียนรู้ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ที่กำหนดในรายชั้นปี |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
หลักสูตรพึงพิจารณาดำเนินการในการทวนสอบผลลัพธ์การเรียนรู้ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ที่กำหนดในรายชั้นปีของปีการศึกษา 2568 |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
หลักฐานแสดงการทวนสอบไม่ครบถ้วนทุกรายวิชาที่เปิดสอนในปีการศึกษา 2568 รวมทั้งยังไม่สรุปเป็นรายชั้นปีตจม.5.3.02 แบบรายงานผลการทวนสอบ ประจำปีการศึกษา 2568 |
|
| ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
|---|---|
| 8. มีการพัฒนา/ปรับปรุงการจัดการเรียนการสอน กลยุทธ์การสอน หรือ การประเมินผลการเรียนรู้ จากผลการประเมินการดำเนินงานที่รายงานปีที่แล้ว |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
|
| ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
|---|---|
| 9. อาจารย์ใหม่ (ถ้ามี) ทุกคนได้รับการปฐมนิเทศหรือคำแนะนำด้านหลักสูตร การเรียนการสอน และการประเมินผู้เรียน |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
|
| ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
|---|---|
| 10. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทุกคนได้รับการพัฒนาทาง ด้านวิชาการและ/หรือวิชาชีพอย่างน้อยปีละหนึ่งครั้ง |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
|
| ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
|---|---|
| 11. ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาปีสุดท้ายที่มีต่อคุณภาพหลักสูตร เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.50 จากคะแนนเต็ม 5.00 |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
ความพึงพอใจ 4.75 ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
|
| ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
|---|---|
| 12. ระดับความพึงพอใจของผู้ใช้บัณฑิตที่มีต่อบัณฑิตใหม่ เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.50 จากคะแนนเต็ม 5.00 |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
ความพึงพอใจ 4.58 ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
|
| ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
|---|---|
| 13. ร้อยละ 80 ของรายวิชาที่มีการจัดการเรียนการสอน สามารถดำเนินการได้ตามแผนที่กำหนด |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
|
| ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
|---|---|
| 14. “ระดับความพึงพอใจของนักศึกษา ต่อคุณภาพการเรียนการสอน” การสอนรวมทุกรายวิชา เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.51 จากคะแนน เต็ม 5.0 |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
|
| ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
|---|---|
| 15. ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาต่อทรัพยากรสนับสนุนการเรียนการสอน เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.51 จากคะแนน เต็ม 5.00 |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
|
| ผลการประเมินจากผลการดำเนินงาน ตัวบ่งชี้ 5.4 | ||
|---|---|---|
| ข้อมูลพื้นฐาน | ผลการประเมิน | |
| จำนวนยืนยัน | กรรมการ | |
| [1] รวมจำนวนตัวบ่งชี้ในแต่ละปี | 14 | 0.00 |
| [2] จำนวนตัวบ่งชี้ที่ดำเนินการผ่านเฉพาะตัวบ่งชี้ที่ 1-5 | ไม่ผ่าน | |
| [3] ร้อยละของตัวบ่งชี้ที่ 1-5 | 0 | |
| [4] จำนวนตัวบ่งชี้ที่ดำเนินการผ่านรวม | 11 | |
| [5] ร้อยละของตัวบ่งชี้ทั้งหมดที่ผ่าน | 78.57 | |
| ประเด็นที่เกี่ยวข้อง |
|---|
| ระบบการดำเนินงานของภาควิชา/คณะ/สถาบันโดยมีส่วนร่วมของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร เพื่อให้มีสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรมีระบบการบริหารจัดการทรัพยากรและสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ที่ค่อนข้างชัดเจน โดยอาศัยการใช้ทรัพยากรร่วมกันระหว่างหน่วยงาน มีการจัดสรรงบประมาณตามความต้องการของผู้ใช้ และมีกระบวนการดำเนินงานตามวงจร PDCA- มีการใช้ทรัพยากรจากหน่วยงานและสถาบันภายนอกเพื่อสนับสนุนการเรียนรู้และการทำวิทยานิพนธ์ - มีสิ่งสนับสนุนด้านดิจิทัลและเครื่องมือวิจัยที่หลากหลาย - ผลการประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาและอาจารย์อยู่ในระดับดี สะท้อนว่าทรัพยากรและสิ่งสนับสนุนที่จัดให้สามารถตอบสนองต่อการจัดการเรียนการสอนได้ในระดับหนึ่ง ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
เสริมการวิเคราะห์ผลการใช้งานและประสิทธิผลของทรัพยากรในระดับหลักสูตร รวมถึงนำผลความพึงพอใจมาจัดลำดับความต้องการและจัดทำแผนพัฒนาทรัพยากรระยะกลาง–ระยะยาว เพื่อให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างการจัดสรรทรัพยากรกับผลลัพธ์การเรียนรู้และคุณภาพงานวิจัยของนักศึกษาอย่างเป็นรูปธรรมมากยิ่งขึ้น |
| จำนวนสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลที่เพียงพอและเหมาะสมต่อการจัดการเรียนการสอน |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรมีการวางแผนจัดหา สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนการสอน และตอบโจทย์การเรียนรู้ในยุคดิจิทัล - จัดสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ที่เป็นห้องปฏิบัติการ - สนับสนุนให้นักศึกษาเข้าถึงข้อมูลการเรียนการสอน Online ที่เป็นแหล่งค้นคว้าข้อมูลหรือฐานข้อมูลต่าง ๆ เพื่อประกอบการทำวิทยานิพนธ์ ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
| กระบวนการปรับปรุงตามผลการประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาและอาจารย์ต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- การจัดหาทรัพยากรยึดตามความต้องการของผู้ใช้- มีการจัดทำโครงการเพื่อจัดซื้อ ซ่อมแซม หรือพัฒนาสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ โดยพิจารณาจากความต้องการของผู้ใช้ ซึ่งเป็นแนวทางที่เอื้อต่อการจัดสรรทรัพยากรให้ตรงกับบริบทของการเรียนการสอน ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
ความพึงพอใจของนักศึกษาลดจาก 4.81 เป็น 4.26 และ SAR ไม่ได้แสดง KPI ด้านความเพียงพอหรืออัตราการใช้ประโยชน์อย่างชัดเจน |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
ผู้เรียนมีการเปลี่ยนแปลงหรือพัฒนาการของผลลัพธ์การเรียนรู้แต่ละด้านระหว่างเรียน และมีการสะสม จนมีแนวโน้มที่มั่นใจได้ว่า จะบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ โดยรวมที่กำหนดในหลักสูตรการศึกษา
| รายการเอกสารหลักฐาน | |
|---|---|
|
|
|
| ผลการประเมิน | |
|
|
|
|
ระบุข้อคิดเห็น
- |
|
| รายการเอกสารหลักฐาน | |
|---|---|
|
|
|
| ผลการประเมิน | |
|
|
|
|
ระบุข้อคิดเห็น
- |
|
| รายการเอกสารหลักฐาน | |
|---|---|
|
|
|
| ผลการประเมิน | |
|
|
|
|
ระบุข้อคิดเห็น
- |
|
| รายการเอกสารหลักฐาน | |
|---|---|
|
|
|
| ผลการประเมิน | |
|
|
|
|
ระบุข้อคิดเห็น
- |
|
| รายการเอกสารหลักฐาน | |
|---|---|
|
|
|
| ผลการประเมิน | |
|
|
|
|
ระบุข้อคิดเห็น
- |
|
| ประเด็นพิจารณา | ผลการประเมิน | |
|---|---|---|
| จำนวนยืนยัน (ประเด็น) | กรรมการ | |
| [1] ผ่าน | 2 | 2 |
| [2] ต้องปรับปรุง | 3 | |
| [3] ไม่ผ่าน | 0 | |
| [4] NA | 0 | |
| [5] ผลรวมประเด็นพิจารณาผ่าน | 2 | |
| ตัวบ่งชี้คุณภาพ | ผลดำเนินการ |
|---|---|
| กรรมการ | |
| 1.1 ผลการบริหารจัดการหลักสูตรตามเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร | ผ่าน |
| 2.1 คุณภาพบัณฑิตตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 และด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 | 4.58 |
| 2.2 (ปริญญาโท) ผลงานของนักศึกษาและผู้สำเร็จการศึกษาในระดับปริญญาโทที่ได้รับการตีพิมพ์และหรือเผยแพร่ | 0.00 |
| 3.1 การรับนักศึกษา | N/A |
| 3.2 การส่งเสริมและพัฒนานักศึกษา | 4.00 |
| 3.3 ผลที่เกิดกับนักศึกษา | 3.00 |
| 4.1 การบริหารและพัฒนาอาจารย์ | 4.00 |
| 4.2 คุณภาพอาจารย์ | 3.75 |
| 4.3 ผลที่เกิดกับอาจารย์ | 3.00 |
| 5.1 สาระของรายวิชาในหลักสูตร | 3.00 |
| 5.2 การวางระบบผู้สอนและกระบวนการจัดการเรียนการสอน | 4.00 |
| 5.3 การประเมินผู้เรียน | 3.00 |
| 5.4 ผลการดำเนินงานหลักสูตรตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 | 0.00 |
| 6.1 สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ | 4.00 |
| ผลการประเมินเฉลี่ยรวม [12 ตัวบ่งชี้] | 3.03 |
| องค์ประกอบ | ตัวบ่งชี้ | I | P | O | คะแนนเฉลี่ย | ผลการประเมิน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ผ่านการประเมิน | หลักสูตรได้มาตรฐาน | ||||
| 2 | 2 | - | - | 2.29 | 2.29 | ระดับคุณภาพปานกลาง |
| 3 | 2 | 3.50 | - | - | 3.50 | ระดับคุณภาพดี |
| 4 | 3 | 3.58 | - | - | 3.58 | ระดับคุณภาพดี |
| 5 | 4 | 3.00 | 2.33 | - | 2.50 | ระดับคุณภาพปานกลาง |
| 6 | 1 | - | 4.00 | - | 4.00 | ระดับคุณภาพดี |
| ผลการประเมิน | 3.46 | 2.75 | 2.29 | 3.03 | ระดับคุณภาพดี | |
| ระดับคุณภาพ | ระดับคุณภาพดี | ระดับคุณภาพปานกลาง | ระดับคุณภาพปานกลาง | |||