รายงานผลการประเมินคุณภาพการศึกษาภายใน ปีการศึกษา 2568

หลักสูตรวิทยาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาตจวิทยาและตจศัลยศาสตร์

วันที่ประเมิน: 4 กันยายน 2569, 09:30น.

คณะกรรมการตรวจประเมินคุณภาพการศึกษาภายใน ประกอบด้วย
ผศ.ร.ต.หญิง ดร.วรรณี ศุขสาตร ประธานกรรมการ
ผศ.ดร.อัจฉราวรรณ ทองมี กรรมการ
ผศ.ดร.ปถมาพร สุกปลั่ง กรรมการ
คุณพรรนิภา แดงเลิศ กรรมการและเลขานุการ

องค์ประกอบที่ 1 การกำกับมาตรฐาน

[ตัวบ่งชี้ 1.1] การบริหารการจัดการหลักสูตรตามประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่อง เกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร

เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
1. จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
  • ไม่น้อยกว่า 3 คน และ
  • เป็นอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรเกินกว่า 1 หลักสูตรไม่ได้ ยกเว้นหลักสูตรระดับปริญญาโท และปริญญาเอกในสาขาวิชาเดียวกันสามารถใช้อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรชุดเดียวกันได้ และ
  • ประจำหลักสูตรตลอดระยะเวลาที่จัดการศึกษาตามหลักสูตรนั้น
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็น
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
2. คุณสมบัติอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
  • มีคุณวุฒิปริญญาเอกหรือเทียบเท่า หรือขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่าในสาขาที่ตรงหรือสัมพันธ์กับสาขาวิชาที่เปิดสอนที่มีตำแหน่งรองศาสตราจารย์หรือเทียบเท่าในสาขาที่ตรงหรือสัมพันธ์กับสาขาวิชาที่เปิดสอน
  • มีผลงานทางวิชาการอย่างน้อย 3 รายการในรอบ 5 ปีย้อนหลัง โดยอย่างน้อย 1 รายการต้องเป็นผลงานวิจัย
  • กรณีมีการตกลงร่วมผลิตกับองค์กรภายนอก ต้องมีอาจารย์ประจำหลักสูตรจากสถาบันอุดมศึกษาเจ้าของหลักสูตรนั้นเป็นอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรอย่างน้อย 2 คน
  • กรณีที่มีความจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับสาขาวิชาที่ไม่สามารถสรรหาอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรครบตามจำนวน สถาบันอุดมศึกษาต้องเสนอจำนวนและคุณวุฒิของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่มีนั้นให้คณะกรรมการพิจารณาเป็นรายกรณี

ระบุชื่ออาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
ที่ผลงานวิชาการในรอบ 5 ปี หมดอายุในปีการศึกษาที่ตรวจ (ต้องเพิ่มผลงานชิ้นใหม่ในปีการศึกษาหน้า)

- ไม่มี
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็น
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
3. คุณสมบัติอาจารย์ประจำหลักสูตร
  • คุณวุฒิขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่า
  • มีผลงานทางวิชาการอย่างน้อย 3 รายการในรอบ5 ปีย้อนหลัง โดยอย่างน้อย 1 รายการ ต้องเป็นผลงานวิจัย

ระบุชื่ออาจารย์ประจำหลักสูตร
ที่ผลงานวิชาการในรอบ 5 ปี หมดอายุในปีการศึกษาที่ตรวจ (ต้องเพิ่มผลงานชิ้นใหม่ในปีการศึกษาหน้า

- ไม่มี
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็น
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
4. คุณสมบัติอาจารย์ผู้สอน ที่เป็นอาจารย์ประจำ
  • คุณวุฒิขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่าในสาขาวิชานั้นหรือสาขาวิชาที่สัมพันธ์กัน หรือสาขาวิชาของรายวิชาที่สอน
  • ต้องมีประสบการณ์ด้านการสอนและมีผลงานทางวิชาการอย่างน้อย 1 รายการในรอบ 5 ปีย้อนหลัง
  • กรณีอาจารย์ใหม่ที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก แม้ยังไม่มีผลงานทางวิชาการหลังสำเร็จการศึกษา อนุโลม ให้เป็นอาจารย์ผู้สอนในระดับปริญญาโทได้

ระบุชื่ออาจารย์ผู้สอน ที่เป็นอาจารย์ประจำ
ที่ผลงานวิชาการในรอบ 5 ปี หมดอายุในปีการศึกษาที่ตรวจ (ต้องเพิ่มผลงานชิ้นใหม่ในปีการศึกษาหน้า)

- ไม่มี
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็น
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
คุณสมบัติของอาจารย์ผู้สอน ที่เป็นอาจารย์พิเศษ
  • คุณวุฒิขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่าในสาขาวิชานั้น หรือสาขาวิชาที่สัมพันธ์กัน หรือสาขาวิชาของรายวิชาที่สอน
  • มีประสบการณ์ทำงานที่เกี่ยวข้องกับวิชาที่สอนและมีผลงานทางวิชาการอย่างน้อย 1 รายการในรอบ 5 ปีย้อนหลัง
  • กรณีไม่มีคุณวุฒิตามที่กำหนดต้องเป็นผู้ทรงคุณวุฒิที่มีความรู้และประสบการณ์เป็นที่ยอมรับ ซึ่งตรงหรือสัมพันธ์กับรายวิชาที่สอน โดยผ่านความเห็นชอบจากสภาสถาบันอุดมศึกษาแห่งนั้น
  • ทั้งนี้ หากรายวิชาใดที่มีความจำเป็นต้องใช้อาจารย์พิเศษ ต้องมีอาจารย์ประจำร่วมรับผิดชอบกระบวนการเรียนการสอนและพัฒนานักศึกษา ตลอดระยะเวลาของการจัดการเรียนการสอนรายวิชานั้นๆ ด้วย
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็น
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
หลักฐานเลขที่ ตจม.1.1.06 อาจารย์ผู้สอน(อจ.พิเศษ) ไม่ครบ 29 คน  เอกสารประสบการณ์ด้านการสอน รายวิชาที่สอน จำนวนชั่วโมงที่สอนของอาจารย์พิเศษ
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
5. คุคุณสมบัติของอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์หลัก
  1. เป็นอาจารย์ประจำหลักสูตรที่มีคุณวุฒิปริญญาเอกหรือเทียบเท่า หรือขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่าที่มีตำแหน่งรองศาสตราจารย์หรือเทียบเท่าในสาขาวิชานั้น หรือสาขาวิชาที่สัมพันธ์กัน
  2. มีผลงานทางวิชาการอย่างน้อย 3 รายการในรอบ 5 ปีย้อนหลัง โดยอย่างน้อย 1 รายการ ต้องเป็นผลงานวิจัย
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็น
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
6. คุณสมบัติของอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ร่วม (ถ้ามี)
  • เป็นอาจารย์ประจำหลักสูตร หรืออาจารย์ประจำหรือนักวิจัยประจำ

    • คุณวุฒิปริญญาเอกหรือเทียบเท่า หรือขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่าที่มีตำแหน่งรองศาสตราจารย์หรือเทียบเท่าในสาขาวิชานั้น หรือสาขาวิชาที่สัมพันธ์กัน
    • มีผลงานทางวิชาการอย่างน้อย 3 รายการในรอบ 5 ปีย้อนหลัง โดยอย่างน้อย 1 รายการ ต้องเป็นผลงานวิจัย
  • เป็นผู้ทรงคุณวุฒิภายนอก

    • มีคุณวุฒิปริญญาเอกหรือเทียบเท่า
    • มีผลงานทางวิชาการที่ได้รับการตีพิมพ์เผยแพร่ในวารสารที่มีชื่ออยู่ในฐานข้อมูลที่เป็นที่ยอมรับซึ่งตรงหรือสัมพันธ์กับหัวข้อวิทยานิพนธ์ไม่น้อยกว่า 5 เรื่อง
    • หากไม่มีคุณวุฒิและผลงานทางวิชาการตามที่กำหนดจะต้องเป็นผู้มีความรู้ความเชี่ยวชาญและประสบการณ์สูงเป็นที่ยอมรับ ซึ่งตรงหรือสัมพันธ์กับหัวข้อวิทยานิพนธ์ โดยผ่านความเห็นชอบจากสภาสถาบันอุดมศึกษาแห่งนั้น ไม่ต้องแจ้ง สป.อว.รับทราบ
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็น
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
7. คุณสมบัติของอาจารย์ผู้สอบวิทยานิพนธ์

อาจารย์ผู้สอบวิทยานิพนธ์ ประกอบด้วยอาจารย์ประจำหลักสูตรและผู้ทรงคุณวุฒิภายนอก โดยอาจมีอาจารย์ประจำหรือนักวิจัยประจำร่วมเป็นผู้สอบด้วยรวมไม่น้อยกว่า 3 คน ทั้งนี้ ประธานกรรมการสอบต้องไม่เป็นอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์หลัก หรืออาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ร่วม

  • อาจารย์ประจำหลักสูตรหรืออาจารย์ประจำหรือนักวิจัยประจำ

    • มีคุณวุฒิปริญญาเอกหรือเทียบเท่า หรือขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่าที่มีตำแหน่งรองศาสตราจารย์ในสาขาวิชานั้น หรือสาขาวิชาที่สัมพันธ์กัน
    • มีผลงานทางวิชาการอย่างน้อย 3 รายการในรอบ 5 ปีย้อนหลัง โดยอย่างน้อย 1 รายการ ต้องเป็นผลงานวิจัย
  • ผู้ทรงคุณวุฒิภายนอก

    • มีคุณวุฒิปริญญาเอกหรือเทียบเท่า
    • มีผลงานทางวิชาการที่ได้รับการตีพิมพ์เผยแพร่ในวารสารที่มีชื่ออยู่ในฐานข้อมูลที่เป็นที่ยอมรับซึ่งตรงหรือสัมพันธ์กับหัวข้อวิทยานิพนธ์ไม่น้อยกว่า 5 เรื่อง
    • หากไม่มีคุณวุฒิและผลงานทางวิชาการตามที่กำหนดจะต้องเป็นผู้มีความรู้ความเชี่ยวชาญและประสบการณ์สูงเป็นที่ยอมรับ ซึ่งตรงหรือสัมพันธ์กับหัวข้อวิทยานิพนธ์ โดยผ่านความเห็นชอบจากสภาสถาบันอุดมศึกษาแห่งนั้น ไม่ต้องแจ้งสป.อว.รับทราบ
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็น
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
8. การตีพิมพ์เผยแพร่ผลงานของผู้สำเร็จการศึกษา
  • แผน 1

    • ผลงานวิทยานิพนธ์หรือส่วนหนึ่งของวิทยานิพนธ์ได้รับการตีพิมพ์หรืออย่างน้อยได้รับการเผยแพร่ในรูปแบบบทความหรือนวัตกรรมหรือสิ่งประดิษฐ์หรือผลงานทางวิชาการอื่น ซึ่งสามารถสืบค้นได้ตามที่สภามหาวิทยาลัยกำหนด
  • แผน 2

    • ต้องสอบประมวลความรู้ด้วยข้อเขียนหรือปากเปล่าในสาขาวิชานั้น พร้อมเสนอรายงานการค้นคว้าอิสระและสอบผ่านการสอบปากเปล่าครั้งสุดท้ายจนบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ คณะกรรมการสอบแต่งตั้งโดยสถาบันตามเกณฑ์ที่สภากำหนด
ระบุข้อคิดเห็น
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
9. ภาระงานที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์และการค้นคว้าอิสระ
  • วิทยานิพนธ์

    • อาจารย์ประจำหลักสูตรมีคุณวุฒิปริญญาเอกหรือเทียบเท่า 1 คน ให้ดูแลนักศึกษาระดับปริญญาโทและเอกรวมไม่เกิน 5 คน ต่อภาคการศึกษา
    • อาจารย์ประจำหลักสูตรคุณวุฒิปริญญาเอกหรือเทียบเท่าและดำรงตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์หรือเทียบเท่าขึ้นไป หรือมีคุณวุฒิปริญญาโทหรือเทียบเท่าที่มีตำแหน่งรองศาสตราจารย์หรือเทียบเท่าขึ้นไป 1 คน ให้เป็นอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ของนักศึกษาระดับปริญญาโทและปริญญาเอก รวมได้ไม่เกิน 10 คนต่อภาคการศึกษา
    • กรณีอาจารย์ประจำหลักสูตรคุณวุฒิปริญญาเอกหรือเทียบเท่าและดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์หรือเทียบเท่า ซึ่งมีความจำเป็นต้องดูแลนักศึกษาระดับปริญญาโทและปริญญาเอก เกินกว่าจำนวนที่กำหนด ให้เสนอต่อสภามหาวิทยาลัยพิจารณา แต่ทั้งนี้ต้องไม่เกิน 15 คนต่อภาคการศึกษา หากมีความจำเป็นต้องดูแลนักศึกษามากกว่า 15 คน ให้ขอความเห็นชอบจาก กมอ. เป็นรายกรณี
  • การค้นคว้าอิสระ

    • อาจารย์ประจำหลักสูตรคุณวุฒิปริญญาเอกหรือเทียบเท่า 1 คนให้เป็นอาจารย์ที่ปรึกษาการค้นคว้าอิสระของนักศึกษาปริญญาโทได้ไม่เกิน 15 คน
ระบุข้อคิดเห็น
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
10. การปรับปรุงหลักสูตรตามรอบระยะเวลาที่กำหนด
  • ต้องไม่เกิน 5 ปี ตามรอบระยะเวลาของหลักสูตร หรืออย่างน้อยทุกๆ 5 ปี
ระบุข้อคิดเห็น
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ผลการประเมินจากผลการดำเนินงาน ตัวบ่งชี้ 1.1

องค์ประกอบที่ 2 การผลิตบัณฑิต

[ตัวบ่งชี้ 2.1] คุณภาพบัณฑิตตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 และด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ. 2565

หมายเหตุ : *
(1) จำนวนบัณฑิตทั้งหมด หมายถึง ผู้รับปริญญา ในปี พ.ศ. 2568 ประกอบด้วย บัณฑิตที่จบภาคการศึกษา 1/2567 , 2/2567 และ S/2568 [** ปีต้องอัพเดตตามปีการศึกษาที่ประเมินย้อนหลัง 1 ปี]
(2) จำนวนบัณฑิตที่รับการประเมินจากผู้ใช้บัณฑิตต้องไม่น้อยกว่าร้อยละ 20 ของจำนวนบัณฑิตที่สำเร็จการศึกษาตาม (ข้อ1)
(3) ในกรณีหลักสูตรระดับบัณฑิตศึกษาให้ยึดข้อมูลตามบัณฑิตวิทยาลัย

ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] จำนวนบัณฑิตทั้งหมด 9 4.58
[2] จำนวนบัณฑิตที่ได้รับการประเมิน 9
[3] ผลรวมของค่าคะแนนที่ได้จากการประเมินบัณฑิตมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 4.57
[4] ผลรวมของค่าคะแนนที่ได้จากการประเมินบัณฑิตด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 4.58
[5] ผลรวมคะแนนเฉลี่ยคุณภาพบัณฑิตตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 และด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ. 2565
[5] = ([3] + [4]) / 2
4.58
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
เนื่องจากนักศึกษาที่จบใช้เกณฑ์เดิมที่เป็น TQF จึงต้องแปลงจาก KSEC เป็น TQF
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
1. เอกสารที่ upload ของ ตจม 2.1.01 "รายชื่อผู้สำเร็จการศึกษา ปีการศึกษา 2567" มีรายชื่อตรงกับที่บ่งบอกว่าจบปีการศึกษา 2568 ดังแสดงในข้อ 8 ของตบช.1.1  ให้ตรวจสอบ
2. เอกสารที่ upload ของ ตจม.2.1.02 มีรายชื่อตรงกับที่บ่งบอกว่าจบปีการศึกษา 2568 ดังแสดงในข้อ 8 ของตบช.1.1 ให้ตรวจสอบ  
รายชื่อบัณฑิตที่รับการประเมินจากผู้ใช้บัณฑิตจะต้องไม่น้อยกว่าร้อยละ 20 ของจำนวนบัณฑิตที่สำเร็จการศึกษา

[ตัวบ่งชี้ 2.2] ผลงานของนักศึกษาและผู้สำเร็จการศึกษาในระดับปริญญาโทที่ได้รับการตีพิมพ์เผยแพร่

ระบุจำนวนผลงานทางวิชาการตามค่าถ่วงน้ำหนัก (ชิ้น)
0.10 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
0 0 0 0 0 0
ระบุจำนวนผลงานสร้างสรรค์ตามค่าถ่วงน้ำหนัก (ชิ้น)
0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
0 0 0 0 0
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] ผลรวมถ่วงน้ำหนักที่ได้ 0.00 0.00
[2] จำนวนผู้สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโท 11
[3] ร้อยละที่ได้
[3] = [1] X 100 / [2]
0.00
[4] ผลลัพธ์ที่ได้
[4] = [3] X 5 / 40
0.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
โปรดตรวจสอบข้อมูลอีกครั้งเนื่องจากพบว่า ในปีการศึกษา 2567 มีรายงานผลงานนักศึกษาเผยแพร่ในระดับ Proceedings 9 ชิ้นและ Scopus 1 ชิ้น  ยังมีผลงานที่ไม่ได้รายงานใน SAR ปีที่แล้ว สามารถนำมารายงานปีนี้ได้หรือไม่
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
เพิ่มหลักฐานแสดงรายชื่อของผู้จบการศึกษาปีการศึกษา 2568 เพราะหลักฐานเลขที่ ตจม.2.1.01 เป็นของปีการศึกษา 2567  
รายชื่อผู้สำเร็จการศึกษา ปีการศึกษา 2567
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 2 (2 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 2.29 คะแนน

องค์ประกอบที่ 3 นักศึกษา

[ตัวบ่งชี้ 3.1] การรับนักศึกษา

ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม

[ตัวบ่งชี้ 3.2] การส่งเสริมและพัฒนานักศึกษา

คะแนนที่ได้ 4
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
จุดเด่น
หลักสูตรให้ความสำคัญในการส่งเสริมและพัฒนานักศึกษาในหลายประเด็นที่เกี่ยวข้อง ได้แก่
1. มีระบบและกลไกในการควบคุมดูแลให้คำปรึกษาการทำวิทยานิพนธ์ของนักศึกษาที่ครบถ้วนทั้งการจัดตารางเวลาในการให้คำปรึกษา การให้คำปรึกษาเพื่อความสมบูรณ์ของงานวิจัยและการติดตามความก้าวหน้าของงานวิทยานิพนธ์ให้อยู่ในแผนงานที่กำหนด 
2. กำหนดทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 ซึ่งประกอบด้วย ทักษะการเรียนรู้และนวัตกรรม ทักษะด้านข้อมูลข่าวสาร สื่อ และเทคโนโลยี และทักษะ ชีวิต และการประกอบอาชีพ และได้มีการพัฒนาศักยภาพและส่งเสริมทักษะดังกล่าวในสองรูปแบบคือจัดเป็นส่วนหนึ่งในรายวิชาที่สอดคล้อง และจัดเป็นกิจกรรมนอกรายวิชา โดยมีเป้าหมายที่เป็นผลสืบเนื่องจากทักษะดังกล่าวคือการสนับสนุนการเรียนรู้ของรายวิชาและการทำวิจัย
3. มีหลากหลายกิจกรรมสำหรับการพัฒนาศักยภาพและส่งเสริมให้เกิดผลงานวิจัยที่สอดคล้องกับสาขาวิชาตจวิทยาฯ ได้แก่ การอบรมด้านจริยธรรมการวิจัยในคน  อบรมโครงการพัฒนานักวิจัยหัวข้อ วิธีการทางระบาดวิทยาและชีวสถิติ เป็นต้น โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นประโยชน์ต่อการทำงานวิจัย และผลที่เกิดขึ้นคือ ผลงานวิจัยของนักศึกษาเป็นประโยชน์ต่อวิชาชีพและสามารถตอบสนองต่อยุทธศาสตร์ชาติด้านสาธารณสุข


แนวทางเสริม
หลักสูตรควรแสดงให้เห็นแนวโน้มของความสำเร็จในการบรรลุผลการเรียนรู้ของรายวิชาและของหลักสูตรจากแผนการส่งเสริมและพัฒนานักศึกษาเป็นรายปีการศึกษาต่อเนื่อง
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การควบคุมดูแลการให้คำปรึกษาวิทยานิพนธ์แก่บัณฑิตศึกษา:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
มีระบบอาจารย์ที่ปรึกษา ติดตามวิทยานิพนธ์ทุก 2 เดือนผ่าน Google Form/Zoom และติดตามรายเดือนสำหรับกลุ่มเสี่ยง รวมทั้งส่งเสริม GCP การสืบค้นฐานข้อมูล ชีวสถิติ และ SPSS ถือว่ามีการปรับปรุงกระบวนการชัดเจน แต่ผลลัพธ์ปลายทางยังไม่ชัดเจน เช่น การสำเร็จการศึกษาตามเวลา การยกระดับผลงานตีพิมพ์เผยแพร่

หลักสูตรมีระบบและกลไกในการควบคุมดูแลให้คำปรึกษาวิทยานิพนธ์แก่นักศึกษา 
มีการจัดการประชุมร่วมกันระหว่างอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์และนักศึกษาเพื่อทำความเข้าใจในขั้นตอนต่าง ๆ ทำให้การให้คำปรึกษาวิทยานิพนธ์ และการวางแผนกรอบระยะเวลาการทำวิทยานิพนธ์เป็นไปด้วยดี 
มีการปรับปรุงกระบวนการการดูแลให้คำปรึกษาวิทยานิพนธ์ของนักศึกษา โดยเพิ่มความถี่การติดตามความก้าวหน้าวิทยานิพนธ์
มีการประชาสัมพันธ์งานประชุมวิชาการสำหรับนักศึกษาตีพิมพ์เผยแพร่งานวิจัย
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
จัดทำแผนพัฒนาทักษะการวิจัยรายบุคคล โดยประเมินระดับความสามารถของนักศึกษาและกำหนดทักษะที่ต้องพัฒนาให้เหมาะสมกับความต้องการและความก้าวหน้าของแต่ละบุคคล
พัฒนากิจกรรม Research Skill Workshop อย่างเป็นระบบ ครอบคลุมการตั้งคำถามวิจัย การออกแบบการวิจัย การสืบค้นฐานข้อมูล การประเมินคุณภาพบทความ
การพัฒนาศักยภาพนักศึกษาและการเสริมสร้างทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
หลักสูตรมีระบบและกลไกในการพัฒนาศักยภาพนักศึกษาและทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 ที่ครอบคลุมและดำเนินการอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะด้านการวิจัย การสืบค้นสารสนเทศ การใช้เทคโนโลยี และการพัฒนาทักษะชีวิตและอาชีพ
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
ปรับรูปแบบจาก “การจัดกิจกรรม” ไปสู่ “การวัดผลลัพธ์และสมรรถนะที่เกิดขึ้นกับนักศึกษา” โดยเฉพาะทักษะการวิจัย การวิเคราะห์ข้อมูล การเขียนและเผยแพร่ผลงานวิจัย รวมถึงการติดตามความก้าวหน้าของวิทยานิพนธ์อย่างเป็นระบบ
การพัฒนาศักยภาพนักศึกษาในการส่งเสริมให้เกิดการสร้างผลงานวิจัย งานสร้างสรรค์และนวัตกรรมที่สามารถนำองค์ความรู้ไปใช้ประโยชน์ตอบสนองยุทธศาสตร์ชาติ:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
หลักสูตรมีระบบและกลไกในการพัฒนาศักยภาพนักศึกษาอย่างเป็นรูปธรรม เพื่อส่งเสริมงานวิจัย มีการบูรณการกับการจัดการเรียนการสอน ในรายวิชาสัมมนา
มีการจัดกิจกรรมเสริมประสบการณ์นอกชั้นเรียน โดยเฉพาะด้านการวิจัย การสืบค้นสารสนเทศ การใช้เทคโนโลยีและโปรแกรมสำหรับการวิจัย ตลอดจนการนำเสนอผลงานวิชาการ
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- จัดระบบพี่เลี้ยงด้านการวิจัย (Research Mentoring System) โดยให้อาจารย์ที่ปรึกษาและอาจารย์ผู้มีความเชี่ยวชาญร่วมให้คำแนะนำในประเด็นที่นักศึกษายังมีข้อจำกัด เช่น ระเบียบวิธีวิจัย สถิติ การวิเคราะห์ข้อมูล และการเขียนบทความวิจัย
- ส่งเสริมการเรียนรู้จากประสบการณ์จริง สนับสนุนให้นักศึกษาเข้าร่วมประชุมวิชาการ การนำเสนอผลงาน การอบรมเชิงปฏิบัติการ และกิจกรรมแลกเปลี่ยนเรียนรู้กับนักวิจัยทั้งในประเทศและต่างประเทศ เพื่อพัฒนาทักษะการสื่อสาร การทำงานเป็นทีม และการสร้างเครือข่ายทางวิชาการ
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
หลักฐาน ตจม.4.1.03 รายงานการประชุมฯ ที่แนบกล่าวถึงการบริหารงานก่อนหน้าปีการศึกษา 2568 ดังนั้นให้ปรับแก้ไข 

[ตัวบ่งชี้ 3.3] ผลที่เกิดกับนักศึกษา

ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การคงอยู่
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 100.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 100.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2568
ร้อยละ 100.00
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การสำเร็จการศึกษา
ร้อยละอัตราสำเร็จการศึกษา ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 7.00
ร้อยละอัตราสำเร็จการศึกษา ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 25.00
ร้อยละอัตราสำเร็จการศึกษา ในปีการศึกษา 2568
ร้อยละ 0.00
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ความพึงพอใจและผลการจัดการข้อร้องเรียนของนักศึกษา
ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาเฉลี่ย ปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 4.26
ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาเฉลี่ย ปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 4.96
ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาเฉลี่ย ปีการศึกษา 2568
ร้อยละ 4.79
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
หลักสูตรพึงพิจารณากำหนดแนวทางหรือนโยบายในข้อร้องเรียนหรืออุทธรณ์เรื่องผลการเรียน โดยใช้ระบบคนกลาง ซึ่งจะเป็นกระบวนการที่จะเป็นการยุติธรรมของการพิจารณา

(ปีการศึกษา 2568 ไม่มีนักศึกษาใหม่ เหตุใดจึงมีผลการประเมินด้านการับนักศึกษาใหม่และการเตรียมความพร้อมฯ ซึ่งกลุ่มตัวอย่างที่จะประเมินข้อนี้คือนักศึกษาเข้าใหม่)
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
คะแนนที่ได้ 3
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 3 (2 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 3.50 คะแนน

องค์ประกอบที่ 4 อาจารย์

[ตัวบ่งชี้ 4.1] การบริหารและพัฒนาอาจารย์

คะแนนที่ได้ 4
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
จุดเด่น
หลักสูตรมีการดำเนินครบถ้วนตามระบบและกลไกในการบริหารและพัฒนาอาจารย์ ได้แก่ 
1. การมีแผนอัตรากำลังอาจารย์ ส่งผลต่อการบริหารอาจารย์ ที่มีจำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบครบถ้วนและมีคุณสมบัติสอดคล้องตามข้อกำหนดของมาตรฐานการศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา ของสป.อว.ปีพ.ศ.2565 โดยมีการบ่งบอกถึงการเกษียณอายุ การลาออก การดำรงตำแหน่งวิชาการ เป็นต้น ดังแสดงให้เห็นผลในความครบถ้วนตามมาตรฐานของอาจารย์ผู้รับผิดชอบของหลักสูตร และผลคะแนนการประเมินการสอนของทุกรายวิชาอยู่ในระดับดีมาก
2. การบริหารอาจารย์ ในเรื่องการกำหนดภาระงานของอาจารย์ตามพันธกิจของอาจารย์ ได้แก่ งานสอน งานวิจัย งานควบคุมดูแลการให้คำปรึกษางานวิทยานิพนธ์ เป็นต้น โดยเน้นให้ส่งผลต่อความมีคุณภาพในการสอนและการทำวิจัยของทั้งนักศึกษาและอาจารย์ ดังแสดงให้เห็นถึงงานวิทยานิพนธ์ของนักศึกษาและของอาจารย์ เป็นประโยชน์ต่อการพัฒนาประเทศตามแผนยุทธศาสตร์ชาติในประเด็นสาธารณสุข และแนวโน้มแสดงระดับความพึงพอใจของอาจารย์อยู่ในระดับดีมาก
3. การมีกิจกรรมและโครงการในการส่งเสริมและสนับสนุนการพัฒนาอาจารย์ในศาสตร์ของสาขาวิชาและการพัฒนางานวิจัย ดังแสดงให้เห็นถึงหลากหลายของผลงานวิจัยที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารระดับนานาชาติ

แนวทางเสริม
1.หลักสูตรควรรายงานให้เห็นอย่างเป็นรูปธรรมในแผนอัตรากำลังและบริหารอาจารย์เป็นรายปีการศึกษา
2.หลักสูตรควรรายงานให้เห็นอย่างเป้นรูปธรรมในสมรรถนะการควบคุมดูแลให้คำปรึกษาการทำวิทยานิพนธ์ของอาจารย์
3.หลักสูตรควรพัฒนาแนวทางหรือกลยุทธ์ในการผลักดันให้อาจารย์เข้าสู่ดำรงตำแหน่งวิชาการ 
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
ระบบการรับและแต่งตั้งอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
มีระบบรับ แต่งตั้ง บริหาร และส่งเสริมอาจารย์ รวมทั้งนำผลประเมินมาทบทวน อย่างไรก็ตาม การพัฒนาส่วนใหญ่รายงานเป็นการเข้าร่วมกิจกรรม ยังไม่เห็นแผนพัฒนาอาจารย์รายบุคคลที่เชื่อมกับช่องว่างด้านตำแหน่งทางวิชาการ งานวิจัย การสอน และการเป็นที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์อย่างชัดเจน
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ระบบการบริหารอาจารย์:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ระบบการส่งเสริมและพัฒนาอาจารย์ให้มีคุณภาพทั้งด้านความรู้ ความสามารถในเนื้อหาวิชาที่รับผิดชอบ สามารถก้าวทันวิทยาการสมัยใหม่ มีความสามารถในการจัดการเรียนรู้ การวิจัย และการพัฒนาศาสตร์ในสาขาวิชาที่รับผิดชอบ:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
รายงานการประชุมในหลักฐานเลขที่ ตจม.4.1.03 เป็นรายงานเกิดก่อนปีการศึกษา 2568 จึงต้องปรับแก้ไข

[ตัวบ่งชี้ 4.2] คุณภาพอาจารย์

4.2.1 ร้อยละของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด 5 5.00
[2] จำนวนอาจารย์ที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก 5
[3] ร้อยละที่ได้
[3] = [2] X 100 / [1]
100.00
[4] ผลลัพธ์ที่ได้
[4] = [3] X 5 / 60
5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
4.2.2 ร้อยละของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่ดำรงตำแหน่งทางวิชาการ
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด 5 1.25
[2] ไม่มีตำแหน่งทางวิชาการ [อาจารย์] 4
[3] ดำรงตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์ 1
[4] ดำรงตำแหน่งรองศาสตราจารย์ 0
[5] ดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ 0
[6] ดำรงตำแหน่งทางวิชาการทั้งหมด
[6] = [3] + [4] + [5]
1
[7] ร้อยละที่ได้
[7] = [6] X 100 / [1]
20.00
[8] ผลลัพธ์ที่ได้
[8] = [7] x 5 / 80
1.25
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
4.2.3 ผลงานทางวิชาการของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
จำนวนผลงานทางวิชาการตามค่าถ่วงน้ำหนัก
ค่าถ่วงน้ำหนัก 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
จำนวนผลงาน (ชิ้น) 0 0 0 1 9
จำนวนผลงานสร้างสรรค์ตามค่าถ่วงน้ำหนัก
ค่าถ่วงน้ำหนัก 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
จำนวนผลงาน (ชิ้น) 0 0 0 0 0
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] ผลรวมถ่วงน้ำหนักที่ได้ 9.80 5.00
[2] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด 5
[3] ร้อยละที่ได้
[3] = [1] X 100 / [2]
196.00
[4] ผลลัพธ์ที่ได้
[4] = [3] X 5 / 40
5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
ผลงานวิชาการตีพิมพ์เผยแพร่ในระดับวารสารนานาชาติจำนวนมากถึง 9 ชิ้น 
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
รายการหลักฐาน ตัวบ่งชี้ 4.2 คุณภาพอาจารย์
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ตัวบ่งชี้ 4.2 คุณภาพอาจารย์ คะแนนที่ได้ 3.75 คะแนน

[ตัวบ่งชี้ 4.3] ผลที่เกิดกับอาจารย์

หมายเหตุ :
(1) ยกเว้นกรณี การเกษียณอายุงาน และการเสียชีวิต
(2) หากรายชื่อมีการเปลี่ยนแปลงเนื่องจากปรับเข้าเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร พ.ศ. 2565 ให้ถือว่าอัตราการคงอยู่ครบในปีการศึกษาแรกที่ปรับเข้าเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร พ.ศ. 2565
(3) หากรายชื่อที่มีการเปลี่ยนแปลงเป็นอาจารย์ผู้รับผิดชอบท่านใหม่ต้องมีประสบการณ์ร่วมบริหารหลักสูตรมาไม่น้อยกว่า 9 เดือน (ต้องมีหลักฐานรายงานการประชุมภาควิชาหรือการประชุมหลักสูตร)
(4) หากคะแนนความพึงพอใจของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรต่อการบริหารหลักสูตร เฉลี่ยของแต่ละปีการศึกษาที่นำมาวิเคราะห์แนวโน้มอยู่ในช่วงคะแนน 4.51 - 5.00 คะแนน ถือว่าแนวโน้มดี
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การคงอยู่ของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 100.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 100.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2568
ร้อยละ 100.00
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ความพึงพอใจของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่มีต่อการบริหารหลักสูตร
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2566 ร้อยละ 3.98
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2567 ร้อยละ 3.71
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2568 ร้อยละ 4.09
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
คะแนนที่ได้ 3
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 4 (3 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 3.58 คะแนน

องค์ประกอบที่ 5 หลักสูตร การเรียนการสอน การประเมินผู้เรียน

[ตัวบ่งชี้ 5.1] สาระของรายวิชาในหลักสูตร

6
6
100.00
คะแนนที่ได้ 3
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การออกแบบหลักสูตร และสาระรายวิชาในหลักสูตรที่ปรับให้เหมาะสมกับความต้องการของผู้เรียน มีหลักสูตรหรือรายวิชาที่เป็นความร่วมมือกับสถานประกอบการ
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรให้ความสำคัญในการจัดการเรียนการสอนให้เป็นไปตามที่กำหนดใน RQF.2 เพื่อให้บรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา ที่มาจากความต้องการขอผู้เรียนและความร่วมมือกับสถาบันโรคผิวหนัง รวมทั้งในปีการศึกษา 2568 มีการนำผลสำรวจความต้องการของนักศึกษา อาจารย์ ความก้าวหน้าของศาสตร์ในตจวิทยาและตจศัลยศาสตร์ และอื่นๆที่มาจากผลการประเมินรายวิชาใน RQF.5 มาพิจารณาในการปรับสาระรายวิชาและกระบวนการเรียนการสอน ให้ทันสมัยตามความก้าวหน้าของศาสตร์ในสาขาวิชาที่สามารถนำไปใช้ได้จริงและตอบรับความต้องการของนักศึกษา รวมทั้ง รายวิชาที่เปิดสอนในปีการศึกษา 2568 ก็มีการกำหนดผลลัพธ์ของการเรียนรู้มาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้งสามด้าน

- มีการทบทวนสาระรายวิชา ใช้ผลประเมินของนักศึกษาและอาจารย์ และเชิญผู้เชี่ยวชาญภายนอก แต่ยังไม่เห็นหลักฐานผลลัพธ์ที่แสดงว่าเนื้อหาที่ปรับแล้วช่วยยกระดับสมรรถนะผู้เรียนหรือแก้ช่องว่างของหลักสูตรได้เพียงใด

- หลักสูตรมีระบบการกำกับและทบทวนสาระรายวิชาที่เป็นรูปธรรม โดยมีการเชื่อมโยงระหว่างโครงสร้างและผลลัพธ์การเรียนรู้ของหลักสูตรใน RQF.2 การจัดทำรายละเอียดรายวิชาใน RQF.3 การดำเนินการจัดการเรียนการสอน และการสรุปผลการดำเนินงานใน RQF.5 ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงกระบวนการพัฒนาและปรับปรุงรายวิชาอย่างต่อเนื่อง
การปรับปรุงหลักสูตร พ.ศ. 2567 แสดงถึงความพยายามในการปรับสาระการเรียนรู้ให้สอดคล้องกับความก้าวหน้าทางวิชาการและเทคโนโลยีด้านตจวิทยาและตจศัลยศาสตร์
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
1. หลักสูตรพึงพิจารณาในการให้รายละเอียดของแนวทางในการปรับสาระรายวิชาและกระบวนการเรียนการสอนที่สอดคล้องกับความต้องการของนักศึกษา อาจารย์ และความก้าวหน้าของศาสตร์ในสาขาวิชาที่สามารถนำไปใช้งานได้จริง รวมถึงควรเพิ่มความเป็นรูปธรรมที่บ่งบอกความสอดคล้องของการปรับสาระรายวิชากับความต้องการของผู้มีสวนได้ส่วนเสีย
2.หลักสูตรพึงพิจารณาแสดงการเชื่อมโยงผลลัพธ์การเรียนรู้ของแต่ละรายวิชาที่เปิดสอนในแต่ละปีการศึกษากับผลลัพธ์ของการเรียนรู้มาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาพ.ศ.2565 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนสามด้านตามวิสัยทัศน์และจุดเน้นของหลักสูตร
3. เพิ่มรูปแบบการจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ เช่น Active Learning, Case-based Learning, Clinical-based Learning และ Research-based Learning เพื่อส่งเสริมการคิดวิเคราะห์ การแก้ไขปัญหา และการประยุกต์ใช้องค์ความรู้ในสถานการณ์จริง
มีการกำหนดผลลัพธ์การเรียนรู้มาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) ตามวิสัยทัศน์และจุดเน้นของหลักสูตร
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
เชื่อมโยงสาระของรายวิชากับการทำวิทยานิพนธ์ให้มากขึ้น เพื่อให้นักศึกษาสามารถนำความรู้และทักษะจากรายวิชาไปประยุกต์ใช้กับงานวิจัยของตนเองได้โดยตรง
การปรับปรุงหลักสูตรให้ทันสมัยตามความก้าวหน้าในศาสตร์สาขานั้นๆ และเชื่อมโยงกับการนำไปใช้ได้ในชีวิตจริง
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
เพิ่มการจัดการเรียนรู้แบบ Active Learning และ Clinical/Research-based Learning
เนื่องจากหลักสูตรเป็นระดับบัณฑิตศึกษาและมุ่งเน้นความสามารถด้านตจวิทยาและตจศัลยศาสตร์ ควรเพิ่มการจัดการเรียนรู้ที่เน้นการประยุกต์ใช้ความรู้ เช่น case-based learning, problem-based learning, journal club, clinical case discussion และ research-based learning เพื่อให้นักศึกษาสามารถเชื่อมโยงองค์ความรู้กับสถานการณ์จริง
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
ออกแบบให้รายวิชาต่าง ๆ สนับสนุนความก้าวหน้าของวิทยานิพนธ์ เช่น
Literature review → Research question → Research methodology → Data analysis → Interpretation → Manuscript preparation  ซึ่งจะช่วยลดความซ้ำซ้อนของการเรียนรู้และทำให้นักศึกษาสามารถนำองค์ความรู้จากรายวิชาไปใช้กับงานวิจัยได้โดยตรง
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
หลักฐานเลขที่ ตจม.5.1.02 "หลักฐานกิจกรรมพัฒนาวิชาชีพของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร และบุคลากรสายสนับสนุน ประจำปีการศึกษา 2568" ไม่เกี่ยวกับตบช.5.1
 

[ตัวบ่งชี้ 5.2] การวางระบบผู้สอน และกระบวนการจัดการเรียนการสอน

คะแนนที่ได้ 4
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
จุดเด่น
1. หลักสูตรดำเนินการอย่างเป็นขั้นตอนตามระบบและกลไกในการกำหนดอาจารย์ผู้สอนของรายวิชาและอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ โดยพิจารณาจากคุณวุฒิการศึกษา ประสบการณ์งานวิจัยและความเชี่ยวชาญ เพื่อความมีคุณภาพของการสอนและวิทยานิพนธ์ ที่ส่งผลต่อการบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา
2. หลักสูตรให้ความสำคัญในการวางกระบวนการเรียนการสอนที่เน้นการฝึกปฏิบัติจริงกับคนไข้ ดังแสดงในแผนการเรียนรู้ รวมทั้งยังมีกระบวนการในการกำกับ ติดตามและตรวจสอบแผนการเรียนรู้ในฟอร์ม RQF.3 ของรายวิชาให้สอดคล้องกับที่กำหนดใน RQF.2 และปรับแก้ไขตามผลการประเมินใน RQF.5 ของปีการศึกษา 2567 โดยระยะเวลาของการดำเนินการจัดทำ RQF.3 อยู่ในกรอบระยะเวลาของสป.อว.
3. หลักสูตรมีกระบวนการในการให้นักศึกษาได้เรียนรู้จากวิทยากรพิเศษ ในการนำข้อมูลมาประกอบการพิจารณากำหนดหัวข้องานวิทยานิพนธ์เพื่อนำเสนอหลักสูตรในการกลั่นกรองให้หัวข้องานวิทยานิพนธ์ต้องสอดคล้องกับความก้าวหน้าของศาสตร์ในสาขาวิชา
4. หลักสูตรมีระบบและกลไกในการควบคุมดูแลให้คำปรึกษาเพื่อช่วยเหลือและติดตามการทำวิทยานิพนธ์กับการเผยแพร่ผลงานวิจัยให้เสร็จสิ้นภายในระยะเวลาที่หลักสูตรกำหนดตามแผนงานเพื่อส่งผลต่อการสำเร็จการศึกษาภายในกรอบเวลาของหลักสูตร 
5. การมอบหมายผู้สอนสัมพันธ์กับความเชี่ยวชาญ มีระบบกำกับ RQF.3/RQF.5 และปรับการติดตามวิทยานิพนธ์จนสามารถติดตามนักศึกษาได้ครบทุกคน ปี 2568 มีผู้สำเร็จการศึกษา 11 คน 
6. หลักสูตรพิจารณาคุณวุฒิ ความรู้ ความสามารถ ความเชี่ยวชาญ ประสบการณ์ ผลงานวิชาการและงานวิจัยของอาจารย์ให้สัมพันธ์กับ CLO ของรายวิชา เหมาะกับสำหรับหลักสูตรระดับบัณฑิตศึกษา


แนวทางเสริม
หลักสูตรควรวางมาตรการของการมีแผนงานการทำวิทยานิพนธ์ของนักศึกษาเป็นรายบุคคล ที่ต้องมีการติดตามความก้าวหน้าของงานวิทยานิพนธ์ โดยมีเป้าหมายในการผลักดันให้นักศึกษาทำงานวิทยานิพนธ์ให้อยุ่ในภายในเวลาที่กำหนด
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การกำหนดผู้สอน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรมีระบบและกลไกในการกำหนดผู้สอนและบริหารจัดการเรียนการสอนที่ชัดเจน โดยพิจารณาคุณวุฒิ ความเชี่ยวชาญ ประสบการณ์ และผลงานวิชาการของอาจารย์ให้สอดคล้องกับผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา
- หลักสูตรมีทั้งอาจารย์ชาวไทยและชาวต่างประเทศ รวมถึงผู้เชี่ยวชาญจากภายนอก เพื่อเพิ่มพูนมุมมองและประสบการณ์ของนักศึกษา
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การกำกับ ติดตาม และตรวจสอบการจัดทำแผนการเรียนรู้ (RQF.3 และ RQF.4)
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- มีการกำกับติดตามการจัดทำ RQF.3 และ RQF.5 รวมถึงมีระบบประเมินและพัฒนาผู้สอนอย่างต่อเนื่อง
- การดำเนินงานในปีการศึกษา 2568 พบว่าสามารถกำกับให้ทุกรายวิชาที่เปิดสอนจัดทำและ upload RQF.3 ก่อนเปิดภาคการศึกษาได้ครบถ้วนร้อยละ 100 และผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาต่อคุณภาพการสอนของอาจารย์อยู่ในระดับดีมาก สะท้อนถึงประสิทธิภาพของระบบการบริหารจัดการผู้สอนและการจัดการเรียนการสอนของหลักสูตร
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การพิจารณาอนุมัติหัวข้อวิทยานิพนธ์และการค้นคว้าอิสระในระดับบัณฑิตศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
การพิจารณาอนุมัติหัวข้อวิทยานิพนธ์ เป็นไปตามข้อบังคับของมหาวิทยาลัยรังสิตแล้ว หัวข้อวิทยานิพนธ์ของนักศึกษาจะต้องมีความเหมาะสมกับแผนการศึกษา โดยการเลือกหัวข้อวิทยานิพนธ์ พิจารณาจากความสนใจและความถนัดของนักศึกษา และสอดคล้องกับความเชี่ยวชาญของอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์  หัวข้อวิทยานิพนธ์ต้องก่อให้เกิดองค์ความรู้ใหม่ ๆ และสามารถนำองค์ความรู้ไปใช้ประโยชน์ ตอบสนองยุทธศาสตร์ชาติ
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การควบคุมหัวข้อวิทยานิพนธ์ และการค้นคว้าอิสระในระดับบัณฑิตศึกษาให้สอดคล้องกับสาขาวิชาและความหน้าของศาสตร์
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การแต่งตั้งอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์และการค้นคว้าอิสระในระดับบัณฑิตศึกษาที่มีความเชี่ยวชาญสอดคล้องหรือสัมพันธ์กับหัวข้อวิทยานิพนธ์
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การช่วยเหลือ กำกับ ติดตามในการทำวิทยานิพนธ์และการค้นคว้าอิสระ และการตีพิมพ์ผลงานในระดับบัณฑิตศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
หลักสูตรได้มีกระบวนการ กำกับ ติดตามการทำวิทยานิพนธ์และการตีพิมพ์ผลงานของนักศึกษา  ติดตามความก้าวหน้าวิทยานิพนธ์  มีการจัดอบรมการสืบค้นฐานข้อมูลวารสารงานวิจัย และประชาสัมพันธ์ช่องทางการเผยแพร่งานวิจัย  เป็นการกระตุ้นให้นักศึกษามีความก้าวหน้าวิทยานิพนธ์
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
เพิ่มการเชื่อมโยงรายวิชากับการทำวิทยานิพนธ์ และพัฒนาระบบติดตามความก้าวหน้าวิทยานิพนธ์แบบ Milestone เพื่อให้สามารถค้นหาและช่วยเหลือนักศึกษาที่มีความล่าช้าได้ตั้งแต่ระยะแรก ทั้งนี้
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-

[ตัวบ่งชี้ 5.3] การประเมินผู้เรียน

คะแนนที่ได้ 3
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การประเมินผลการเรียนรู้ตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 และผลลัพธ์การเรียนรู้ตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) ตามวิสัยทัศน์ และจุดเน้นของหลักสูตรตลอดจนมาตรฐานวิชาชีพ (ถ้ามี)
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรได้กำหนดหลากหลายวิธีการวัดและประเมินผลการเรียนรู้ของรายวิชา ตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาพ.ศ.2565 และผลลัพธ์การเรียนรู้ตามมาตรฐานการอุดมศึกษาพ.ศ. 2565 ดังแสดงในฟอร์ม RQF.5
- หลักสูตรกำหนดให้ทุกรายวิชาที่เปิดสอนต้องมีการประเมินสัมฤทธิ์ผลทางการเรียนรู้ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ที่กำหนดในมาตรฐานคุณวุฒิโดยนักศึกษา/อาจารย์ผู้สอน/อาจารย์ผู้รับผิดชอบวิชา โดยกำหนดให้มีการรายงานวิธีการที่ใช้ในการประเมิน เกณฑ์ประเมิน และผลการประเมิน
- นำผลการประเมินไปปรับปรุงแก้ไขและวางแผนในปีการศึกษาต่อไป และปรับปรุงการเรียนการสอนของอาจารย์ผู้สอน
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณากำหนดรูปแบบการตัดเกรดของรายวิชา และเกณฑ์การประเมินผลการเรียนรู้ของรายวิชา เพื่อนำไปสู่การบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา
 
การตรวจสอบการประเมินผลการเรียนรู้ของนักศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- มีวิธีประเมินหลายรูปแบบ มีเกณฑ์สอบโครงร่างและวิทยานิพนธ์ รวมทั้งการชี้แจงเกณฑ์แก่กรรมการก่อนสอบ แต่หลักฐานที่นำเสนอเน้นกระบวนการและความพึงพอใจต่อผู้สอน ยังไม่แสดงผลการทวนสอบว่าเครื่องมือประเมินวัด CLO/PLO ได้ตรงและเชื่อถือได้เพียงใด 
- หลักสูตรมีระบบและกลไกในการตรวจสอบการประเมินผลการเรียนรู้ของนักศึกษา
- ให้นักศึกษาได้ประเมินสัมฤทธิ์ผลทางการเรียนรู้ของตนเองทั้งก่อนและหลังเรียนจากนั้นนำผลที่ได้มาเปรียบเทียบผลที่ได้จากการประเมินโดยอาจารย์
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
หลักสูตรพึงพิจารณาตรวจสอบการประเมินผลการเรียนรู้ของรายวิชาที่เปิดสอนในปีการศึกษา 2568 โดยการทวนสอบผลลัพธ์การเรียนรู้ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ที่กำหนดในรายชั้นปีของปีการศึกษา 2568
การกำกับการประเมินการจัดการเรียนการสอน และประเมินหลักสูตร (RQF.5 RQF.6 และ RQF.7)
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรได้ดำเนินการอย่างเป็นระบบและขั้นตอนในการกำกับการประเมินการเรียนการสอนในฟอร์ม RQF.5 และประเมินหลักสูตรในฟอร์ม RQF.7 ภายในกรอบระยะเวลาของ สป.อว.
- หลักสูตรมีระบบและกลไกในการกำหนดผู้สอนและบริหารจัดการเรียนการสอนที่ชัดเจน โดยพิจารณาคุณวุฒิ ความเชี่ยวชาญ ประสบการณ์ และผลงานวิชาการของอาจารย์ให้สอดคล้องกับผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา มีการกำกับติดตามการจัดทำ RQF.3 และ RQF.5 รวมถึงมีระบบประเมินและพัฒนาผู้สอนอย่างต่อเนื่อง
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การประเมินวิทยานิพนธ์ และการค้นคว้าอิสระในระดับบัณฑิตศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรได้วางแนวทางในการประเมินวิทยานิพนธ์ โดยมีเกณฑ์ในการประเมินอย่างชัดเจนและเป็นรูปธรรม 
- หลักสูตรกำหนดให้นักศึกษาทุกคนต้องมีการรายงานความก้าวหน้าของวิทยานิพนธ์เป็นประจำทุกภาคการศึกษา และหลักสูตรมีเกณฑ์การประเมินความก้าวหน้าของวิทยานิพนธ์
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
รายละเอียดที่แสดงในหลักฐานเลขที่  ตจม. 5.3.02 ยังไม่ครบถ้วนตามฟอร์มที่กำหนด

[คู่มือ] การทวนสอบผลสัมฤทธิ์นักศึกษา ตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา โดย สำนักงานมาตรฐานวิชาการ ฝ่ายวิชาการ มหาวิทยาลัยรังสิต

[ตัวบ่งชี้ 5.4] ผลการดำเนินงานหลักสูตรตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565

หมายเหตุ: KPI ให้สอดคล้องและเป็นไปตามที่ระบุใน RQF.2
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
1. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร และผู้บริหารหลักสูตร อย่างน้อยร้อยละ 80 มีส่วนร่วมในการประชุมเพื่อวางแผน ติดตาม และทบทวนการดำเนินงานหลักสูตร
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
หลักฐานไม่ถูกต้อง เพราะเป็นการประชุมก่อนปีการศึกษา 2568 

ตจม.4.1.03 รายงานการประชุมคณะกรรมการบริหารหลักสูตร 

ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
2. มีรายละเอียดของหลักสูตร ที่สอดคล้องกับเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
3. มีรายละเอียดแผนการจัดการเรียนการสอนรายวิชา และรายละเอียดของประสบการณ์ภาคสนาม (ถ้ามี) ก่อนการเปิดสอนในแต่ละภาคการศึกษาให้ครบทุกรายวิชา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
4. จัดทำรายงานผลการดำเนินการการจัดการเรียนการสอนรายวิชา และรายงานผลการดำเนินการของประสบการณ์ภาคสนาม ภายใน 30 วัน หลังสิ้นสุดภาคการศึกษาที่เปิดสอนให้ครบทุกรายวิชา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
5. จัดทำรายงานผลการดำเนินการของหลักสูตร ภายใน 60 วัน หลังสิ้นสุดปีการศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
6. มีการทวนสอบผลลัพธ์การเรียนรู้ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ที่กำหนดในรายวิชา อย่างน้อยร้อยละ 25 ของรายวิชาที่หลักสูตรเปิดสอนในแต่ละปีการศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
ควรทวนสอบทุกรายวิชา
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
รายละเอียดในฟอร์มการทวนสอบไม่ครบถ้วนตามที่มหาวิทยาลัยกำหนด 

ตจม.5.3.02 แบบรายงานผลการทวนสอบ ประจำปีการศึกษา 2568


 
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
7. มีการทวนสอบผลลัพธ์การเรียนรู้ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ที่กำหนดในรายชั้นปี
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
หลักสูตรพึงพิจารณาดำเนินการในการทวนสอบผลลัพธ์การเรียนรู้ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ที่กำหนดในรายชั้นปีของปีการศึกษา 2568
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
หลักฐานแสดงการทวนสอบไม่ครบถ้วนทุกรายวิชาที่เปิดสอนในปีการศึกษา 2568 รวมทั้งยังไม่สรุปเป็นรายชั้นปี
ตจม.5.3.02 แบบรายงานผลการทวนสอบ ประจำปีการศึกษา 2568
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
8. มีการพัฒนา/ปรับปรุงการจัดการเรียนการสอน กลยุทธ์การสอน หรือ การประเมินผลการเรียนรู้ จากผลการประเมินการดำเนินงานที่รายงานปีที่แล้ว
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
9. อาจารย์ใหม่ (ถ้ามี) ทุกคนได้รับการปฐมนิเทศหรือคำแนะนำด้านหลักสูตร การเรียนการสอน และการประเมินผู้เรียน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
10. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทุกคนได้รับการพัฒนาทาง ด้านวิชาการและ/หรือวิชาชีพอย่างน้อยปีละหนึ่งครั้ง
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
11. ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาปีสุดท้ายที่มีต่อคุณภาพหลักสูตร เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.50 จากคะแนนเต็ม 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
ความพึงพอใจ 4.75
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
12. ระดับความพึงพอใจของผู้ใช้บัณฑิตที่มีต่อบัณฑิตใหม่ เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.50 จากคะแนนเต็ม 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
ความพึงพอใจ 4.58
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
13. ร้อยละ 80 ของรายวิชาที่มีการจัดการเรียนการสอน สามารถดำเนินการได้ตามแผนที่กำหนด
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
14. “ระดับความพึงพอใจของนักศึกษา ต่อคุณภาพการเรียนการสอน” การสอนรวมทุกรายวิชา เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.51 จากคะแนน เต็ม 5.0
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
15. ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาต่อทรัพยากรสนับสนุนการเรียนการสอน เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.51 จากคะแนน เต็ม 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ผลการประเมินจากผลการดำเนินงาน ตัวบ่งชี้ 5.4
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] รวมจำนวนตัวบ่งชี้ในแต่ละปี 14 0.00
[2] จำนวนตัวบ่งชี้ที่ดำเนินการผ่านเฉพาะตัวบ่งชี้ที่ 1-5 ไม่ผ่าน
[3] ร้อยละของตัวบ่งชี้ที่ 1-5 0
[4] จำนวนตัวบ่งชี้ที่ดำเนินการผ่านรวม 11
[5] ร้อยละของตัวบ่งชี้ทั้งหมดที่ผ่าน 78.57
*หมายเหตุการกำหนดเงื่อนไขเกณฑ์การประเมิน
ถ้า [3] น้อยกว่าร้อยละ 100 ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 0.00
ถ้า [5] มีการดำเนินงานน้อยกว่า ร้อยละ 80 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 0.00
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ80 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 3.50
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ 80.01 - 89.99 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 4.00
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ90.00 -94.99 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 4.50
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ95.00 -99.99 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 4.75
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ100 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 5.00
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 5 (4 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 2.50 คะแนน

องค์ประกอบที่ 6 สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้

[ตัวบ่งชี้ 6.1] สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้

คะแนนที่ได้ 4
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
จุดเด่น
- หลักสูตรมีระบบและกลไกในการจัดการให้มีสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล ซึ่งประกอบด้วยการจัดพื้นที่เป็นห้องปฏิบัติการกับอุปกรณ์ เครื่องมือ ฐานข้อมูลออนไลน์ เป็นต้น เพื่อสนับสนุนให้เพียงพอสำหรับการเรียนการสอนและการทำวิจัยของทั้งนักศึกษาและอาจารย์ รวมทั้งหลักสูตรยังได้มีการประสานความร่วมมือกับหน่วยงานภายนอกที่จะให้นักศึกษาได้เข้าไปศึกษาการดูงานนอกสถานที่ เช่น สถาบันสุขภาพเด็กแห่งชาติมหาราชินี เป็นต้น  ทั้งนี้หลักสูตรได้แสดงผลสำเร็จในการดำเนินการดังกล่าวเพื่อรองรับความต้องการของอาจารย์และนักศึกษาจากการสำรวจความพึงพอใจ ซึ่งได้รายงานแนวโน้มดีขึ้นจากปีการศึกษา 2567 และ ปีการศึกษา 2568
- มีทรัพยากรเฉพาะทางโดดเด่น ทั้งผู้ป่วยจริง เครื่องมือด้านตจวิทยา ห้องปฏิบัติการ ฐานข้อมูล ห้องสมุด และความร่วมมือกับหน่วยงานภายนอก รวมทั้งมีการเพิ่มคอมพิวเตอร์และอุปกรณ์ตามผลประเมิน


แนวทางเสริม
หลักสูตรควรเพิ่มความชัดเจนในการบรรลุความสำเร็จในกระบวนการเรื่องสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ โดยการกำหนดเป้าหมายของตัวชี้วัดความสำเร็จเป็นรายปีการศึกษาเพื่อทราบถึงแนวโน้มของความสำเร็จด้วย 
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
ระบบการดำเนินงานของภาควิชา/คณะ/สถาบันโดยมีส่วนร่วมของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร เพื่อให้มีสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรมีระบบการบริหารจัดการทรัพยากรและสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ที่ค่อนข้างชัดเจน โดยอาศัยการใช้ทรัพยากรร่วมกันระหว่างหน่วยงาน มีการจัดสรรงบประมาณตามความต้องการของผู้ใช้ และมีกระบวนการดำเนินงานตามวงจร PDCA
- มีการใช้ทรัพยากรจากหน่วยงานและสถาบันภายนอกเพื่อสนับสนุนการเรียนรู้และการทำวิทยานิพนธ์
- มีสิ่งสนับสนุนด้านดิจิทัลและเครื่องมือวิจัยที่หลากหลาย
- ผลการประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาและอาจารย์อยู่ในระดับดี สะท้อนว่าทรัพยากรและสิ่งสนับสนุนที่จัดให้สามารถตอบสนองต่อการจัดการเรียนการสอนได้ในระดับหนึ่ง
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
เสริมการวิเคราะห์ผลการใช้งานและประสิทธิผลของทรัพยากรในระดับหลักสูตร รวมถึงนำผลความพึงพอใจมาจัดลำดับความต้องการและจัดทำแผนพัฒนาทรัพยากรระยะกลาง–ระยะยาว เพื่อให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างการจัดสรรทรัพยากรกับผลลัพธ์การเรียนรู้และคุณภาพงานวิจัยของนักศึกษาอย่างเป็นรูปธรรมมากยิ่งขึ้น
จำนวนสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลที่เพียงพอและเหมาะสมต่อการจัดการเรียนการสอน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรมีการวางแผนจัดหา สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนการสอน และตอบโจทย์การเรียนรู้ในยุคดิจิทัล 
- จัดสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ที่เป็นห้องปฏิบัติการ
- สนับสนุนให้นักศึกษาเข้าถึงข้อมูลการเรียนการสอน Online ที่เป็นแหล่งค้นคว้าข้อมูลหรือฐานข้อมูลต่าง ๆ เพื่อประกอบการทำวิทยานิพนธ์
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
กระบวนการปรับปรุงตามผลการประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาและอาจารย์ต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- การจัดหาทรัพยากรยึดตามความต้องการของผู้ใช้
- มีการจัดทำโครงการเพื่อจัดซื้อ ซ่อมแซม หรือพัฒนาสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ โดยพิจารณาจากความต้องการของผู้ใช้ ซึ่งเป็นแนวทางที่เอื้อต่อการจัดสรรทรัพยากรให้ตรงกับบริบทของการเรียนการสอน
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
ความพึงพอใจของนักศึกษาลดจาก 4.81 เป็น 4.26 และ SAR ไม่ได้แสดง KPI ด้านความเพียงพอหรืออัตราการใช้ประโยชน์อย่างชัดเจน
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 6 (1 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 4.00 คะแนน

รายงานผลการวิเคราะห์จุดเด่น/จุดแข็ง แนวทางเสริม จุดที่ควรพัฒนา และแนวทางปรับปรุง

จุดเด่นและแนวทางเสริม

  1. จุดเด่น หลักสูตรให้ความสำคัญในการส่งเสริมและพัฒนานักศึกษาในหลายประเด็นที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ 1. มีระบบและกลไกในการควบคุมดูแลให้คำปรึกษาการทำวิทยานิพนธ์ของนักศึกษาที่ครบถ้วนทั้งการจัดตารางเวลาในการให้คำปรึกษา การให้คำปรึกษาเพื่อความสมบูรณ์ของงานวิจัยและการติดตามความก้าวหน้าของงานวิทยานิพนธ์ให้อยู่ในแผนงานที่กำหนด  2. กำหนดทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 ซึ่งประกอบด้วย ทักษะการเรียนรู้และนวัตกรรม ทักษะด้านข้อมูลข่าวสาร สื่อ และเทคโนโลยี และทักษะ ชีวิต และการประกอบอาชีพ และได้มีการพัฒนาศักยภาพและส่งเสริมทักษะดังกล่าวในสองรูปแบบคือจัดเป็นส่วนหนึ่งในรายวิชาที่สอดคล้อง และจัดเป็นกิจกรรมนอกรายวิชา โดยมีเป้าหมายที่เป็นผลสืบเนื่องจากทักษะดังกล่าวคือการสนับสนุนการเรียนรู้ของรายวิชาและการทำวิจัย 3. มีหลากหลายกิจกรรมสำหรับการพัฒนาศักยภาพและส่งเสริมให้เกิดผลงานวิจัยที่สอดคล้องกับสาขาวิชาตจวิทยาฯ ได้แก่ การอบรมด้านจริยธรรมการวิจัยในคน  อบรมโครงการพัฒนานักวิจัยหัวข้อ วิธีการทางระบาดวิทยาและชีวสถิติ เป็นต้น โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นประโยชน์ต่อการทำงานวิจัย และผลที่เกิดขึ้นคือ ผลงานวิจัยของนักศึกษาเป็นประโยชน์ต่อวิชาชีพและสามารถตอบสนองต่อยุทธศาสตร์ชาติด้านสาธารณสุข แนวทางเสริม หลักสูตรควรแสดงให้เห็นแนวโน้มของความสำเร็จในการบรรลุผลการเรียนรู้ของรายวิชาและของหลักสูตรจากแผนการส่งเสริมและพัฒนานักศึกษาเป็นรายปีการศึกษาต่อเนื่อง
  2. จุดเด่น หลักสูตรมีการดำเนินครบถ้วนตามระบบและกลไกในการบริหารและพัฒนาอาจารย์ ได้แก่  1. การมีแผนอัตรากำลังอาจารย์ ส่งผลต่อการบริหารอาจารย์ ที่มีจำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบครบถ้วนและมีคุณสมบัติสอดคล้องตามข้อกำหนดของมาตรฐานการศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา ของสป.อว.ปีพ.ศ.2565 โดยมีการบ่งบอกถึงการเกษียณอายุ การลาออก การดำรงตำแหน่งวิชาการ เป็นต้น ดังแสดงให้เห็นผลในความครบถ้วนตามมาตรฐานของอาจารย์ผู้รับผิดชอบของหลักสูตร และผลคะแนนการประเมินการสอนของทุกรายวิชาอยู่ในระดับดีมาก 2. การบริหารอาจารย์ ในเรื่องการกำหนดภาระงานของอาจารย์ตามพันธกิจของอาจารย์ ได้แก่ งานสอน งานวิจัย งานควบคุมดูแลการให้คำปรึกษางานวิทยานิพนธ์ เป็นต้น โดยเน้นให้ส่งผลต่อความมีคุณภาพในการสอนและการทำวิจัยของทั้งนักศึกษาและอาจารย์ ดังแสดงให้เห็นถึงงานวิทยานิพนธ์ของนักศึกษาและของอาจารย์ เป็นประโยชน์ต่อการพัฒนาประเทศตามแผนยุทธศาสตร์ชาติในประเด็นสาธารณสุข และแนวโน้มแสดงระดับความพึงพอใจของอาจารย์อยู่ในระดับดีมาก 3. การมีกิจกรรมและโครงการในการส่งเสริมและสนับสนุนการพัฒนาอาจารย์ในศาสตร์ของสาขาวิชาและการพัฒนางานวิจัย ดังแสดงให้เห็นถึงหลากหลายของผลงานวิจัยที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารระดับนานาชาติ แนวทางเสริม 1.หลักสูตรควรรายงานให้เห็นอย่างเป็นรูปธรรมในแผนอัตรากำลังและบริหารอาจารย์เป็นรายปีการศึกษา 2.หลักสูตรควรรายงานให้เห็นอย่างเป้นรูปธรรมในสมรรถนะการควบคุมดูแลให้คำปรึกษาการทำวิทยานิพนธ์ของอาจารยื 3.หลักสูตรควรพัฒนาแนวทางหรือกลยุทธ์ในการผลักดันให้อาจารย์เข้าสู่ดำรงตำแหน่งวิชาการ 
  3. หลักสูตรให้ความสำคัญในการจัดการเรียนการสอนให้เป็นไปตามที่กำหนดใน RQF.2 เพื่อให้บรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา ที่มาจากความต้องการขอผู้เรียนและความร่วมมือกับสถาบันโรคผิวหนัง รวมทั้งในปีการศึกษา 2568 มีการนำผลสำรวจความต้องการของนักศึกษา อาจารย์ ความก้าวหน้าของศาสตร์ในตจวิทยาและตจศัลยศาสตร์ และอื่นๆที่มาจากผลการประเมินรายวิชาใน RQF.5 มาพิจารณาในการปรับสาระรายวิชาและกระบวนการเรียนการสอน ให้ทันสมัยตามความก้าวหน้าของศาสตร์ในสาขาวิชาที่สามารถนำไปใช้ได้จริงและตอบรับความต้องการของนักศึกษา รวมทั้ง รายวิชาที่เปิดสอนในปีการศึกษา 2568 ก็มีการกำหนดผลลัพธ์ของการเรียนรู้มาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้งสามด้าน
  4. จุดเด่น 1. หลักสูตรดำเนินการอย่างเป็นขั้นตอนตามระบบและกลไกในการกำหนดอาจารย์ผู้สอนของรายวิชาและอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ โดยพิจารณาจากคุณวุฒิการศึกษา ประสบการณ์งานวิจัยและความเชี่ยวชาญ เพื่อความมีคุณภาพของการสอนและวิทยานิพนธ์ ที่ส่งผลต่อการบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา 2. หลักสูตรให้ความสำคัญในการวางกระบวนการเรียนการสอนที่เน้นการฝึกปฏิบัติจริงกับคนไข้ ดังแสดงในแผนการเรียนรู้ รวมทั้งยังมีกระบวนการในการกำกับ ติดตามและตรวจสอบแผนการเรียนรู้ในฟอร์ม RQF.3 ของรายวิชาให้สอดคล้องกับที่กำหนดใน RQF.2 และปรับแก้ไขตามผลการประเมินใน RQF.5 ของปีการศึกษา 2567 โดยระยะเวลาของการดำเนินการจัดทำ RQF.3 อยู่ในกรอบระยะเวลาของสป.อว. 3. หลักสูตรมีกระบวนการในการให้นักศึกษาได้เรียนรู้จากวิทยากรพิเศษ ในการนำข้อมูลมาประกอบการพิจารณากำหนดหัวข้องานวิทยานิพนธ์เพื่อนำเสนอหลักสูตรในการกลั่นกรองให้หัวข้องานวิทยานิพนธ์ต้องสอดคล้องกับความก้าวหน้าของศาสตร์ในสาขาวิชา 4. หลักสูตรมีระบบและกลไกในการควบคุมดูแลให้คำปรึกษาเพื่อช่วยเหลือและติดตามการทำวิทยานิพนธ์กับการเผยแพร่ผลงานวิจัยให้เสร็จสิ้นภายในระยะเวลาที่หลักสูตรกำหนดตามแผนงานเพื่อส่งผลต่อการสำเร็จการศึกษาภายในกรอบเวลาของหลักสูตร  แนวทางเสริม หลักสูตรควรวางมาตรการของการมีแผนงานการทำวิทยานิพนธ์ของนักศึกษาเป็นรายบุคคล ที่ต้องมีการติดตามความก้าวหน้าของงานวิทยานิพนธ์ โดยมีเป้าหมายในการผลักดันให้นักศึกษาทำงานวิทยานิพนธ์ให้อยุ่ในภายในเวลาที่กำหนด
  5. หลักสูตรได้กำหนดหลากหลายวิธีการวัดและประเมินผลการเรียนรู้ของรายวิชา ตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาพ.ศ.2565 และผลลัพธ์การเรียนรู้ตามมาตรฐานการอุดมศึกษาพ.ศ. 2565 ดังแสดงในฟอร์ม RQF.5 รวมทั้ง หลักสูตรยังได้ดำเนินการอย่างเป็นระบบและขั้นตอนในการกำกับการประเมินการเรียนการสอนในฟอร์ม RQF.5 และประเมินหลักสูตรในฟอร์ม RQF.7 ภายในกรอบระยะเวลาของ สป.อว. และได้วางแนวทางในการประเมินวิทยานิพนธ์ โดยมีเกณฑ์ในการประเมินอย่างชัดเจนและเป็นรูปธรรม 
  6. จุดเด่น หลักสูตรมีระบบและกลไกในการจัดการให้มีสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล ซึ่งประกอบด้วยการจัดพื้นที่เป็นห้องปฏิบัติการกับอุปกรณ์ เครื่องมือ ฐานข้อมูลออนไลน์ เป็นต้น เพื่อสนับสนุนให้เพียงพอสำหรับการเรียนการสอนและการทำวิจัยของทั้งนักศึกษาและอาจารย์ รวมทั้งหลักสูตรยังได้มีการประสานความร่วมมือกับหน่วยงานภายนอกที่จะให้นักศึกษาได้เข้าไปศึกษาการดูงานนอกสถานที่ เช่น สถาบันสุขภาพเด็กแห่งชาติมหาราชินี เป็นต้น  ทั้งนี้หลักสูตรได้แสดงผลสำเร็จในการดำเนินการดังกล่าวเพื่อรองรับความต้องการของอาจารย์และนักศึกษาจากการสำรวจความพึงพอใจ ซึ่งได้รายงานแนวโน้มดีขึ้นจากปีการศึกษา 2567 และ 2568 แนวทางเสริม หลักสูตรควรเพิ่มความชัดเจนในการบรรลุความสำเร็จในกระบวนการเรื่องสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ โดยการกำหนดเป้าหมายของตัวชี้วัดความสำเร็จเป็นรายปีการศึกษาเพื่อทราบถึงแนวโน้มของความสำเร็จด้วย 
  7. จุดแข็งที่สำคัญคือหลักสูตรมีอาจารย์ผู้รับผิดชอบที่เป็นแพทย์ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะทางตจวิทยาและตจศัลยศาสตร์ และมีผลงานวิชาการสัมพันธ์กับศาสตร์ของหลักสูตรอย่างแท้จริง ไม่ได้อาศัยเพียงคุณวุฒิที่ตรงสาขา อาจารย์ผู้รับผิดชอบทั้ง 5 คนคงอยู่ตลอดปีการศึกษา ทำให้การบริหารหลักสูตรมีความต่อเนื่อง
  8. มีระบบติดตามวิทยานิพนธ์เชิงรุก ไม่ได้รอให้นักศึกษารายงานปัญหาเอง แต่กำหนดการติดตามทุก 2 เดือนผ่าน Google Form และ Zoom พร้อมเพิ่มการติดตามรายเดือนสำหรับนักศึกษาที่เสี่ยงสำเร็จล่าช้า
  9. แม้ว่านักศึกษาไม่สำเร็จตามเวลา แต่การปรับระบบติดตามวิทยานิพนธ์ของหลักสูตรมีผลให้ปีการศึกษา 2568 มีผู้สำเร็จการศึกษา 11 คน นับเป็นผลลัพธ์เชิงรูปธรรมของกระบวนการจัดการเรียนการสอนและการกำกับวิทยานิพนธ์
  10. หลักสูตรสามารถใช้ทรัพยากรร่วมจากหลายหน่วยงาน ทั้งสถาบันโรคผิวหนัง ห้องสมุดโรงพยาบาลราชวิถี และสถาบันสุขภาพเด็กแห่งชาติมหาราชินี ทำให้แหล่งเรียนรู้ไม่ได้จำกัดอยู่ภายในหลักสูตรเองเพียงแห่งเดียว
  11. ลักสูตรมีการเชื่อมโยง RQF.2 → RQF.3 → การจัดการเรียนการสอน → RQF.5 → การปรับปรุงรายวิชา และการปรับหลักสูตร พ.ศ. 2567 ให้ทันต่อความก้าวหน้าทางวิชาการ
  12. หลักสูตรมีทั้งอาจารย์ชาวไทยและชาวต่างประเทศ รวมถึงผู้เชี่ยวชาญจากภายนอก เพื่อเพิ่มพูนมุมมองและประสบการณ์ของนักศึกษา

จุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง

  1. หลักสูตรพึงพิจารณาในการให้รายละเอียดของแนวทางในการปรับสาระรายวิชาและกระบวนการเรียนการสอนที่สอดคล้องกับความต้องการของนักศึกษา อาจารย์ และความก้าวหน้าของศาสตร์ในสาขาวิชาที่สามารถนำไปใช้งานได้จริง รวมถึงควรเพิ่มความเป็นรูปธรรมที่บ่งบอกความสอดคล้องของการปรับสาระรายวิชากับความต้องการของผู้มีสวนได้ส่วนเสีย
  2. หลักสูตรพึงพิจารณาแสดงการเชื่อมโยงผลลัพธ์การเรียนรู้ของแต่ละรายวิชาที่เปิดสอนในแต่ละปีการศึกษากับผลลัพธ์ของการเรียนรู้มาตรฐานคุณวุฒิระดับ อุดมศึกษาพ.ศ.2565 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนสามด้านตามวิสัยทัศน์และจุดเน้นของหลักสูตร
  3. หลักสูตรพึงพิจารณาตรวจสอบการประเมินผลการเรียนรู้ของรายวิชาที่เปิดสอนในปีการศึกษา 2568 โดยการทวนสอบผลลัพธ์การเรียนรู้ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ที่กำหนดในรายชั้นปีของปีการศึกษา 2568
  4. หลักสูตรพึงพิจารณากำหนดรูปแบบการตัดเกรดของรายวิชา และเกณฑ์การประเมินผลการเรียนรู้ของรายวิชาเพื่อนำไปสู่การบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา
  5. กำหนด KPI ผลลัพธ์ของกิจกรรมพัฒนา ไม่ใช้เพียงจำนวนผู้เข้าร่วม เช่น คะแนนทักษะวิจัยก่อน–หลัง คุณภาพโครงร่าง ระยะเวลาผ่านจริยธรรม และจำนวนบทความที่ส่งตีพิมพ์
  6. วิเคราะห์สาเหตุการสำเร็จล่าช้าแยกเป็นรายรุ่นและรายขั้นตอน เพื่อให้ทราบคอขวดที่แท้จริง
  7. เร่งพัฒนาตำแหน่งทางวิชาการ เนื่องจากมีผู้ดำรงตำแหน่งเพียงร้อยละ 20
  8. กำหนด KPI ของการปรับสาระรายวิชา เช่น ผลการบรรลุ CLO สัดส่วนนักศึกษาที่ผ่านสมรรถนะครั้งแรก หรือคุณภาพงานวิจัย ไม่ใช้คะแนนความพึงพอใจแทนผลการเรียนรู้
  9. วิเคราะห์เหตุผลที่ความพึงพอใจของนักศึกษาลดจาก 4.81 เป็น 4.26 แม้จะมีการเพิ่มทรัพยากร ไม่ควรสรุปเพียงว่ายังอยู่ในระดับดี
  10. ควรเพิ่มการจัดการเรียนรู้แบบ Active Learning และ Clinical/Research-based Learning เนื่องจากหลักสูตรเป็นระดับบัณฑิตศึกษาและมุ่งเน้นความสามารถด้านตจวิทยาและตจศัลยศาสตร์ ควรเพิ่มการจัดการเรียนรู้ที่เน้นการประยุกต์ใช้ความรู้ เช่น case-based learning, problem-based learning, journal club, clinical case discussion และ research-based learning เพื่อให้นักศึกษาสามารถเชื่อมโยงองค์ความรู้กับสถานการณ์จริง
  11. ออกแบบให้รายวิชาต่าง ๆ สนับสนุนความก้าวหน้าของวิทยานิพนธ์ เช่น Literature review → Research question → Research methodology → Data analysis → Interpretation → Manuscript preparation ซึ่งจะช่วยลดความซ้ำซ้อนของการเรียนรู้และทำให้นักศึกษาสามารถนำองค์ความรู้จากรายวิชาไปใช้กับงานวิจัยได้โดยตรง

การตรวจสอบในการดำเนินการจัดการศึกษา เพื่อการรับรองมาตรฐานการอุดมศึกษาในหลักสูตรการศึกษา (Post - Audit)

1. ผลลัพธ์การเรียนรู้

ผู้เรียนมีการเปลี่ยนแปลงหรือพัฒนาการของผลลัพธ์การเรียนรู้แต่ละด้านระหว่างเรียน และมีการสะสม จนมีแนวโน้มที่มั่นใจได้ว่า จะบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ โดยรวมที่กำหนดในหลักสูตรการศึกษา

รายการเอกสารหลักฐาน
ผลการประเมิน
ระบุข้อคิดเห็น
-

2. โครงสร้างหลักสูตร และรายวิชา

รายการเอกสารหลักฐาน
ผลการประเมิน
ระบุข้อคิดเห็น
-

3. การจัดกระบวนการเรียนรู้

รายการเอกสารหลักฐาน
ผลการประเมิน
ระบุข้อคิดเห็น
-

4. วิธีวัดและประเมินผู้เรียน

รายการเอกสารหลักฐาน
ผลการประเมิน
ระบุข้อคิดเห็น
-

5. ระบบและกลไกการพัฒนาหลักสูตรและการบริหารคุณภาพ

รายการเอกสารหลักฐาน
ผลการประเมิน
ระบุข้อคิดเห็น
-
ประเด็นพิจารณา ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน (ประเด็น) กรรมการ
[1] ผ่าน 2 2
[2] ต้องปรับปรุง 3
[3] ไม่ผ่าน 0
[4] NA 0
[5] ผลรวมประเด็นพิจารณาผ่าน 2

สรุปผลการดำเนินงานตามตัวบ่งชี้

ตัวบ่งชี้คุณภาพ ผลดำเนินการ
กรรมการ
1.1 ผลการบริหารจัดการหลักสูตรตามเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร ผ่าน
2.1 คุณภาพบัณฑิตตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 และด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 4.58
2.2 (ปริญญาโท) ผลงานของนักศึกษาและผู้สำเร็จการศึกษาในระดับปริญญาโทที่ได้รับการตีพิมพ์และหรือเผยแพร่ 0.00
3.1 การรับนักศึกษา N/A
3.2 การส่งเสริมและพัฒนานักศึกษา 4.00
3.3 ผลที่เกิดกับนักศึกษา 3.00
4.1 การบริหารและพัฒนาอาจารย์ 4.00
4.2 คุณภาพอาจารย์ 3.75
4.3 ผลที่เกิดกับอาจารย์ 3.00
5.1 สาระของรายวิชาในหลักสูตร 3.00
5.2 การวางระบบผู้สอนและกระบวนการจัดการเรียนการสอน 4.00
5.3 การประเมินผู้เรียน 3.00
5.4 ผลการดำเนินงานหลักสูตรตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 0.00
6.1 สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ 4.00
ผลการประเมินเฉลี่ยรวม [12 ตัวบ่งชี้] 3.03

การวิเคราะห์คุณภาพการศึกษาภายใน ของคณะกรรมการประเมิน ฯ

องค์ประกอบ ตัวบ่งชี้ I P O คะแนนเฉลี่ย ผลการประเมิน
1 ผ่านการประเมิน หลักสูตรได้มาตรฐาน
2 2 - - 2.29 2.29 ระดับคุณภาพปานกลาง
3 2 3.50 - - 3.50 ระดับคุณภาพดี
4 3 3.58 - - 3.58 ระดับคุณภาพดี
5 4 3.00 2.33 - 2.50 ระดับคุณภาพปานกลาง
6 1 - 4.00 - 4.00 ระดับคุณภาพดี
ผลการประเมิน 3.46 2.75 2.29 3.03 ระดับคุณภาพดี
ระดับคุณภาพ ระดับคุณภาพดี ระดับคุณภาพปานกลาง ระดับคุณภาพปานกลาง