รายงานผลการประเมินคุณภาพการศึกษาภายใน ปีการศึกษา 2567

หลักสูตรวิทยาศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาวิทยาศาสตร์การออกกําลังกายและสมรรถภาพทางการกีฬา

วันที่ประเมิน: 2 กันยายน 2568, 09:30น.

องค์ประกอบที่ 1 การกำกับมาตรฐาน

[ตัวบ่งชี้ 1.1] การบริหารการจัดการหลักสูตรตามประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่องเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร

เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
1. จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ข้อคิดเห็น
อาจารยผู้รับผิดชอบหลักสูตรมีจำนวน 5 คน
1. ดร.ศิริพร วงค์สายญาติ ศิริพร
2. ดร.เบญจรัตน์ แสงทอง
3. ดร.ณัฏฐิกา นาคเพชร
4. นางสาวธัญวรัตน์ จันทร์ศรี
5. นายบดินทร์ คุ้มโนนชัย


(รศ.ดร.ปานันท์) มีการเปลี่ยนอาจารย์ผู้รับผิดชอบ 1 ท่านจากรายชื่อที่เสนอใน RQF. 2 คือจาก นายชัยรัฐ เผือกลิขิต เป็น นส.ธัญวรัตน์ จันทร์ศรี
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ไม่พบหลักฐานในระบบ DBS 
- วกฬ.1.1.01 มคอ.2 วิทยาศาสตร์การออกกำลังกายและสมรรถภาพทางการกีฬา
- วกฬ.1.1.02 อว.ผ่านระบบ CHECO ปรับรายชื่ออาจารย์ประจำหลักสูตร สาขาวิทยาศาสตร์การออกกำลังกายและสมรรถภาพทางการกีฬา
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
2. คุณสมบัติอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม

ระบุชื่ออาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่ผลงานวิชาการในรอบ 5 ปี หมดอายุในปีการศึกษาที่ตรวจ (ต้องเพิ่มผลงานชิ้นใหม่ในปีการศึกษาหน้า)

- ไม่มี
ข้อคิดเห็น
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
วกฬ.1.1.02 ไม่พบในระบบ DBS
วกฬ.11.03 มีเนื้อหาไม่สอดคล้องกับประเด็นที่กำหนด 
ผลงานวิชาการของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร >ไม่สามารถเปิดได้
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
[สำหรับประเภทวิชาชีพ/ปฏิบัติการ]
อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร จำนวน 2 ใน 5 คน ต้องมีประสบการณ์ในด้านการปฏิบัติการ
ระบุข้อคิดเห็น
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
3. คุณสมบัติอาจารย์ประจำหลักสูตร
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม

ระบุชื่ออาจารย์ประจำหลักสูตรที่ผลงานวิชาการในรอบ 5 ปี หมดอายุในปีการศึกษาที่ตรวจ (ต้องเพิ่มผลงานชิ้นใหม่ในปีการศึกษาหน้า)

- ไม่มี
ข้อคิดเห็น
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- วกฬ.1.1.03 มีเนื้อหาไม่สอดคล้องกับประเด็นที่กำหนด ผลงานวิชาการของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร > ไม่สามารถเปิดได้
- หลักสูตรยังไม่ได้ระบุจำนวนนผลงานวิชาการของอาจารย์ประจำหลักสูตรแต่ละท่าน ในรอบ 5 ปี
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
4. คุณสมบัติอาจารย์ผู้สอน ที่เป็นอาจารย์ประจำ
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ข้อคิดเห็น
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
คุณสมบัติของอาจารย์ผู้สอน ที่เป็นอาจารย์พิเศษ
ข้อคิดเห็น
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
10. การปรับปรุงหลักสูตรตามกรอบระยะเวลาที่กำหนด
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ข้อคิดเห็น
จะครบกำหนด 5 ปี ในการปรับปรุงหลักสูตร ปีการศึกษา 2570
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ไม่พบหลักฐานในระบบ DBS วกฬ.1.1.01 มคอ.2 วิทยาศาสตร์การออกกำลังกายและสมรรถภาพทางการกีฬา
ผลการประเมินจากผลการดำเนินงาน ตัวบ่งชี้ 1.1

องค์ประกอบที่ 2 การผลิตบัณฑิต

[ตัวบ่งชี้ 2.1] คุณภาพบัณฑิตตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ และ ด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ.2561

หมายเหตุ : *
(1) จำนวนบัณฑิตทั้งหมด หมายถึง ผู้รับปริญญา ในปีการศึกษา 2566 ประกอบด้วย บัณฑิตที่จบภาคการศึกษา 1/2566 , 2/2566 และ S/2567 [ปีต้องอัพเดตตามปีการศึกษาที่ประเมินย้อนหลัง 1 ปี]
(2) จำนวนบัณฑิตที่รับการประเมินจากผู้ใช้บัณฑิตต้องไม่น้อยกว่าร้อยละ 20 ของจำนวนบัณฑิตที่สำเร็จการศึกษาตาม (ข้อ1)

[ตัวบ่งชี้ 2.2] ร้อยละของบัณฑิตปริญญาตรีที่ได้งานทำหรือประกอบอาชีพอิสระภายใน 1 ปี

หมายเหตุ : *
(1) จำนวนบัณฑิตทั้งหมด จะต้องตรงกับตาราง ตัวบ่งชี้ 2.1
(2) จำนวนบัณฑิตที่ตอบแบบสำรวจจะต้องไม่น้อยกว่าร้อยละ 70 ของบัณฑิตที่สำเร็จการศึกษา

ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 2 (0 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ N/A คะแนน

องค์ประกอบที่ 3 นักศึกษา

[ตัวบ่งชี้ 3.1] การรับนักศึกษา

คะแนนที่ได้ 3
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การรับนักศึกษา:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
(ผศ.ร.ต.หญิง ดร.วรรณี) หลักสูตรมีกระบวนการในการดำเนินงานโดยมหาวิทยาลัยและหลักสูตร ในการรับสมัครนักศึกษาใหม่ที่มีเป้าหมายคือการเพิ่มยอดนักศึกษา ทั้งในรูปแบบการแนะแนวและการประชาสัมพันธ์ผ่านการเข้าถึงเป้าหมายในที่ตั้ง และผ่าน Social Media ทำให้มีจำนวนนักศึกษาเพิ่มขึนอย่างต่อเนื่อง นับตั้งแต่ปีการศึกษา 2565 จนถึงปีการศึกษา 2567

(รศ.ดร.ปานันท์) จำนวนนักศึกษาแรกเข้ามาแนวโน้มเพิ่มขึ้นทุกปี
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การเตรียมความพร้อมนักศึกษาใหม่:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
(ผศ.ร.ต.หญิง ดร.วรรณี) หลักสูตรมีหลากหลายกิจกรรม ซึ่งมีทั้งภาคทฤษฎีและภาคปฏิบัติสำหรับการเตรียมความพร้อมนักศึกษาใหม่ ตั้งแต่แรกเข้า และก่อนการศึกษาวิชาชีพ โดยมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มศักยภาพในการเรียนรู้ของนักศึกษา ซึ่งส่งผลทำให้อัตราการคงอยู่ของนักศึกษาชั้นปีที่สองของนักศึกษารหัส 66 มีอัตราสูงขึ้นเมื่อเทียบกับนักศึกษารหัส 65

(รศ.ดร.ปานันท์) หลักสูตรมีระบบและกลไกในการการเตรียมความพร้อมนักศึกษาใหม่ และมีการจัดกิจกรรมอย่างหลากหลายเพื่อเตรียมความพร้อมให้กับนักศึกษาใหม่ เช่นจัดให้มีการเรียนการสอนในวิชา PTS181 , การจัดกิจกรรมค่าย และอื่นๆ จนทำให้นักศึกษามีความเข้าใจในสาขาวิชาที่เลือกเรียน และมีอัตราการย้ายคณะหรือลาออกในนักศึกษาปี 1 น้อยลง
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
(ผศ.ร.ต.หญิง ดร.วรรณี) หลักสูตรควรมีความชัดเจนในการแสดงแนวโน้มของความสำเร็จของเป้าหมายที่กำหนดของการับนักศึกษาใหม่และการเตรียมความพร้อม ได้แก่ แผนงานการรับนักศึกษาใหม่และการเตรียมความพร้อม พร้อมการสรุปผลการดำเนินงานตามแผนงานที่กำหนดไว้ เป็นต้น
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ในการอ้างอิงหลักฐานในเล่ม กับในระบบไม่สอดคล้องกัน >บางรายการไม่มีอยู่ในระบบ เช่น วกฬ.3.1.01, วกฬ.3.1.02, วกฬ.3.1.03 เป็นต้น

ในระบบมีเพียงเอกสารรหัสเดียว คือ วกฬ.3.1.07

[ตัวบ่งชี้ 3.2] การส่งเสริมและพัฒนานักศึกษา

คะแนนที่ได้ 3
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การควบคุมการดูแลการให้คำปรึกษาวิชาการและแนะแนวแก่นักศึกษาปริญญาตรี:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
(ผศ.ร.ต.หญิง ดร.วรรณี) หลักสูตรให้ความสำคัญในการดูแลการให้คำปรึกษาวิชาการและแนะแนวแก่นักศึกษาปริญญาตรี รวมถึงการติดตามผลที่เกิดขึ้นแก่นักศึกษาในหลายด้าน ได้แก่ ด้านการเรียน ด้านสุขภาพ  ด้านการเงิน เป็นต้น ดังแสดงให้เห็นถึงรูปแบบการดำเนินงานที่เป็นการประเภทของสถานภาพของนักศึกษา การจัดสรรเวลาให้แก่นักศึกษา  เป็นต้น

(รศ.ดร.ปานันท์) หลักสูตรมีระบบและกลไกในการควบคุมการดูแลการให้คำปรึกษาวิชาการและแนะแนวแก่นักศึกษาปริญญาตรี และสามารถนำไปปฏิบัติได้จริง
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
(รศ.ดร.ปานันท์) หลักสูตรมีการจัดพบนักศึกษากับอาจารย์ที่ปรึกษาภาคเรียนละครั้ง ซึ่งอาจจะไม่เพียงพอ หรืออาจจะแก้ไขปัญหาได้ไม่ทันถ้าเกิดปัญหาเกี่ยวกับผลการเรียน ดังนั้นหลักสูตรควรมีการจัดพบนักศึกษากับอาจารย์ทีปรึกษาอย่างน้อยภาคเรียนละ 2 ครั้งคือหลังสอบ Midterm และ Final
การพัฒนาศักยภาพนักศึกษาและการเสริมสร้างทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
(ผศ.ร.ต.หญิง ดร.วรรณี) หลักสูตรมีหลากหลายกิจกรรมในการดำเนินงานเพื่อการพัมนาศักยภาพนักศึกษาและการเสริมสร้างทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 ที่สอดคล้องกับผลต่อเนื่องในการประกอบวิชาชีพของหลักสูตรต่อไป

(รศ.ดร.ปานันท์) หลักสูตรมีระบบและกลไกในการพัฒนาศักยภาพนักศึกษาและการเสริมสร้างทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 และนำไปปฏิบัติได้อย่างเป็นรูปธรรม หลายกิจกรรม โดยเฉพาะมีการจัดกิจกรรมเพื่อเสริมทักษะชีวิต โดยมีจุดมุ่งหมายที่ชัดเจนในแต่ละปี เช่นปี 1 เรียนรู้ด้วยตัวเอง ปี 2 พลังกลุ่มและความสุขเป็นต้น
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
(รศ.ดร.ปานันท์) หลักสูตรควรมีการประเมินว่านักศึกษาได้อะไรไปจากกิจกรรมที่จัด เช่นอาจจะประเมินความพึงพอใจของกิจกรรมที่ชัดเป็นต้น
การพัฒนาศักยภาพนักศึกษาในการส่งเสริมให้เกิดการสร้างผลงานวิจัย งานสร้างสรรค์และนวัตกรรมที่สามารถนำองค์ความรู้ไปใช้ประโยชน์ตอบสนองยุทธศาสตร์ชาติ:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
(ผศ.ร.ต.หญิง ดร.วรรณี) หลักสูตรได้จัดหลากหลายกิจกรรมสำหรับการเสริมสร้างของการมีทักษะในการทำงานวิจัย งานสร้างสรรค์และนวัตกรรม แต่ยังไม่เด่นชัดในเรื่องของการนำองค์ความรู้ไปใช้ประโยชน์ตอบสนองยุทธศาสตร์ชาติ
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
(ผศ.ร.ต.หญิง ดร.วรรณี) หลักสูตรควรมีความชัดเจนในการส่งเสริมและพัฒนาศักยภาพในหลากหลายประเด็นดังแสดงในตัวบ่งชี้ที่ 3.2  โดยการจัดทำแผนงานดังกล่าว เพื่อสรุปผลให้เห็นถึงความชัดเจนในเป้าหมายที่ต้องการและสรุปผลให้เห็นแนวโน้มของความสำเร็จตามเป้าหมายที่ต้องการ

(รศ.ดร.ปานันท์) หลักสูตรควรจะสนับสนุนส่งนักศึกษาร่วมงานการประชุมวิชาการระหว่างสถาบัน หรือระดับชาติ โดยให้นักศึกษามีโอกาสในการ present ผลงานวิจัย หรืออย่างน้อยก็ได้เข้าร่วมฟัง 
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ในการอ้างอิงหลักฐานในเล่ม กับในระบบไม่สอดคล้องกัน >บางรายการไม่มีอยู่ในระบบ เช่น วกฬ.3.2.01, วกฬ.3.2.02, วกฬ.3.2.03 เป็นต้น

ในระบบมีเพียงเอกสารรหัสเดียว คือ วกฬ.3.1.04 และไม่พบ วฬก.3.2.05

[ตัวบ่งชี้ 3.3] ผลที่เกิดกับนักศึกษา

ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 3 (2 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 3.00 คะแนน

องค์ประกอบที่ 4 อาจารย์

[ตัวบ่งชี้ 4.1] การบริหารและพัฒนาอาจารย์

คะแนนที่ได้ 3
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
ระบบการรับและแต่งตั้งอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
(รศ.ดร.ปานันท์) หลักสูตรมีระบบและกลไกในการรับและแต่งตั้งอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร โดยหลักสูตรมีการเตรียมความพร้อมด้านกำลังคน โดยมีการรับอาจารยใหม่ 3 ท่านในปีการศึกษา 2567 และมีการวางแผนในปีต่อไป ซึ่งจะเน้นเรื่องการตีพิมพ์ผลงานวิจัยของอาจารย์ เพื่อให้สามารถขึ้นมาเป็นผู้รับผิดชอบหลักสูตรในอนาคต
 
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ระบบการบริหารอาจารย์:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
(ผศ.ร.ต.หญิง ดร.วรรณี) หลักสูตรมีความชัดเจนในการกำหนดภาระหน้าที่ในการบริหารหลักสูตรของอาจารย์ผู้รับผิดชอบ

(รศ.ดร.ปานันท์) หลักสูตรมีระบบและกลไกในการบริหารอาจารย์ โดยมีการส่งเสริมส่งอาจารย์ (อ.ชัยรัฐ ซึ่งท่านเคยเป็นอาจารย์ผู้รับผิดชอบ) ไปเรียนต่้อในระดับป.เอก ที่ประเทศญี่ปุ่น และคะแนนความพึงพอใจในระบบข้อนี้ของอาจารย์ = 4.53 ซึ่งอยู่ในระดับดีมาก 
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ระบบการส่งเสริมและพัฒนาอาจารย์ให้มีคุณภาพทั้งด้านความรู้ ความสามารถในเนื้อหาวิชาที่รับผิดชอบ สามารถก้าวทันวิทยาการสมัยใหม่ มีความสามารถในการจัดการเรียนรู้ การวิจัย และการพัฒนาศาสตร์ในสาขาวิชาที่รับผิดชอบ:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
(ผศ.ร.ต.หญิง ดร.วรรณี) หลักสูตรให้ความสำคัญในการเพิ่มความรู้ความสามารถในวิชาชีพ และการทำงานวิจัยของอาจารย์

(รศ.ดร.ปานันท์) หลักสูตรมีการผลักดัน และส่งเสริมจนทำให้อาจารย์ผู้รับผิดชอบมีผลงานตีพิมพ์ในปีนี้ 2 เรื่อง และคะแนนแระเมินของอาจารย์ในข้อนี้ = 4.53 ซึ่งอยู่ในระดับดีมาก
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
(ผศ.ร.ต.หญิง ดร.วรรณี)
หลักสูตรควรให้ความชัดเจนในการบริหารและพัฒนาอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร โดยการวิเคราะห์ปัจจัยต่างๆที่เกี่ยวข้องเพื่อจัดทำ
1. แผนอัตรากำลัง
2. แผนงาานการพัฒนาในการเข้าสู่วุฒิการศึกษาระดับปริญญาเอก
3. แผนงานการพัฒนาในการเข้าสุ่ตำแหน่งวิชาการ
พร้อมทั้งสรุปผลการดำเนินงานโดยพิจารณาจากการบรรลุความสำเร็จตามเป้าหมายที่กำหนด


หลักสูตรควรผลักดันให้อาจารย์ผู้รับผิดชอบทุกท่านในแต่ละปีควร มีผลงานตีพิมพ์ อย่างน้อย 1 เรื่อง
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
หลักฐานที่นำเข้าระบบไม่ถูกต้อง

ในการอ้างอิงหลักฐานในเล่ม กับในระบบไม่สอดคล้องกัน >บางรายการไม่มีอยู่ในระบบ เช่น วกฬ.4.1.01, วกฬ.4.1.02, วกฬ.4.1.03 เป็นต้น

ในระบบมีเพียงเอกสารรหัสเดียว คือ วกฬ.4.1.05 และไม่พบ วฬก.4.1.06

[ตัวบ่งชี้ 4.2] คุณภาพอาจารย์

4.2.1 ร้อยละของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด 5 5.00
[2] จำนวนอาจารย์ที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก 3
[3] ร้อยละที่ได้ [2] X 100 / [1] 60.00
[4] ผลลัพธ์ที่ได้ [3] X 5 / 20 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
4.2.2 ร้อยละของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่ดำรงตำแหน่งทางวิชาการ
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด 5 0.00
[2] ไม่มีตำแหน่งทางวิชาการ [อาจารย์] 5
[3] ดำรงตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์ 0
[4] ดำรงตำแหน่งรองศาสตราจารย์ 0
[5] ดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ 0
[6] ดำรงตำแหน่งทางวิชาการทั้งหมด [3] + [4] + [5] 0
[7] ร้อยละที่ได้ [6] X 100 / [1] 0.00
[8] ผลลัพธ์ที่ได้ [7] x 5 / 60 0.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
หลักสูตรและคณะควรสนับสนุนให้อาจารย์ผู้รับผิดชอบทุกท่านทำวิจัย เพื่อที่จะได้นำเอางานวิจัยไปขอตำแหน่งวิชาการได้ ดังนั้นหลักสูตรควรจะมี IDP ของอาจารย์ผู้รับผิดชอบแต่ละท่านว่ามี time line ในการขอตำแหน่งวิชาการอย่างไร
4.2.3 ผลงานทางวิชาการของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
จำนวนผลงานทางวิชาการตามค่าถ่วงน้ำหนัก
ค่าถ่วงน้ำหนัก 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
จำนวนผลงาน (ชิ้น) 1 0 0 0 1
จำนวนผลงานสร้างสรรค์ตามค่าถ่วงน้ำหนัก
ค่าถ่วงน้ำหนัก 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
จำนวนผลงาน (ชิ้น) 0 0 0 0 0
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] ผลรวมถ่วงน้ำหนักที่ได้ 1.20 5.00
[2] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด 5
[3] ร้อยละที่ได้ [1] X 100 / [2] 24.00
[4] ผลลัพธ์ที่ได้ [3] X 5 / 20 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
หลักสูตรควรสนับสนุนให้อาจารย์ผู้รับผิดชอบทุกท่านทำงานวิจัย
รายการหลักฐาน ตัวบ่งชี้ 4.2 คุณภาพอาจารย์
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
หลักฐานแสดงรายชื่อของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรไม่ถูกต้อง และลำดับหมายเลขของหลักฐานอ้างอิงไม่ถูกต้องตามที่เขียนไว้ในรายงาน
ตัวบ่งชี้ 4.2 คุณภาพอาจารย์ คะแนนที่ได้ 3.33 คะแนน

[ตัวบ่งชี้ 4.3] ผลที่เกิดกับอาจารย์

หมายเหตุ :
(1) ยกเว้นกรณี การเกษียณอายุงาน และการเสียชีวิต
(2) หากรายชื่อมีการเปลี่ยนแปลงเนื่องจากปรับเข้าเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร พ.ศ. 2558 ให้ถือว่าอัตราการคงอยู่ครบในปีการศึกษาแรกที่ปรับเข้าเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร 2558
(3) หากรายชื่อที่มีการเปลี่ยนแปลงเป็นอาจารย์ผู้รับผิดชอบท่านใหม่ต้องมีประสบการณ์ร่วมบริหารหลักสูตรมาไม่น้อยกว่า 9 เดือน (มีหลักฐานรายงานการประชุมภาควิชาหรือการประชุมหลักสูตร)
(4) รายงานถึงสิ้นสุดปีการศึกษา 2567 และจะได้รับการประเมินแนวโน้มผลการดำเนินงานที่ดีขึ้นต้องประเมิน จาก ≥ 3 ชุดข้อมูล
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การคงอยู่ของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2565
ร้อยละ 100.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 80.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 100.00
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
ในปี 2566 มีการเปลี่ยนแปลง จากอาจารย์ชัยรัฐ เผือกลิขิต มาเป็นอาจารย์ธัญวรัตน์ จันทร์ศรี 
ความพึงพอใจของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่มีต่อการบริหารหลักสูตร
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2565 ร้อยละ 4.28
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2566 ร้อยละ 4.45
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2567 ร้อยละ 0.00
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
ไม่พบ ผลการประเมินความพึงพอใจของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรต่อการบริหารจัดการหลักสูตร ปีการศึกษา 2567 
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
การนำหลักฐานเข้าระบบไม่ถูกต้อง > วกฬ.4.3.02 สรุปแบบประเมินความพึงพอใจของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรต่อการบริหารจัดการหลักสูตร ปีการศึกษา 2567 >ไฟล์แนบเป็นของปีการศึกษา 2566 และคะแนนความพึงพอใจก็ไม่ตรงกับตัวเล่ม RQF.7 หน้า 77 ขอให้ตรวจสอบความถูกต้อง
คะแนนที่ได้ N/A
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:

องค์ประกอบที่ 5 หลักสูตร การเรียนการสอน การประเมินผู้เรียน

[ตัวบ่งชี้ 5.1] สาระของรายวิชาในหลักสูตร

26
17
65.38
คะแนนที่ได้ 2
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การออกแบบหลักสูตร และสาระรายวิชาในหลักสูตรที่ปรับให้เหมาะสมกับความต้องการของผู้เรียน มีหลักสูตรหรือรายวิชาที่เป็นความร่วมมือกับสถานประกอบการ
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
มีการกำหนดผลลัพธ์การเรียนรู้ตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) ตามวิสัยทัศน์และจุดเน้นของหลักสูตร
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การปรับปรุงหลักสูตรให้ทันสมัยตามความก้าวหน้าในศาสตร์สาขานั้นๆ และเชื่อมโยงกับการนำไปใช้ได้จริง
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
(ผศ.ร.ต.หญิง ดร.วรรณี) เนื่องจากปีการศึกษา 2567 เป็นการเปิดการเรียนการสอนปีที่ 3 ของหลักสูตร จึงยังไม่พบความชัดเจนในการปรับเปลี่ยนสาระรายวิชา แต่มีข้อเสนอแนะเป็นแนวทางในประเด็นนี้คือ หลักสูตรควรมีแนวทางในการพิจารณาผลประเมินการเรียนการสอนของรายวิชาโดยอิงกับผลที่เกิดขึ้นในผลลัพท์การเรียนรู้ของนักศึกษาของแต่ละรายวิชา รวมถึงการพิจารณาจากปัจจัยภายนอกที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ ความต้องการของสังคม ความทันสมัยสำหรับการนำไปใช้งานจริง เป็นต้น เพื่อนำไปสู่การปรับสาระรายวิชาและกระบวนการในการเรียนการสอนต่อไป
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
(ผศ.ร.ต.หญิง ดร.วรรณี) 
1.หลักสูตรนำหลักฐานเข้าสู่ระบบไม่ถูกต้อง และขาดหลักฐานที่เป็นรายงานการประชุมในประเด็นที่เกี่ยวข้อง
2.จำนวนวิชาที่ปรับในตารางสองตารางที่พบในตบช.5.1 ไม่ตรงกัน ให้ตรวจสอบ
3.ขาดการสำรวจความคิดเห็นของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่มีกับหลักสูตร ได้แก่ นักศึกษาปัจจุบัน คณาจารย์ สภาพเหตุการณ์หรือสภาพแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับวิชาชีพของหลักสูตร เป็นต้น
4.การเขียนในตบช.5.1 ต้องมีการเชื่อมโยงกับผลการสำรวจผู้มีส่วนได้ส่วนเสียด้วย

[ตัวบ่งชี้ 5.2] การวางระบบผู้สอน และกระบวนการจัดการเรียนการสอน

คะแนนที่ได้ 3
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การกำหนดผู้สอน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
(ผศ.ร.ต.หญิง ดร.วรรณี) หลักสูตรให้ความสำคัญในการกำหนดอาจารย์ผู้สอนในแต่ละรายวิชาที่สอดคล้องกับความเชี่ยวชาญของอาจารย์ผู้สอนผ่านการประชุมร่วมกันของอาจารย์ผู้รับผิดชอบ
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การกำกับ ติดตาม และตรวจสอบการจัดทำแผนการเรียนรู้ (มคอ.3 และ มคอ.4) และการจัดการเรียนการสอน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
(ผศ.ร.ต.หญิง ดร.วรรณี) หลักสูตรมีแนวทางในการกำกับติดตามและตรวจสอบการจัดทำ RQF.3 และ RQF.4(ถ้ามี) รวมถึงแนวทางการจัดการเรียนการสอน ให้เป็นไปตามข้อกำหนดของมหาวิทยาลัย โดยคำนึงถึงผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชาเป็นหนึ่งปัจจัย
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การจัดการเรียนการสอนในระดับปริญญาตรีที่มีการบูรณาการกับการวิจัย การบริการวิชาการทางสังคม และการทำนุบำรุงศิลปวัฒนธรรมและความเป็นไทย
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
(ผศ.ร.ต.หญิง ดร.วรรณี) หลักสูตรให้ความสำคัญต่อการบูรณาการการเรียนการสอนกับการบำรุงศิลปวัฒนธรรม การทำวิจัยและการบริการวิชาการทางสังคม แต่เนื่องจากการเรียนการสอนของนักศึกษายังไม่อยู่ในช่วงเวลาของการทำวิจัยและการบริการวิชาการทางสังคม ผลที่เกิดขึ้นอย่างเป็นรูปธรรมคือการจัดทำกิจกรรมนักศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการทำนุบำรุงศิลปวัฒนธรรมเท่านั้น อย่างไรก็ตาม หลักสูตรยังเปิดโอกาสให้นักศึกษาได้รับรู้เกี่ยวกับการทำวิจัยและการบริการวิชาการทางสังคมผ่านอาจารย์ของหลักสูตร

(รศ.ดร.ปานันท์) หลักสูตรมีระบบและกลไกในการจัดการเรียนการสอนในระดับปริญญาตรีที่มีการบูรณาการกับการวิจัย การบริการวิชาการทางสังคม และการทำนุบำรุงศิลปวัฒนธรรมและความเป็นไทย เช่นกิจกรรมในวิชา PTS111/112 ผ่านกิจกรรมการทำบุญอาจารย์ใหญ่ เป็นต้น
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
(ผศ.ร.ต.หญิง ดร.วรรณี) หลักสูตรยังขาดความชัดเจนในการบรรลุความสำเร็จของการวางระบบผู้สอนและกระบวนการเรียนการสอน ในประเด็นที่กำหนดในตบช.5.2 ซึ่งจะส่งผลต่อการเข้าสุ่เป้าหมายของการผ่านผลลัพท์การเรียนรู้ของนักศึกษาในรายวิชาที่กำหนดไว้ในโครงสร้างของหลักสูตร ได้แก่การจ้ดทำแผนงานการวางระบบผู้สอนและกระบวนการเรียนการสอน และการสรุปผลการดำเนินงานที่จะเกิดขึ้นต่อไป เป็นต้น ทั้งนี้ ข้อมูลที่ได้รับจะได้นำไปดเนินการต่อไปในการพิจารณาความสำเร็จใน CLO และ YLO ต่อไป
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
หลักฐานไม่ได้นำเข้าสู่ระบบอย่างถูกต้อง และขาดหลักฐานที่เป็นรายงานการประชุม >ควรอัพเอกสารให้ตรงกับที่ระบุไว้ในเล่ม RQF.7 ให้ถูกต้อง

[ตัวบ่งชี้ 5.3] การประเมินผู้เรียน

คะแนนที่ได้ 2
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การประเมินผลการเรียนรู้ตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ และผลลัพธ์การเรียนรู้ตามมาตรฐานการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2561 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) ตามวิสัยทัศน์และจุดเน้นของหลักสูตร ตลอดจนมาตรฐานวิชาชีพ (ถ้ามี)
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การตรวจสอบการประเมินผลการเรียนรู้ของนักศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
ไม่พบรายงานการทวนสอบ

 *** ใช้แบบฟอร์ม การทวนสอบผลสัมฤทธิ์นักศึกษา ตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา โดย สำนักงานมาตรฐานวิชาการ ฝ่ายวิชาการ มหาวิทยาลัยรังสิต : 
https://qa.rsu.ac.th/download/folder/548
การกำกับการประเมินการจัดการเรียนการสอน และประเมินหลักสูตร (มคอ.5 มคอ.6 และ มคอ.7)
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
(ผศ.ร.ต.หญิง ดร.วรรณี) หลักสูตรดำเนินการครบถ้วนในการประเมินการจัดการเรียนการสอนและประเมินหลักสูตรคือ การจัดทำ RQF.5  RQF.6(ถ้ามี) และ RQF.7
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
(ผศ.ร.ต.หญิง ดร.วรรณี) หลักสูตรควรดำเนินงานให้ครบถ้วนตามรูปแบบของกระบวนการของการประเมินผู้เรียน โดยเริ่มจากการจัดทำแผนงานการประเมินผู้เรียนที่กำหนดเป้าหมายตามประเด็นที่กำหนดในตบช.5.3 ที่อิงถึงผลสัมฤทธิ์ในผลลัพธ์การเรียนรู้ตามที่กำหนดในรายวิชา รวมถึงการแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในผลที่เกิดขึ้นจากการทวนสอบของรายวิชาที่ได้รับการทวนสอบ
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
การป้อนหลักฐานในระบบไม่ถูกต้อง >ควรอัพเอกสารให้ตรงกับที่ระบุไว้ในเล่ม RQF.7 ให้ถูกต้อง
ขาดหลักฐานที่เป็นรายงานการประชุม
ขาดหลักฐานการทวนสอบ

[ตัวบ่งชี้ 5.4] ผลการดำเนินงานหลักสูตรตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ

หมายเหตุ: KPI ให้สอดคล้องและเป็นไปตามที่ระบุใน มคอ.2
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
1. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรอย่างน้อยร้อยละ 80 มีส่วนร่วมในการประชุมเพื่อวางแผน ติดตาม และทบทวนการดำเนินงานหลักสูตร
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ไม่พบหลักฐานในระบบ DBS > วกฬ.5.4.01
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
2. มีรายละเอียดของหลักสูตรตามแบบ มคอ.2 ที่สอดคล้องกับกรอบมาตรฐานคุณวุฒิแห่งชาติ หรือมาตรฐานคุณวุฒิสาขา/สาขาวิชา [ถ้ามี]
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ไม่พบหลักฐานในระบบ > วกฬ.5.4.02
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
3. มีรายละเอียดของรายวิชา และรายละเอียดของประสบการณ์ภาคสนาม [ถ้ามี] ตามแบบ มคอ.3 และ มคอ.4 อย่างน้อยก่อนการเปิดสอนในแต่ละภาคการศึกษาให้ครบทุกรายวิชา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
การป้อนหลักฐานในระบบไม่ถูกต้อง > ควรแนบ RQF.3/4 ของรายวิชาต่าง ๆ หรือ capture หน้าจอระบบ เพื่อแสดงว่ามีรายวิชาที่แนบ RQF.3/4 เข้าระบบกี่รายวิชา
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
4. จัดทำรายงานผลการดำเนินการของรายวิชา และรายงานผลการดำเนินการของประสบการณ์ภาคสนาม [ถ้ามี] ตามแบบ มคอ.5 และ มคอ.6 ภายใน 30 วัน หลังสิ้นสุดภาคการศึกษาที่เปิดสอนให้ครบทุกรายวิชา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
การป้อนหลักฐานเข้าในระบบไม่ถูกต้อง > ควรแนบ RQF.5/6 ของรายวิชาต่าง ๆ หรือ capture หน้าจอระบบ เพื่อแสดงว่ามีรายวิชาที่แนบ RQF.5/6 เข้าระบบกี่รายวิชา
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
5. จัดทำรายงานผลการดำเนินการของหลักสูตรตามแบบ มคอ.7 ภายใน 60 วัน หลังสิ้นสุดปีการศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
การป้อนหลักฐานเข้าในระบบไม่ถูกต้อง > ไม่พบเอกสาร วกฬ.5.4.25 RQF.7 หลักสูตรวิทยาศาสตร์การออกก าลังกายและสมรรถภาพทางการกีฬา
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
6. มีการทวนสอบผลสัมฤทธิ์ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ ที่กำหนดใน มคอ.3 และ มคอ.4 [ถ้ามี] อย่างน้อยร้อยละ 25 ของรายวิชาที่เปิดสอนในแต่ละปีการศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
รายงานไม่ถูกต้องให้แก้ไข
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
การป้อนหลักฐานในระบบไม่ถูกต้อง > หลักฐานไม่ตรง แก้ไขเพิ่มหลักฐานรายงานการทวนสอบ

ไม่พบ 
วกฬ.5.4.26 สรุปรายงานการทวนสอบผลสัมฤทธิ์ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ ประจำปีการศึกษา 2567

 *** ควรใช้แบบฟอร์ม การทวนสอบผลสัมฤทธิ์นักศึกษา ตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา โดย สำนักงานมาตรฐานวิชาการ ฝ่ายวิชาการ มหาวิทยาลัยรังสิต : https://qa.rsu.ac.th/download/folder/548
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
7. มีการพัฒนาปรับปรุงการจัดการเรียนการสอน กลยุทธ์การสอน หรือการประเมินผลการเรียนรู้จากผลการประเมินการดำเนินงานที่รายงานใน มคอ.7 ปีที่แล้ว
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
หลักฐานควรบ่งบอกให้ชัดเจนเฉพาะส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเรียนการสอน > เพิ่มระบบ IP 
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
8. อาจารย์ใหม่ [ถ้ามี] ทุกคน ได้รับการปฐมนิเทศ หรือคำแนะนำด้านการจัดการเรียนการสอน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง

ปีการศึกษา 2567 อาจารย์ผู้รับผิดชอบคงเดิม 

ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
หลักฐานไม่ถูกต้องตรงตามประเด็นที่กำหนด
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
9. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทุกคนได้รับการพัฒนาทางวิชาการ และ/หรือวิชาชีพ อย่างน้อยปีละหนึ่งครั้ง
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
ระบุให้สอดคล้องกับส่วนอื่นของเล่ม
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
หลักฐานไม่สอดคล้องกับประเด็นที่กำหนด >ควรแนบ Certificate ที่ได้จากการอบรมด้วย
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
10. จำนวนบุคลากรสนับสนุนการเรียนการสอน [ถ้ามี] ได้รับการพัฒนาวิชาการ และ/หรือวิชาชีพ ไม่น้อยกว่าร้อยละ 50 ต่อปี
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ไม่พบหลักฐานในระบบ > วกฬ.5.4.30 โครงการพัฒนาการจัดการเรียนการสอนเพื่อการเปลี่ยนแปลง ปีการศึกษา 2567
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
11. ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาปีสุดท้าย/บัณฑิตใหม่ที่มีต่อคุณภาพหลักสูตร เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.50 จากคะแนนเต็ม 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
12. ระดับความพึงพอใจของผู้ใช้บัณฑิตที่มีต่อบัณฑิตใหม่ เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.50 จากคะแนนเต็ม 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
13. ร้อยละ 80 ของรายวิชาที่มีการจัดการเรียนการสอน สามารถดำเนินการได้ตามแผนที่กำหนด
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
ผลการดำเนินงาน หน้า 138 ยังอยู่ในปีการศึกษา 2566
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
การป้อนหลักฐานในระบบไม่ถูกต้อง
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
14. ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาต่อคุณภาพการสอน รวมทุกรายวิชา เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.51 จากคะแนนเต็ม 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-ไม่พบคะแนน 4.32 
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ไม่พบหลักฐานในประเด็นนี้ เพราะหลักฐานที่อยู่ในระบบเป็นความพึงพอใจต่อหลักสูตร > วกฬ.5.4.31 ระบุ 4.40 

ควรแนบหลักฐานที่เป็นผลประเมินการสอนผ่านระบบ EV ของส่วนกลาง ม.รังสิต 
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
15. ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาต่อทรัพยากรสนับสนุนการเรียนการสอน เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.51 จากคะแนน เต็ม 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ควรบ่งบอกให้ชัดเจนในฟอร์มการสำรวจความพึงพอใจต่อสิงสนับสนุนการเรียนรู้ ทั้งในส่วนของมหาวิทยาลัย และส่วนของหลักสูตร

- ไม่พบคะแนน 4.38
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ในระบบ DBS ระบุ 4.40 > ขอให้ตรวจสอบตัวเลขอีกครั้ง
ผลการประเมินจากผลการดำเนินงาน ตัวบ่งชี้ 5.4
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] รวมจำนวนตัวบ่งชี้ในแต่ละปี 12 0.00
[2] จำนวนตัวบ่งชี้ที่ดำเนินการผ่านเฉพาะตัวบ่งชี้ที่ 1-5 ไม่ผ่าน
[3] ร้อยละของตัวบ่งชี้ที่ 1-5 ที่ผ่าน [ถ้าผ่านทั้ง 5 ข้อจะเป็นร้อยละ 100] 0
[4] จำนวนตัวบ่งชี้ที่ดำเนินการผ่านรวม 4
[5] ร้อยละของตัวบ่งชี้ทั้งหมดที่ผ่าน 33.33
*หมายเหตุการกำหนดเงื่อนไขเกณฑ์การประเมิน
ถ้า [3] น้อยกว่าร้อยละ 100 ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 0.00
ถ้า [5] มีการดำเนินงานน้อยกว่า ร้อยละ 80 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 0.00
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ 80 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 3.50
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ 80.01 - 89.99 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 4.00
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ 90.00 -94.99 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 4.50
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ 95.00 -99.99 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 4.75
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ 100 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 5.00
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 5 (4 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 1.75 คะแนน

องค์ประกอบที่ 6 สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้

[ตัวบ่งชี้ 6.1] สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้

คะแนนที่ได้ 3
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
ระบบการดำเนินงานของภาควิชา/คณะ/สถาบัน โดยมีส่วนร่วมของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร เพื่อให้มีสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
(ผศ.ร.ต.หญิง ดร.วรรณี) การดำเนินงานของหลักสูตรเพื่อให้มีสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล อยู่ในรูปแบบของการมีส่วนร่วมของอาจารย์ผู้รับผิดชอบ
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
จำนวนสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลที่เพียงพอและเหมาะสมต่อการจัดการเรียนการสอน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
กระบวนการปรับปรุงตามผลการประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาและอาจารย์ต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
(ผศ.ร.ต.หญิง ดร.วรรณี) หลักสูตรให้ความสำคัญในการนำผลการสำรวจความคิดเห็นของทั้งนักศึกษาและอาจารย์ต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลมาพิจารณาเพื่อปรับปรุงต่อไป
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
(ผศ.ร.ต.หญิง ดร.วรรณี) หลักสูตรควรให้ความชัดเจนในการจัดหาและปรับปรุงสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล โดยการจัดทำแผนงานดังกล่าว ที่กำหนดเป้าหมายอิงกับการเรียนการสอนและการทำวิจัยในหลักสูตร และมีการสรุปผลการดำเนินงานเพื่อดูแนวโน้มของความสำเร็จที่เกิดขึ้นตามเป้าหมายที่กำหนด 
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
การป้อนหลักฐานในระบบไม่ถูกต้อง >ควรอัพเอกสารให้ตรงกับที่ระบุไว้ในเล่ม RQF.7 ให้ถูกต้อง

ขาดหลักฐานการแสดงความพึงพอใจของนักศึกษาและอาจารย์ต่อสิ่งสนับสนุการเรียนรู้ฯ ในปีการศึกษา 2565 และ2566
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 6 (1 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 3.00 คะแนน

รายงานผลการวิเคราะห์จุดเด่น/จุดแข็ง แนวทางเสริม จุดที่ควรพัฒนา และแนวทางปรับปรุง

จุดเด่นและแนวทางเสริม

  1. หลักสูตรมีกระบวนการในการดำเนินงานโดยมหาวิทยาลัยและหลักสูตร ในการรับสมัครนักศึกษาใหม่ที่มีเป้าหมายคือการเพิ่มยอดนักศึกษา ทั้งในรูปแบบการแนะแนวและการประชาสัมพันธ์ผ่านการเข้าถึงเป้าหมายในที่ตั้ง และผ่าน Social Media ทำให้มีจำนวนนักศึกษาเพิ่มขึนอย่างต่อเนื่อง นับตั้งแต่ปีการศึกษา 2565 จนถึงปีการศึกษา 2567
  2. หลักสูตรมีหลากหลายกิจกรรม ซึ่งมีทั้งภาคทฤษฎีและภาคปฏิบัติสำหรับการเตรียมความพร้อมนักศึกษาใหม่ ตั้งแต่แรกเข้า และก่อนการศึกษาวิชาชีพ โดยมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มศักยภาพในการเรียนรู้ของนักศึกษา ซึ่งส่งผลทำให้อัตราการคงอยู่ของนักศึกษาชั้นปีที่สองของนักศึกษารหัส 66 มีอัตราสูงขึ้นเมื่อเทียบกับนักศึกษารหัส 65
  3. หลักสูตรให้ความสำคัญในก รวมารดูแลการให้คำปรึกษาวิชาการและแนะแนวแก่นักศึกษาปริญญาตรี รวมถึงการติดตามผลที่เกิดขึ้นแก่นักศึกษาในหลายด้าน ได้แก่ ด้านการเรียน ด้านสุขภาพ  ด้านการเงิน เป็นต้น ดังแสดงให้เห็นถึงรูปแบบการดำเนินงานที่เป็นการประเภทของสถานภาพของนักศึกษา การจัดสรรเวลาให้แก่นักศึกษา  เป็นต้น
  4. หลักสูตรมีหลากหลายกิจกรรมในการดำเนินงานเพื่อการพัมนาศักยภาพนักศึกษาและการเสริมสร้างทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 ที่สอดคล้องกับผลต่อเนื่องในการประกอบวิชาชีพของหลักสูตรต่อไป รวมทั้งหลักสูตรยังได้จัดหลากหลายกิจกรรมสำหรับการเสริมสร้างการมีทักษะในการทำงานวิจัย งานสร้างสรรค์และนวัตกรรมแก่นักสึกษา แต่ยังไม่เด่นชัดในเรื่องของการนำองค์ความรู้ไปใช้ประโยชน์ตอบสนองยุทธศาสตร์ชาติ
  5. หลักสูตรมีความชัดเจนในการกำหนดภาระหน้าที่ของอาจารย์ผู้รับผิดชอบในระบบการบริหารอาจารย์ รวมทั้งหลักสูตรยังให้ความสำคัญในการเพิ่มความรู้ความสามารถในวิชาชีพ และการทำงานวิจัย ของอาจารย์
  6. หลักสูตรให้ความสำคัญในการกำหนดอาจารย์ผู้สอนในแต่ละรายวิชาที่สอดคล้องกับความเชี่ยวชาญของอาจารย์ผู้สอนผ่านการประชุมร่วมกันของอาจารย์ผู้รับผิดชอบ รวมทั้งหลักสูตรยังมีแนวทางในการกำกับติดตามและตรวจสอบการจัดทำ RQF.3 และ RQF.4(ถ้ามี) ให้เป็นไปตามข้อกำหนดของมหาวิทยาลัย โดยคำนึงถึงผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชาเป็นหนึ่งปัจจัย
  7. หลักสูตรให้ความสำคัญต่อการบูรณาการการเรียนการสอนกับการบำรุงศิลปวัฒนธรรม การทำวิจัยและการบริการวิชาการทางสังคม แต่เนื่องจากการเรียนการสอนของนักศึกษายังไม่อยู่ในช่วงเวลาของการทำวิจัยและการบริการวิชาการทางสังคม ผลที่เกิดขึ้นอย่างเป็นรูปธรรมคือการจัดทำกิจกรรมนักศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการทำนุบำรุงศิลปวัฒนธรรมเท่านั้น อย่างไรก็ตาม หลักสูตรยังเปิดโอกาสให้นักศึกษาได้รับรู้เกี่ยวกับการทำวิจัยและการบริการวิชาการทางสังคมผ่านอาจารย์ของหลักสูตร
  8. หลักสูตรดำเนินการครบถ้วนในการประเมินการจัดการเรียนการสอนและประเมินหลักสูตรคือ การจัดทำ RQF.5  RQF.6(ถ้ามี) และ RQF.7
  9. การดำเนินงานของหลักสูตรเพื่อให้มีสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล อยู่ในรูปแบบของการมีส่วนร่วมของอาจารย์ผู้รับผิดชอบ รวมทั้งหลักสูตรยังให้ความสำคัญในการนำผลการสำรวจความคิดเห็นของทั้งนักศึกษาและอาจารย์ต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลมาพิจารณาเพื่อปรับปรุงต่อไป

จุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง

  1. หลักสูตรควรมีความชัดเจนในการแสดงแนวโน้มของความสำเร็จของเป้าหมายที่กำหนดของการรับนักศึกษาใหม่และการเตรียมความพร้อม ได้แก่ แผนงานการรับนักศึกษาใหม่และการเตรียมความพร้อม พร้อมการสรุปผลการดำเนินงานตามแผนงานที่กำหนดไว้ เป็นต้น **การป้อนเอกสารในระบบสำหรับตบช.3.1 ไม่ถูกต้อง**
  2. หลักสูตรควรมีความชัดเจนในการส่งเสริมและพัฒนาศักยภาพในหลากหลายประเด็นดังแสดงในตัวบ่งชี้ที่ 3.2  โดยการจัดทำแผนงานดังกล่าว เพื่อสรุปผลให้เห็นถึงความชัดเจนในเป้าหมายที่ต้องการและสรุปผลให้เห็นแนวโน้มของความสำเร็จตามเป้าหมายที่ต้องการ **การป้อนหลักฐานในระบบไม่ถูกต้อง**
  3. หลักสูตรควรให้ความชัดเจนในการบริหารและพัฒนาอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร โดยการวิเคราะห์ปัจจัยต่างๆที่เกี่ยวข้องเพื่อจัดทำ 1. แผนอัตรากำลัง 2. แผนงานการพัฒนาในการเข้าสู่วุฒิการศึกษาระดับปริญญาเอก 3. แผนงานการพัฒนาในการเข้าสุ่ตำแหน่งวิชาการ พร้อมทั้งสรุปผลการดำเนินงานโดยพิจารณาจากการบรรลุความสำเร็จตามเป้าหมายที่กำหนด **หลักฐานที่นำเข้าระบบไม่ถูกต้อง**
  4. เนื่องจากปีการศึกษา 2567 เป็นการเปิดการเรียนการสอนปีที่ 3 ของหลักสูตร จึงยังไม่พบความชัดเจนในการปรับเปลี่ยนสาระรายวิชา แต่มีข้อเสนอแนะเป็นแนวทางในประเด็นนี้คือ หลักสูตรควรมีแนวทางในการพิจารณาผลประเมินการเรียนการสอนของรายวิชาโดยอิงกับผลที่เกิดขึ้นในผลลัพท์การเรียนรู้ของนักศึกษาของแต่ละรายวิชา รวมถึงการพิจารณาจากปัจจัยภายนอกที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ ความต้องการของสังคม ความทันสมัยสำหรับการนำไปใช้งานจริง เป็นต้น เพื่อนำไปสู่การปรับสาระรายวิชาและกระบวนการในการเรียนการสอนต่อไป **หลักสูตรนำหลักฐานเข้าสู่ระบบไม่ถูกต้อง และขาดหลักฐานที่เป็นรายงานการประชุมในประเด็นที่เกี่ยวข้อง**
  5. หลักสูตรยังขาดความชัดเจนในการบรรลุความสำเร็จของการวางระบบผู้สอนและกระบวนการเรียนการสอน ในประเด็นที่กำหนดในตบช.5.2 ซึ่งจะส่งผลต่อการเข้าสุ่เป้าหมายของการทราบระดับของผลลัพท์การเรียนรู้ของนักศึกษาในรายวิชาที่กำหนดไว้ในโครงสร้างของหลักสูตร คือการจ้ดทำแผนงานการวางระบบผู้สอนและกระบวนการเรียนการสอน และการสรุปผลการดำเนินงานที่จะเกิดขึ้นต่อไป เป็นต้น ทั้งนี้ ข้อมูลที่ได้รับจะได้นำไปดำเนินการต่อไปในการพิจารณาความสำเร็จใน CLO และ YLO ต่อไป **หลักฐานไม่ได้นำเข้าสู่ระบบอย่างถูกต้อง และขาดหลักฐานที่เป็นรายงานการประชุม**
  6. หลักสูตรควรดำเนินงานให้ครบถ้วนตามรูปแบบของกระบวนการของการประเมินผู้เรียน โดยเริ่มจากการจัดทำแผนงานการประเมินผู้เรียนที่กำหนดเป้าหมายตามประเด็นที่กำหนดในตบช.5.3 ที่อิงถึงผลสัมฤทธิ์ในผลลัพท์การเรียนรู้ตามที่กำหนดในรายวิชา รวมถึงการแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในผลที่เกิดขึ้นจากการทวนสอบของรายวิชาที่ได้รับการทวนสอบ **การป้อนหลักฐานในระบบไม่ถูกต้อง ขาดหลักฐานที่เป็นรายงานการประชุม**
  7. หลักสูตรควรให้ความชัดเจนในการจัดหาและปรับปรุงสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล โดยการจัดทำแผนงานดังกล่าว ที่กำหนดเป้าหมายอิงกับการเรียนการสอนและการทำวิจัยในหลักสูตร และมีการสรุปผลการดำเนินงานเพื่อดูแนวโน้มของความสำเร็จที่เกิดขึ้นตามเป้าหมายที่กำหนด  **ขาดหลักฐานการแสดงความพึงพอใจของนักศึกษาและอาจารย์ต่อสิ่งสนับสนุการเรียนรู้ฯ ในปีการศึกษา 2565 และ2566**
  8. คณะและหลักสูตรควรสนับสนุนให้อาจารย์ผู้รับผิดชอบทำงานวิจัย เผยแพร่ผลงานเพิ่มมากขึ้น เพื่อสามารถนำไปขอตำแหน่งวิชาการได้ในอนาคต
  9. หลักสูตรควรส่งเสริมให้อาจารย์ และนักศึกษาเข้าร่วมประชุมวิชาการ เพิ่มมากขึ้น

สรุปผลการดำเนินงานตามตัวบ่งชี้

ตัวบ่งชี้คุณภาพ ผลดำเนินการ
กรรมการ
1.1 การบริหารจัดการหลักสูตรตามเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตรที่กำหนดโดยสกอ. ผ่าน
2.1 คุณภาพบัณฑิตตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ และด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ.2561 N/A
2.2 ร้อยละของบัณฑิตปริญญาตรีที่ได้งานทำหรือประกอบอาชีพอิสระภายใน 1 ปี N/A
3.1 การรับนักศึกษา 3.00
3.2 การส่งเสริมและพัฒนานักศึกษา 3.00
3.3 ผลที่เกิดกับนักศึกษา N/A
4.1 การบริหารและพัฒนาอาจารย์ 3.00
4.2 คุณภาพอาจารย์ 3.33
4.3 ผลที่เกิดกับอาจารย์ N/A
5.1 สาระของรายวิชาในหลักสูตร 2.00
5.2 การวางระบบผู้สอนและกระบวนการจัดการเรียนการสอน 3.00
5.3 การประเมินผู้เรียน 2.00
5.4 ผลการดำเนินงานหลักสูตรตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ 0.00
6.1 สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ 3.00
ผลการประเมินเฉลี่ยรวม [9 ตัวบ่งชี้] 2.48

การวิเคราะห์คุณภาพการศึกษาภายใน ของคณะกรรมการประเมิน ฯ

องค์ประกอบ ตัวบ่งชี้ I P O คะแนนเฉลี่ย ผลการประเมิน
1 ผ่านการประเมิน หลักสูตรได้มาตรฐาน
2 N/A - - N/A N/A N/A
3 2 3.00 - - 3.00 ระดับคุณภาพปานกลาง
4 2 3.17 - - 3.17 ระดับคุณภาพดี
5 4 2.00 1.67 - 1.75 ระดับคุณภาพน้อย
6 1 - 3.00 - 3.00 ระดับคุณภาพปานกลาง
ผลการประเมิน 2.87 2.00 N/A 2.48 ระดับคุณภาพปานกลาง
ระดับคุณภาพ ระดับคุณภาพปานกลาง ระดับคุณภาพน้อย N/A