รายงานผลการประเมินคุณภาพการศึกษาภายใน ปีการศึกษา 2568

หลักสูตรบริหารธุรกิจบัณฑิต สาขาวิชาธุรกิจระหว่างประเทศ [นนช.]

วันที่ประเมิน: 23 กรกฏาคม 2569, 09:30น.

คณะกรรมการตรวจประเมินคุณภาพการศึกษาภายใน ประกอบด้วย
ผศ.ร.ต.หญิง ดร.วรรณี ศุขสาตร ประธานกรรมการ
ดร.ณัฐศรชัย พรเอี่ยม กรรมการ
ดร.เฉลิมพร เย็นเยือก กรรมการ
คุณชนากานต์ แจ่มแสง กรรมการและเลขานุการ

องค์ประกอบที่ 1 การกำกับมาตรฐาน

[ตัวบ่งชี้ 1.1] การบริหารการจัดการหลักสูตรตามประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่อง เกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร

เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
1. จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
  • ไม่น้อยกว่า 5 คน และ
  • เป็นอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรเกินกว่า 1 หลักสูตรในเวลาเดียวกันไม่ได้ ยกเว้น พหุวิทยาการหรือสหวิทยาการได้อีกหนึ่งหลักสูตร และ
  • ประจำหลักสูตรตลอดระยะเวลาที่จัดการศึกษาตามหลักสูตรนั้น
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็น
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
2. คุณสมบัติอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
  • มีคุณวุฒิขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่าในสาขาที่ตรงหรือสัมพันธ์กับสาขาวิชาที่เปิดสอน หรือมีตำแหน่งทางวิชาการผู้ช่วยศาสตราจารย์ ในสาขาที่ตรงหรือสัมพันธ์กับสาขาวิชาที่เปิดสอน
  • มีผลงานทางวิชาการอย่างน้อย 1 รายการในรอบ 5 ปีย้อนหลัง
  • กรณีมีการตกลงร่วมผลิตกับองค์กรภายนอก ต้องมีอาจารย์ประจำหลักสูตรจากสถาบันอุดมศึกษาเจ้าของหลักสูตรนั้นเป็นอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรอย่างน้อย 3 คน

ระบุชื่ออาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
ที่ผลงานวิชาการในรอบ 5 ปี หมดอายุในปีการศึกษาที่ตรวจ (ต้องเพิ่มผลงานชิ้นใหม่ในปีการศึกษาหน้า)

- ไม่มี
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็น
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
[สำหรับประเภทวิชาชีพ/ปฏิบัติการ]
  • อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร จำนวน 2 ใน 5 คน ต้องมีประสบการณ์ในด้านการปฏิบัติการ
  • มีคุณวุฒิขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่าในสาขาที่ตรงหรือสัมพันธ์กับสาขาวิชาที่เปิดสอน หรือมีตำแหน่งทางวิชาการผู้ช่วยศาสตราจารย์ ในสาขาที่ตรงหรือสัมพันธ์กับสาขาวิชาที่เปิดสอน
  • มีผลงานทางวิชาการอย่างน้อย 1 รายการในรอบ 5 ปีย้อนหลัง
  • กรณีมีการตกลงร่วมผลิตกับองค์กรภายนอก ต้องมีอาจารย์ประจำหลักสูตรจากสถาบันอุดมศึกษาเจ้าของหลักสูตรนั้นเป็นอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรอย่างน้อย 3 คน
ระบุข้อคิดเห็น
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
3. คุณสมบัติอาจารย์ประจำหลักสูตร
  • มีคุณวุฒิขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่าในสาขาที่ตรงหรือสัมพันธ์กับสาขาวิชาที่เปิดสอน หรือมีตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์หรือเทียบเท่า ในสาขาที่ตรงหรือสัมพันธ์กับสาขาวิชาที่เปิดสอน
  • มีผลงานทางวิชาการอย่างน้อย 1 รายการในรอบ 5 ปีย้อนหลัง
  • ไม่จำกัดจำนวนและประจำได้มากกว่าหนึ่งหลักสูตร
  • กรณีมีการตกลงร่วมผลิตกับองค์กรภายนอกที่ไม่ใช่สถาบันอุดมศึกษาหากจำเป็น บุคคลที่มาจากองค์กรนั้นอาจได้รับการยกเว้นคุณวุฒิปริญญาโทและผลงานทางวิชาการ แต่ต้องมีคุณวุฒิขั้นต่ำปริญญาตรีหรือเทียบเท่าที่ตรงหรือสัมพันธ์กับสาขาวิชาของหลักสูตรและมีประสบการณ์การทำงานในองค์กรแห่งนั้น หรือการทำงานประเภทเดียวกันอย่างต่อเนื่องมาแล้วไม่น้อยกว่า 6 ปี

ระบุชื่ออาจารย์ประจำหลักสูตร
ที่ผลงานวิชาการในรอบ 5 ปี หมดอายุในปีการศึกษาที่ตรวจ (ต้องเพิ่มผลงานชิ้นใหม่ในปีการศึกษาหน้า

- ไม่มี
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็น
- อาจารย์ประจำหลักสูตรทั้ง 5 ท่านมีคุณวุฒิตั้งแต่ระดับปริญญาโทขึ้นไปในสาขาที่ตรงและสัมพันธ์กับสาขาวิชาที่เปิดสอน และทุกท่านมีผลงานทางวิชาการในรอบ 5 ปีย้อนหลังเกินกว่า 1 รายการ อีกทั้งยังเป็นอาจารย์ประจำหลักสูตรตลอดระยะเวลาการจัดการศึกษา ตลอดจนไม่มีการใช้บุคลากรจากองค์กรภายนอกที่ต้องอาศัยเงื่อนไขข้อยกเว้นคุณวุฒิ
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
4. คุณสมบัติอาจารย์ผู้สอน ที่เป็นอาจารย์ประจำ
  • คุณวุฒิขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่า หรือมีตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์หรือเทียบเท่าในสาขาวิชานั้นหรือสาขาวิชาที่สัมพันธ์กันหรือสาขาวิชาของรายวิชาที่สอน
  • ในกรณีที่มีอาจารย์ประจำที่มีคุณวุฒิปริญญาตรีหรือเทียบเท่าและทำหน้าที่อาจารย์ผู้สอนก่อนที่เกณฑ์มาตรฐานหลักสูตรระดับปริญญาตรี พ.ศ. 2565 จะประกาศใช้ให้สามารถทำหน้าที่อาจารย์ผู้สอนต่อไปได้ (มีผลบังคับใช้ 27 กันยายน 2565)
  • สำหรับหลักสูตรที่มีการตกลงร่วมผลิตกับองค์กรภายนอกที่ไม่ใช่สถาบันอุดมศึกษา หากจำเป็นบุคคลที่มาจากองค์กรนั้น อาจได้รับการยกเว้นคุณวุฒิปริญญาโทแต่ต้องมีคุณวุฒิขั้นต่ำปริญญาตรีหรือเทียบเท่าและมีประสบการณ์การทำงานในองค์กรแห่งนั้นหรือการทำงานประเภทเดียวกันอย่างต่อเนื่องมาแล้วไม่น้อยกว่า 6 ปี
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็น
- อาจารย์ประจำที่ทำหน้าที่สอนทุกท่าน ทั้งกลุ่มอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรและอาจารย์ผู้สอนท่านอื่น ล้วนมีคุณวุฒิตั้งแต่ระดับปริญญาโทขึ้นไปจนถึงระดับปริญญาเอกในสาขาวิชาที่ตรงและสัมพันธ์กับรายวิชาที่สอนทั้งหมด ทำให้หลักสูตรมีคุณสมบัติครบถ้วนตามเกณฑ์มาตรฐาน โดยไม่ต้องอาศัยข้อยกเว้นสำหรับอาจารย์วุฒิปริญญาตรีหรือข้อยกเว้นสำหรับบุคลากรจากองค์กรภายนอกแต่อย่างใด
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ไม่พบหลักฐาน
คุณสมบัติของอาจารย์ผู้สอน ที่เป็นอาจารย์พิเศษ
  • คุณวุฒิขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่า หรือมีตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์หรือเทียบเท่าในสาขาวิชานั้นหรือสาขาวิชาที่สัมพันธ์กันหรือสาขาวิชาของรายวิชาที่สอน
  • กรณีอาจารย์พิเศษที่ไม่มีคุณวุฒิตามที่กำหนดข้างต้น ต้องเป็นผู้ทรงคุณวุฒิที่มีความรู้และประสบการณ์เป็นที่ยอมรับ ซึ่งตรงหรือสัมพันธ์กับรายวิชาที่สอน โดยผ่านความเห็นชอบจากสภามหาวิทยาลัย
  • ทั้งนี้ หากรายวิชาใดมีความจำเป็นต้องใช้อาจารย์พิเศษ ต้องมีอาจารย์ประจำร่วมรับผิดชอบกระบวนการเรียนการสอนและพัฒนานักศึกษา ตลอดระยะเวลาของการจัดการเรียนการสอนรายวิชานั้น ๆ ด้วย
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็น
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- พบรายการหลักฐานแต่หลักฐานควรข้อมูลดิบ เช่น รายงานการประชุมการแต่งตั้งอาจารย์ผู้สอนที่เป็นอาจารย์พิเศษ ไม่ควรเป็นข้อมูลที่อยู่ในเล่ม RQF.7 
  
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
10. การปรับปรุงหลักสูตรตามกรอบระยะเวลาที่กำหนด
  • ต้องไม่เกิน 5 ปี ตามรอบระยะเวลาของหลักสูตร หรืออย่างน้อยทุก ๆ 5 ปี
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็น
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ผลการประเมินจากผลการดำเนินงาน ตัวบ่งชี้ 1.1

องค์ประกอบที่ 2 การผลิตบัณฑิต

[ตัวบ่งชี้ 2.1] คุณภาพบัณฑิตตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 และด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ. 2565

หมายเหตุ : *
(1) จำนวนบัณฑิตทั้งหมด หมายถึง ผู้รับปริญญา ในปี พ.ศ. 2568 ประกอบด้วย บัณฑิตที่จบภาคการศึกษา 1/2567 , 2/2567 และ S/2568 [** ปีต้องอัพเดตตามปีการศึกษาที่ประเมินย้อนหลัง 1 ปี]
(2) จำนวนบัณฑิตที่รับการประเมินจากผู้ใช้บัณฑิตต้องไม่น้อยกว่าร้อยละ 20 ของจำนวนบัณฑิตที่สำเร็จการศึกษาตาม (ข้อ1)

ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] จำนวนบัณฑิตทั้งหมด 43 4.71
[2] จำนวนบัณฑิตที่ได้รับการประเมิน 10
[3] ผลรวมของค่าคะแนนที่ได้จากการประเมินบัณฑิตมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 4.68
[4] ผลรวมของค่าคะแนนที่ได้จากการประเมินบัณฑิตด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 4.74
[5] ผลรวมคะแนนเฉลี่ยคุณภาพบัณฑิตตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 และด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ. 2565
[5] = ([3] + [4]) / 2
4.71
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- คะแนนทุกด้านอยู่ในระดับสูงมาก (4.50 ขึ้นไปทุกด้าน) สะท้อนถึงคุณลักษณะที่ดีเยี่ยมของบัณฑิต
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- แม้คะแนนเฉลี่ยในแต่ละด้านจะอยู่ในเกณฑ์สูงกว่า 4.50 ทั้งหมด สะท้อนให้เห็นว่าบัณฑิตมีคุณภาพและทักษะในระดับสูงทุกด้านอย่างสม่ำเสมอ แต่เมื่อเทียบสัดส่วนภายในแล้ว ด้านความรู้และทักษะยังคงมีคะแนนเฉลี่ยต่ำที่สุดเล็กน้อยเมื่อเทียบกับด้านลักษณะบุคคลและด้านการสร้างนวัตกรรม ซึ่งหลักสูตรเตรียมนำข้อมูลนี้ไปต่อยอดพัฒนาทักษะเชิงปฏิบัติ การใช้เทคโนโลยี และภาษาอังกฤษให้ดียิ่งขึ้นไปอีก

- อาจนำมาวิเคราะห์เปรียบเทียบกับปีที่ผ่านมาโดยจำแนกรายด้าน เพื่อใช้เป็นสารสนเทศประกอบการวางแผนการพัฒนา คุณภาพบัณฑิตต่อไปในอนาคต
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-

[ตัวบ่งชี้ 2.2] ร้อยละของบัณฑิตปริญญาตรีที่ได้งานทำหรือประกอบอาชีพอิสระภายใน 1 ปี

หมายเหตุ : *
(1) จำนวนบัณฑิตทั้งหมด จะต้องตรงกับตาราง ตัวบ่งชี้ 2.1
(2) จำนวนบัณฑิตที่ตอบแบบสำรวจจะต้องไม่น้อยกว่าร้อยละ 70 ของบัณฑิตที่สำเร็จการศึกษา

ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] จำนวนบัณฑิตทั้งหมด 43 4.48
[2] จำนวนบัณฑิตที่ตอบแบบสำรวจ 33
[3] จำนวนบัณฑิตที่ได้งานทำหลังสำเร็จการศึกษา [มีงานทำในองค์กร] 23
[4] จำนวนบัณฑิตที่ได้งานทำหลังสำเร็จการศึกษา [ประกอบอาชีพอิสระ] 1
[5] จำนวนบัณฑิตที่ได้งานทำหลังสำเร็จการศึกษา [ประกอบกิจการส่วนตัว/ธุรกิจครอบครัว] 2
[6] จำนวนบัณฑิตที่ไม่ได้งานทำ 3
[7] จำนวนบัณฑิตที่ศึกษาต่อ 4
[8] จำนวนบัณฑิตที่อุปสมบท 0
[9] จำนวนบัณฑิตที่เกณฑ์ทหาร 0
[10] จำนวนผู้สำเร็จการศึกษาที่มีงานทำก่อนเข้าศึกษา 0
[11] ร้อยละที่ได้
[11] = (([3] + [4] + [5]) x 100) / ([2] – ([7] + [8] + [9] + [10]))
89.66
[12] ผลลัพธ์ที่ได้
[12] = ([11] x 5) / 100
4.48
[13] เงินเดือนหรือรายได้ต่อเดือนเฉลี่ยของผู้สำเร็จการศึกษาที่ได้งานทำ หรือประกอบอาชีพอิสระ (บาท) 28500.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- แม้คะแนนเฉลี่ยในแต่ละด้านจะอยู่ในเกณฑ์สูงกว่า 4.50 ทั้งหมด สะท้อนให้เห็นว่าบัณฑิตมีคุณภาพและทักษะในระดับสูงทุกด้านอย่างสม่ำเสมอ แต่เมื่อเทียบสัดส่วนภายในแล้ว ด้านความรู้และทักษะยังคงมีคะแนนเฉลี่ยต่ำที่สุดเล็กน้อยเมื่อเทียบกับด้านลักษณะบุคคลและด้านการสร้างนวัตกรรม ซึ่งหลักสูตรเตรียมนำข้อมูลนี้ไปต่อยอดพัฒนาทักษะเชิงปฏิบัติ การใช้เทคโนโลยี และภาษาอังกฤษให้ดียิ่งขึ้นไปอีก
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรควรเดินหน้าพัฒนา Future Skills อย่างต่อเนื่อง เช่น การบูรณาการการใช้เทคโนโลยีดิจิทัลและ AI ในการทำงาน, ทักษะการวิเคราะห์ข้อมูล, การเจรจาต่อรอง และการเป็นผู้ประกอบการ
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 2 (2 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 4.60 คะแนน

องค์ประกอบที่ 3 นักศึกษา

[ตัวบ่งชี้ 3.1] การรับนักศึกษา

คะแนนที่ได้ 3
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การรับนักศึกษา:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณาแสดงความขัดเจนในเกณฑ์การรับเข้าศึกษาและเงื่อนไขเพิ่มเติมสำหรับกรณีพิเศษของการรับเข้าศึกษา ได้แก่ ความสามารถในการใช้ภาษาอังกฤษ และศักยภาพพื้นฐานของการเข้าศึกษาในหลักสูตร เป็นต้น รวมถึงช่องทางสำหรับการประชาสัมพันธ์และแนวแนวหลักสูตรซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการรับนักศึกษาใหม่

- หลักสูตรพึงพิจารณาสรุปผลเป็นภาพรวมของสมรรถนะหรือศักยภาพของนักศึกษาเข้าใหม่ในปีการศึกษา 2568 

- หลักสูตรพึงพิจารณาสรุปผลเป็นแนวโน้มของผลที่เกิดขึ้นตามเป้าหมายที่กำหนดในแผนรับนักศึกษาใหม่ในแต่ละปีการศึกษา รวมระยะเวลาเป็นสามปีการศึกษาต่อเนื่อง ดังแสดงในแผนการรับนักศึกษาใหม่ของหลักสูตร


- หลักสูตร กำหนดแผนรับจำนวน 120 คน โดยในปัจุบันมีแนวโน้มจำนวนรับลดลงต่อเนื่อง หลักสูตรฯ หานำมาวิเคราะห์และนำมาประกอบการวางแผนเพิ่มเติมในมิติต่างๆ เพื่อให้ได้จำนวนนักศึกษาตามแผน และสอดคล้องกับบริบทของหลักสูตรและสภาพแวดล้อม

 
การเตรียมความพร้อมนักศึกษาใหม่:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรมีกลไกอย่างเป็นระบบในการเตรียมความพร้อมนักศึกษาใหม่ โดยผ่านกระบวนการต่างๆ ได้แก่ การสร้างความเข้าใจและรู้จักหลักสูตรผ่านโครงการปฐมนิเทศ (เช่น ระบบอาจารย์ที่ปรึกษา  โครงสร้างหลักสูตร  เกณฑ์การประเมินผล ระบบอาจารย์ที่ปรึกษา  ผลลัพธ์การเรียนรู้ของหลักสูตร เป็นต้น) การใช้ภาษาอังกฤษสำหรับการเรียนผ่านการปรับพื้นฐานการใช้ภาษาอังกฤษ  ทักษะที่จำเป็นต่อการเรียน(เช่น การใช้ระบบสารสนเทศของมหาวิทยาลัย การสืบค้นช้อมูล เป็นต้น) เป็นต้น

- มีโครงการสนับสนุน เช่น International Language Center (ILC) และระบบ Peer Mentoring ช่วยให้นักศึกษาพัฒนาภาษาอังกฤษผ่านเกณฑ์ระดับ B2 ได้ถึง 80.7%
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณาสรุปผลทีเกิดขึ้นต่อสมรรถนะหรือศักยภาพของนักศึกษาใหม่ที่ผ่านกระบวนการเตรียมความพร้อมที่หลักสูตรดำเนินการ โดยพิจารณาจากเป้าหมายที่กำหนดในแต่ละปีการศึกษา รวมระยะเวลาเป็นสามปีการศึกษาต่อเนื่องเพื่อดูแนวโน้มของผลที่เกิดขึ้น
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- หลักฐานเลขที่ ธปบ.3.1.01 น่าจะเกี่ยวกับคำอธิบายของระดับความสามารถทางภาษาอังกฤษเท่านั้น ไม่น่าจะเกี่ยวกับข้อมูลการรับนักศึกษา
- ไม่พบเอกสารหลักฐาน ธปบ.3.1.09 แบบลงทะเบียนเข้าร่วมกิจกรรม / แบบประเมินหลังปฐมนิเทศ ในระบบ DBS 

[ตัวบ่งชี้ 3.2] การส่งเสริมและพัฒนานักศึกษา

คะแนนที่ได้ 3
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การควบคุมการดูแลการให้คำปรึกษาวิชาการและแนะแนวแก่นักศึกษาปริญญาตรี
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรมีระบบและกลไกที่ดำเนินการครบถ้วนในการควบคุมการดูแลการให้คำปรึกษาวิชาการและแนะแนวแก่นักศึกษาปริญญาตรีผ่านระบบอาจารย์ที่ปรึกษา โดยมีการให้คำปรึกษาผ่านการนัดเวลาตามตารางเวลา การให้คำปรึกษาผ่าน Social Media เพื่อให้นักศึกษาสำเร็จการศึกษาภายในกรอบระยะเวลาที่หลักสูตรกำหนด ลดอัตราการพ้นสภาพและเพิ่มอัตราการคงอยู่ของนักศึกษา รวมถึงการให้คำปรึกษาในการใช้ชีวิตในมหาวิทยาลัย

 - อาจารย์จัดสรรเวลาให้คำปรึกษาชัดเจน พร้อมใช้ LINE และ WeChat สื่อสารได้อย่างรวดเร็ว และมีการแบ่งอาจารย์ดูแลตามชั้นปีอย่างเป็นระบบ ส่วนแนวทางเสริมคือควรเพิ่มระบบเตือนภัยล่วงหน้าสำหรับนักศึกษากลุ่มเสี่ยง และบันทึกผลการให้คำปรึกษาลงระบบกลางให้ชัดเจน
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-หลักสูตรพึงพิจารณาสรุปผลที่เกิดขึ้นและแนวทางปรับปรุงแก้ไขที่ชัดเจนจากผลการดำเนินการในการควบคุมดูแลการให้คำปรึกษาแก่นักศึกษาของปีการศึกษา 2568 เพื่อนำไปพัฒนาแผนหรือแนวทางในการดำเนินการในปีถัดไป

- อาจนำเสนอผลที่เป็นรูปธรรมเพิ่มเติม เช่น หลังการเข้าร่วม นักศึกษาของเรา และ สถานประกอบการได้ร่วมกันทำกิจกรรมทางวิชาการร่วมกัน หรือ เกิดการทำบันทึกความเข้าใจที่มีประโยชน์กับนักศึกษาและอาจารย์ เป็นต้น
การพัฒนาศักยภาพนักศึกษาและการเสริมสร้างทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรมีกลไกที่ดำเนินการอย่างเป็นระบบ โดยเริ่มจากการกำหนดประเด็นที่ต้องการพัฒนาศักยภาพนักศึกษาสำหรับการเรียนรู้ในศตวรรษที่21 ซึ่งประกอบด้วย Digital Literacy, Information and Data Literacy, Media Literacy, Communication Literacy, Career Skills and Entrepreneurial Skills, Life Skills, และ Ethics, Social Responsibility and Global Citizenship และมีการบูรณาการประเด็นดังกล่าวในรายวิชาที่เกี่ยวข้อง 

- หลักสูตรมีความโดดเด่นในการพัฒนาทักษะศตวรรษที่ 21 ผ่านการบูรณาการทั้งในรายวิชาและการจัดชุดกิจกรรมต่อเนื่อง (RIC EP.1–10) เช่น การเจรจาต่อรอง การใช้เทคโนโลยี AI และการพัฒนาภาวะผู้นำ รวมถึงมีผลงานเชิงประจักษ์ในระดับชาติและนานาชาติ เช่น รางวัล Global Sales Warrior Award และเวที U-Power Marketing Campaign Challenge

- ในปีการศึกษาหน้า สำหรับ "การกำหนดเป้าหมายและตัวชี้วัดความสำเร็จ" ต้องระบุ Skills ในการพัฒนาศักยภาพนักศึกษา และตัวชี้วัดความสำเร็จให้ชัดเจนมากกว่านี้ แนวทางการประเมินของหลักสูตรมีอะไรบ้าง และผลลัพธ์ที่กำหนดเป้าหมายและตัวชี้วัดไว้เป็นอย่างไร และควรมีกิจกรรม/โครงการต่างๆที่ชัดเจน เพื่อดูว่ากิจกรรมสอดคล้องกับเป้าหมายและตัวชี้วัดที่กำหนด และจะสามารถพัฒนาศักยภาพนักศึกษาได้จริง 
 
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณากำหนดเป้าหมายของความสำเร็จในแต่ละปีการศึกษาเพื่อการพัฒนาศักยภาพของนักศึกษาในทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่21 ที่เชื่อมโยงกับผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา ซึ่งจะส่งผลให้แนวโน้มของผลการดำเนินงานที่เกิดขึ้นในสามปีการศึกษาต่อเนื่อง

- รักษามาตรฐานการบูรณาการกิจกรรมร่วมกับภาคธุรกิจและสถานประกอบการ พร้อมทั้งต่อยอดผลงานเด่นเหล่านี้เข้าสู่ระบบแนวปฏิบัติที่ดี (Best Practice) ของมหาวิทยาลัยต่อไป

 
การพัฒนาศักยภาพนักศึกษาในการส่งเสริมให้เกิดการสร้างผลงานวิจัย งานสร้างสรรค์และนวัตกรรมที่สามารถนำองค์ความรู้ไปใช้ประโยชน์ตอบสนองยุทธศาสตร์ชาติ
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรมีกลไกที่ดำเนินการอย่างเป็นระบบในการพัฒนาศักยภาพนักศึกษาทางการวิจัย การสร้างสรรค์และการพัฒนานวัตกรรม ผ่านการเรียนในรายวิชาที่เกี่ยวข้อง

- หลักสูตรมีความโดดเด่นในการส่งเสริมให้นักศึกษาผลิตผลงานวิจัยจากรายวิชา และสร้างชื่อเสียงผ่านการคว้ารางวัลในเวทีการแข่งขันระดับนานาชาติและระดับประเทศ เช่น การแข่งขัน YASA Project, 5th SEASAC Competition และ U-Power Marketing Campaign Challenge ซึ่งแนวทางเสริมคือควรสนับสนุนการต่อยอดผลงานนวัตกรรมเหล่านี้ให้นำไปใช้ประโยชน์ตอบสนองยุทธศาสตร์ชาติในวงกว้างยิ่งขึ้น
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณาจัดทำแนวทางในการผลักดันให้เกิดการสร้างผลงานวิจัย งานสร้างสรรค์แลเนวัตกรรมที่สามารถนำไปใช้ประโยชน์ตอบสนองยุทธศาสตร์ชาติ

- การเพิ่มจำนวนการตีพิมพ์หรือเผยแพร่ผลงานวิจัยของนักศึกษาในเวทีวิชาการที่เป็นทางการให้มากขึ้น โดยมีแนวทางปรับปรุงคือการกำหนดเป้าหมายและเกณฑ์ตัวชี้วัดด้านการเผยแพร่ผลงานให้ชัดเจน
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)

[ตัวบ่งชี้ 3.3] ผลที่เกิดกับนักศึกษา

ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การคงอยู่
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 82.09
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 80.56
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2568
ร้อยละ 74.30
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การสำเร็จการศึกษา
ร้อยละอัตราสำเร็จการศึกษา ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 23.88
ร้อยละอัตราสำเร็จการศึกษา ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 33.33
ร้อยละอัตราสำเร็จการศึกษา ในปีการศึกษา 2568
ร้อยละ 8.38
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ความพึงพอใจและผลการจัดการข้อร้องเรียนของนักศึกษา
ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาเฉลี่ย ปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 4.74
ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาเฉลี่ย ปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 4.74
ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาเฉลี่ย ปีการศึกษา 2568
ร้อยละ 4.76
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
คะแนนที่ได้ 3
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 3 (3 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 3.00 คะแนน

องค์ประกอบที่ 4 อาจารย์

[ตัวบ่งชี้ 4.1] การบริหารและพัฒนาอาจารย์

คะแนนที่ได้ 3
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
ระบบการรับและแต่งตั้งอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรมีระบบและกลไกในการดำเนินการที่ครบถ้วนตามรูปแบบของ PDCA ในการรับและแต่งตั้งอาจารย์ผู้รับผิดชอบ โดยดำเนินการตามอัตรากำลังที่หลักสูตรกำหนด ที่รวมถึงการเกษียณอายุ การลาออก โดยมีขั้นตอนในการรับและแต่งตั้งตามระเบียบของมหาวิทยาลัย ทั้งนี้ คุณสมบัติของอาจารย์ผู้รับผิดชอบเป็นไปตามข้อกำหนดของมาตรฐานการศึกษาระดับปริญญาตรีของสป.อว.

- หลักสูตรมีระบบและกลไกการวางแผนอัตรากำลังและการสรรหาที่ชัดเจนรอบด้าน มีการสำรวจและตรวจสอบคุณวุฒิ ตำแหน่งทางวิชาการ ความเชี่ยวชาญ และผลงานทางวิชาการย้อนหลัง 5 ปีอย่างสม่ำเสมอ เพื่อให้มั่นใจว่าอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรมีคุณสมบัติครบถ้วนและสอดคล้องกับเกณฑ์มาตรฐาน
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณาจัดทำเป็นแผนอัตรากำลังในแต่ละปีการศึกษาที่รวมถึงการเกษียณอายุ การลาออก การเข้าสู่ตำแหน่งวิชาการ เพื่อดูแนวโน้มของผลการบริหารอัตรากำลังของอาจารย์

- หลักสูตรมีระบบการบริหารอาจารย์ที่ครอบคลุมและเป็นระบบ ทั้งการวางแผนอัตรากำลังระยะสั้นและระยะยาว การมอบหมายบทบาทหน้าที่ความรับผิดชอบอย่างชัดเจน ตลอดจนมีระบบบริหารความเสี่ยงด้านจรรยาบรรณในการจัดการเรียนการสอนและการประเมินผล
ระบบการบริหารอาจารย์:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรมีกลไกที่ดำเนินการเป็นระบบในการบริหารอาจารย์ตามพันธกิจ รวมถึงการกำหนดภาระงานของอาจารย์ให้มีคุณภาพในการสอน การวิจัยและการบริการวิชาการ
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณาสรุปผลที่เกิดขึ้นและแนวทางการปรับปรุงการบริหารอาจารย์ โดยพิจารณาจากผลที่เกิดขึ้นต่อคุณภาพการสอน การวิจัยและการบริการวิชาการทางสังคม

- การวางแผนการบริหารพัฒนาอาจารย์รายบุคคล

- ในหัวข้อ การกำหนดบทบาท หน้าที่ และความผิดชอบของอาจารย์ประจำหลักสูตร ต้องมีการกำหนด KPI ที่ชัดเจน และต้องมีการประเมินผลลัพธ์การดำเนินงานว่าเป็นไปตามเป้าหมายที่ทางหลักสูตรได้กำหนดหรือไม่ อย่างไร หากไม่เป็นไปตามเป้าหมายที่กำหนด หลักสูตรจะมีแนวทางในการดำเนินงานอย่างไรต่อไป 
ระบบการส่งเสริมและพัฒนาอาจารย์ให้มีคุณภาพทั้งด้านความรู้ ความสามารถในเนื้อหาวิชาที่รับผิดชอบ สามารถก้าวทันวิทยาการสมัยใหม่ มีความสามารถในการจัดการเรียนรู้ การวิจัย และการพัฒนาศาสตร์ในสาขาวิชาที่รับผิดชอบ:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรมีกลไกที่ดำเนินการอย่างเป็นระบบในการส่่งเสริมและพัฒนาอาจารย์ให้มีคุณภาพสำหรับการจัดการเรียนรู้ การวิจัยและศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง

- มีระบบการพัฒนาอาจารย์ที่เป็นรูปธรรมผ่านการสำรวจความต้องการและจัดทำแผนพัฒนาอาจารย์รายบุคคล (IDP) ครอบคลุมทั้งด้านเนื้อหาวิชา การจัดการเรียนรู้สมัยใหม่ (Active Learning) การใช้เทคโนโลยี AI และการพัฒนาทักษะภาษาอังกฤษ
- มีผลงานเชิงประจักษ์โดดเด่นถึง 3 ด้าน ทั้งโครงการบริการวิชาการ (Cool RSU Police), การเป็นโค้ชผลักดันนักศึกษาจนคว้ารางวัลระดับประเทศ (Big Dream Big Bucks / U-Power), และการได้รับทุนวิจัยเพื่อนำผลลัพธ์มาพัฒนาการเรียนการสอนจริงในรายวิชา IBM335


- ในปีการศึกษาถัดไป หลักสูตรควรกำหนด Competency ทั้งในด้านความรู้ศาสตร์ที่รับผิดชอบ ด้านการจัดการเรียนการสอน การอบรม/สัมมนา และงานวิจัยตีพิมพ์ต่างๆของอาจารย์ให้ชัดเจน และจัดทำ Training Needs ของอาจารย์เป็นรายบุคคล เพื่อดำเนินการทำแผนพัฒนาอาจารย์รายบุคคล (IDP) 

- การส่งเสริมและพัฒนาอาจารย์ ในโครงการ " Cool RSU Police Fun Fit Fo Fi " เป็นกิจกรรมที่สื่อถึงศักยภาพของผู้ให้มากกว่าการพัฒนาตนเองอย่างต่อเนื่อง 
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณาแสดงผลที่เป็นแนวโน้มของการส่งเสริมและพัฒนาอาจารย์อย่างต่อเนื่องและเป็นรูปธรรม ได้แก่ การพิจารณาผลที่เกิดขึ้นจากแผนการส่งเสริมและพัฒนาอาจารย์  โดยเฉพาะการมีแผนในการพัฒนาศักยภาพของอาจารย์ให้มีผลงานสำหรับการเ้าสู่ตำแหน่งวิชาการ เชน ผลงานวิจัยที่ได้รับการเผยแพร่ในวารสารระดับนานาชาติ เป็นต้น
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)

[ตัวบ่งชี้ 4.2] คุณภาพอาจารย์

4.2.1 ร้อยละของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด 5 5.00
[2] จำนวนอาจารย์ที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก 2
[3] ร้อยละที่ได้
[3] = [2] X 100 / [1]
40.00
[4] ผลลัพธ์ที่ได้
[4] = [3] X 5 / 20
5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
4.2.2 ร้อยละของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่ดำรงตำแหน่งทางวิชาการ
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด 5 1.67
[2] ไม่มีตำแหน่งทางวิชาการ [อาจารย์] 4
[3] ดำรงตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์ 0
[4] ดำรงตำแหน่งรองศาสตราจารย์ 1
[5] ดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ 0
[6] ดำรงตำแหน่งทางวิชาการทั้งหมด
[6] = [3] + [4] + [5]
1
[7] ร้อยละที่ได้
[7] = [6] X 100 / [1]
20.00
[8] ผลลัพธ์ที่ได้
[8] = [7] x 5 / 60
1.67
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณาสร้างแนวทางในการผลักดันการเข้าสู่ตำแหน่งวิชาการของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
4.2.3 ผลงานทางวิชาการของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
จำนวนผลงานทางวิชาการตามค่าถ่วงน้ำหนัก
ค่าถ่วงน้ำหนัก 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
จำนวนผลงาน (ชิ้น) 1 5 1 0 0
จำนวนผลงานสร้างสรรค์ตามค่าถ่วงน้ำหนัก
ค่าถ่วงน้ำหนัก 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
จำนวนผลงาน (ชิ้น) 0 0 0 0 0
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] ผลรวมถ่วงน้ำหนักที่ได้ 2.80 5.00
[2] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด 5
[3] ร้อยละที่ได้
[3] = [1] X 100 / [2]
56.00
[4] ผลลัพธ์ที่ได้
[4] = [3] X 5 / 20
5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
รายการหลักฐาน ตัวบ่งชี้ 4.2 คุณภาพอาจารย์
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ตัวบ่งชี้ 4.2 คุณภาพอาจารย์ คะแนนที่ได้ 3.89 คะแนน

[ตัวบ่งชี้ 4.3] ผลที่เกิดกับอาจารย์

หมายเหตุ :
(1) ยกเว้นกรณี การเกษียณอายุงาน และการเสียชีวิต
(2) หากรายชื่อมีการเปลี่ยนแปลงเนื่องจากปรับเข้าเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร พ.ศ. 2565 ให้ถือว่าอัตราการคงอยู่ครบในปีการศึกษาแรกที่ปรับเข้าเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร พ.ศ. 2565
(3) หากรายชื่อที่มีการเปลี่ยนแปลงเป็นอาจารย์ผู้รับผิดชอบท่านใหม่ต้องมีประสบการณ์ร่วมบริหารหลักสูตรมาไม่น้อยกว่า 9 เดือน (ต้องมีหลักฐานรายงานการประชุมภาควิชาหรือการประชุมหลักสูตร)
(4) หากคะแนนความพึงพอใจของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรต่อการบริหารหลักสูตร เฉลี่ยของแต่ละปีการศึกษาที่นำมาวิเคราะห์แนวโน้มอยู่ในช่วงคะแนน 4.51 - 5.00 คะแนน ถือว่าแนวโน้มดี
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การคงอยู่ของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 100.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 100.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2568
ร้อยละ 100.00
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ความพึงพอใจของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่มีต่อการบริหารหลักสูตร
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2566 ร้อยละ 4.77
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2567 ร้อยละ 4.77
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2568 ร้อยละ 4.79
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- การปรับปรุงระบบบริหารอาจารย์ การส่งเสริมการพัฒนาอาจารย์ และการเปิดโอกาสให้อาจารย์มีส่วนร่วมในการบริหารหลักสูตร ส่งผลให้อาจารย์มีความพึงพอใจต่อการ บริหารหลักสูตรเพิ่มขึ้น
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
คะแนนที่ได้ 4
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
- มีการรายงานทุกประเด็นในตัวบ่งชี้ 4.3 และทุกประเด็นมีแนวโน้มที่ดีในผลการดำเนินงาน
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 4 (3 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 3.63 คะแนน

องค์ประกอบที่ 5 หลักสูตร การเรียนการสอน การประเมินผู้เรียน

[ตัวบ่งชี้ 5.1] สาระของรายวิชาในหลักสูตร

44
44
100.00
คะแนนที่ได้ 4
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
- หลักสูตรมีระบบและกลไกที่ดำเนินการครบถ้วนตามรูปแบบ PDCA ในการพิจารณาและปรับปรุงสาระรายวิชาในหลักสูตร โดยเริ่มจากการสำรวจความคิดเห็นขอผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ซึ่งประกอบด้วย ศิษย์เก่า นักศึกษาปัจจุบัน อาจารย์ ผู้ใช้บัณฑิตซึ่งรวมถึงสถานประกอบการด้วย เป็นต้น ดังแสดงข้อคิดเห็นในเล่มรายงาน SAR และข้อสรุปประเด็นที่มีการปรับเปลี่ยนในรายวิชาจำนวน 44 รายวิชา ซึ่งมีรายวิชาที่เชื่อมโยงกับสถานประกอบการและการเรียนรู้จากประสบการณ์จริง ได้แก่ วิชา IBM 498 การฝึกงาน และ วิชา IBM 494 สหกิจศึกษา และ สะท้อนการปรับปรุงให้ทันสมัยและเชื่อมโยงกับการปฏิบัติจริง ได้แก่ IBM เป็นต้น และมีรายวิชาที่สะท้อนถึงความทันสมัยกับการนำความรู้ไปใช้ประกอบการทำงานได้จริง ได้แก่ วิชา 492 สถานการณ์ปัจจุบันในด้านธุรกิจระหว่างประเทศ, วิชา IBM 334 การจัดการโลจิสติกส์ระดับโลกและการจัดการห่วงโซ่อุปทาน เป็นต้น
- (อ.วรรณี) หลักสูตรมีการรายงานการจัดทำผลลัพธ์การเรียนรู้ที่เชื่อมโยงกับ KSEC ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียน 3 ด้านได้ครบถ้วน และสอดคล้องกับปรัชญาของหลักสูตรที่กำหนดไว้คือ “ผลิตบัณฑิตด้านธุรกิจระหว่างประเทศที่ทำงานได้จริงในระดับสากล" โดยดำเนินการอย่างเป็นระบบของ PDCA

- การดำเนินงานผ่านเกณฑ์ครบถ้วนทั้งระบบและกลไก การนำไปปฏิบัติจริง การประเมินกระบวนการ การปรับปรุงพัฒนาจากผลประเมิน ตลอดจนแสดงผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรมและบรรลุเป้าหมายตาม KPI อย่างชัดเจน
- มีการกำหนดเป้าหมายและวางแผนการออกแบบหลักสูตรฯ ได้สอดคล้องกับสภาพแวดล้อม และบริบทที่เกี่ยวข้อง จากการนำข้อมูลที่ได้รับอย่างรอบด้านมาประกอบการพิจารณา




แนวทางเสริม
1. หลักสูตรพึงพิจารณาอธิบายแนวทางการวิเคราะห์ข้อคิดเห็นจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เพื่อกลั่นกรองเป็นความต้องการจำเป็นที่สอดคล้องกับผลลัพธ์การเรียนรู้ของหลักสูตร
2. หลักสูตรพึงพิจารณาให้ความชัดเจนในความสอดคล้องของการปรับปรุงสาระวิชากับผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ซึ่งมีทั้งกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียภายในและกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียภายนอกและผลลัพธ์การเรียนรู้ของหลักสูตร  ในผลที่เกิดขึ้นจากการดำเนินการปรับปรุง 44 รายวิชาในปีการศึกษา 2568 
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การออกแบบหลักสูตร และสาระรายวิชาในหลักสูตรที่ปรับให้เหมาะสมกับความต้องการของผู้เรียน มีหลักสูตรหรือรายวิชาที่เป็นความร่วมมือกับสถานประกอบการ
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- มีการกำหนดผลลัพธ์การเรียนรู้มาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) ตามวิสัยทัศน์และจุดเน้นของหลักสูตรอย่างครบถ้วน
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
มีการกำหนดผลลัพธ์การเรียนรู้มาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) ตามวิสัยทัศน์และจุดเน้นของหลักสูตร
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-  มีการดำเนินการ โดยหลักสูตรมีการปรับปรุงรายวิชาให้ทันสมัย สอดคล้องกับความก้าวหน้าทางวิชาการและความต้องการของผู้เรียน ตลอดจนเชื่อมโยงกับการนำไปประยุกต์ใช้ได้จริงในการทำงานและชีวิตประจำวันอย่างเป็นรูปธรรม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การปรับปรุงหลักสูตรให้ทันสมัยตามความก้าวหน้าในศาสตร์สาขานั้นๆ และเชื่อมโยงกับการนำไปใช้ได้ในชีวิตจริง
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรฯ มีการดำเนินงานตามปรัชญาของหลักสูตรอย่างชัดเจน และมีรายวิชาที่แสดงถึงการปรับปรุงที่มุ่งประโยชน์ให้กับผู้เรียนและตอบสนองต่อตลาดแรงงาน
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- ไม่พบหลักฐาน ธปบ.5.1.02 เอกสารสรุปรายงานการประชุมผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย (นักศึกษา ศิษย์เก่า ผู้ให้การฝึกงาน ผู้ใช้บัณฑิต สภาวิชาชีพฯ) หรือช่องทางการสื่อสารและเผยแพร่ข้อมูลของหลักสูตรในช่องทางอื่น ๆ (Website and Social media  ในระบบ DBS 
- เนื่องจากมีการวิเคราะห์และการพิจารณาจากกลไกที่มีอยู่ในหลักสูตร จึงควรมีหลักฐานเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้อง เช่น รายงานการประชุม เป็นต้น

[ตัวบ่งชี้ 5.2] การวางระบบผู้สอน และกระบวนการจัดการเรียนการสอน

คะแนนที่ได้ 3
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การกำหนดผู้สอน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรมีระบบและกลไกที่ดำเนินการอย่างครบถ้วนตามรูปแบบ PDCA ในการกำหนดอาจารย์ผู้สอน โดยมุ่งเน้นถึงความมีคุณภาพในการสอนของรายวิชานั้นและสอดคล้องกับการบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา ซึ่งประกอบด้วยการประชุมร่วมกันในอาจารย์ผู้รับผิดชอบเพื่อพิจารณาการกำหนดอาจารย์ผู้สอน โดยพิจารณาจากคุณวุฒิ ความเชี่ยวชาญ ประสบการณ์การสอนและวิชาชีพ รวมถึงผลงานวิชาการ และความสัมพันธ์กับผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา 

- หลักสูตรมีระบบและกลไกในการแต่งตั้งและมอบหมายผู้สอนให้มีความสอดคล้องกับความรู้ความเชี่ยวชาญ วุฒิการศึกษา และประสบการณ์ในรายวิชาที่รับผิดชอบ เพื่อให้มั่นใจว่ากระบวนการถ่ายทอดความรู้มีความถูกต้อง แม่นยำ และตอบสนองต่อผลลัพธ์การเรียนรู้ของหลักสูตร (PLO) อย่างแท้จริง

- หลักสูตรฯ วางแผนกำหนดผู้สอนที่สอดคล้องกับรายวิชา - คุณวุฒิผู้สอน และมีการตรวจสอบทบทวนอย่างต่อเนื่อง

 
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณาให้ข้อสรุปในการกำหนดอาจารย์ผู้สอนจากความสอดคล้องของคุณสมบัติของอาจารย์ผู้สอนและความสอดคล้องกับผลลัพธ์การเรียนรู้จองรายวิชา

- หลักสูตรพึงพิจารณาให้ข้อสรุปของผลการประเมินที่เกิดขึ้นและแนวทางการปรับปรุงในปีการศึกษาถัดไปในระบบและกลไกของการกำหนดอาจารย์ผู้สอน ที่เชื่อมโยงกับความมีคุณภาพในการสอนและการบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา


 
การกำกับ ติดตาม และตรวจสอบการจัดทำแผนการเรียนรู้ (RQF3 และRQF4) และการจัดการเรียนการสอน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรมีการประชุมร่วมกันในอาจารย์ผู้รับผิดชอบเพื่อการกำกับติดตามและตรวจสอบการจัดทำแผนการเรียนรู้ในฟอร์ม RQF3 และ RQF4 (ภาคปฏิบัติ) โดยมีการวางกรอบระยะเวลาในการจัดทำซึ่งอยู่ในช่วงเวลาก่อนเปิดภาคการศึกษา มีการติดตามการดำเนินการตามแผนการเรียนรู้ในช่วงเวลาระหว่างการเรียนการสอน และมีการตรวจสอบในช่วงเวลาเมื่อสิ้นสุดภาคการศึกษา ทั้งนี้ ประเด็นหลักที่หลักสูตรให้ความสำคัญในการจัดทำแผนการเรียนรู้ต้องสอดคล้องกับผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา และประเด็นหลักดังกล่าวได้แก่ ความครบถ้วนขององค์ประกอบในแผนการเรียนรู้ ความทันสมัยของเนื้อหา กิจกรรมการจัดการเรียนการสอน การวัดและการประเมินผลสัมฤทธิ์ของนักศึกษา 
- หลักสูตรมีนโยบายในการเน้นให้ลักษณะการเรียนการสอนเป็นการฝึกปฏิบัติจริง และ Active Learning


- ในปีการศึกษา 2569 รายวิชาชั้นปีที่ 1 และชั้นปีที่ 2 ไม่ควรเป็นแบบ TQF.5 ด้าน หลักสูตรพึงพิจารณาการใช้ Template RQF.3 OBE version แสดง CLOs ตามความรับผิดชอบ PLOs ออกแบบกิจกรรมการเรียนการสอน และวิธีการวัดประเมินผลที่สอดคล้องกับ CLOs
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณาให้ข้อสรุปของผลการประเมินที่เกิดขึ้นและแนวทางการปรับปรุงในปีการศึกษาถัดไปในระบบและกลไกของการกำกับติดตามและตรวจสอบการจัดทำแผนการเรียนรู้ที่เชื่อมโยงกับการบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา
การจัดการเรียนการสอนในระดับปริญญาตรีที่มีการบูรณาการกับการวิจัย การบริการวิชาการทางสังคม และการทำนุบำรุงศิลปวัฒนธรรมและความเป็นไทย
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรมีการดำเนินการการจัดให้นักศึกษามีทักษะและฝึกประสบการณ์การทำวิจัย การบริการวิชาการทางสังคมและศิลปวัฒนธรรม ในรายวิชาที่เกี่ยวข้อง 

- หลักสูตรมีการสอดแทรกและบูรณาการองค์ความรู้จากการวิจัย โครงการบริการวิชาการ (เช่น โครงการอบรมหรือกิจกรรมเชิงปฏิบัติการร่วมกับชุมชนและสถานประกอบการ) รวมถึงการประยุกต์ใช้ศิลปวัฒนธรรมสากลและภูมิปัญญาไทยเข้าสู่กระบวนการเรียนรู้ผ่านกรณีศึกษาและการทำโครงงานของผู้เรียน
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณาผลักดันให้นักศึกษามีผลงานที่เกิดขึ้นจากทักษะการทำวิจัย การบริการวิชาการทางสังคม และศิลปวัฒนธรรม
 
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- ควรเพิ่มเติมหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการประชุมในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับ ตบช.5.2

หลักสูตรมีการสอดแทรกและบูรณาการองค์ความรู้จากการวิจัย โครงการบริการวิชาการ (เช่น โครงการอบรมหรือกิจกรรมเชิงปฏิบัติการร่วมกับชุมชนและสถานประกอบการ) รวมถึงการประยุกต์ใช้ศิลปวัฒนธรรมสากลและภูมิปัญญาไทยเข้าสู่กระบวนการเรียนรู้ผ่านกรณีศึกษาและการทำโครงงานของผู้เรียน

[ตัวบ่งชี้ 5.3] การประเมินผู้เรียน

คะแนนที่ได้ 3
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การประเมินผลการเรียนรู้ตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 และผลลัพธ์การเรียนรู้ตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) ตามวิสัยทัศน์ และจุดเน้นของหลักสูตรตลอดจนมาตรฐานวิชาชีพ (ถ้ามี)
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรได้กำหนดหลายหลายรูปแบบของการวัดและประเมินผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชาซึ่งสอดคล้องกับผลลัพธ์การเรียนรู้ของหลักสูตร ให้เป็นไปตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาพ.ศ.2565และผลลัพธ์การเรียนรู้ตามมาตรฐานการอุดมศึกษาพ.ศ.2565 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้ผลลัพธ์ผู้เรียน3ด้าน 

- มีการกำหนดวิธีการประเมินผลที่สอดคล้องกับผลลัพธ์การเรียนรู้ของหลักสูตร ครอบคลุมทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) พร้อมใช้เกณฑ์การประเมิน (Rubrics) ที่เหมาะสมกับธรรมชาติของรายวิชาธุรกิจระหว่างประเทศ
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
1.หลักสูตรพึงพิจารณากำหนดเกณฑ์การบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชาที่เชื่อมโยงกับเกณฑ์การบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ของหลักสูตร ซึ่งจะสะท้อนให้ทราบถึงผลลัพธ์การเรียนรู้รายชั้นปีการศึกษาของหลักสูตร
2.หลักสูตรพึงพิจารณาเปิดโอกาสให้นักศึกษามีส่วนร่วมในการกำหนดรูปแบบของการวัดและการประเมินผลในรายวิชา ทั้งนี้ต้องคำนึงถึงการไม่มีผลกระทบต่อการบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา
การตรวจสอบการประเมินผลการเรียนรู้ของนักศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรมีกลไกในแนวทางการตรวจสอบการประเมินผลการเรียนรู้ของนักศึกษาโดยพิจารณาความสอดคล้องกับผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชาที่ผลักดันการเข้าสู่ผลลัพธ์การเรียนรู้ของหลักสูตร ซึ่งยังสะท้อนถึงผลลัพธ์การเรียนรู้ในแต่ละปีการศึกษา

- มีระบบและกลไกการทวนสอบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักศึกษาอย่างเป็นระบบ มีการแต่งตั้งคณะกรรมการตรวจสอบความเหมาะสมของข้อสอบ การให้คะแนน และการตัดเกรดเพื่อให้เกิดความยุติธรรม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณาอธิบายให้ชัดเจนในการสรุปผลของการตรวจสอบการวัดและการประเมินผลที่ใช้ในการจัดการเรียนการสอน โดยอิงกับผลสัมฤทธิ์ของนักศึกษาตามผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา พร้อมทั้งแนวทางในการปรับปรุงในปีการศึกษาถัดไป
 
การกำกับการประเมินการจัดการเรียนการสอนและประเมินหลักสูตร (RQF5 RQF6 และ RQF7)
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรมีกลไกในการดำเนินการอย่างเป็นระบบของการกำกับการประเมินการจัดการเรียนการสอน และประเมินหลักสูตร โดยมีการกำกับให้ดำเนินการภายในกรอบระยะเวลาที่หลักสูตรกำหนดตามมาตรฐานของสป.อว. และมีความครบถ้วนในองค์ประกอบหลักของการรายงานผลการประเมินการจัดการเรียนการสอนและหลักสูตร

- ในปีการศึกษา 2569 การรายงานผลการดำเนินงานของรายวิชา RQF.5 ไม่ควรเป็น TQF.5 ด้าน หลักสูตรพึงพิจารณาการใช้ Template RQF.5 OBE version แสดง CLOs ตามความรับผิดชอบ PLOs ออกแบบกิจกรรมการเรียนการสอน และวิธีการวัดประเมินผลที่สอดคล้องกับ CLOs
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
1.หลักสูตรพึงพิจารณากำหนดรูปแบบของเกณฑ์ในการตัดเกรดของการประเมินผลรายวิชา
2.หลักสูตรพึงพิจารณาการรายงานให้ชัดเจนในกระบวนการการทวนสอบผลสัมฤทธิ์ของนักศึกษา รวมถึงผลของการทวนสอบด้วย
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- ไม่พบรายการเอกสารหลักฐานในระบบ DBS ดังนี้
1.ธปบ.5.3.02 แบบรายงานการทวนสอบ (ทส.มรส.01-02) ของหลักสูตร

 

[ตัวบ่งชี้ 5.4] ผลการดำเนินงานหลักสูตรตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565

หมายเหตุ: KPI ให้สอดคล้องและเป็นไปตามที่ระบุใน RQF.2
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
1. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร และผู้บริหารหลักสูตร อย่างน้อยร้อยละ 80 มีส่วนร่วมในการประชุมเพื่อวางแผน ติดตาม และทบทวนการดำเนินงานหลักสูตร
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
2. มีรายละเอียดของหลักสูตร ที่สอดคล้องกับเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
3. มีรายละเอียดแผนการจัดการเรียนการสอนรายวิชา และรายละเอียดของประสบการณ์ภาคสนาม (ถ้ามี) ก่อนการเปิดสอนในแต่ละภาคการศึกษาให้ครบทุกรายวิชา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
4. จัดทำรายงานผลการดำเนินการการจัดการเรียนการสอนรายวิชา และรายงานผลการดำเนินการของประสบการณ์ภาคสนาม ภายใน 30 วัน หลังสิ้นสุดภาคการศึกษาที่เปิดสอนให้ครบทุกรายวิชา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
5. จัดทำรายงานผลการดำเนินการของหลักสูตร ภายใน 60 วัน หลังสิ้นสุดปีการศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
6. มีการทวนสอบผลลัพธ์การเรียนรู้ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ที่กำหนดในรายวิชา อย่างน้อยร้อยละ 25 ของรายวิชาที่หลักสูตรเปิดสอนในแต่ละปีการศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
7. มีการทวนสอบผลลัพธ์การเรียนรู้ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ที่กำหนดในรายชั้นปี
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ในครั้งนี้ให้ผ่านเนื่องจากพบการทวนสอบรายชั้นปีของนักศึกษาชั้นปีที่ 1 แต่เนื่องจากในปีการศึกษา 2568 หลักสูตรพึ่งปรับเปลี่ยนมาใช้เกณฑ์มาตราฐาน 2565 เป็นปีแรก ฉะนั้นข้อมูลการทวนสอบรายชั้นปีควรมีแค่รายวิชาของนักศึกษาปีที่1 (YLO1) ส่วนนักศึกษาชั้นปีที่ 2 3 และ 4 จะยังเป็นนักศึกษาที่เป็นเกณฑ์มาตราฐาน 2558 อยู่ และในปีการศึกษา 2569 ควรจะมีแค่การทวนสอบรายชั้นปีของนักศึกษาชั้นปีที่1 และชั้นปีที่2 (YLO1,YLO2) เท่านั้น
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
8. มีการพัฒนา/ปรับปรุงการจัดการเรียนการสอน กลยุทธ์การสอน หรือ การประเมินผลการเรียนรู้ จากผลการประเมินการดำเนินงานที่รายงานปีที่แล้ว
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
9. อาจารย์ใหม่ (ถ้ามี) ทุกคนได้รับการปฐมนิเทศหรือคำแนะนำด้านหลักสูตร การเรียนการสอน และการประเมินผู้เรียน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
10. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทุกคนได้รับการพัฒนาทาง ด้านวิชาการและ/หรือวิชาชีพอย่างน้อยปีละหนึ่งครั้ง
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- พบรายการหลักฐาน "ธปบ.5.4.10 เอกสารแสดงการเข้ารับการอบรม/สัมมนา ของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร ปีการศึกษา 2568" ในระบบ DBS แต่ไม่สามารถเข้าไปดูหลักฐานได้ (หลักสูตรแนบมาเป็น Link) ควรแนบเป็นหลักฐานไฟล์ PDF ที่แสดงถึงตารางการเข้าร่วมกิจกรรม รูปภาพระหว่างเข้าร่วมกิจกรรม หรือใบประกาศนียบัตรต่างๆ 
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
11. ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาปีสุดท้ายที่มีต่อคุณภาพหลักสูตร เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.50 จากคะแนนเต็ม 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- รายการหลักฐานที่แนบไม่สอดคล้องกับข้อมูล และต้องเป็นรายการหลักฐาน ธปบ.5.4.11 ที่เป็นข้อมูลดิบ และแสดงค่าแจกแจงความถี่ของข้อมูลเท่านั้น 
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
12. ระดับความพึงพอใจของผู้ใช้บัณฑิตที่มีต่อบัณฑิตใหม่ เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.50 จากคะแนนเต็ม 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- รายการหลักฐานที่แนบไม่สอดคล้องกับข้อมูล และต้องเป็นรายการหลักฐาน ธปบ.5.4.12 ที่เป็นข้อมูลดิบ และแสดงค่าแจกแจงความถี่ของข้อมูลเท่านั้น 
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
13. ร้อยละ 80 ของรายวิชาที่มีการจัดการเรียนการสอน สามารถดำเนินการได้ตามแผนที่กำหนด
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
14. “ระดับความพึงพอใจของนักศึกษา ต่อคุณภาพการเรียนการสอน” การสอนรวมทุกรายวิชา เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.51 จากคะแนน เต็ม 5.0
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- ในรายการหลักฐาน ธปบ.5.4.14 ไม่แสดงค่าเฉลี่ยความพึงพอใจที่ตรงกับในเล่ม RQF.7 ที่ระบุ คะแนนเฉลี่ย 4.36 
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
15. ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาต่อทรัพยากรสนับสนุนการเรียนการสอน เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.51 จากคะแนน เต็ม 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ผลการประเมินจากผลการดำเนินงาน ตัวบ่งชี้ 5.4
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] รวมจำนวนตัวบ่งชี้ในแต่ละปี 15 0.00
[2] จำนวนตัวบ่งชี้ที่ดำเนินการผ่านเฉพาะตัวบ่งชี้ที่ 1-5 1-5
[3] ร้อยละของตัวบ่งชี้ที่ 1-5 100
[4] จำนวนตัวบ่งชี้ที่ดำเนินการผ่านรวม 10
[5] ร้อยละของตัวบ่งชี้ทั้งหมดที่ผ่าน 66.67
*หมายเหตุการกำหนดเงื่อนไขเกณฑ์การประเมิน
ถ้า [3] น้อยกว่าร้อยละ 100 ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 0.00
ถ้า [5] มีการดำเนินงานน้อยกว่า ร้อยละ 80 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 0.00
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ80 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 3.50
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ 80.01 - 89.99 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 4.00
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ90.00 -94.99 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 4.50
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ95.00 -99.99 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 4.75
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ100 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 5.00
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 5 (4 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 2.50 คะแนน

องค์ประกอบที่ 6 สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้

[ตัวบ่งชี้ 6.1] สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้

คะแนนที่ได้ 3
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
ระบบการดำเนินงานของภาควิชา/คณะ/สถาบัน โดยมีส่วนร่วมของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร เพื่อให้มีสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรให้ความสำคัญในการจัดหาสิ่งสนับสนับการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลผ่านอาจารย์ของหลักสูตร โดยการสำรวจความคิดเห็นของอาจารย์และการประชุมร่วมกัน

- หลักสูตรมีระบบและกลไกการบริหารจัดการสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลอย่างครบวงจร ซึ่งครอบคลุมตั้งแต่การสำรวจความต้องการ การจัดหา การติดตามประเมินผล และการนำผลประเมินไปปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง โดยอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรมีส่วนร่วมในทุกขั้นตอน ตั้งแต่วิเคราะห์ความต้องการ เสนอแนะแนวทางพัฒนา ไปจนถึงติดตามการใช้งานและการประเมินความพึงพอใจของผู้ใช้
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณาวิเคราะห์และสรุปความต้องการที่จำเป็นจากผลการสำรวจความคิดเห็นของอาจารย์ เพื่อนำมาเป็นปัจจัยในการจัดหาและปรับปรุงสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล

- มีการจัดเตรียมสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกด้านดิจิทัลที่มีความเพียงพอและเหมาะสมต่อการจัดกิจกรรมการเรียนการสอน ทั้งในส่วนของอุปกรณ์เทคโนโลยี แพลตฟอร์มการเรียนรู้ออนไลน์ และเครื่องมือที่ช่วยส่งเสริมการเรียนรู้ของนักศึกษาในหลักสูตรนานาชาติอย่างมีประสิทธิภาพ
จำนวนสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลที่เพียงพอและเหมาะสมต่อการจัดการเรียนการสอน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรมีระบบและกลไกในการจัดหาสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลที่เชื่อมโยงกับการจัดการเรียนการสอนในรายวิชา

- มีกระบวนการรวบรวมและประเมินความพึงพอใจจากทั้งนักศึกษาและอาจารย์ผู้สอนเกี่ยวกับการใช้สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล นำผลที่ได้มาวิเคราะห์เพื่อปรับปรุง พัฒนา หรือจัดหาสิ่งอำนวยความสะดวกเพิ่มเติมให้สอดคล้องกับความต้องการใช้งานจริงอย่างต่อเนื่อง
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณาแนวทางและการสรุปผลในการบ่งบอกความเพียงพอและเหมาะสมต่อการจัดการเรียนการสอน เพื่อสนับสนุนการบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชาและของหลักสูตร

- อาจนำเสนอข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนสิ่งสนับสนุนที่จัดหาเพิ่มเติม หรือ ที่มีอยู่ แล้วหลักสูตรได้บำรุง ดูแลรักษาให้สามารถใช้ได้อย่างเพียงพอ เหมาะสม
กระบวนการปรับปรุงตามผลการประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาและอาจารย์ต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณาแสดงแนวโน้มของความคิดเห็นและความพึงพอใจของอาจารย์และนักศึกษาที่มีต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลเป็นระยะเวลาสามปีการศึกต่อเนื่อง
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 6 (1 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 3.00 คะแนน

รายงานผลการวิเคราะห์จุดเด่น/จุดแข็ง แนวทางเสริม จุดที่ควรพัฒนา และแนวทางปรับปรุง

จุดเด่นและแนวทางเสริม

  1. หลักสูตรมีกลไกอย่างเป็นระบบในการเตรียมความพร้อมนักศึกษาใหม่ โดยผ่านกระบวนการต่างๆ ได้แก่ การสร้างความเข้าใจและรู้จักหลักสูตรผ่านโครงการปฐมนิเทศ (เช่น ระบบอาจารย์ที่ปรึกษา  โครงสร้างหลักสูตร  เกณฑ์การประเมินผล ระบบอาจารย์ที่ปรึกษา  ผลลัพธ์การเรียนรู้ของหลักสูตร เป็นต้น) การใช้ภาษาอังกฤษสำหรับการเรียนผ่านการปรับพื้นฐานการใช้ภาษาอังกฤษ  ทักษะที่จำเป็นต่อการเรียน(เช่น การใช้ระบบสารสนเทศของมหาวิทยาลัย การสืบค้นช้อมูล เป็นต้น) เป็นต้น
  2. หลักสูตรมีระบบและกลไกที่ดำเนินการครบถ้วนในการควบคุมการดูแลการให้คำปรึกษาวิชาการและแนะแนวแก่นักศึกษาปริญญาตรีผ่านระบบอาจารย์ที่ปรึกษา โดยมีการให้คำปรึกษาผ่านการนัดเวลาตามตารางเวลา การให้คำปรึกษาผ่าน Social Media เพื่อให้นักศึกษาสำเร็จการศึกษาภายในกรอบระยะเวลาที่หลักสูตรกำหนด ลดอัตราการพ้นสภาพและเพิ่มอัตราการคงอยู่ของนักศึกษา รวมถึงการให้คำปรึกษาในการใช้ชีวิตในมหาวิทยาลัย 
  3. หลักสูตรมีกลไกที่ดำเนินการอย่างเป็นระบบ โดยเริ่มจากการกำหนดประเด็นที่ต้องการพัฒนาศักยภาพนักศึกษาสำหรับการเรียนรู้ในศตวรรษที่21 ซึ่งประกอบด้วย Digital Literacy, Information and Data Literacy, Media Literacy, Communication Literacy, Career Skills and Entrepreneurial Skills, Life Skills, และ Ethics, Social Responsibility and Global Citizenship และมีการบูรณาการประเด็นดังกล่าวในรายวิชาที่เกี่ยวข้อง
  4. หลักสูตรมีกลไกที่ดำเนินการอย่างเป็นระบบในการพัฒนาศักยภาพนักศึกษาทางการวิจัย การสร้างสรรค์และการพัฒนานวัตกรรม ผ่านการเรียนในรายวิชาที่เกี่ยวข้อง
  5. หลักสูตรมีระบบและกลไกในการดำเนินการที่ครบถ้วนตามรูปแบบของ PDCA ในการรับและแต่งตั้งอาจารย์ผู้รับผิดชอบ โดยดำเนินการตามอัตรากำลังที่หลักสูตรกำหนด ที่รวมถึงการเกษียณอายุ การลาออก โดยมีขั้นตอนในการรับและแต่งตั้งตามระเบียบของมหาวิทยาลัย ทั้งนี้ คุณสมบัติของอาจารย์ผู้รับผิดชอบเป็นไปตามข้อกำหนดของมาตรฐานการศึกษาระดับปริญญาตรีของสป.อว.
  6. หลักสูตรมีกลไกที่ดำเนินการเป็นระบบในการบริหารอาจารย์ตามพันธกิจ รวมถึงการกำหนดภาระงานของอาจารย์ให้มีคุณภาพในการสอน การวิจัยและการบริการวิชาการ
  7. หลักสูตรมีกลไกที่ดำเนินการอย่างเป็นระบบในการส่่งเสริมและพัฒนาอาจารย์ให้มีคุณภาพสำหรับการจัดการเรียนรู้ การวิจัยและศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง
  8. หลักสูตรมีระบบและกลไกที่ดำเนินการครบถ้วนตามรูปแบบ PDCA ในการพิจารณาและปรับปรุงสาระรายวิชาในหลักสูตร โดยเริ่มจากการสำรวจความคิดเห็นขอผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ซึ่งประกอบด้วย ศิษย์เก่า นักศึกษาปัจจุบัน อาจารย์ ผู้ใช้บัณฑิตซึ่งรวมถึงสถานประกอบการด้วย เป็นต้น ดังแสดงข้อคิดเห็นในเล่มรายงาน SAR และข้อสรุปประเด็นที่มีการปรับเปลี่ยนในรายวิชาจำนวน 44 รายวิชา ซึ่งมีรายวิชาที่เชื่อมโยงกับสถานประกอบการและการเรียนรู้จากประสบการณ์จริง ได้แก่ วิชา IBM 498 การฝึกงาน และ วิชา IBM 494 สหกิจศึกษา และ สะท้อนการปรับปรุงให้ทันสมัยและเชื่อมโยงกับการปฏิบัติจริง ได้แก่ IBM เป็นต้น และมีรายวิชาที่สะท้อนถึงความทันสมัยกับการนำความรู้ไปใช้ประกอบการทำงานได้จริง ได้แก่ วิชา 492 สถานการณ์ปัจจุบันในด้านธุรกิจระหว่างประเทศ, วิชา IBM 334 การจัดการโลจิสติกส์ระดับโลกและการจัดการห่วงโซ่อุปทาน เป็นต้น แนวทางเสริม 1. หลักสูตรพึงพิจารณาอธิบายแนวทางการวิเคราะห์ข้อคิดเห็นจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เพื่อกลั่นกรองเป็นความต้องการจำเป็นที่สอดคล้องกับผลลัพธ์การเรียนรู้ของหลักสูตร 2. หลักสูตรพึงพิจารณาให้ความชัดเจนในความสอดคล้องของการปรับปรุงสาระวิชากับผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ซึ่งมีทั้งกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียภายในและกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียภายนอกและผลลัพธ์การเรียนรู้ของหลักสูตร  ในผลที่เกิดขึ้นจากการดำเนินการปรับปรุง 44 รายวิชาในปีการศึกษา 2568 
  9. หลักสูตรมีการรายงานการจัดทำผลลัพธ์การเรียนรู้ที่เชื่อมโยงกับ KSEC ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียน 3 ด้านได้ครบถ้วน และสอดคล้องกับปรัชญาของหลักสูตรที่กำหนดไว้คือ “ผลิตบัณฑิตด้านธุรกิจระหว่างประเทศที่ทำงานได้จริงในระดับสากล" โดยดำเนินการอย่างเป็นระบบของ PDCA
  10. หลักสูตรมีระบบและกลไกที่ดำเนินการอย่างครบถ้วนตามรูปแบบ PDCA ในการกำหนดอาจารย์ผู้สอน โดยมุ่งเน้นถึงความมีคุณภาพในการสอนของรายวิชานั้นและสอดคล้องกับการบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา ซึ่งประกอบด้วยการประชุมร่วมกันในอาจารย์ผู้รับผิดชอบเพื่อพิจารณาการกำหนดอาจารย์ผู้สอน โดยพิจารณาจากคุณวุฒิ ความเชี่ยวชาญ ประสบการณ์การสอนและวิชาชีพ รวมถึงผลงานวิชาการ และความสัมพันธ์กับผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา 
  11. หลักสูตรมีการประชุมร่วมกันในอาจารย์ผู้รับผิดชอบเพื่อการกำกับติดตามและตรวจสอบการจัดทำแผนการเรียนรู้ในฟอร์ม RQF3 และ RQF4 (ภาคปฏิบัติ) โดยมีการวางกรอบระยะเวลาในการจัดทำซึ่งอยู่ในช่วงเวลาก่อนเปิดภาคการศึกษา มีการติดตามการดำเนินการตามแผนการเรียนรู้ในช่วงเวลาระหว่างการเรียนการสอน และมีการตรวจสอบในช่วงเวลาเมื่อสิ้นสุดภาคการศึกษา ทั้งนี้ ประเด็นหลักที่หลักสูตรให้ความสำคัญในการจัดทำแผนการเรียนรู้ต้องสอดคล้องกับผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา และประเด็นหลักดังกล่าวได้แก่ ความครบถ้วนขององค์ประกอบในแผนการเรียนรู้ ความทันสมัยของเนื้อหา กิจกรรมการจัดการเรียนการสอน การวัดและการประเมินผลสัมฤทธิ์ของนักศึกษา 
  12. หลักสูตรมีนโยบายในการเน้นให้ลักษณะการเรียนการสอนเป็นการฝึกปฏิบัติจริง และ Active Learning
  13. หลักสูตรได้กำหนดหลายหลายรูปแบบของการวัดและประเมินผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชาซึ่งสอดคล้องกับผลลัพธ์การเรียนรู้ของหลักสูตร ให้เป็นไปตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาพ.ศ.2565และผลลัพธ์การเรียนรู้ตามมาตรฐานการอุดมศึกษาพ.ศ.2565 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้ผลลัพธ์ผู้เรียน3ด้าน 
  14. หลักสูตรมีกลไกในแนวทางการตรวจสอบการประเมินผลการเรียนรู้ของนักศึกษาโดยพิจารณาความสอดคล้องกับผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชาที่ผลักดันการเข้าสู่ผลลัพธ์การเรียนรู้ของหลักสูตร ซึ่งยังสะท้อนถึงผลลัพธ์การเรียนรู้ในแต่ละปีการศึกษา
  15. หลักสูตรมีกลไกในการดำเนินการอย่างเป็นระบบของการกำกับการประเมินการจัดการเรียนการสอน และประเมินหลักสูตร โดยมีการกำกับให้ดำเนินการภายในกรอบระยะเวลาที่หลักสูตรกำหนดตามมาตรฐานของสป.อว. และมีความครบถ้วนในองค์ประกอบหลักของการรายงานผลการประเมินการจัดการเรียนการสอนและหลักสูตร
  16. หลักสูตรให้ความสำคัญในการจัดหาสิ่งสนับสนับการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลผ่านอาจารย์ของหลักสูตร โดยการสำรวจความคิดเห็นของอาจารย์และการประชุมร่วมกัน
  17. หลักสูตรมีระบบและกลไกในการจัดหาสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลที่เชื่อมโยงกับการจัดการเรียนการสอนในรายวิชา
  18. (ดร.ณัฐศรชัย) หลักสูตรมีการออกแบบและปรับปรุงรายวิชาให้ทันสมัยครอบคลุมประเด็นร่วมสมัย (เช่น AI, ESG, BCG Economy) ครบถ้วนร้อยละ 100
  19. (ดร.ณัฐศรชัย) มีการจัดกิจกรรมพัฒนานักศึกษาที่ส่งเสริมสมรรถนะผู้เรียนรอบด้าน สอดคล้องกับผลลัพธ์การเรียนรู้ทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) และเชื่อมโยงกับการพัฒนาทักษะวิชาชีพ
  20. (ดร.ณัฐศรชัย) ควรถอดบทเรียนแนวปฏิบัติที่ดี (Best Practice) จากกิจกรรมพัฒนานักศึกษาและความร่วมมือกับสถานประกอบการเพื่อขยายผลไปยังรายวิชาอื่นๆ และควรส่งเสริมการสร้างเครือข่ายความร่วมมือในระดับนานาชาติเพิ่มเติมเพื่อสนับสนุนการเรียนรู้เชิงประสบการณ์ของผู้เรียน

จุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง

  1. หลักสูตรพึงพิจารณาแสดงความขัดเจนในเกณฑ์การรับเข้าศึกษาและเงื่อนไขเพิ่มเติมสำหรับกรณีพิเศษของการรับเข้าศึกษา ได้แก่ ความสามารถในการใช้ภาษาอังกฤษ และศักยภาพพื้นฐานของการเข้าศึกษาในหลักสูตร เป็นต้น รวมถึงช่องทางสำหรับการประชาสัมพันธ์และแนวแนวหลักสูตรซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการรับนักศึกษาใหม่
  2. หลักสูตรพึงพิจารณาสรุปผลเป็นภาพรวมของสมรรถนะหรือศักยภาพของนักศึกษาเข้าใหม่ในปีการศึกษา 2568 
  3. หลักสูตรพึงพิจารณาสรุปผลเป็นแนวโน้มของผลที่เกิดขึ้นตามเป้าหมายที่กำหนดในแผนรับนักศึกษาใหม่ในแต่ละปีการศึกษา รวมระยะเวลาเป็นสามปีการศึกษาต่อเนื่อง ดังแสดงในแผนการรับนักศึกษาใหม่ของหลักสูตร
  4. หลักสูตรพึงพิจารณาสรุปผลทีเกิดขึ้นต่อสมรรถนะหรือศักยภาพของนักศึกษาใหม่ที่ผ่านกระบวนการเตรียมความพร้อมที่หลักสูตรดำเนินการ โดยพิจารณาจากเป้าหมายที่กำหนดในแต่ละปีการศึกษา รวมระยะเวลาเป็นสามปีการศึกษาต่อเนื่องเพื่อดูแนวโน้มของผลที่เกิดขึ้น
  5. หลักสูตรพึงพิจารณาสรุปผลที่เกิดขึ้นและแนวทางปรับปรุงแก้ไขที่ชัดเจนจากผลการดำเนินการในการควบคุมดูแลการให้คำปรึกษาแก่นักศึกษาของปีการศึกษา 2568 เพื่อนำไปพัฒนาแผนหรือแนวทางในการดำเนินการในปีถัดไป
  6. หลักสูตรพึงพิจารณากำหนดเป้าหมายของความสำเร็จในแต่ละปีการศึกษาเพื่อการพัฒนาศักยภาพของนักศึกษาในทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่21 ที่เชื่อมโยงกับผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา ซึ่งจะส่งผลให้แนวโน้มของผลการดำเนินงานที่เกิดขึ้นในสามปีการศึกษาต่อเนื่อง
  7. หลักสูตรพึงพิจารณาจัดทำแนวทางในการผลักดันให้เกิดการสร้างผลงานวิจัย งานสร้างสรรค์แลเนวัตกรรมที่สามารถนำไปใช้ประโยชน์ตอบสนองยุทธศาสตร์ชาติ
  8. หลักสูตรพึงพิจารณาจัดทำเป็นแผนอัตรากำลังในแต่ละปีการศึกษาที่รวมถึงการเกษียณอายุ การลาออก การเข้าสู่ตำแหน่งวิชาการ เพื่อดูแนวโน้มของผลการบริหารอัตรากำลังของอาจารย์
  9. หลักสูตรพึงพิจารณาสรุปผลที่เกิดขึ้นและแนวทางการปรับปรุงการบริหารอาจารย์ โดยพิจารณาจากผลที่เกิดขึ้นต่อคุณภาพการสอน การวิจัยและการบริการวิชาการทางสังคม
  10. หลักสูตรพึงพิจารณาแสดงผลเป็นแนวโน้มของการส่งเสริมและพัฒนาอาจารย์อย่างต่อเนื่องและเป็นรูปธรรม ได้แก่ การพิจารณาผลที่เกิดขึ้นจากแผนการส่งเสริมและพัฒนาอาจารย์  โดยเฉพาะการมีแผนในการพัฒนาศักยภาพของอาจารย์ให้มีผลงานสำหรับการเ้าสู่ตำแหน่งวิชาการ เชน ผลงานวิจัยที่ได้รับการเผยแพร่ในวารสารระดับนานาชาติ เป็นต้น
  11. หลักสูตรพึงพิจารณาให้ข้อสรุปในการกำหนดอาจารย์ผู้สอนจากความสอดคล้องของคุณสมบัติของอาจารย์ผู้สอนและความสอดคล้องกับผลลัพธ์การเรียนรู้จองรายวิชา
  12. หลักสูตรพึงพิจารณาให้ข้อสรุปของผลการประเมินที่เกิดขึ้นและแนวทางการปรับปรุงในปีการศึกษาถัดไปในระบบและกลไกของการกำหนดอาจารย์ผู้สอน ที่เชื่อมโยงกับความมีคุณภาพในการสอนและการบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา
  13. หลักสูตรพึงพิจารณาให้ข้อสรุปของผลการประเมินที่เกิดขึ้นและแนวทางการปรับปรุงในปีการศึกษาถัดไปในระบบและกลไกของการกำกับติดตามและตรวจสอบการจัดทำแผนการเรียนรู้ที่เชื่อมโยงกับการบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา
  14. หลักสูตรพึงพิจารณาผลักดันให้นักศึกษามีผลงานที่เกิดขึ้นจากทักษะการบริการวิชาการทางสังคม และศิลปวัฒนธรรม
  15. หลักสูตรพึงพิจารณากำหนดเกณฑ์การบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชาที่เชื่อมโยงกับเกณฑ์การบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ของหลักสูตร ซึ่งจะสะท้อนให้ทราบถึงผลลัพธ์การเรียนรู้รายชั้นปีการศึกษาของหลักสูตร
  16. หลักสูตรพึงพิจารณาเปิดโอกาสให้นักศึกษามีส่วนร่วมในการกำหนดรูปแบบของการวัดและการประเมินผลในรายวิชา ทั้งนี้ต้องคำนึงถึงการไม่มีผลกระทบต่อการบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา
  17. หลักสูตรพึงพิจารณาอธิบายให้ชัดเจนในการสรุปผลของการตรวจสอบการวัดและการประเมินผลที่ใช้ในการจัดการเรียนการสอน โดยอิงกับผลสัมฤทธิ์ของนักศึกษาตามผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา พร้อมทั้งแนวทางในการปรับปรุงในปีการศึกษาถัดไป
  18. หลักสูตรพึงพิจารณากำหนดรูปแบบของเกณฑ์ในการตัดเกรดของการประเมินผลรายวิชา
  19. หลักสูตรพึงพิจารณาการรายงานให้ชัดเจนในกระบวนการการทวนสอบผลสัมฤทธิ์ของนักศึกษา รวมถึงผลของการทวนสอบด้วย
  20. หลักสูตรพึงพิจารณาวิเคราะห์และสรุปความต้องการที่จำเป็นจากผลการสำรวจความคิดเห็นของอาจารย์ เพื่อนำมาเป็นปัจจัยในการจัดหาและปรับปรุงสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล
  21. หลักสูตรพึงพิจารณาแนวทางและการสรุปผลในการบ่งบอกความเพียงพอและเหมาะสมต่อการจัดการเรียนการสอน เพื่อสนับสนุนการบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชาและของหลักสูตร
  22. หลักสูตรพึงพิจารณาแสดงแนวโน้มของความคิดเห็นและความพึงพอใจของอาจารย์และนักศึกษาที่มีต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลเป็นระยะเวลาสามปีการศึกต่อเนื่อง
  23. (ดร.ณัฐศรชัย) การจัดเก็บหลักฐานเชิงประจักษ์และลิงก์ URL ในระบบออนไลน์ (เช่น ระบบ RKMS) บางส่วนยังขาดความสมบูรณ์ชัดเจนตามเกณฑ์การขอรับคะแนนระดับสูงสุด ควรกำหนดผู้รับผิดชอบหลักในการอัปเดตและตรวจสอบความถูกต้องของลิงก์หลักฐานในระบบประกันคุณภาพให้เป็นปัจจุบันอยู่เสมอ
  24. (ดร.ณัฐศรชัย) การรวบรวมข้อมูลผลการทวนสอบรายวิชาและข้อเสนอแนะของผู้มีส่วนได้เสียควรจัดทำให้อยู่ในรูปแบบศูนย์กลางดิจิทัลที่ตรวจสอบได้รวดเร็ว
  25. (ดร.ณัฐศรชัย) ควรนำข้อเสนอแนะจากคณะกรรมการผู้ประเมินและผู้ใช้บัณฑิตมาจัดทำเป็นแผนปฏิบัติการเพื่อยกระดับคะแนนในรอบประเมินถัดไป

การตรวจสอบในการดำเนินการจัดการศึกษา เพื่อการรับรองมาตรฐานการอุดมศึกษาในหลักสูตรการศึกษา (Post - Audit)

1. ผลลัพธ์การเรียนรู้

ผู้เรียนมีการเปลี่ยนแปลงหรือพัฒนาการของผลลัพธ์การเรียนรู้แต่ละด้านระหว่างเรียน และมีการสะสม จนมีแนวโน้มที่มั่นใจได้ว่า จะบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ โดยรวมที่กำหนดในหลักสูตรการศึกษา

รายการเอกสารหลักฐาน
ผลการประเมิน
ระบุข้อคิดเห็น

2. โครงสร้างหลักสูตร และรายวิชา

รายการเอกสารหลักฐาน
ผลการประเมิน
ระบุข้อคิดเห็น

3. การจัดกระบวนการเรียนรู้

รายการเอกสารหลักฐาน
ผลการประเมิน
ระบุข้อคิดเห็น

4. วิธีวัดและประเมินผู้เรียน

รายการเอกสารหลักฐาน
ผลการประเมิน
ระบุข้อคิดเห็น

5. ระบบและกลไกการพัฒนาหลักสูตรและการบริหารคุณภาพ

รายการเอกสารหลักฐาน
ผลการประเมิน
ระบุข้อคิดเห็น
-
ประเด็นพิจารณา ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน (ประเด็น) กรรมการ
[1] ผ่าน 0 0
[2] ต้องปรับปรุง 5
[3] ไม่ผ่าน 0
[4] NA 0
[5] ผลรวมประเด็นพิจารณาผ่าน 0

สรุปผลการดำเนินงานตามตัวบ่งชี้

ตัวบ่งชี้คุณภาพ ผลดำเนินการ
กรรมการ
1.1 ผลการบริหารจัดการหลักสูตรตามเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร ผ่าน
2.1 คุณภาพบัณฑิตตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 และด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 4.71
2.2 ร้อยละของบัณฑิตปริญญาตรีที่ได้งานทำหรือประกอบอาชีพอิสระภายใน 1 ปี 4.48
3.1 การรับนักศึกษา 3.00
3.2 การส่งเสริมและพัฒนานักศึกษา 3.00
3.3 ผลที่เกิดกับนักศึกษา 3.00
4.1 การบริหารและพัฒนาอาจารย์ 3.00
4.2 คุณภาพอาจารย์ 3.89
4.3 ผลที่เกิดกับอาจารย์ 4.00
5.1 สาระของรายวิชาในหลักสูตร 4.00
5.2 การวางระบบผู้สอนและกระบวนการจัดการเรียนการสอน 3.00
5.3 การประเมินผู้เรียน 3.00
5.4 ผลการดำเนินงานหลักสูตรตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 0.00
6.1 สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ 3.00
ผลการประเมินเฉลี่ยรวม [13 ตัวบ่งชี้] 3.24

การวิเคราะห์คุณภาพการศึกษาภายใน ของคณะกรรมการประเมิน ฯ

องค์ประกอบ ตัวบ่งชี้ I P O คะแนนเฉลี่ย ผลการประเมิน
1 ผ่านการประเมิน หลักสูตรได้มาตรฐาน
2 2 - - 4.60 4.60 ระดับคุณภาพดีมาก
3 3 3.00 - - 3.00 ระดับคุณภาพปานกลาง
4 3 3.63 - - 3.63 ระดับคุณภาพดี
5 4 4.00 2.00 - 2.50 ระดับคุณภาพปานกลาง
6 1 - 3.00 - 3.00 ระดับคุณภาพปานกลาง
ผลการประเมิน 3.41 2.25 4.60 3.24 ระดับคุณภาพดี
ระดับคุณภาพ ระดับคุณภาพดี ระดับคุณภาพปานกลาง ระดับคุณภาพดีมาก