รายงานผลการประเมินคุณภาพการศึกษาภายใน ปีการศึกษา 2568

หลักสูตรวิทยาศาสตรบัณฑิต สาขาวิชากีฬากอล์ฟ

วันที่ประเมิน: 17 สิงหาคม 2569, 09:30น.

คณะกรรมการตรวจประเมินคุณภาพการศึกษาภายใน ประกอบด้วย
ผศ.สมศักดิ์ เอื้ออัชฌาสัย ประธานกรรมการ
ดร.สิริวุฒิ รัศมีฉาย กรรมการ
ดร.สุธินี ธีรานุตร์ กรรมการ
คุณชนากานต์ แจ่มแสง กรรมการและเลขานุการ

องค์ประกอบที่ 1 การกำกับมาตรฐาน

[ตัวบ่งชี้ 1.1] การบริหารการจัดการหลักสูตรตามประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่องเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร

เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
1. จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ข้อคิดเห็น
- อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรมีจำนวน 5 คน ดังรายชื่อต่อไปนี้
     1. นางสาวชาตยา ชนะชัย
     2. ผศ.ดร.อภิชาติ ไตรแสง
     3. ผศ.ดร.ชนินทร์ชัย อินทิราภรณ์
     4. ผศ.อดิศร คันธรส
     5. ผศ.ประสิทธิ์ศิลป์ ชมสะห้าย
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
กฟบ.1.1.01 สมอ 08 ปรับรายชื่อ อ.ประจำหลักสูตรกีฬากอล์ฟ ป.ตรี_66
 
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
2. คุณสมบัติอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม

ระบุชื่ออาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่ผลงานวิชาการในรอบ 5 ปี หมดอายุในปีการศึกษาที่ตรวจ (ต้องเพิ่มผลงานชิ้นใหม่ในปีการศึกษาหน้า)

- ไม่มี
ข้อคิดเห็น
- อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรมีผลงานวิชาการย้อนหลังในรอบ 5 ปี (ปี พ.ศ. 2564-2568) ตามเกณฑ์ทุกท่าน และมีผลงานปีล่าสุด คือ ปีการศึกษา 2566 จำนวน 1 ท่าน และ ปีการศึกษา 2568 จำนวน 4 ท่าน 
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
รายการหลักฐาน :
กฟบ.1.1.02 ผลงานวิชาการของ นางสาวชาตยา ชนะชัย ย้อนหลัง 5 ปี จำนวน 1 เรื่อง
กฟบ.1.1.03 ผลงานวิชาการของ ผศ.ดร.อภิชาติ ไตรแสง ย้อนหลัง 5 ปี จำนวน 5 เรื่อง
กฟบ.1.1.04 ผลงานวิชาการของ ผศ.ดร.ชนินทร์ชัย อินทิราภรณ์ ย้อนหลัง 5 ปี จำนวน 3 เรื่อง
กฟบ.1.1.05 ผลงานวิชาการของ ผศ.อดิศร คันธรส ย้อนหลัง 5 ปี จำนวน 3 เรื่อง
กฟบ.1.1.06 ผลงานวิชาการของ ผศ. ประสิทธิ์ศิลป์ ชมสะห้าย ย้อนหลัง 5 ปี จำนวน 4 เรื่อง
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
[สำหรับประเภทวิชาชีพ/ปฏิบัติการ]
อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร จำนวน 2 ใน 5 คน ต้องมีประสบการณ์ในด้านการปฏิบัติการ
ระบุข้อคิดเห็น
- อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร 2 คน มีประสบการณ์ในด้านการปฏิบัติการ ได้แก่
     1. นางสาวชาตยา ชนะชัย มีประสบการณ์ทางด้านวิชาชีพ ดังนี้ (1) เป็น สมาชิกสมาคมกีฬากอล์ฟอาชีพสตรีตั้งแต่ ปี พ.ศ. 2554 (2) เป็นโปรกอล์ฟ สอนกีฬากอล์ฟประจำสนามกอล์ฟต่าง ๆ เช่น สนามกอล์ฟ RSU Vista Golf มาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2566 (3) เป็นโปรสอนวิชากอล์ฟ โรงเรียนนานาชาติ DBS ตั้งแต่ปี 2565
     2. ผศ. อดิศร คันธรส มีประสบการณ์ทางด้านกีฬากอล์ฟ โดย - เป็นประธานฝ่ายเทคกีฬากอล์ฟ กีฬามหาวิทยาลัยแห่งประเทศไทย ครั้งที่ 23 วันที่ 19-26 มกราคม 2539 โดยมีสถาบันเทคโนโลยีการเกษตรแม่โจ้ เป็นเจ้าภาพ - เป็นประธานคณะกรรมการจัดการแข่งขันกีฬากอล์ฟ กีฬาบุคลากรทบวงมหาวิทยาลัย ครั้งที่ 30 พ.ศ.2554 ระหว่างวันที่ 1-8 พฤษภาคม 2554 มหาวิทยาลัยแม่โจ้เชียงใหม่ - เป็นประธานคณะกรรมการจัดการแข่งขันกีฬากอล์ฟ 15th ASEAN University Games. Chinagmai, Thailand. ณ.สนามกอล์ฟแม่โจ้ ระหว่างวันที่ 15-23 ธันวาคม 2553. - เป็นอาจารย์สอนวิชา ศท111 พลานามัย 2 (กอล์ฟ) ระดับปริญญาตรี มหาวิทยาลัยแม่โจ้


- ปรับรูปแบบการรายงานคุณสมบัติและประสบการณ์ด้านการปฏิบัติการของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรให้เป็นไปตาม Template ที่มหาวิทยาลัยกำหนด
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
รายการหลักฐาน : กฟบ.1.1.07 หลักฐานประสบการณ์ด้านการปฏิบัติการ ของนางสาวชาตยา ชนะชัย
- ควรเพิ่มหลักฐาน cv ผศ. อดิศร คันธรส
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
3. คุณสมบัติอาจารย์ประจำหลักสูตร
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม

ระบุชื่ออาจารย์ประจำหลักสูตรที่ผลงานวิชาการในรอบ 5 ปี หมดอายุในปีการศึกษาที่ตรวจ (ต้องเพิ่มผลงานชิ้นใหม่ในปีการศึกษาหน้า)

- ไม่มี
ข้อคิดเห็น
- เป็นชุดเดียวกันกับอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
4. คุณสมบัติอาจารย์ผู้สอน ที่เป็นอาจารย์ประจำ
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ข้อคิดเห็น
- มี 7 ท่าน ซ้ำกับ อ.ผู้รับผิดชอบหลักสูตร 5 ท่าน และเพิ่ม 2 ท่าน คือ 
6. ดร. กิตติ เจริญพรพานิชกุล และ 7.ดร.นายเกษม นครเขตต์

 
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
คุณสมบัติของอาจารย์ผู้สอน ที่เป็นอาจารย์พิเศษ
ข้อคิดเห็น
1.พลโท วีระยุทธ์ เพชรบัวศักดิ์ ประสบการณ์ 21 ปี
2.นายลิขิต ชัยกิจ ประสบการณ์ 15 ปี
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)

รายการหลักฐาน :
กฟบ.1.1.8 หลักฐานวุฒิการศึกษาของ พลโท วีระยุทธ์ เพชรบัวศักดิ์

กฟบ.1.1.9 หลักฐานวุฒิการศึกษาของ นายลิขิต ชัยกิจ

เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
10. การปรับปรุงหลักสูตรตามกรอบระยะเวลาที่กำหนด
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ข้อคิดเห็น
1.หลักสูตรได้เปิดดำเนินการเรียนการสอนในครั้งแรกตั้งแต่ภาคการศึกษาที่ 1 ปีการศึกษา 2565
2.จะครบกำหนด 5 ปี ในการปรับปรุงหลักสูตร ปีการศึกษา 2569 เพื่อใช้จัดการศึกษาตั้งแต่ปีการศึกษา 2570 เป็นต้นไป
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ผลการประเมินจากผลการดำเนินงาน ตัวบ่งชี้ 1.1

องค์ประกอบที่ 2 การผลิตบัณฑิต

[ตัวบ่งชี้ 2.1] คุณภาพบัณฑิตตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ และ ด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ.2561

หมายเหตุ : *
(1) จำนวนบัณฑิตทั้งหมด หมายถึง ผู้รับปริญญา ในปีการศึกษา 2567 ประกอบด้วย บัณฑิตที่จบภาคการศึกษา 1/2567 , 2/2567 และ S/2568 [ปีต้องอัพเดตตามปีการศึกษาที่ประเมินย้อนหลัง 1 ปี]
(2) จำนวนบัณฑิตที่รับการประเมินจากผู้ใช้บัณฑิตต้องไม่น้อยกว่าร้อยละ 20 ของจำนวนบัณฑิตที่สำเร็จการศึกษาตาม (ข้อ1)

ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
จำนวนบัณฑิตทั้งหมด 4 4.35
จำนวนบัณฑิตที่ได้รับการประเมินทั้งหมด 3
คะแนนเฉลี่ยรวมคุณภาพบัณฑิตตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ และด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ. 2561 4.35
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม

-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- เพิ่มแบบสอบถามการประเมินบัณฑิต 3 คน ประกอบกิจการส่วนตัว/ธุรกิจครอบครัว โดยอาจประเมินตนเองในฐานะเจ้าของธุรกิจส่วนตัว 
- ชื่อรายการหลักฐาน กฟบ.2.1.01 ไม่ตรงกับในระบบ DBS ตรวจสอบความถูกต้อง

[ตัวบ่งชี้ 2.2] ร้อยละของบัณฑิตปริญญาตรีที่ได้งานทำหรือประกอบอาชีพอิสระภายใน 1 ปี

หมายเหตุ : *
(1) จำนวนบัณฑิตทั้งหมด จะต้องตรงกับตาราง ตัวบ่งชี้ 2.1
(2) จำนวนบัณฑิตที่ตอบแบบสำรวจจะต้องไม่น้อยกว่าร้อยละ 70 ของบัณฑิตที่สำเร็จการศึกษา

ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
จำนวนบัณฑิตทั้งหมด 4 3.75
จำนวนบัณฑิตที่ตอบแบบสำรวจ 4
จำนวนบัณฑิตที่ได้งานทำหลังสำเร็จการศึกษา [มีงานทำในองค์กร] 0
จำนวนบัณฑิตที่ได้งานทำหลังสำเร็จการศึกษา [ประกอบอาชีพอิสระ] 0
จำนวนบัณฑิตที่ได้งานทำหลังสำเร็จการศึกษา [ประกอบกิจการส่วนตัว/ธุรกิจครอบครัว] 3
จำนวนบัณฑิตที่ไม่ได้งานทำ 1
จำนวนบัณฑิตที่ศึกษาต่อ 0
จำนวนบัณฑิตที่อุปสมบท 0
จำนวนบัณฑิตที่เกณฑ์ทหาร 0
จำนวนผู้สำเร็จการศึกษาที่มีงานทำก่อนเข้าศึกษา 0
ร้อยละที่ได้ 75.00
ผลลัพธ์ที่ได้ 3.75
เงินเดือนหรือรายได้ต่อเดือนเฉลี่ยของผู้สำเร็จการศึกษาที่ได้งานทำ หรือประกอบอาชีพอิสระ (บาท) 25000.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ควรรายงานหรือมีหลักฐานรายชื่อบัณฑิตคู่กับชื่อสถานประกอบการ
 
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- ควรมีหลักฐานรายชื่อบัณฑิตคู่กับชื่อสถานประกอบการ
- ชื่อรายการหลักฐาน กฟบ.2.1.01 ไม่ตรงกับในระบบ DBS 
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 2 (2 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 4.05 คะแนน

องค์ประกอบที่ 3 นักศึกษา

[ตัวบ่งชี้ 3.1] การรับนักศึกษา

คะแนนที่ได้ 3
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การรับนักศึกษา:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
หลักสูตรมีเป้าหมาย

     1. มีจำนวนนักศึกษาใหม่เป็นไปตามเป้าหมายที่กำหนดไว้ใน RQF.2 คือจำนวนปีละ 40 คน

     2. จำนวนนักศึกษาใหม่ไม่น้อยกว่าร้อยละ 90 มีคุณสมบัติเป็นไปตามที่หลักสูตรกำหนด มีความพร้อมทางความรู้พื้นฐาน สุขภาพกายและจิต มีความมุ่งมั่นที่จะเรียน และการวางแผนการเรียนและการใช้ชีวิต

 

ตัวชี้วัดความสำเร็จ

     1. จำนวนนักศึกษาใหม่ไม่น้อยกว่าร้อยละ 90 ของเป้าหมายการรับนักศึกษาของหลักสูตร (RQF.2)

     2. จำนวนนักศึกษาใหม่ไม่น้อยกว่าร้อยละ 90 มีความพร้อมตามคุณสมบัติที่หลักสูตรกำหนด

ผลการดำเนินการ คณะกรรมการบริหารหลักสูตรได้ดำเนินการคัดเลือกนักศึกษาใหม่ โดยพิจารณาจากคุณสมบัติ และสัมภาษณ์เพื่อดูความพร้อมและความเหมาะสม ได้นักศึกษาใหม่ปีการศึกษา 2568 จำนวน 6 คน


      หลักสูตรได้จัดประชุมคณะกรรมการบริหารหลักสูตร ครั้งที่ 1/2568 เมื่อวันศุกร์ที่ 25 กรกฎาคม 2568 เพื่อประเมินกระบวนการรับนักศึกษา เพื่อหาสาเหตุและแนวทางการแก้ไขผลการรับนักศึกษา ซึ่งที่ประชุมได้ร่วมกันพิจารณา ดังนี้

- สาเหตุที่มีนักศึกษาสมัครเข้าเรียนในปีการศึกษา 2568 ต่ำกว่าแผนการรับนักศึกษา ตามที่ได้กล่าวแล้วในหัวข้อ ปัจจัย/สาเหตุที่มีผลกระทบต่อจำนวนนักศึกษาตามแผนการศึกษา

- แนวทางการปรับปรุงแก้ไข คณะกรรมการบริหารหลักสูตรได้พิจารณาแนวทางการดำเนินงานเพื่อเพิ่มยอดนักศึกษาเข้าใหม่ในปีการศึกษาต่อๆ ไป เช่น

     (1) การสร้างการรับรู้และความมีชื่อเสียง โดยส่งนักศึกษาเข้าร่วมการแข่งขันกอล์ฟรายการต่าง ๆ

     (2) การประชาสัมพันธ์เชิงรุกเข้าถึงกลุ่มเป้าหมาย โดยอาจารย์ประจำ และอาจารย์พิเศษ ซึ่งเป็น โปรกอล์ฟ และผู้ทรงคุณวุฒิในวงการกีฬาช่วยประชาสัมพันธ์กับกลุ่มเป้าหมายที่ไปเกี่ยวข้องสัมพันธ์ด้วย

     (3) Open House

     (4) ร่วมกับสนามกอล์ฟ RSU Vista Golf Course จัดกิจกรรมต่าง ๆ เพื่อประชาสัมพันธ์ สร้างการรับรู้หลักสูตร สาขาวิชากีฬากอล์ฟ
 

     (5) แสวงหาความร่วมมือกับองค์กรภายนอกที่เกี่ยวข้องกับกีฬากอล์ฟ และสนามกอล์ฟต่าง ๆ เพื่อลงนามความร่วมมือร่วมผลิตกับมหาวิทยาลัย

     (6) จากปัจจัย/สาเหตุที่มีผลกระทบต่อจำนวนนักศึกษาตามแผนการศึกษาดังกล่าวข้างต้น คณะกรรมการบริหารหลักสูตรได้เสนอสถาบันเพื่อพิจารณาสำรวจข้อมูล และจัดประชุมร่วมกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย/ผู้ใช้บัณฑิตของหลักสูตรเพื่อหาแนวทางการปรับปรุงหลักสูตรให้ตอบสนองความต้องการของผู้เรียน และผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย/ผู้ใช้บัณฑิตของหลักสูตรต่อไป

- หลักสูตรมีการดำเนินงานด้านการรับนักศึกษาที่หลากหลายและเริ่มเห็นผล โดยจำนวนนักศึกษาใหม่เพิ่มขึ้นจาก 3 คนในปีการศึกษา 2567 เป็น 6 คนในปีการศึกษา 2568 อย่างไรก็ตาม จำนวนรับยังต่ำกว่าเป้าหมายที่กำหนดไว้ใน RQF.2 จำนวน 40 คน หลักสูตรจึงควรวิเคราะห์ประสิทธิผลของแต่ละช่องทาง/กิจกรรมการประชาสัมพันธ์และการรับนักศึกษา เพื่อให้ทราบว่ากิจกรรมหรือช่องทางใดสามารถนำไปสู่การสมัครและขึ้นทะเบียนเป็นนักศึกษาได้จริง และนำผลการวิเคราะห์มาใช้กำหนดกลยุทธ์และค่าเป้าหมายการรับนักศึกษาในปีถัดไปให้เหมาะสมและมีประสิทธิผลมากยิ่งขึ้น

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- เห็นชอบที่หลักสูตรได้นำผลการประเมินกระบวนการรับนักศึกษา เพิ่มจำนวนนักศึกษาในปีการศึกษาต่อ ๆ ไป โดยจัดกิจกรรมเพื่อประชาสัมพันธ์สร้างการรับรู้ให้แก่กลุ่มเป้าหมาย และบุคคลทั่วไป อย่างต่อเนื่อง
การเตรียมความพร้อมนักศึกษาใหม่:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม

- ปีการศึกษา 2568 นักศึกษาที่สมัครเข้าเรียนในปีการศึกษา 2568 หลักสูตรได้ดำเนินการเตรียมความพร้อมเพื่อให้สามารถปรับตัวได้ทันกับนักศึกษาที่สมัครเข้าเรียนตั้งแต่เทอม S/2568 โดยนักศึกษาที่เข้าเรียนในปีการศึกษา 2568 หลักสูตรได้ดำเนินการเตรียมความพร้อมตามข้อเสนอแนะปี 2567 เช่น

     - ให้นักศึกษาเข้าร่วมการปฐมนิเทศนักศึกษาใหม่ ประจำปี 2568 ของมหาวิทยาลัย

     - จัดปฐมนิเทศนักศึกษาใหม่ ระดับหลักสูตร

     - จัดให้นักศึกษาเข้าใหม่ลงทะเบียนเรียนรายวิชา RSU 111 สังคมธรรมาธิปไตย ตั้งแต่ภาคเรียน S/2568

     - มอบหมายให้อาจารย์ประจำหลักสูตรกอล์ฟเป็นที่ปรึกษานักศึกษาใหม่ ทำหน้าที่ดูแล ให้คำปรึกษา แนะนำ ช่วยเหลือนักศึกษาอย่างใกล้ชิด รวมทั้งจัดทำช่องทางการติดต่อระหว่างนักศึกษากับอาจารย์ให้สามารถติดต่อได้ตลอดเวลา

- หลักสูตรมีผลการดำเนินงานด้านการคงอยู่ของนักศึกษาในระดับที่ดี โดยมีอัตราการเรียนต่อแต่ละชั้นปี ร้อยละ 100 แต่หลักสูตรพึงพิจารณาพัฒนาการประเมินกระบวนการเตรียมความพร้อมนักศึกษาให้สะท้อนประสิทธิผลของกระบวนการอย่างชัดเจน โดยกำหนดตัวชี้วัดและนำผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นจริงมาใช้ประกอบการประเมิน เช่น ผลการเตรียมความพร้อม ผลการเรียน อัตราการคงอยู่ และความพึงพอใจของนักศึกษา เพื่อนำผลการประเมินไปใช้ในการปรับปรุงและพัฒนากระบวนการอย่างเป็นรูปธรรม

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณากำหนดวัตถุประสงค์การเตรียมความพร้อมในด้านต่างๆ รายกิจกรรมเตรียมความพร้อม ประเมินค่าร้อยละสัมฤทธิผลความพร้อมนักศึกษาใหม่ในด้านต่าง ๆ  แล้วนำผลประเมินสู่การปรับปรุงกิจกรรมเตรียมความพร้อม

- หลักสูตรไม่ได้ระบุผลการประเมินปีการศึกษาที่ผ่านมา ทำให้ไม่สามารถทราบกระบวนการและแนวทางการการปรับปรุงและพัฒนาได้อย่างชัดเจน
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)

- ในอนาคตควรเพิ่มรายงาน PDCA ของกิจกรรมเตรียมความพร้อมต่างๆ 
- เพิ่มเติมหลักฐานช่องทาง/กิจกรรมการประชาสัมพันธ์ ความร่วมมือกับองค์กรภายนอก และรางวัลการแข่งขัน

[ตัวบ่งชี้ 3.2] การส่งเสริมและพัฒนานักศึกษา

คะแนนที่ได้ 3
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การควบคุมการดูแลการให้คำปรึกษาวิชาการและแนะแนวแก่นักศึกษาปริญญาตรี:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาที่มีต่อการดำเนินงานของอาจารย์ที่ปรึกษา พบว่าในภาพรวมนักศึกษามีความพึงพอใจในระดับมากที่สุด ค่าเฉลี่ย 4.65 เมื่อพิจารณาเป็นรายข้อคำถามพบว่า นักศึกษามีความพึงพอใจอยู่ในระดับมากที่สุด 8 ข้อคำถาม และมีความพึงพอใจในระดับมาก 2 ข้อคำถาม โดย ข้อคำถามที่มีค่าเฉลี่ยสูงที่สุด คือ 4.88 คือ อาจารย์ให้คำแนะนำช่วยเหลือ และช่วยประสานงานในการเรียนภาคปฏิบัติ ส่วนข้อคำถามที่มีค่าเฉลี่ยต่ำที่สุด คือ อาจารย์ให้คำแนะนำวิธีการเรียน ค้นคว้า ติดตามผลกาเรียนสม่ำเสมอ มีค่าเฉลี่ย 4.38

- ด้านอาจารย์ที่ปรึกษา มีระบบชัดเจน ทั้งการแต่งตั้งอาจารย์ที่ปรึกษา แฟ้มประวัตินักศึกษา Home Room เวลาการให้คำปรึกษา และช่องทางติดต่อ มี LINE แยกรุ่น คู่มือนักศึกษา และแฟ้มติดตามผลการเรียนรายบุคคล มีการ ประเมินผล ด้วยความพึงพอใจต่ออาจารย์ที่ปรึกษา ได้ค่าเฉลี่ยสูงถึง 4.65 แล้วนำผลเข้าที่ประชุม ก่อนกำหนดให้พัฒนาเรื่องวินัย ความรับผิดชอบและการตรงต่อเวลา 
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณาการประเมินแยกระหว่างความพึงพอใจของนักศึกษาต่อระบบอาจารย์ที่ปรึกษา และความพึงพอใจของนักศึกษาต่ออาจารย์ที่ปรึกษารายบุคคล นำผลประเมินแยกการปรับปรุงเชิงระบบ และเชิงรายบุคคล

- หลักสูตรฯ ควรระบุโครงการและกิจกรรมเพื่อส่งเสริมและสนับสนุนในการปรับปรุงและพัฒนากระบวนการพัฒนาให้บรรลุตามเป้าหมาย
การพัฒนาศักยภาพนักศึกษาและการเสริมสร้างทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาที่มีต่อการพัฒนาศักยภาพนักศึกษา และการเสริมสร้างทักษะการเรียนรู้ ในศตวรรษที่ 21 ประจำปีการศึกษา 2568 พบว่าในภาพรวมนักศึกษามีความพึงพอใจในระดับมาก ค่าเฉลี่ย 4.38 เมื่อพิจารณาเป็นรายข้อคำถามพบว่า นักศึกษามีความพึงพอใจอยู่ในระดับมากที่สุด 2 ข้อคำถาม และมีความพึงพอใจในระดับมาก 8 ข้อคำถาม โดย ข้อคำถามที่มีค่าเฉลี่ยสูงที่สุด คือ การจัดกิจกรรมพัฒนานักศึกษาด้านวิชาการและวิชาชีพ ในปีการศึกษา 2568 เช่น การจัดศึกษาดูงาน การเข้าร่วมแข่งขันกอล์ฟรายการต่าง ๆ การเป็นอาสาสมัครจัดการแข่งขันกอล์ฟ นักศึกษามีความคิดเห็นว่ามีมาก-น้อยเพียงใด มีค่าเฉลี่ย 4.83 รองลงมาคือ เสริมสร้างทักษะการร่วมมือ การทำงานเป็นทีม และภาวะผู้นำ มีค่าเฉลี่ย 4.67 ส่วนข้อคำถามที่มีค่าเฉลี่ยต่ำที่สุด คือ เสริมสร้างทักษะด้านคอมพิวเตอร์ และเทคโนโลยีสารสนเทศการสื่อสาร มีค่าเฉลี่ย 3.83

- หลักสูตรมีการส่งเสริมและพัฒนาศักยภาพนักศึกษาผ่านกิจกรรมที่สอดคล้องกับวิชาชีพกีฬากอล์ฟอย่างหลากหลาย ทั้งการเข้าร่วมการแข่งขัน การศึกษาดูงาน และการมีส่วนร่วมในการจัดการแข่งขันระดับวิชาชีพ ส่งผลให้นักศึกษาได้รับประสบการณ์ตรงและมีผลงานการแข่งขันเป็นที่ประจักษ์
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณาประเมินค่าร้อยละสัมฤทธิผลการเรียนรู้รายทักษะ รายกิจกรรมพัฒนา ว่าบรรลุตามค่าร้อยละเป้าหมายด้วยหรือไม่ และนำผลประเมินสู่การปรับปรุงกิจกรรมพัฒนานักศึกษา
การพัฒนาศักยภาพนักศึกษาในการส่งเสริมให้เกิดการสร้างผลงานวิจัย งานสร้างสรรค์และนวัตกรรมที่สามารถนำองค์ความรู้ไปใช้ประโยชน์ตอบสนองยุทธศาสตร์ชาติ:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรกีฬากอล์ฟได้ออกแบบหลักสูตร ที่นอกจากจะสร้างนักกีฬากอล์ฟแล้ว ยังเป็นหลักสูตรที่ส่งเสริมให้เกิดการสร้างงานวิจัย งานสร้างสรรค์และนวัตกรรมที่สามารถนำองค์ความรู้ไปใช้ประโยชน์ได้ด้วย โดยจัดแผนการเรียนในปีแรกเรียนวิชาพื้นฐานทางด้านวิทยาศาสตร์การกีฬา ปีที่ 2 เรียนรู้กระบวนการในการทำวิจัย ศึกษาตัวอย่างการทำวิจิยและนววัตกรรม ในรายวิชา GOF 311 วิธีวิทยาการวิจัย ( Research Methodology) และศึกษาเรียนรู้นวัตกรรมและเทคโนโลยีกีฬากอล์ฟ ในรายวิชา GOF 215 นวัตกรรมและเทคโนโลยีกีฬากอล์ฟ (Innovation and Technology in Golf) ปีที่ 3 ก็จะเข้าสู่กระบวนการทำวิจัยเพื่อพัฒนากีฬากอล์ฟ หรือความรู้ทางด้านวิทยาศาสตร์การกีฬากอล์ฟ ในรายวิชา GOF 496 โครงการวิจัย (Research Project) และสุดท้ายกำหนดให้นักศึกษาเรียนรายวิชา GOF 499 สหกิจศึกษาสำหรับกีฬากอล์ฟ (Cooperative Study for Golf) จัดทำโครงงานเพื่อคิดนวัตกรรมเพื่อแก้ปัญหา หรือพัฒนากีฬากอล์ฟต่อไป
         สิ้นปีการศึกษา 2568 หลักสูตรได้ประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาที่มีต่อการจัดกิจกรรมพัฒนาศักยภาพนักศึกษาในการส่งเสริมให้เกิดการสร้างผลงานวิจัย งานสร้างสรรค์และนวัตกรรมที่สามารถนำองค์ความรู้ไปใช้ประโยชน์ตอบสนองยุทธศาสตร์ชาติ โดยเก็บข้อมูลจากนักศึกษา ทั้ง 3 ชั้น ปี พบว่า นักศึกษามีความพึงพอใจเฉลี่ยในภาพรวมอยู่ในระดับมาก คะแนนเฉลี่ย 4.00
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณาประเมินค่าร้อยละสัมฤทธิผลการเรียนรู้รายผลลัพธ์การเรียนรู้รายวิชา CLOs รายวิชาพัฒนาศักยภาพนักศึกษาในการส่งเสริมให้เกิดการสร้างผลงานวิจัย  ว่าบรรลุตามค่าร้อยละเป้าหมายด้วยหรือไม่ และนำผลประเมินสู่การปรับปรุงกิจกรรมการเรียนการสอน

- หลักสูตรพึงพิจารณาพัฒนาการประเมินผลการส่งเสริมและพัฒนานักศึกษาให้สะท้อนผลลัพธ์การพัฒนาศักยภาพของนักศึกษาอย่างชัดเจน โดยประเมินผลตามตัวชี้วัดความสำเร็จที่หลักสูตรกำหนด นอกเหนือจากการประเมินความพึงพอใจ เช่น การเปลี่ยนแปลงของทักษะที่เกิดขึ้นจากการเข้าร่วมกิจกรรม และจำนวน/คุณภาพของผลงานวิจัย งานสร้างสรรค์และนวัตกรรมของนักศึกษา เพื่อนำผลลัพธ์มาใช้ประเมินประสิทธิผลและปรับปรุงกระบวนการพัฒนานักศึกษาต่อไป
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)

1. กฟบ 3.2.01 คู่มือนักศึกษา

2. กฟบ 3.2.02 ตัวอย่างแฟ้มประวัติประจำตัวนักศึกษา

3. กฟบ 3.2.03 สรุปความพึงพอใจของนักศึกษาที่มีต่อการดำเนินงานของอาจารย์ที่ปรึกษา

4. กฟบ 3.2.04 สรุปผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาที่มีต่อการพัฒนาศักยภาพนักศึกษา และการเสริมสร้างทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21

5. กฟบ 3.2.05 รายงานการประชุมคณะกรรมการบริหารหลักสูตร ครั้งที่ 1/2569 วันพฤหัสบดี ที่ 25 มิถุนายน 2569

[ตัวบ่งชี้ 3.3] ผลที่เกิดกับนักศึกษา

ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การคงอยู่
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2568
ร้อยละ
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การสำเร็จการศึกษา
ร้อยละอัตราสำเร็จการศึกษา ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ
ร้อยละอัตราสำเร็จการศึกษา ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ
ร้อยละอัตราสำเร็จการศึกษา ในปีการศึกษา 2568
ร้อยละ
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ความพึงพอใจและผลการจัดการข้อร้องเรียนของนักศึกษา
ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาเฉลี่ย ปีการศึกษา 2566 ร้อยละ 4.44
ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาเฉลี่ย ปีการศึกษา 2567 ร้อยละ 4.54
ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาเฉลี่ย ปีการศึกษา 2568 ร้อยละ 4.46
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรควรวิเคราะห์สาเหตุของผลความพึงพอใจที่ลดลงในปีการศึกษา 2568 และนำผลการประเมินมาใช้กำหนดแนวทางปรับปรุงการดำเนินงานให้ชัดเจน
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- ให้เพิ่มหลักฐานประเมินความพึงพอใจแบบแจกแจงความถี่ของความเห็นนักศึกษาทั้ง 3 ชั้นปี ที่พบว่าในภาพรวมนักศึกษามีความพึงพอใจอยู่ในระดับมาก ค่าเฉลี่ย 4.42 ด้วย
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
คะแนนที่ได้ 2
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 3 (3 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 2.67 คะแนน

องค์ประกอบที่ 4 อาจารย์

[ตัวบ่งชี้ 4.1] การบริหารและพัฒนาอาจารย์

คะแนนที่ได้ 3
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
ระบบการรับและแต่งตั้งอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- สิ้นปีการศึกษา 2568 หลักสูตรจัดประชุมคณะกรรมการบริหารหลักสูตรในการประชุมครั้งที่ 1/2569 วันพฤหัสบดีที่ 25 มิถุนายน 2569 เพื่อพิจารณาประเมินกระบวนการรับและแต่งตั้งอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร พบว่า เนื่องจากปีนี้ไม่มีอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรลาออกจึงไม่มีการบรรจุอาจารย์ แต่อย่างไรก็ตามปัจจุบันมีอาจารย์ทางด้านกีฬากอล์ฟ 1 คน ในปีต่อๆ ไป เมื่อมีนักศึกษาเพิ่มมากขึ้น จำเป็นจะต้องมีอาจารย์ที่เป็นโปรกอล์ฟ หรือมีความรู้ทางด้านการบริหารจัดการสนามกอล์ฟเพิ่มขี้นอย่างน้อยอีก 1 คน 
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ระบบการบริหารอาจารย์:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม

- สถาบันกำหนดบทบาทหน้าที่ ให้แก่อาจารย์ประจำ โดยแบ่งออกเป็นภาระงานรวม 8 ด้าน คือ

1) ภาระงานสอน

2) ภาระงานให้คำปรึกษาแก่นักศึกษา

3) ภาระงานด้านการผลิตผลงานวิชาการ

4) ภาระงานด้านบริการวิชาการและวิชาชีพแก่สังคม

5) ภาระงานด้านการทำนุบำรุงศิลปะและวัฒนธรรม

6) ภาระงานพัฒนาสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้

7) ภาระงานอื่นๆ ที่ได้รับมอบหมายจากมหาวิทยาลัย
        สิ้นปีการศึกษา 2568 หลักสูตรได้ประเมินความพึงพอใจของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่มีต่อการบริหารอาจารย์ โดยใช้แบบสอบถามเป็นแบบมาตราส่วนประมาณค่า 5 ระดับ ปรากฏว่าอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรมีความพึงพอใจต่อการบริหารอาจารย์ของหลักสูตรอยู่ในระดับมากที่สุด คะแนนฉลี่ย 4.11

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงกำหนด kpi ของ 7 ด้านการบริหารอาจารย์ ทำการประเมินความสำเร็จเทียบกับค่าเป้าหมาย และนำผลประเมินสู่การปรับปรุงกระบวนการบริหารอาจารย์
ระบบการส่งเสริมและพัฒนาอาจารย์ให้มีคุณภาพทั้งด้านความรู้ ความสามารถในเนื้อหาวิชาที่รับผิดชอบ สามารถก้าวทันวิทยาการสมัยใหม่ มีความสามารถในการจัดการเรียนรู้ การวิจัย และการพัฒนาศาสตร์ในสาขาวิชาที่รับผิดชอบ:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม

- เนื่องจากอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรในปีการศึกษา 2568 เป็นข้าราชการบำนาญเคยเป็นอาจารย์ผู้สอนในมหาวิทยาลัยมาก่อน จำนวน 4 คน และอีก 1 คน เป็นผู้ที่ได้รับการบรรจุเป็นอาจารย์ประจำ เมื่อปี 2566 คืออาจารย์ชาตยา ชนะชัย ซึ่งเคยเป็นอาจารย์พิเศษสอนรายวิชาที่เป็นทักษะกีฬากอล์ฟมาก่อน และเป็น โปร.กอล์ฟ มีประสบการณ์ในการสอนกีฬากอล์ฟประจำสนามกอล์ฟมาก่อน การส่งเสริมและพัฒนาอาจารย์ในปี 2568 จึงเน้นไปที่ให้อาจารย์พัฒนาความรู้และประสบการณ์ทางด้านการบริหารจัดการธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับกีฬากอล์ฟ การส่งเสริมการวิจัย และการพัฒนาศาสตร์ในสาขาวิชาที่รับผิดชอบ จึงได้กำหนดให้อาจารย์พัฒนาความสามารถดังนี้

     1. การศึกษาดูงานสนามกอล์ฟ ปีการศึกษา 2568 สถาบันกีฬา นำอาจารย์ประจำหลักสูตร บุคลากรสำนักงานหลักสูตรกอล์ฟ ไปศึกษาดูงานสนามกอล์ฟ จำนวน 3 ครั้ง

          1.1 ศึกษาดูงานการจัดการสนามกอล์ฟ ณ สนามกอล์ฟลานนา จังหวัดเชียงใหม่จังหวัดเชียงใหม่ ระหว่างวันที่ 19-22 มกราคม 2569

          1.2 ศึกษาดูงานการจัดการแข่งขันกอล์ฟ รายการ Icons Golf ระหว่างวันที่ 30 มกราคม - 1 กุมภาพันธ์ 2569 ณ สนามกอล์ฟ Robinswood Golf Club ลำลูกกา จังหวัดปทุมธานี

          1.3 ศึกษาดูงานการจัดการแข่งขันกอล์ฟ รายการ Honda LPGA Tour 2025 ระหว่างวันที่ 17-22 กุมภาพันธ์ 2569 ณ สนามกอล์ฟ สยามคันทรีคลับ โอลด์คอร์ส เมืองพัทยา จังหวัดชลบุรี

     2. การจัดประชุมร่วมกับองค์กรเครือข่ายความร่วมมือ

สถาบันกีฬา มหาวิทยาลัยรังสิต นำผู้บริหาร คณาจารย์และบุคลากร ไปร่วมประชุมหารือกับผู้บริหารการกีฬาแห่งประเทศไทย หัวหมาก กทม. เมื่อวันที่ 4 กันยายน 2568 โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อแลกเปลี่ยนความรู้ทางด้านวิชาการกีฬากอล์ฟ รับทราบความเคลื่อนไหวในวงการกีฬาในมิติต่าง ๆ และหาแนวทางร่วมกันในการพัฒนากีฬากอล์ฟไทย การเรียนการสอน การวิจัยเพื่อพัฒนาองค์ความรู้ใหม่ๆ เพื่อให้ประเทศไทยเป็น Golf Destination ของนักกอล์ฟจากทั่วโลก

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงกำหนด KPI ในการพัฒนาอาจารย์ และประเมินความสำเร็จ เพื่อนำผลประเมินสู่การปรับปรุง IDP
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)

1. กฟบ.1.1.01 มคอ.2 หลักสูตรวิทยาศาสตรบัณฑิต สาขาวิชากีฬากอล์ฟ (หลักสูตรใหม่ พ.ศ.2565)

2. กฟบ.1.1.03 ผลงานวิชาการปีการศึกษา 2568 ของ ผศ.ดร.อภิชาติ ไตรแสง

3. กฟบ.1.1.04 ผลงานวิชาการปีการศึกษา 2568 ของ ผศ.ดร.ชนินทร์ชัย อินทิราภรณ์

4. กฟบ.1.1.05 ผลงานวิชาการปีการศึกษา 2568 ของ ผศ.อดิศร คันธรส

5. กฟบ.1.1.06 ผลงานวิชาการปีการศึกษา 2568 ของ ผศ. ประสิทธิ์ศิลป์ ชมสะห้าย

- เพิ่มหลักฐาน สรุปความพึงพอใจของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่มีต่อการบริหารหลักสูตร

[ตัวบ่งชี้ 4.2] คุณภาพอาจารย์

4.2.1 ร้อยละของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด 5 5.00
[2] จำนวนอาจารย์ที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก 2
[3] ร้อยละที่ได้ [2] X 100 / [1] 40.00
[4] ผลลัพธ์ที่ได้ [3] X 5 / 20 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม

- (ผศ.สมศักดิ์) หลักสูตรมีอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก จำนวน 2 คน ได้แก่

1. ผศ.ดร.ชนินทร์ชัย อินทิราภรณ์

2. ผศ.ดร.อภิชาติ ไตรแสง

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
4.2.2 ร้อยละของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่ดำรงตำแหน่งทางวิชาการ
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด 5 5.00
[2] ไม่มีตำแหน่งทางวิชาการ [อาจารย์] 1
[3] ดำรงตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์ 4
[4] ดำรงตำแหน่งรองศาสตราจารย์ 0
[5] ดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ 0
[6] ดำรงตำแหน่งทางวิชาการทั้งหมด [3] + [4] + [5] 4
[7] ร้อยละที่ได้ [6] X 100 / [1] 80.00
[8] ผลลัพธ์ที่ได้ [7] x 5 / 60 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม

- หลักสูตรมีอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่มีตำแหน่งทางวิชาการ จำนวน 4 คน ได้แก่

1. ผศ.ดร.ชนินทร์ชัย อินทิราภรณ์

2. ผศ.ดร.อภิชาติ ไตรแสง

3. ผศ.อดิศร คันธรส

4. ผศ.ประสิทธิ์ศิลป์ ชมสะห้าย

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
4.2.3 ผลงานทางวิชาการของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
จำนวนผลงานทางวิชาการตามค่าถ่วงน้ำหนัก
ค่าถ่วงน้ำหนัก 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
จำนวนผลงาน (ชิ้น) 1 1 0 0 2
จำนวนผลงานสร้างสรรค์ตามค่าถ่วงน้ำหนัก
ค่าถ่วงน้ำหนัก 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
จำนวนผลงาน (ชิ้น) 0 0 0 0 0
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] ผลรวมถ่วงน้ำหนักที่ได้ 2.60 5.00
[2] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด 5
[3] ร้อยละที่ได้ [1] X 100 / [2] 52.00
[4] ผลลัพธ์ที่ได้ [3] X 5 / 20 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม

-ในปีการศึกษา 2568 มีจำนวนบทความของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่ได้รับการตีพิมพ์ จำนวน 4 ชิ้น โดยมีรายละเอียดดังนี้

 

Korawan Sangkakorn, Apichart Traisaeng, Kannikar Intawong, and Chalermchai Panya. (2025).

Intelligent Digital Ecosystems for Safe and Sustainable Wellness Tourism. Journal of

Internet Technology. 26(7). P. 903-913.

 

Sangkakorn, K., Sritakarnphisut, M., Kuntharose, A., Traisaeng, A., Panyadee, C., Phengtham, T.,

Laothiang, A., and Kannikar Intawong. (2025, May). Transformative Innovations for

Safe and Sustainable Wellness Tourism. [Paper presentation]. The 23Rd Annual

Conference Apacchrie 2025 Conference. Chiang Mai University, Thailand.

 

Chanawat, S., Intiraporn, C., and Yimlamai. T. (2025). Effects of Complex Training on Sprint

Acceleration and Neuromuscular Performance in Young Male Sprinters: A Comparison

Between Incline and Level Speed Bounding. International Journal of Sports

Physiology and Performance. 20(7). 925-933

 

ปรัชญา ชมสะห้าย, นรินทร์ แสงศรีจันทร์. กฤษณะ พุทธอุปันโน. อิสราภรณ์ ไชยประสิทธิ์. ประสิทธิ์ศิลป์

ชมสะห้าย และ วุฒิชัย ทรายหา. (2568. พฤศจิกายน). ผลของการบริการวิชาการชุมชนด้วย

โปรแกรมแอโรบิกดาบไทยควบคู่การฝึกแรงต้านทีมีต่อสมรรถภาพทางกายที่สัมพันธ์กับสุขภาพ.

[เอกสารนำเสนอ]. งานการประชุมวิชาการแห่งชาติ ครั้งที 38: เรื่อง คุณภาพการพลศึกษาสู่การพัฒนา

อย่างยั่งยืน. มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ วิทยาเขตกำแพงแสน. นครปฐม. ประเทศไทย.

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
รายการหลักฐาน ตัวบ่งชี้ 4.2 คุณภาพอาจารย์
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ตัวบ่งชี้ 4.2 คุณภาพอาจารย์ คะแนนที่ได้ 5.00 คะแนน

[ตัวบ่งชี้ 4.3] ผลที่เกิดกับอาจารย์

หมายเหตุ :
(1) ยกเว้นกรณี การเกษียณอายุงาน และการเสียชีวิต
(2) หากรายชื่อมีการเปลี่ยนแปลงเนื่องจากปรับเข้าเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร พ.ศ. 2558 ให้ถือว่าอัตราการคงอยู่ครบในปีการศึกษาแรกที่ปรับเข้าเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร 2558
(3) หากรายชื่อที่มีการเปลี่ยนแปลงเป็นอาจารย์ผู้รับผิดชอบท่านใหม่ต้องมีประสบการณ์ร่วมบริหารหลักสูตรมาไม่น้อยกว่า 9 เดือน (มีหลักฐานรายงานการประชุมภาควิชาหรือการประชุมหลักสูตร)
(4) รายงานถึงสิ้นสุดปีการศึกษา 2568 และจะได้รับการประเมินแนวโน้มผลการดำเนินงานที่ดีขึ้นต้องประเมิน จาก ≥ 3 ชุดข้อมูล
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การคงอยู่ของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 80.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 100.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2568
ร้อยละ 100.00
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ความพึงพอใจของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่มีต่อการบริหารหลักสูตร
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2566 ร้อยละ 4.67
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2567 ร้อยละ 4.33
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2568 ร้อยละ 4.11
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรพึงพิจารณาวิเคราะห์สาเหตุของความพึงพอใจต่อการบริหารหลักสูตรที่มีแนวโน้มลดลงอย่างต่อเนื่อง และนำผลการวิเคราะห์ไปกำหนดแนวทางปรับปรุงอย่างเป็นรูปธรรม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรควรกำหนดแนวทางและมาตรการการบริหารและการจัดการให้ชัดเจนเพื่อให้การจัดการเรียนการสอนหลักสูตรเป็นไปตามวัตุประสงค์และเป้าหมายของหลักสูตร
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- เพิ่มหลักฐานการประเมินความพึงพอใจของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่มีต่อการบริหารหลักสูตรแบบแจกแจงความถี่ของความเห็นผู้ประเมิน
คะแนนที่ได้ 3
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:

องค์ประกอบที่ 5 หลักสูตร การเรียนการสอน การประเมินผู้เรียน

[ตัวบ่งชี้ 5.1] สาระของรายวิชาในหลักสูตร

25
5
20.00
คะแนนที่ได้ 3
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การออกแบบหลักสูตร และสาระรายวิชาในหลักสูตรที่ปรับให้เหมาะสมกับความต้องการของผู้เรียน มีหลักสูตรหรือรายวิชาที่เป็นความร่วมมือกับสถานประกอบการ
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม

- วิทยาลัยการท่องเที่ยว การบริการ และกีฬา (เดิม) เล็งเห็นความสำคัญของกีฬากอล์ฟที่มีผลต่อการพัฒนาประเทศ ทั้งการพัฒนาบุคลากรทางด้านกีฬากอล์ฟ และธุรกิจอุสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับกอล์ฟอีกมากมาย ซึ่งได้พัฒนาหลักสูตรวิทยาศาสตร์บัณฑิต สาขาวิชากีฬากอล์ฟขึ้น ในการออกแบบหลักสูตร และสาระรายวิชาในหลักสูตรได้ระดมความร่วมมือจากทุกภาคส่วนที่เกี่ยวข้องกับกีฬากอล์ฟ ทั้งอาจารย์/นักวิชาการจากมหาวิทยาลัย ผู้ทรงคุณวุฒิจากกระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา การกีฬาแห่งประเทศไทย สมาคมต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับกอล์ฟ ผู้ทรงคุณวุฒิจากสนามกอล์ฟ รวมทั้งสถานประกอบการภาคธุรกิจอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับกอล์ฟ มาร่วมกันกำหนดผลลัพธ์การเรียนรู้ของหลักสูตร (PLO) ผลลัพธ์การเรียนรู้แต่ละชั้นปี (YLO) และผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา (CLO) กำหนดเนื้อหาสาระรายวิชาในหลักสูตรให้บัณฑิตมีคุณลักษณะที่พึงประสงค์เป็นไปตาม TQF และตรงตามความต้องการของผู้ใช้บัณฑิต

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณากำหนดรายวิชาในหลักสูตรที่ปรับให้เหมาะสมกับความต้องการของผู้เรียน มีหลักสูตรหรือรายวิชาที่เป็นความร่วมมือกับสถานประกอบการ ทำการประเมินร้อยละสัมฤทธิผลการเรียนรู้รายวิชาดังกล่าวว่าบรรลุตามเป้าหมายการกำหนดสาระรายวิชาในหลักสูตรที่ปรับให้เหมาะสมกับความต้องการของผู้เรียน หรือรายวิชาที่เป็นความร่วมมือกับสถานประกอบการหรือไม่ นำผลประเมินสู่การปรับปรุงการกำหนดสาระรายวิชา

- หลักสูตรควรพิจารณาทบทวนข้อมูลจาก RQF.3 ของแต่ละรายวิชาเพิ่มเติม เพื่อรวบรวมรายวิชาที่มีการปรับเปลี่ยนกระบวนการเรียนการสอนให้ทันต่อการเปลี่ยนแปลงในปัจจุบันและมุ่งสู่ผลลัพธ์การเรียนรู้ที่คาดหวังให้ครบถ้วน เพื่อให้ผลการดำเนินงานสะท้อนการดำเนินงานจริงและเป็นไปตามค่าเป้าหมาย KR 1.2.1 ที่กำหนดไว้ร้อยละ 80 
มีการกำหนดผลลัพธ์การเรียนรู้ตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) ตามวิสัยทัศน์และจุดเน้นของหลักสูตร
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงกำหนดรายวิชาที่รับผิดชอบการบรรลุ DOE3 แล้วนำผลประเมินสัมฤทธิผลการเรียนรู้รายวิชาดังกล่าวมาพิจารณาปรับปรุง mapping

- หลักสูตรฯ ไม่ระบุรายวิชาและแนวทาง กระบวนการการจัดการเรียนการสอน การวัดและประเมินผลของรายวิชาเพื่อแสดงให้เห็นถึงผลลัฑธ์การเรียนรู้ของนักศึกษา
การปรับปรุงหลักสูตรให้ทันสมัยตามความก้าวหน้าในศาสตร์สาขานั้นๆ และเชื่อมโยงกับการนำไปใช้ได้จริง
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม

- ผลการดำเนินการมีประเด็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญของการปรับปรุงหลักสูตรครั้งนี้ คือ การปรับปรุงหลักสูตรครั้งนี้เป็นหลักสูตรแบบองค์รวมและแบบสหวิทยาการ ที่มีเนื้อหาสาระทางด้านวิทยาศาสตร์การกีฬา ที่บูรณาการศาสตร์ครอบคลุมความรู้สาขาต่างๆ เพื่อเตรียมความพร้อมของบัณฑิตให้มีความรู้ ความสามารถในการเป็นผู้นำทางการจัดการกีฬาที่มีความรู้ในความหลากหลายของศาสตร์ที่จำเป็นสำหรับการประกอบวิชาชีพและการดำเนินชีวิต พร้อมทั้งพัฒนาตนเองอย่างต่อเนื่องให้สามารถคิด วิเคราะห์ และประยุกต์ใช้ ความรู้ให้เข้ากับสังคมที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว lสรุปการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ ดังนี้

     1. ปรับปรุงเนื้อหาสาระของหลักสูตรจากเดิมที่เป็นหลักสูตรทางด้านวิทยาศาสตร์การกีฬาที่เน้นกีฬากอล์ฟ ให้เป็นหลักสูตรแบบสหวิทยาการโดยบูรณาการศาตร์ต่าง ๆ เช่น วิทยาศาสตร์การกีฬา เวชศาสตร์การกีฬา การบริหารธุรกิจ การจัดการ และทักษะกีฬากอล์ฟ เป็นต้น

     2. ปรับปรุงโครงสร้างหลักสูตร โดยการลดจำนวนหน่วยกิตในหมวดศึกษาทั่วไปลงจากเดิม 30 หน่วยกิต และเพิ่มจำนวนหน่วยกิตในหมวดวิชาเฉพาะจากเดิม 84 หน่วยกิต เป็น 90 หน่วยกิต

     3. เพิ่มรายวิชาทางด้านการบริหารธุรกิจ การบริหารจัดการงานต่าง ๆ ในสนามกอล์ฟ และธุรกิจอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับกีฬากอล์ฟตามข้อเสนอแนะของผู้มีส่วนได้เสียและผู้ทรงคุณวุฒิทางด้านกีฬากอล์ฟ

      คณะกรรมการปรับปรุงหลักสูตรและมาตรฐานการศึกษาได้ดำเนินการปรับปรุงหลักสูตรได้ฉบับร่างหลักสูตร (RQF 2) ที่เสร็จสมบูรณ์พร้อมที่จะนำเสนอสภามหาวิทยาลัยอนุมัติเพื่อใช้จัดการเรียนการสอนในปีการศึกษา 2570

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- สิ่งที่หลักสูตรรายงานไม่ใช่การดำเนินการการปรับปรุงหลักสูตรให้ทันสมัยตามความก้าวหน้าในศาสตร์สาขานั้นๆ และเชื่อมโยงกับการนำไปใช้ได้จริงที่เกิดขึ้นกับรายวิชาที่จัดการเรียนการสอนในปีการศึกษา 2568 หลักสูตรพึงรายงานเชื่อมโยงกับ 5 รายวิชา ที่มีการปรับเปลี่ยนกระบวนการเรียนการสอนให้ทันต่อการเปลี่ยนแปลงในปัจจุบันฯ ที่รายงานไว้ตอนต้นองค์ 5  แล้วรายงานสัมฤทธิผลการเรียนรู้ 5 รายวิชาดังกล่าวว่าบรรลุ การปรับปรุงรายวิชาให้ทันสมัยตามความก้าวหน้าในศาสตร์สาขานั้นๆ และเชื่อมโยงกับการนำไปใช้ได้จริงหรือไม่ นำผลประเมินสู่การปรับปรุงรอบต่อไป

- หลักสูตรควรเพิ่มเติมรายละเอียดการปรับปรุงหลักสูตรและรายวิชาของหลักสูตรที่ใช้ในปีการศึกษา 2568 ให้เห็นถึงการปรับสาระให้ทันสมัยตามความก้าวหน้าของศาสตร์และเชื่อมโยงกับการนำไปใช้ได้จริง นอกเหนือจากการรายงานการพัฒนาหลักสูตรปรับปรุงที่จะนำมาใช้ในปีการศึกษา 2569
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)

1. กฟบ.1.1.01 มคอ.2 หลักสูตรวิทยาศาสตรบัณฑิต สาขาวิชากีฬากอล์ฟ (หลักสูตรใหม่) พ.ศ.2565

2. กฟบ.5.1.01 คำสั่งสภามหาวิทยาลัยรังสิต ที่ 2/2569 เรื่อง แต่งตั้งคณะกรรมการปรับปรุงหลักสูตรและ

มาตรฐานการศึกษา ลงวันที่ 18 มีนาคม 2569

3. กฟบ.5.1.02 สรุปผลการวิเคราะข้อมูลความต้องการของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่อคุณลักษณะบัณฑิตของ

หลักสูตรสาขาวิชากีฬากอล์ฟ

- เพิ่มหลักฐาน RQF.3 - RQF.4 ของรายวิชาที่เปิดสอนในปีการศึกษา 2568
 

[ตัวบ่งชี้ 5.2] การวางระบบผู้สอน และกระบวนการจัดการเรียนการสอน

คะแนนที่ได้ 3
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การกำหนดผู้สอน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม

- ในปีการศึกษา 2568 หลักสูตรมีการดำเนินงานกำหนดผู้สอน ดังนี้

ปลายปีการศึกษาที่ 2567 คณะกรรมการบริหารหลักสูตรจัดประชุมเพื่อวางแผนการจัดการเรียนการสอน รวมถึงการกำหนดผู้สอนในแต่ละรายวิชาที่เปิดสอนในปีการศึกษา 2568 ตามแผนการเรียนที่กำหนดไว้ใน RQF. 2 แต่เนื่องจากหลักสูตรกีฬากอล์ฟมีจำนวนนักศึกษาน้อย สาขาวิชากีฬากอล์ฟมีอาจารย์ประจำหลักสูตรเต็มเวลาเพียง 2 คน คือ ผศ.ดร.อภิชาติ ไตรแสง และ อาจารย์ชาตยา ชนะชัย สถาบันจึงจำเป็นต้องมีอาจารย์อื่นนอกเหนือจากอาจารย์ประจำหลักสูตรมาช่วยสอน ได้แก่

     1. รายวิชาทางด้านวิทยาศาสตร์การกีฬา สถาบันจัดให้อาจารย์ประจำที่มีวุฒิการศึกษาที่ตรง/สัมพันธ์กับรายวิชาในหลักสูตร ได้แก่

วิชา GOF 112 สรีรวิทยาการออกกำลังกาย อาจารย์ก้องกริช ศรีบุรินทร์

วิชา GOF 113 จิตวิทยาการกีฬา อาจารย์ลดาวัลย์ น้อยเหลือ

วิชา GOF 214 การเสริมสร้างสมรรถภาพทางกาย อาจารย์ก้องกริช ศรีบุรินทร์

วิชา GOF 212 อาหารและโภชนาการเพื่อการกีฬา อาจารย์ก้องกริช ศรีบุรินทร์

วิชา GOF 343 การฝึกด้วยแรงต้าน อาจารย์พีระ ศรีประพันธ์

     2. รายวิชาที่มีเนื้อหาสาระเกี่ยวข้องกับคณะ/หลักสูตรอื่น สถาบันได้ขอความร่วมมือให้มาช่วยสอน เช่น

วิชา GOF 356 การเป็นผู้ประกาศและบรรยายกีฬากอล์ฟ ดร.นฤนารถ ไกรนรา อาจารย์ประจำวิทยาลัยนิเทศศาสตร์

วิชา GOF 213 เวชศาสตร์การกีฬา อาจารย์ อภิสิทธิ์ เสลาหอม อาจารย์ประจำคณะกายภาพบำบัดและเวชศาสตร์

     3. รายวิชาทางด้านกีฬากอล์ฟที่ต้องมีทักษะสูง การมีอาจารย์พิเศษที่เป็นนักกอล์ฟอาชีพ (โปรกอล์ฟ) จะช่วยพัฒนาศักยภาพของนักศึกษาได้ดีขึ้น รวมทั้งรายวิชาที่ต้องการอาจารย์พิเศษที่มีความรู้และประสบการณ์ทางด้านการบริหารจัดการกีฬากอล์ฟ หรือสนามกอล์ฟ ได้แก่

วิชา GOF 123 การสร้างวงสวิง อาจารย์พิเศษ โปร.ลิขิต ชัยกิจ

วิชา GOF 346 การออกแบบและปรับแต่งสนามกอล์ฟ อาจารย์พิเศษ พลโท ดร. วีระยุทธ์ เพชรบัวศักดิ์

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
1.หลักสูตรพึงกำหนดอาจารย์ผู้สอนตามความเชี่ยวชาญ ประสบการณ์ และผลงานวิชาการ ว่าเชื่อมโยงกับ CLOs รายวิชา 
2.หลักสูตรพึงให้มีการประเมินคุณภาพการสอนของอาจารย์ผู้สอน


- การประเมินประสิทธิผลของระบบผู้สอนยังเป็นการบรรยายว่าอาจารย์ “มีความรู้ความเข้าใจมากขึ้น” แต่ยังไม่มีข้อมูลผลลัพธ์ที่ชัด เช่น ผลประเมินการสอนรายบุคคล/รายวิชา หรือผลที่แสดงว่าการช่วยเหลืออาจารย์พิเศษทำให้คุณภาพการสอนดีขึ้นอย่างไร
- หลักสูตรควรตรวจสอบและนำเสนอผลการประเมินการจัดการเรียนการสอนจากนักศึกษาในรายวิชาที่เปิดสอนปีการศึกษา 2568 ให้ครบถ้วน และนำผลการประเมินมาใช้ประกอบการวิเคราะห์ประสิทธิผลของการจัดการเรียนการสอนและการพัฒนาผู้สอน (ไม่พบการรายงานผลการประเมินการสอนในหน้า 64-65)
การกำกับ ติดตาม และตรวจสอบการจัดทำแผนการเรียนรู้ (มคอ.3 และ มคอ.4) และการจัดการเรียนการสอน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- การประเมินกระบวนการการกำกับ ติดตาม และตรวจสอบการจัดทำแผนการเรียนรู้ (TQF.3 และ TQF.4) และการจัดการเรียนการสอน พบว่าในปีการศึกษา 2568 อาจารย์ผู้สอน และอาจารย์พิเศษมีความรู้ความเข้าใจในการจัดการเรียนการสอนตาม TQF.3 มากขึ้น รวมทั้งกระบวนการประเมินผลการเรียนรายวิชา และเนื่องจากหลักสูตรเพิ่งเปิดการเรียนการสอนมา 4 ปี ฉะนั้นในแต่ละภาคการศึกษาอาจารย์ผู้สอนจะได้รับมอบหมายให้สอนวิชาใหม่ ๆ และมีอาจารย์พิเศษราย ใหม่อยู่เสมอ จึงควรให้การดูแลช่วยเหลืออาจารย์ดังกล่าวเป็นการพิเศษ และได้เสนอแนะให้ผู้อำนวยการหลักสูตรและอาจารย์ประจำหลักสูตรที่เป็นผู้สอนร่วมกับอาจารย์พิเศษ กำกับดูแล และช่วยเหลืออาจารย์ในการทำ TQF.3 การประเมินผลการเรียน และการจัดทำ TQF.5 อย่างใกล้ชิด ซึ่งในปีการศึกษา 2568 หลักสูตรจึงได้กำกับดูแลแนะนำแนวทางการเขียน TQF.3 การประเมินผบการเรียน การจัดทำ TQF.5 โดยกำหนดให้ส่งล่วงหน้าเพื่อให้หลักสูตรได้ตรวจสอบแนะนำแก้ไข
         หลักสูตรได้นำผลการประเมินกระบวนการบริหารอาจารย์เสนอผู้อำนวยการสถาบันเพื่อพิจารณาเห็นชอบ โดยได้รับการเห็นชอบในหลักการ และมอบหมายให้รองคณบดีฝ่ายวิชาการช่วยเหลือแนะนำให้อาจารย์ผู้สอน โดยเฉพาะอาจารย์อาจารย์พิเศษที่เป็นโปรกอล์ฟ สามารถจัดการเรียนการสอน และการวัดประเมินผลได้อย่างมีประสิทธิภาพ
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- (ผศ.สมศักดิ์) พบ มคอ3 รวม 14 วิชา  และ มคอ5 ในระบบ ดังนี้ (ค้นหา วิทยาลัยการกีฬา)
2568/2GOF211 ชีวกลศาสตร์ทางการกีฬา01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree)มคอ. 5

2568/2GOF222 จิตวิทยาการกีฬาสำหรับกีฬากอล์ฟ01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree)มคอ. 5

2568/2GOF311 วิธ๊วิทยาการวิจัย01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree) มคอ. 5

2568/2GOF113จิตวิทยาการกีฬา01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree)มคอ. 5

2568/2GOF421การฝึกทักษะกีฬากอล์ฟขั้นสูง01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree) มคอ. 3

2568/2GOF346การออกแบบปรับแต่งสนามกอล์ฟ01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree) มคอ. 3

2568/2GOF321การจัดการแข่งขันกีฬากอล์ฟ01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree) มคอ. 3

2568/1GOF211ชีวกลศาสตร์ทางการกีฬา01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree) มคอ. 3

2568/1GOF211ชีวกลศาสตร์ทางการกีฬา01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree)มคอ. 3

2568/1GOF211ชีวกลศาสตร์ทางการกีฬา01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree) มคอ. 3

2568/1GOF491การสัมนาอุตสาหกรรมกอล์ฟ01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree) มคอ. 3

2568/1GOF496โครงการวิจัย01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree) มคอ. 3

2568/1GOF222จิตวิทยาการกีฬากอล์ฟ01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree) มคอ. 3

2568/1GOF214การเสริมสร้างสมรรถภาพทางกาย01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree) มคอ. 3

2568/1GOF112สรีรวิทยาการออกกำลังกาย01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree) มคอ. 3

2568/1GOF111ปรัชญาการกีฬา01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree) มคอ. 3

2568/1GOF122เทคนิคลูกสั้น01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree) มคอ. 3

2568/1GOF421การฝึกทักษะกีฬากอล์ฟขั้นสูง01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree) มคอ. 3


         แต่หลักสูตรแจ้งตอนต้นว่ามี 25 รายวิชา ขอให้ตรวจสอบความครบถ้วน ความถูกต้อง


- ตรวจสอบความครบถ้วนของ RQF.3 และ RQF.4 ในระบบฐานข้อมูลให้สอดคล้องกับรายวิชาที่เปิดสอนในปีการศึกษา 2568 และกำกับติดตามการนำส่งเอกสารให้ครบถ้วนตามระยะเวลาที่กำหนด
การจัดการเรียนการสอนในระดับปริญญาตรีที่มีการบูรณาการกับการวิจัย การบริการวิชาการทางสังคม และการทำนุบำรุงศิลปวัฒนธรรมและความเป็นไทย
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม

- ปีการศึกษา 2568 ซึ่งเป็นปีที่ 4 ของการเปิดการเรียนการสอนหลักสูตรสาขาวิชากีฬากอล์ฟ มีบางรายวิชาที่เริ่มปูพื้นฐานเพื่อสร้างความเข้าใจสำหรับการเรียนเนื้อหาที่จะประยุกต์ใช้ความรู้ หรือบูรณาการความรู้กับกิจกรรม หรือภารกิจด้านอื่น ๆ มีการปูพื้นฐานทางด้านการวิจัย โดยการศึกษาดูงานการวิจัยที่เกี่ยวของกับกีฬากล์ฟ เพื่อบูรณาการการวิจัยกับการเรียนการสอนในรายวิชาต่าง ๆ เช่น GOF 215 นวัตกรรมและเทคโนโลยีกีฬากอล์ฟ ศึกษาดูงานการวิจัยเกี่ยวกับนวัตกรรมที่นำมาใช้ในสนามกอล์ฟ วิชา GOF 311 วิธีวิทยาการวิจัย และ วิชา GOF 496 โครงการวิจัย และวิชา GOF 491 การสัมมนาในอุตสาหกรรมกอล์ฟ ได้เรียนรู้กระบวนการทำวิจัย การนำเสนอผลงาน โดยการให้นักศึกษาที่เรียนวิชาดังกล่าวร่วมจัดกิจกรรมนำเสนอผลงานทางวิชาการ และร่วมรับฟังการนำเสนอผลงานทางวิชาการของนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา อาจารย์ และนักวิจัย เป็นการบูรณาการการเรียนการสอนกับการวิจัย เป็นต้น

     ส่วนการการเรียนการสอนกับการบริการวิชาการทางสังคม หลักสูตรจัดทำโครงการบริการสังคมโดยมอบหมายให้นักศึกษาสาขาวิชากีฬากอล์ฟเป็นอาสาสมัครในการจัดการแข่งขันกีฬากอล์ฟ รายการ Honda LPGA Tour ระหว่างวันที่ 17-22 กุมภาพันธ์ 2569 ณ สนามกอล์ฟ สยามคันทรีคลับ โอลด์คอร์ส เมืองพัทยา จังหวัดชลบุรี เป็นการบูรณาการการบริการทางวิชาการกับการเรียนการสอนในรายวิชาต่าง ๆ เช่น รายวิชา GOF 321 การจัดการแข่งขันกีฬากอล์ฟ วิชา GOF 422 ผู้ตัดสินกีฬากอล์ฟ เป็นต้น


การประเมินกระบวนการ

     สิ้นปีการศึกษา 2568 หลักสูตรจัดประชุมคณะกรรมการบริหารหลักสูตร ในการประชุมครั้งที่ 1/2569 เมื่อวันพฤหัสบดีที่ 25 มิถุนายน 2569 เพื่อพิจารณาทบทวนการจัดการเรียนการสอนในระดับปริญญาตรีที่มีการบูรณาการกับการวิจัย การบริการวิชาการทางสังคม และการทำนุบำรุงศิลปวัฒนธรรมและความเป็นไทย ซึ่งในปีการศึกษา 2568 อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรมีความเห็นว่ายังมีกิจกรรมการจัดการเรียนการสอนในระดับปริญญาตรีที่มีการบูรณาการกับการบริการวิชาการทางสังคม และการทำนุบำรุงศิลปวัฒนธรรมและความเป็นไทยน้อย และยังไม่มีผลงานการวิจัย ปีการศึกษา 2569 ขอให้อาจารย์ผู้สอนวิชาต่าง ๆ พิจารณากิจกรรมการเรียนการสอนที่สอดคล้อง/ส่งเสริมให้เกิดการบูรณาการดังกล่าว ดำเนินการให้มากกว่านี้

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
1.ยังไม่มีรายวิชาบูรณาการการทำนุบำรุงศิลปวัฒนธรรมและความเป็นไทย
2.หลักสูตรพึงประเมินร้อยละสัมฤทธิผลการเรียนรู้รายวิชาตามวัตถุประสงค์รายวิชาที่บูรณาการตามพันธกิจ นำผลประเมินสู่การปรับปรุง mapping และ/หรือ การเรียนการสอน


- ปีการศึกษา 2568 เสนอให้หลักสูตรแสดงความเชื่อมโยงระหว่างองค์ความรู้ในรายวิชา กิจกรรมที่นำไปบูรณาการ และผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นให้ชัดเจนมากขึ้น เพื่อสะท้อนการบูรณาการกับพันธกิจด้านต่าง ๆ 
- วางแผนส่งเสริมการบูรณาการการเรียนการสอนกับการทำนุบำรุงศิลปวัฒนธรรมและความเป็นไทยให้มีความชัดเจนและเป็นรูปธรรมมากขึ้นในปีการศึกษาถัดไป
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)


 

[ตัวบ่งชี้ 5.3] การประเมินผู้เรียน

คะแนนที่ได้ 3
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การประเมินผลการเรียนรู้ตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ และผลลัพธ์การเรียนรู้ตามมาตรฐานการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2561 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) ตามวิสัยทัศน์และจุดเน้นของหลักสูตร ตลอดจนมาตรฐานวิชาชีพ (ถ้ามี)
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม

- สถาบันแต่งตั้งกรรมการกำกับมาตรฐานวิชาการ เพื่อทำการตรวจสอบการประเมินผลการเรียนรู้ของนักศึกษาของอาจารย์ผู้สอนโดยกำหนดให้มีการรายงานวิธีการที่ใช้ในการประเมิน เกณฑ์การประเมิน และผลการประเมินที่สะท้อนการเรียนรู้อย่างเหมาะสม ตามมาตรฐานการเรียนรู้ในแต่ละด้านที่ระบุในแต่ละรายวิชาตาม มคอ.2 เพื่อให้ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) ได้แก่

    1. ด้านคุณธรรม จริยธรรม มีการประเมินจากการเข้าเรียน การแต่งกายเข้าชั้นเรียน การส่งงาน การทำกิจกรรมในและนอกชั้นเรียน

     2. ด้านความรู้ มีการประเมินจากการทดสอบย่อย การสอบภาคปฏิบัติ การสอบปลายภาค รายงานและการนำเสนอ ผลงานโครงงานหรือการวิจัย การประเมินผลความรู้ที่ได้จากการไปศึกษาดูงาน

     3. ด้านทักษะปัญญา มีการประเมินจากการทดสอบย่อย การสอบภาคปฏิบัติ การสอบปลายภาค รายงานและการนำเสนอ ผลงานโครงงานหรือการวิจัย การประเมินความสามารถในการทำกิจกรรมต่างๆ ที่หลักสูตร วิทยาลัย มหาวิทยาลัย หรือหน่วยงานภายนอกเป็นผู้จัด

     4. ด้านทักษะความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลและความรับผิดชอบ มีการประเมินจากการรายงานและนำเสนอในชั้นเรียน ผลงานของนักศึกษา การสัมภาษณ์และการสังเกตพฤติกรรมของผู้เรียนในระหว่างที่ทำงานร่วมกัน การให้ผู้ร่วมงานขอนักศึกษามีส่วนได้ประเมินผล

     5. ด้านทักษะการวิเคราะห์เชิงตัวเลข การสื่อสาร และการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศ มีการประเมินจากคุณภาพโครงงาน รายงาน หรืองานอื่นๆ และผลการเข้าร่วมกิจกรรมเสริมหลักสูตรต่างๆ

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณารายงานค่าร้อยละสัมฤทธิผลการเรียนรู้รายวิชาตาม กรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ และผลลัพธ์การเรียนรู้ตามมาตรฐานการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2561 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) ตามวิสัยทัศน์และจุดเน้นของหลักสูตร ตลอดจนมาตรฐานวิชาชีพ (ถ้ามี) เพื่อนำผลประเมินสู่การปรับปรุงการเรียนการสอน

- เสนอให้หลักสูตรประเมินการบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ของนักศึกษาในเชิงปริมาณเพิ่มเติม เช่น จำนวนหรือร้อยละของนักศึกษาที่ผ่านเกณฑ์ในแต่ละผลลัพธ์การเรียนรู้ และนำผลที่ยังไม่บรรลุเป้าหมายไปใช้ปรับปรุงการจัดการเรียนการสอนในครั้งถัดไป 
การตรวจสอบการประเมินผลการเรียนรู้ของนักศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-ในปีการศึกษา 2568 หลักสูตรได้มีการประชุมวางแผนเกี่ยวกับการประเมินผลการเรียนรู้ ตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ โดยคณะกรรมการกำกับมาตรฐานวิชาการที่ได้รับแต่งตั้งจากมหาวิทยาลัย เมื่อปีการศึกษา 2567 มีหน้าที่รับผิดชอบและดูแลการวิเคราะห์/ตรวจสอบคุณภาพ/ปรับปรุงพัฒนาเครื่องมือที่ใช้ในการประเมินคุณภาพนักศึกษาหลักสูตรได้มีการวิพากษ์ข้อสอบโดยคณะกรรมการกำกับมาตรฐานวิชาการภาคการศึกษาละ 2 ครั้ง คือก่อนสอบปลายภาคเรียน เพื่อพิจารณากลั่นกรองเครื่องมือการวัดประเมินผล และหลังจากสอบปลายภาคอีก 1 ครั้ง เพื่อพิจารณากลั่นกรองการประเมินผล/การให้เกรดรายวิชาต่าง ๆ ที่จัดการเรียนการสอนในภาคเรียน รวมอย่างน้อย 4 ครั้งต่อปีการศึกษา

- หลักสูตรมีระบบตรวจสอบและทวนสอบผลการเรียนรู้ของนักศึกษาอย่างเป็นระบบ โดยมีการทวนสอบผลสัมฤทธิ์ครอบคลุมร้อยละ 28 ของรายวิชาที่เปิดสอน และมีแผนจะนำผลการทวนสอบไปใช้ในการพัฒนาผู้เรียนในปีการศึกษาถัดไป

 
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณาให้มีกรรมการทวนสอบผลสัมฤทธิในการรายงานการทวนสอบฯ ตามแบบรายงานทวนสอบ ของ สมว. แล้วรายงานผลทวนสอบความเหมาะสมของวิธีการวัดประเมินผล/เครื่องมือวัด/เกณฑ์การประเมินผล และสะท้อนให้อาจารย์ผู้สอนรายวิชาปรับปรุงวิธีการวัดประเมินผล/เครื่องมือวัด/เกณฑ์การประเมินผลที่ตอบ CLOs รายวิชานั้นๆ 

- ปรับการรายงานทวนสอบผลการเรียนรู้ของนักศึกษา นำมาไว้ภายใต้หัวข้อ การตรวจสอบการประเมินผลการเรียนรู้ของนักศึกษา
การกำกับการประเมินการจัดการเรียนการสอน และประเมินหลักสูตร (มคอ.5 มคอ.6 และ มคอ.7)
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม

- หลังจากอาจารย์ผู้สอนรายงานผลการสอน (RQF.5) และหลักสูตรโดยคณะกรรมการทวนสอบผลสัมฤทธิ์นักศึกษา ร่วมกับคณะกรรมการบริหารหลักสูตร และอาจารย์ประจำหลักสูตรจัดให้มีการการทวนสอบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักศึกษา ว่าเป็นไปตามที่กำหนดไว้หรือไม่ ซึ่งในปีการศึกษา 2568 สาขาวิชากีฬากอล์ฟได้จัดการเรียนการสอน 25 รายวิชา และได้ดำเนินการทวนสอบ 7 รายวิชา คิดเป็นร้อยละ 28.0 ได้แก่

     1. GOF 211 ชีวกลศาสตร์ทางการกีฬา

     2. GOF 212 อาหารและโภชนาการเพื่อการกีฬา

     3. GOF 214 การเสริมสร้างสมรรถภาพทางกาย

     4. GOF 421 การฝึกทักษะกีฬากอล์ฟขั้นสูง

     5. GOF 499 สหกิจศึกษาสำหรับกีฬากอล์ฟ

     6. GOF 346 การออกแบบและปรับแต่งสนามกอล์ฟ

     7. GOF 356 การเป็นผู้ประกาศและบรรยายกีฬากอล์ฟ

โดยหลักสูตรใช้วิธีการทวนสอบผลการเรียนรู้แต่ละด้าน จาก RQF.5 โดยคณะกรรมการกำกับมาตรฐานวิชาการ ทวนสอบมาตรฐานการเรียนรู้ ผลจากการทวนสอบ พบว่า

     ด้านคุณธรรมจริยธรรม นักศึกษาบางส่วนไม่ค่อยมีระเบียบวินัย และไม่ตรงต่อเวลา และส่วนใหญ่เคารพในกฎระเบียบข้อบังคับต่างๆ เคารพสิทธิและรับฟังความคิดเห็นของผู้อื่น

     ด้านความรู้ นักศึกษามีความรู้ เข้าใจในทฤษฎี หลักการ วิธีการในวิชาชีพ สามารถวิเคราะห์ปัญหา เข้าใจ รวมทั้งประยุกต์ ความรู้ ทักษะ และการใช้เครื่องมือที่เหมาะสมกับการแก้ไขปัญหา มีความรู้ความเข้าใจการเปลี่ยนแปลง ผลกระทบของเทคโนโลยีใหม่ๆ และสามารถประยุกต์ใช้อย่างเหมาะสม

     ด้านทักษะทางปัญญา นักศึกษาสามารถคิดอย่างมีวิจารณญาณ และอย่างเป็นระบบ สามารถรวบรวม ศึกษา วิเคราะห์ สังเคราะห์ และสรุปประเด็นปัญหา

     ด้านความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล และความรับผิดชอบ นักศึกษามีความสามารถในการติดต่อ สื่อสาร สามารถทำงานเป็นทีม ลำดับความสำคัญ มีความรับผิดชอบ

     ด้านการวิเคราะห์เชิงตัวเลขการสื่อสาร และการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศ นักศึกษามีทักษะในการนำเสนอ โดยเลือกใช้รูปแบบและวิธีการที่เหมาะสม มีความสามารถใช้เทคโนโลยีสารสนเทศได้อย่างเหมาะสม

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)

[ตัวบ่งชี้ 5.4] ผลการดำเนินงานหลักสูตรตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ

หมายเหตุ: KPI ให้สอดคล้องและเป็นไปตามที่ระบุใน มคอ.2
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
1. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรอย่างน้อยร้อยละ 80 มีส่วนร่วมในการประชุมเพื่อวางแผน ติดตาม และทบทวนการดำเนินงานหลักสูตร
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ในปีการศึกษา 2567 อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรมีส่วนร่วมในการประชุม จำนวน 2 ครั้ง คิดเป็นร้อยละ 100
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
2. มีรายละเอียดของหลักสูตรตามแบบ มคอ.2 ที่สอดคล้องกับกรอบมาตรฐานคุณวุฒิแห่งชาติ หรือมาตรฐานคุณวุฒิสาขา/สาขาวิชา [ถ้ามี]
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)

รายการหลักฐาน : 1. กฟบ 5.4.02 ระบบฐานข้อมูลกรอบมาตรฐานคุณวุฒิ ระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ

มหาวิทยาลัยรังสิต

ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
3. มีรายละเอียดของรายวิชา และรายละเอียดของประสบการณ์ภาคสนาม [ถ้ามี] ตามแบบ มคอ.3 และ มคอ.4 อย่างน้อยก่อนการเปิดสอนในแต่ละภาคการศึกษาให้ครบทุกรายวิชา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- พบ มคอ3 รวม 14 วิชา  และ มคอ5 ในระบบ ดังนี้ (ค้นหา วิทยาลัยการกีฬา)
2568/2GOF211ชีวกลศาสตร์ทางการกีฬา01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree)มคอ. 5

2568/2GOF222จิตวิทยาการกีฬาสำหรับกีฬากอล์ฟ01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree)มคอ. 5

2568/2GOF311วิธ๊วิทยาการวิจัย01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree)มคอ. 5

2568/2GOF113จิตวิทยาการกีฬา01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree)มคอ. 5

2568/2GOF421การฝึกทักษะกีฬากอล์ฟขั้นสูง01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree)มคอ. 3

2568/2GOF346การออกแบบปรับแต่งสนามกอล์ฟ01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree)มคอ. 3

2568/2GOF321การจัดการแข่งขันกีฬากอล์ฟ01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree)มคอ. 3

2568/1GOF211ชีวกลศาสตร์ทางการกีฬา01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree)มคอ. 3

2568/1GOF211ชีวกลศาสตร์ทางการกีฬา01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree)มคอ. 3

2568/1GOF211ชีวกลศาสตร์ทางการกีฬา01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree)มคอ. 3

2568/1GOF491การสัมนาอุตสาหกรรมกอล์ฟ01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree)มคอ. 3

2568/1GOF496โครงการวิจัย01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree)มคอ. 3

2568/1GOF222จิตวิทยาการกีฬากอล์ฟ01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree)มคอ. 3

2568/1GOF214การเสริมสร้างสมรรถภาพทางกาย01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree)มคอ. 3

2568/1GOF112สรีรวิทยาการออกกำลังกาย01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree)มคอ. 3

2568/1GOF111ปรัชญาการกีฬา01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree)มคอ. 3

2568/1GOF122เทคนิคลูกสั้น01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree)มคอ. 3

2568/1GOF421การฝึกทักษะกีฬากอล์ฟขั้นสูง01วิทยาลัยการกีฬาสาขาวิชากีฬากอล์ฟ (Bachelor Degree)มคอ. 3

         แต่หลักสูตรแจ้งตอนต้นว่ามี 25 รายวิชา ขอให้ตรวจสอบความครบถ้วน ความถูกต้อง
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- ไม่พบรายการหลักฐาน 
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
4. จัดทำรายงานผลการดำเนินการของรายวิชา และรายงานผลการดำเนินการของประสบการณ์ภาคสนาม [ถ้ามี] ตามแบบ มคอ.5 และ มคอ.6 ภายใน 30 วัน หลังสิ้นสุดภาคการศึกษาที่เปิดสอนให้ครบทุกรายวิชา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- พบ มคอ.5  รวม 14 วิชา แต่หลักสูตรแจ้งว่ามี 25 วิชา
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- ไม่พบรายการหลักฐาน 
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
5. จัดทำรายงานผลการดำเนินการของหลักสูตรตามแบบ มคอ.7 ภายใน 60 วัน หลังสิ้นสุดปีการศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
6. มีการทวนสอบผลสัมฤทธิ์ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ ที่กำหนดใน มคอ.3 และ มคอ.4 [ถ้ามี] อย่างน้อยร้อยละ 25 ของรายวิชาที่เปิดสอนในแต่ละปีการศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ในปีการศึกษา 2568 หลักสูตรเปิดทำการสอนจำนวน 25 รายวิชา มีผลการทวนสอบผลสัมฤทธิ์ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ ที่กำหนดใน RQF.3 และ RQF.4 (ถ้ามี) จำนวน 7 วิชา คิดเป็นร้อยละ 25.0 โดยมีรายวิชาที่ทำการทวนสอบ ดังต่อไปนี้ 1. GOF 212 อาหารและโภชนาการเพื่อการกีฬา ภาค S/2568 2. GOF 214 การเสริมสร้างสมรรถภาพทางกาย ภาค 1/2568 3. GOF 421 การฝึกทักษะกีฬากอล์ฟขั้นสูง ภาค 1/2568 4. GOF 356 การเป็นผู้ประกาศและบรรยายกีฬา กอล์ฟ ภาค 1/2568 5. GOF 211 ชีวกลศาสตร์ทางการกีฬา ภาค 2/2568 6. GOF 499 สหกิจศึกษาสำหรับกีฬากอล์ฟ ภาค 2/2568 7. GOF 346 การออกแบบและปรับแต่งสนามกอล์ฟ
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
7. มีการพัฒนาปรับปรุงการจัดการเรียนการสอน กลยุทธ์การสอน หรือการประเมินผลการเรียนรู้จากผลการประเมินการดำเนินงานที่รายงานใน มคอ.7 ปีที่แล้ว
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- กระบวนการได้ผลประเมิน 3 ขึ้นไป
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
8. อาจารย์ใหม่ [ถ้ามี] ทุกคน ได้รับการปฐมนิเทศ หรือคำแนะนำด้านการจัดการเรียนการสอน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
9. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทุกคนได้รับการพัฒนาทางวิชาการ และ/หรือวิชาชีพ อย่างน้อยปีละหนึ่งครั้ง
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทุกคนได้รับการพัฒนาทางวิชาการและ/หรือวิชาชีพอย่างน้อยปีละ 1 ครั้ง
1. อ.ชาตยา ชนะชัย 3 ครั้ง (1) ศึกษาดูงานการจัดการแข่งขันกอล์ฟอาชีพ ระดับนานาชาติ รายการ Honda LPGA Tour ระหว่างวันที่ 17-22 กุมภาพันธ์ 2569 ณ สนามกอล์ฟ สยามคันทรีคลับ โอลด์คอร์ส เมืองพัทยา จังหวัดชลบุรี (2) เข้าร่วมประชุมหารือกับผู้บริหารสนามกอล์ฟวิเซอร์ปาร์ค แอนด์ กอล์ฟคลับ กรุงเทพมหานคร ที่สถาบันกีฬา มหาวิทยาลัยรังสิต เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2568 (3) ศึกษาดูงานการบริหารจัดการสนามกอล์ฟ ณ สนามลานนา จังหวัดเชียงใหม่ เมื่อวันที่ 20 มกราคม 2569
2. ผศ.ดร.ชนินทร์ชัย อินทิราภรณ์ 1 ครั้ง -ศึกษาดูงานการจัดการแข่งขันกอล์ฟอาชีพ ระดับนานาชาติ รายการ Honda LPGA Tour ระหว่างวันที่ 17-22 กุมภาพันธ์ 2569 ณ สนามกอล์ฟ สยามคันทรีคลับ โอลด์คอร์ส เมืองพัทยา จังหวัดชลบุรี
3. ผศ.ดร.อภิชาติ ไตรแสง 1 ครั้ง- ศึกษาดูงานการบริหารจัดการสนามกอล์ฟ ณ สนามลานนา จังหวัดเชียงใหม่ เมื่อวันที่ 20 มกราคม 2569
4. ผศ.อดิศร คันธรส. 1 ครั้ง - ศึกษาดูงานการบริหารจัดการสนามกอล์ฟ ณ สนามลานนา จังหวัดเชียงใหม่ เมื่อวันที่ 20 มกราคม 2569
5. ผศ.ประสิทธิ์ศิลป์ ชมสะห้าย 1 ครั้ง . - ศึกษาดูงานการบริหารจัดการสนามกอล์ฟ ณ สนามลานนา จังหวัดเชียงใหม่ เมื่อวันที่ 20 มกราคม 2569
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
10. จำนวนบุคลากรสนับสนุนการเรียนการสอน [ถ้ามี] ได้รับการพัฒนาวิชาการ และ/หรือวิชาชีพ ไม่น้อยกว่าร้อยละ 50 ต่อปี
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- บุคลากรสนับสนุนการเรียนการสอน จำนวน 1 คน ได้รับการพัฒนาวิชาการ และ/หรือวิชาชีพ - นางสาวพัณณ์พัสร์ สมัครรัฐกิจ 3 ครั้ง (1) ศึกษาดูงานการจัดการแข่งขันกอล์ฟอาชีพ ระดับนานาชาติ รายการ Honda LPGA Tour ระหว่างวันที่ 17-22 กุมภาพันธ์ 2569 ณ สนามกอล์ฟ สยามคันทรีคลับ โอลด์คอร์ส เมืองพัทยา จังหวัดชลบุรี (2) เข้าร่วมประชุมหารือกับผู้บริหารสนามกอล์ฟวิเซอร์ปาร์ค แอนด์ กอล์ฟคลับ กรุงเทพมหานคร ที่สถาบันกีฬา มหาวิทยาลัยรังสิต เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2568 (3) ศึกษาดูงานการบริหารจัดการสนามกอล์ฟ ณ สนามลานนา จังหวัดเชียงใหม่ เมื่อวันที่ 20 มกราคม 2569
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
11. ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาปีสุดท้าย/บัณฑิตใหม่ที่มีต่อคุณภาพหลักสูตร เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.50 จากคะแนนเต็ม 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาปีสุดท้าย/ บัณฑิตใหม่ที่มีต่อคุณภาพหลักสูตร เฉลี่ย 4.20
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- ไม่พบรายการหลักฐาน 
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
12. ระดับความพึงพอใจของผู้ใช้บัณฑิตที่มีต่อบัณฑิตใหม่ เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.50 จากคะแนนเต็ม 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- ไม่พบรายการหลักฐาน
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
13. ร้อยละ 80 ของรายวิชาที่มีการจัดการเรียนการสอน สามารถดำเนินการได้ตามแผนที่กำหนด
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ในปีการศึกษา 2568 หลักสูตรมีการจัดการเรียนการสอน จำนวน 25 รายวิชา โดยสามารถดำเนินการได้ตามแผนที่กำหนด คิดเป็นร้อยละ 100
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ช่วย list 25 รายวิชาด้วย
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- ไม่พบรายการหลักฐาน 
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
14. ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาต่อคุณภาพการสอน รวมทุกรายวิชา เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.51 จากคะแนนเต็ม 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ในปีการศึกษา 2568 หลักสูตรมีการจัดการเรียนการสอน จำนวน 25 รายวิชา ไม่มีการประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาต่อคุณภาพการสอน
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ให้ประเมินในปีการศึกษาถัดไปด้วย
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
15. ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาต่อทรัพยากรสนับสนุนการเรียนการสอน เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.51 จากคะแนน เต็ม 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ในปีการศึกษา 2568 หลักสูตรจัดทำแบบ สอบถามเพื่อประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาต่อทรัพยากรสนับสนุนการเรียนการสอน โดยมีคะแนน เฉลี่ย 4.00 จากคะแนน เต็ม 5.00
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
กฟบ.5.4.06 รายงานผลความพึงพอใจที่มีต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้
ผลการประเมินจากผลการดำเนินงาน ตัวบ่งชี้ 5.4
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] รวมจำนวนตัวบ่งชี้ในแต่ละปี 14 0.00
[2] จำนวนตัวบ่งชี้ที่ดำเนินการผ่านเฉพาะตัวบ่งชี้ที่ 1-5 ไม่ผ่าน
[3] ร้อยละของตัวบ่งชี้ที่ 1-5 ที่ผ่าน [ถ้าผ่านทั้ง 5 ข้อจะเป็นร้อยละ 100] 0
[4] จำนวนตัวบ่งชี้ที่ดำเนินการผ่านรวม 9
[5] ร้อยละของตัวบ่งชี้ทั้งหมดที่ผ่าน 64.29
*หมายเหตุการกำหนดเงื่อนไขเกณฑ์การประเมิน
ถ้า [3] น้อยกว่าร้อยละ 100 ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 0.00
ถ้า [5] มีการดำเนินงานน้อยกว่า ร้อยละ 80 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 0.00
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ 80 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 3.50
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ 80.01 - 89.99 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 4.00
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ 90.00 -94.99 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 4.50
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ 95.00 -99.99 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 4.75
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ 100 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 5.00
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 5 (4 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 2.25 คะแนน

องค์ประกอบที่ 6 สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้

[ตัวบ่งชี้ 6.1] สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้

คะแนนที่ได้ 3
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
ระบบการดำเนินงานของภาควิชา/คณะ/สถาบัน โดยมีส่วนร่วมของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร เพื่อให้มีสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม

-  ปีการศึกษา 2568 หลักสูตรได้จัดหาสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ ดังนี้

1. อาจารย์ประจำหลักสูตร อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร ร่วมกับอาจารย์ประจำของสถาบันกีฬาที่ช่วยสอนรายวิชาทางด้านวิทยาศาสตร์การกีฬาของหลักสูตรกีฬากอล์ฟร่วมกันปรับห้องปฏิบัติการของสถาบันกีฬาเพื่อใช้เป็นห้องเรียนภาคปฏิบัติของรายวิชาในหลักสูตร

2. สถาบันได้รับความร่วมมือจากสนามกอล์ฟ RSU Vista Golf Course ในการเรียนการสอน ของสาขาวิชากีฬากอล์ฟ โดยให้ใช้สนามกอล์ฟ RSU Vista Golf Course เป็นห้องปฏิบัติการ และสถานที่ฝึกปฏิบัติ และนอกจากนี้มีห้อง Golf Simulator สำหรับฝึกซ้อมก่อนลงไปปฏิบัติในสนามจริง

3. สถาบันกีฬาจัดทำโครงการปรับปรุงพื้นที่ข้างสนามฟุตบอลของมหาวิทยาลัยจัดทำสนามฝึกพัตต์ และการเล่นลูกสั้น เพื่อใช้เป็นสถานที่ฝึกซ้อมก่อนลงไปปฏิบัติในสนามจริง

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
จำนวนสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลที่เพียงพอและเหมาะสมต่อการจัดการเรียนการสอน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- สนามกอล์ฟ RSU Vista G olf Course มีความพร้อมและสมบูรณ์สำหรับการฝึกทักษะกีฬากอล์ฟ และสถาบันกีฬาที่ใช้เป็นสถานที่เรียนภาคทฤษฎีและภาคปฏิบัติ มีระบบสัญญาณ Wifi สำหรับการเรียนการสอน มีสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล มีโสติทัศนูปกรณ์ที่เพียงพอและเหมาะสมต่อการจัดการเรียนการสอน
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงรายงานจำนวนสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลที่เพียงพอและเหมาะสมต่อการจัดการเรียนการสอน แยกตามรายวิชา หรือกลุ่มรายวิชา แล้วประเมินความครบถ้วน เพียงพอ เหมาะสม และไม่เป็นอุปสรรคต่อการเรียนการสอน และการบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้

- เพิ่มเติมข้อมูลจำนวนและความเพียงพอของสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวก โดยเปรียบเทียบกับจำนวนนักศึกษาและความต้องการใช้ในการจัดการเรียนการสอน เพื่อสะท้อนความเพียงพอและเหมาะสม
กระบวนการปรับปรุงตามผลการประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาและอาจารย์ต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม

1. ผลการประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาที่มีต่อการเรียนภาคปฏิบัติในสนามกอล์ฟ และสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้อื่น ๆ อยู่ในระดับมาก คะแนนความพึงพอใจเฉลี่ย เท่ากับ 4.00 จากคะแนนเต็ม 5 โดยมีรายละเอียดตามตาราง ดังนี้

ประเด็นการประเมิน ค่าเฉลี่ย ระดับความพึงพอใจ

     1. ห้องเรียนมีอุปกรณ์เหมาะสม เอื้อต่อการเรียนรู้และเพียงพอต่อนักศึกษา 4.00 มาก

     2. ห้องปฏิบัติการมีอุปกรณ์เหมาะสม เอื้อต่อการเรียนรู้ และเพียงพอต่อนักศึกษา 4.17 มาก

     3. ห้องปฏิบัติการมีครบ/สมบูรณ์ตามรายวิชาที่เรียน 4.00 มาก

     4. การใช้ห้องปฏิบัติการในการเรียนการสอนทำให้ประสิทธิภาพในการเรียนรู้สูงขึ้น 4.17 มาก

     5. มีระบบสารสนเทศเอื้อต่อการศึกษาค้นคว้าด้วยตนเอง 3.83 มาก

     6. ความพึงพอใจต่อห้องปฏิบัติการของสาขาวิชาในภาพรวม 3.83 มาก

เฉลี่ย 4.00 มาก

2. ผลการประเมินความพึงพอใจของอาจารย์ที่มีต่อการเรียนการสอนภาคปฏิบัติในสนามกอล์ฟ และสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้อื่น ๆ อยู่ในระดับมาก คะแนนความพึงพอใจเฉลี่ย เท่ากับ 3.73 จากคะแนนเต็ม 5 โดยมีรายละเอียดตามตาราง ดังนี้

 

ประเด็นการประเมิน ค่าเฉลี่ย ระดับความพึงพอใจ

     1. สนามกอล์ฟได้มาตรฐาน 4.00 มาก

     2. ห้องปฏิบัติการมีสื่อ/สิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล

ครบ/สมบูรณ์ตามรายวิชาที่เรียน 3.67 มาก

     3. นักศึกษาได้ใช้ห้องปฏิบัติการฝึกภาคปฏิบัติสะดวก ตามที่กำหนดไว้ในรายวิชา 3.67 มาก

     4. การใช้ห้องปฏิบัติการในการเรียนการสอนทำให้ประสิทธิภาพในการเรียนรู้สูงขึ้น 3.67 มาก

     5. ความพึงพอใจต่อห้องปฏิบัติการของสาขาวิชาในภาพรวม 3.67 มาก

เฉลี่ย 3.73 มาก
 

     หลักสูตรได้นำผลการประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาและอาจารย์ที่มีต่อการเรียนการสอนภาคปฏิบัติในสนามกอล์ฟ และสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้อื่น ๆ นำเข้าพิจารณาในการประชุมคณะกรรมการบริหารหลักสูตร ครั้งที่ 1/2569 เมื่อวันพฤหัสบดีที่ 25 มิถุนายน 2569 เพื่อเสนอผู้อำนวยการสถาบันพิจารณา

     หลักสูตรได้นำผลการประชุมพิจารณาผลการประเมินกระบวนการระบบการดำเนินงานของสาขาวิชาโดยมีส่วนร่วมของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร เพื่อให้มีสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล และผลการประเมินความพึงพอใจของอาจารย์ที่มีต่อการเรียนการสอนภาคปฏิบัติตามข้อเสนอของคณะกรรมการบริหารหลักสูตร เสนอต่อคณบดีสถาบันกีฬาเพื่อพิจารณาเห็นชอบ โดยได้รับความเห็นชอบ โดยเฉพาะเรื่องการนำนักศึกษาไปเรียนรู้/ฝึกทักษะที่สนามกอล์ฟอื่น นอกเหนือจากสนามกอล์ฟ RSU Vista Golf Course เพื่อให้นักศึกษาได้มีประสบการการเล่นในสนามที่มีความแตกต่างกัน เพื่อเพิ่มทักษะในการเล่นและการแก้ปัญหาในการเล่นกีฬากอล์ฟในสถานที่และสถานการณ์ที่แตกต่างกัน ส่วนการเรียนการสอนภาคปฏิบัติทางด้านวิทยาศาสตร์การกีฬาควรนำนักศึกษาไปดูงานในหน่วยงานที่มีความพร้อม และทันสมัย เช่น หน่วยงานสังกัดกรมพลศึกษา เป็นต้น

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงรายงานการนำความเห็นของนักศึกษาและอาจารย์ต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล ว่าได้ปรับปรุงสิ่งสนับสนุนในรายการใดไปแล้วในปีการศึกษา 2568 ที่ผ่าน แล้วประเมินผลการปรับปรุงว่าเป็นไปตามความต้องการของทั้งสองกลุ่มแล้วหรือไม่ อย่างไร

- เสนอผลการประเมินความพึงพอใจต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้เปรียบเทียบย้อนหลังอย่างน้อย 3 ปี เพื่อวิเคราะห์แนวโน้มและนำผลมาใช้ประกอบการปรับปรุงและพัฒนาสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)


 

ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 6 (1 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 3.00 คะแนน

รายงานผลการวิเคราะห์จุดเด่น/จุดแข็ง แนวทางเสริม จุดที่ควรพัฒนา และแนวทางปรับปรุง

จุดเด่นและแนวทางเสริม

  1. หลักสูตรมีคณาจารย์ที่มีคุณวุฒิ ประสบการณ์วิชาชีพ ที่เหมาะสม สอดดคล้องกับผลลัพธ์การเรียนรู้ของหลักสูตร
  2. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรมีการเผยแพร่ผลงานวิชาการทั้งในระดับชาติ และนานาชาติ
  3. หลักสูตรมีระบบอาจารย์ที่ปรึกษาและการติดตามนักศึกษารายบุคคลค่อนข้างใกล้ชิด และผลที่เกิดขึ้นคืออัตราการเรียนต่อจากปี 1 ขึ้น ปี 2 และปี 2 ขึ้น ปี 3 อยู่ที่ ร้อยละ 100 เสนอให้วิเคราะห์ปัจจัยความสำเร็จของการดูแลนักศึกษาว่าเกิดจากกลไกใดเพื่อนำมาใช้เป็นแนวทางดำเนินงานอย่างต่อเนื่อง
  4. นักศึกษาได้รับประสบการณ์จากการแข่งขัน การศึกษาดูงาน การจัด/เข้าร่วมกิจกรรมการแข่งขัน และกิจกรรมในอุตสาหกรรมกอล์ฟจริง หลักสูตรพึงพิจารณาประเมินต่อว่าแต่ละกิจกรรมทำให้นักศึกษา เกิดทักษะหรือสมรรถนะอะไรเพิ่มขึ้น ไม่ใช่ประเมินเฉพาะความพึงพอใจ
  5. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรร้อยละ 80 มีตำแหน่งทางวิชาการระดับผู้ช่วยศาสตราจารย์ และอาจารย์มีผลงานทางวิชาการ ควรส่งเสริมการผลิตผลงานให้กระจายสู่อาจารย์ทุกคน และส่งเสริมอาจารย์ที่ยังไม่มีตำแหน่งทางวิชาการให้เข้าสู่กระบวนการขอตำแหน่ง
  6. การมีสนามกอล์ฟ RSU Vista Golf Course ห้องปฏิบัติการ และสิ่งสนับสนุนด้านการเรียนรู้ เป็นจุดแข็งเพราะสัมพันธ์โดยตรงกับการเรียนภาคปฏิบัติของนักศึกษา ในอนาคตอาจใช้ประโยชน์จากทรัพยากรเฉพาะทางดังกล่าวให้เกิดผลลัพธ์ที่เด่นชัด เช่น เชื่อมกับรายวิชา โครงงาน วิจัย นวัตกรรม หรือการบริการวิชาการ
  7. หลักสูตรมีอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่มีความรู้ ความสามารถ และความเชี่ยวชาญ สำหรับการจัดการเรียนการสอนของหลักสูตร และอาจารย์มีผลงานวิชาการที่ตีพิมพ์ในวารสารและเป็นไปตามเกณฑ์ที่กำหนด

จุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง

  1. หลักสูตรพึงประเมินสัมฤทธิผลการเรียนรู้รายทักษะ รายกิจกรรมเตรียมความพร้อม และกิจกรรมพัฒนานักศึกษา ว่าเป้นไปตามค่าร้อยละเป้าหมายหรือไม่ เพื่อนำผลประเมินสู่การปรับปรุงกิจกรรม
  2. หลักสูตรพึงประเมินสัมฤทธิผลการเรียนรู้รายวิชา ว่าเป้นไปตามค่าร้อยละเป้าหมายหรือไม่ เพื่อนำผลประเมินสู่การปรับปรุงกิจกรรมการเรียนการสอน
  3. หลักสูตรพึงกำกับการทวนสอบผลสัมฤทธิการเรียนรู้ที่สามารถสะท้อนความเหมาะสมทั้งกิจกรรมการเรียนการสอน และวิธีการวัดประเมินผล ที่ตอบผลลัพธ์การเรียนรู้ทุกรายวิชาหรือไม่ แล้วสะท้อนให้อาจารย์ผู้สอนทำการปรับปรุงกิจกรรมการเรียนการสอน และวิธีการวัดประเมินผล ที่ตอบผลลัพธ์การเรียนรู้ทุกรายวิชาต่อไป
  4. หลักสูตรพึงพิจารณาการแสดงหลักฐานเชิงประจักษ์ให้ครบถ้วนทุกรหัสเอกสาร ทั้งรายงานการประชุม รายงานผลประเมินความพึงพอใจต่างๆ การ upload rqf.3 และ rqf.5 ขึ้นสู่ระบบโดยครบถ้วนถูกต้อง
  5. การรับนักศึกษายังต่ำกว่าเป้าหมายอย่างมาก หลักสูตรควรวิเคราะห์ ประสิทธิผลของแต่ละช่องทางการประชาสัมพันธ์ เพื่อหาว่าช่องทางใดสร้างนักศึกษาใหม่จริง แล้วจัดสรรทรัพยากรไปยังช่องทางที่มีประสิทธิผล
  6. ในปีการศึกษาถัดไป หลักสูตรควรวางระบบการจัดเก็บและติดตามข้อมูลที่จำเป็นต่อการประเมินคุณภาพให้ครบถ้วนและเป็นปัจจุบัน โดยกำหนดผู้รับผิดชอบและช่วงเวลาในการรวบรวมข้อมูลอย่างชัดเจน โดยเฉพาะผลการประเมินคุณภาพการจัดการเรียนการสอนจากนักศึกษาให้ครบทุกรายวิชาที่เปิดสอน และผลการประเมินความพึงพอใจของผู้ใช้บัณฑิตให้เป็นไปตามเกณฑ์ที่กำหนด
  7. หลักสูตรควรให้ความสำคัญ ความมุ่งมั่นและความตั้งใจในการบริหารและการจัดการหลักสูตรให้เป็นไปตามตามตัวบ่งชี้การประกันคุณภาพการศึกษา
  8. หลักสูตรควรจัดทำรายงานผลการดำเนินงานของหลักสูตร (มคอ7) ให้เป็นไปตามแนวทางการจัดทำรายงานที่มหาวิทยาลัยกำหนด และการจัดทำหลักฐานการประกอบรายงานตามตัวบ่งชี้ให้มีความสมบูรณ์และเรียบร้อย

สรุปผลการดำเนินงานตามตัวบ่งชี้

ตัวบ่งชี้คุณภาพ ผลดำเนินการ
กรรมการ
1.1 การบริหารจัดการหลักสูตรตามเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตรที่กำหนดโดยสกอ. ผ่าน
2.1 คุณภาพบัณฑิตตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ และด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ.2561 4.35
2.2 ร้อยละของบัณฑิตปริญญาตรีที่ได้งานทำหรือประกอบอาชีพอิสระภายใน 1 ปี 3.75
3.1 การรับนักศึกษา 3.00
3.2 การส่งเสริมและพัฒนานักศึกษา 3.00
3.3 ผลที่เกิดกับนักศึกษา 2.00
4.1 การบริหารและพัฒนาอาจารย์ 3.00
4.2 คุณภาพอาจารย์ 5.00
4.3 ผลที่เกิดกับอาจารย์ 3.00
5.1 สาระของรายวิชาในหลักสูตร 3.00
5.2 การวางระบบผู้สอนและกระบวนการจัดการเรียนการสอน 3.00
5.3 การประเมินผู้เรียน 3.00
5.4 ผลการดำเนินงานหลักสูตรตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ 0.00
6.1 สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ 3.00
ผลการประเมินเฉลี่ยรวม [13 ตัวบ่งชี้] 3.01

การวิเคราะห์คุณภาพการศึกษาภายใน ของคณะกรรมการประเมิน ฯ

องค์ประกอบ ตัวบ่งชี้ I P O คะแนนเฉลี่ย ผลการประเมิน
1 ผ่านการประเมิน หลักสูตรได้มาตรฐาน
2 2 - - 4.05 4.05 ระดับคุณภาพดีมาก
3 3 2.67 - - 2.67 ระดับคุณภาพปานกลาง
4 3 3.67 - - 3.67 ระดับคุณภาพดี
5 4 3.00 2.00 - 2.25 ระดับคุณภาพปานกลาง
6 1 - 3.00 - 3.00 ระดับคุณภาพปานกลาง
ผลการประเมิน 3.14 2.25 4.05 3.01 ระดับคุณภาพดี
ระดับคุณภาพ ระดับคุณภาพดี ระดับคุณภาพปานกลาง ระดับคุณภาพดีมาก