รายงานผลการประเมินคุณภาพการศึกษาภายใน ปีการศึกษา 2567

หลักสูตรศิลปศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาภาษาฝรั่งเศส

วันที่ประเมิน: 23 กรกฏาคม 2568, 09:30น.

องค์ประกอบที่ 1 การกำกับมาตรฐาน

[ตัวบ่งชี้ 1.1] การบริหารการจัดการหลักสูตรตามประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่องเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร

เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
1. จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ข้อคิดเห็น
หลักสูตรได้ระบุชื่ออาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรครบตามหลักเกณฑ์
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
2. คุณสมบัติอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม

ระบุชื่ออาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่ผลงานวิชาการในรอบ 5 ปี หมดอายุในปีการศึกษาที่ตรวจ (ต้องเพิ่มผลงานชิ้นใหม่ในปีการศึกษาหน้า)

- ไม่มี
ข้อคิดเห็น
- เป็นไปตามหลักเกณฑ์
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
[สำหรับประเภทวิชาชีพ/ปฏิบัติการ]
อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร จำนวน 2 ใน 5 คน ต้องมีประสบการณ์ในด้านการปฏิบัติการ
ระบุข้อคิดเห็น
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
3. คุณสมบัติอาจารย์ประจำหลักสูตร
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม

ระบุชื่ออาจารย์ประจำหลักสูตรที่ผลงานวิชาการในรอบ 5 ปี หมดอายุในปีการศึกษาที่ตรวจ (ต้องเพิ่มผลงานชิ้นใหม่ในปีการศึกษาหน้า)

- ไม่มี
ข้อคิดเห็น
- อาจารย์ประจำหลักสูตรชุดเดียวกันกับอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
- เป็นไปตามหลักเกณฑ์ 
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
4. คุณสมบัติอาจารย์ผู้สอน ที่เป็นอาจารย์ประจำ
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ข้อคิดเห็น
- เป็นชุดเดียวกันกับอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
- เป็นไปตามหลักเกณฑ์
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
คุณสมบัติของอาจารย์ผู้สอน ที่เป็นอาจารย์พิเศษ
ข้อคิดเห็น
- อาจารย์พิเศษ 1 ท่าน มีประสบการณ์ทำงานที่เกี่ยวข้องกับวิชาที่สอน ไม่น้อยกว่า 26 ปี ทั้งนี้ มีชั่วโมงสอนไม่เกินร้อยละ 50 ของรายวิชา โดยมีอาจารย์ประจำเป็นผู้รับผิดชอบรายวิชา
- หลักสูตรระบุคุณสมบัติของอาจารย์ผู้สอนครบถ้วน 
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
10. การปรับปรุงหลักสูตรตามกรอบระยะเวลาที่กำหนด
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ข้อคิดเห็น
- 1. มีการปรับปรุงหลักสูตรตามรอบระยะเวลาที่กำหนดดังนี้
ครั้งที่ 1 ในปี 2552 ปรับปรุงเพื่อใช้ในปี 2553-2554
ครั้งที่ 2 ในปี 2554 ปรับปรุงเพื่อใช้ในปี 2555-2559
ครั้งที่ 3 ในปี 2559 ปรับปรุงเพื่อใช้ในปี 2560-2564
ครั้งที่ 4 ในปี 2564 ปรับปรุงเพื่อใช้ในปี 2565-2569
(หลักสูตรศิลปศาสตรบัณฑิตสาขาวิชาภาษาฝรั่งเศส ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2565 ได้รับอนุมัติจากสภามหาวิทยาลัยแล้ว และได้รับความเห็นชอบจาก อว. แล้วเมื่อวันที่ 18 เมษายน 2565)
2.จะครบกำหนด 5 ปี ในการปรับปรุงหลักสูตร ปีการศึกษา 2569
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ผลการประเมินจากผลการดำเนินงาน ตัวบ่งชี้ 1.1

องค์ประกอบที่ 2 การผลิตบัณฑิต

[ตัวบ่งชี้ 2.1] คุณภาพบัณฑิตตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ และ ด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ.2561

หมายเหตุ : *
(1) จำนวนบัณฑิตทั้งหมด หมายถึง ผู้รับปริญญา ในปีการศึกษา 2566 ประกอบด้วย บัณฑิตที่จบภาคการศึกษา 1/2566 , 2/2566 และ S/2567 [ปีต้องอัพเดตตามปีการศึกษาที่ประเมินย้อนหลัง 1 ปี]
(2) จำนวนบัณฑิตที่รับการประเมินจากผู้ใช้บัณฑิตต้องไม่น้อยกว่าร้อยละ 20 ของจำนวนบัณฑิตที่สำเร็จการศึกษาตาม (ข้อ1)

ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
จำนวนบัณฑิตทั้งหมด 7 4.79
จำนวนบัณฑิตที่ได้รับการประเมินทั้งหมด 7
คะแนนเฉลี่ยรวมคุณภาพบัณฑิตตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ และด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ. 2561 4.79
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรได้รับความคิดเห็นจากผู้ประกอบการหรือหัวหน้างานสำหรับบัณฑิตดังนี้
  1. บัณฑิตเป็นผู้ที่ทำงานได้อย่างคล่องแคล่วและรวดเร็ว  แต่ยังขาดความละเอียดรอบคอบ
  2. บัณฑิตทำงานได้ดี แต่ควรเพิ่มเติมทักษะการแก้ปัญหา
จากตัวเลขค่าเฉลี่ยจากแบบสำรวจในปีการศึกษา 2567 มีค่าเฉลี่ยที่สูงขึ้นจากปี 2566 อย่างไรก็ตามจากการสำรวจการประเมินและข้อคิดเห็นจากผู้ประกอบการแล้ว หลักสูตรได้พิจารณาว่าควรเร่งพัฒนานักศึกษาให้เกิดผลลัพธ์ด้านทักษะการวิเคราะห์เชิงตัวเลข การสื่อสารและการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศ และความเป็นผู้ร่วมสร้างนวัตกรรม อีกทั้งต้องพัฒนาความละเอียดรอบคอบและทักษะการแก้ปัญหาในการทำงาน เพื่อให้บัณฑิตมีความพร้อมเข้าสู่การใช้ชีวิตในการทำงานหลังจบการศึกษา ดังนี้
  1. มอบหมายงาน/โครงงาน ในแต่ละรายวิชาด้านอาชีพ เพื่อให้ผู้เรียนได้ฝึกทักษะด้านทักษะการวิเคราะห์เชิงตัวเลข การสื่อสารและการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศ การทำงานกลุ่ม การแก้ปัญหาเฉพาะหน้า และสร้างความสร้างสรรค์ในการทำงาน
  2. จัดกิจกรรมที่ให้ผู้เรียนได้ใช้ทักษะทางปัญญา การค้นคว้าหาข้อมูล การแก้ปัญหา การวิเคราะห์และมีการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศเพื่อสร้างผลงานร่วมกัน ตลอดจนให้มีการร่วมแสดงความคิดเห็นร่วมกันเพื่อสร้างการมีปฏิสัมพันธ์กับเพื่อนร่วมงาน
  3. ส่งเสริมให้มีการอบรมความด้านการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศ
  4. ฝึกฝนผู้เรียนให้ใช้ทักษะการวิเคราะห์เชิงตัวเลข การสื่อสารและการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศ ในระหว่างการจัดทำรายงานการค้นคว้าอิสระ (IS) ตลอดจนการใช้ความคิดเชิงสร้างสรรค์ ในการทำงานหรือสร้างชิ้นงานในการจัดทำรายงานการค้นคว้าอิสระ (IS) เพื่อจะนำไปสู่การ เป็นผู้ร่วมสร้างนวัตกรรมของบัณฑิตสาขาฝรั่งเศสในอนาคต
- ภาควิชายังมีระบบการติดตามและประเมินผลบัณฑิตที่เข้มแข็ง โดยสามารถติดต่อและเก็บข้อมูลจากบัณฑิตได้ครบถ้วน 100%
- หลักสูตรศิลปศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาภาษาฝรั่งเศส มีพัฒนาการที่ดีขึ้นในปีการศึกษา 2567 โดยเฉพาะการตอบสนองต่อข้อเสนอแนะของผู้ประกอบการอย่างเหมาะสม หลักสูตรได้นำทักษะสำคัญ อาทิ การวิเคราะห์เชิงตัวเลข การสื่อสาร และการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศ มาบูรณาการในกระบวนการเรียนรู้ได้อย่างเป็นระบบ ซึ่งถือเป็นแนวทางที่สอดคล้องกับความต้องการของตลาดแรงงานในปัจจุบันและอนาคต
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-

[ตัวบ่งชี้ 2.2] ร้อยละของบัณฑิตปริญญาตรีที่ได้งานทำหรือประกอบอาชีพอิสระภายใน 1 ปี

หมายเหตุ : *
(1) จำนวนบัณฑิตทั้งหมด จะต้องตรงกับตาราง ตัวบ่งชี้ 2.1
(2) จำนวนบัณฑิตที่ตอบแบบสำรวจจะต้องไม่น้อยกว่าร้อยละ 70 ของบัณฑิตที่สำเร็จการศึกษา

ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
จำนวนบัณฑิตทั้งหมด 7 5.00
จำนวนบัณฑิตที่ตอบแบบสำรวจ 7
จำนวนบัณฑิตที่ได้งานทำหลังสำเร็จการศึกษา [มีงานทำในองค์กร] 6
จำนวนบัณฑิตที่ได้งานทำหลังสำเร็จการศึกษา [ประกอบอาชีพอิสระ] 1
จำนวนบัณฑิตที่ได้งานทำหลังสำเร็จการศึกษา [ประกอบกิจการส่วนตัว/ธุรกิจครอบครัว] 0
จำนวนบัณฑิตที่ไม่ได้งานทำ 0
จำนวนบัณฑิตที่ศึกษาต่อ 0
จำนวนบัณฑิตที่อุปสมบท 0
จำนวนบัณฑิตที่เกณฑ์ทหาร 0
จำนวนผู้สำเร็จการศึกษาที่มีงานทำก่อนเข้าศึกษา 0
ร้อยละที่ได้ 100.00
ผลลัพธ์ที่ได้ 5.00
เงินเดือนหรือรายได้ต่อเดือนเฉลี่ยของผู้สำเร็จการศึกษาที่ได้งานทำ หรือประกอบอาชีพอิสระ (บาท) 24000.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ภาควิชาภาษาฝรั่งเศสมีจุดเด่นด้านความพร้อมของบัณฑิตในการเข้าสู่ตลาดแรงงาน โดยบัณฑิตทั้ง 7 คน (คิดเป็น 100%) มีงานทำหรือประกอบอาชีพอิสระเรียบร้อยแล้ว และส่วนใหญ่มีงานในสายวิชาชีพที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับสิ่งที่ได้ศึกษา

- จากผลการสำรวจ พบว่าแนวโน้มการท่องเที่ยวที่เพิ่มสูงขึ้นทั้งในประเทศและต่างประเทศส่งผลให้ความต้องการบุคลากรด้านภาษาและบริการเพิ่มมากขึ้น เป็นปัจจัยสนับสนุนให้บัณฑิตของหลักสูตรสามารถหางานที่ตรงกับสายวิชาได้สะดวกยิ่งขึ้น นอกจากนี้ บัณฑิตส่วนใหญ่ในปีการศึกษา 2566 ประกอบอาชีพที่มีความสอดคล้องกับหัวข้อรายงานการค้นคว้าอิสระ (IS) ที่ตนศึกษาไว้ ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างการเรียนรู้กับเส้นทางอาชีพ และอาจมีส่วนช่วยส่งเสริมให้บัณฑิตมีเป้าหมายในการทำงานที่ชัดเจนและมีความมุ่งมั่นในการประกอบอาชีพ

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 2 (2 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 4.90 คะแนน

องค์ประกอบที่ 3 นักศึกษา

[ตัวบ่งชี้ 3.1] การรับนักศึกษา

คะแนนที่ได้ 3
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การรับนักศึกษา:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- การประชาสัมพันธ์หลักสูตร สำหรับกลยุทธ์การประชาสัมพันธ์หลักสูตรในปี 2567 เพื่อให้การรับนักศึกษาเป็นไปตามเป้าหมาย หลักสูตรได้กำหนดกลยุทธ์การประชาสัมพันธ์หลักสูตรอย่างหลากหลาย ดังนี้
  1. เผยแพร่ข้อมูลหลักสูตรผ่านเว็บไซต์ของมหาวิทยาลัย
  2. เผยแพร่ข้อมูลผ่านเฟซบุ๊กของภาควิชาภาษาฝรั่งเศสและวิทยาลัยศิลปศาสตร์อย่างสม่ำเสมอ เน้นการประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับโครงการแลกเปลี่ยน ณ มหาวิทยาลัยในความร่วมมือของหลักสูตร การใช้ผลสอบวัดระดับ DELF/DALF ภาษาฝรั่งเศสเทียบโอนรายวิชาที่หลักสูตรกำหนด และเน้นการประชาสัมพันธ์สำหรับคนไม่มีพื้นฐานภาษาฝรั่งเศสมาก่อนก็สามารถสมัครเรียนได้
  3. ประชาสัมพันธ์ข่าวกิจกรรมและความสำเร็จของนักศึกษา เช่น การได้รับรางวัล ผ่านช่องทางต่าง ๆ ได้แก่ เพจของสมาคมครูภาษาฝรั่งเศสแห่งประเทศไทย และฝ่ายสื่อสารองค์กรของมหาวิทยาลัย
  4. ผลักดันให้อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรและอาจารย์ประจำภาควิชาฯ ออกไปบริการวิชาการมากขึ้นเพื่อจัดกิจกรรมบริการวิชาการสำหรับครูและนักเรียนในระดับมัธยมศึกษา เน้นการประชาสัมพันธ์หลักสูตรเชิงรุกโดยลงการลงพื้นที่ เช่น โครงการ “ครูภาษามาหาถึงห้องเรียน”, การติวสอบ A-Level ภาษาฝรั่งเศส, การเป็นวิทยากรค่ายภาษา การเข้าร่วมเป็นกรรมการในกิจกรรมแข่งขัน
  5. จัดกิจกรรมและโครงการที่หลากหลายภายในภาควิชา โดยใช้ภาพและข่าวสารจากกิจกรรมเหล่านี้ในการสื่อสารและประชาสัมพันธ์ต่อสาธารณชน เพื่อสร้างการรับรู้และความสนใจในหลักสูตร
  6. เพิ่มช่องทางการสื่อสารแบบไม่เป็นทางการ เน้นการประชาสัมพันธ์ด้านกิจกรรม การใช้ชีวิตของนักศึกษาสาขาวิชาภาษาฝรั่งเศส จัดทีมนักศึกษาเพื่อประชาสัมพันธ์เพื่อสร้างสื่อต่าง ๆ โดยเพิ่มช่องทางที่เข้าถึงนักเรียนได้ง่ายขึ้น เช่น Tik Tok   Instagram เป็นต้น โดยนักศึกษาปัจจุบันเป็นผู้ดำเนินการ

     การประชาสัมพันธ์หลักสูตรเชิงรุกโดยลงการลงพื้นที่ผ่านโครงการจัดค่ายภาษา ทั้งออกไปจัดค่ายภายนอกและรับนักเรียนมัธยมมาจัดค่ายภายในมหาวิทยาลัย ในปีการศึกษา 2567 สาขาวิชาฯ จัดโครงการและกิจกรรมค่ายภาษา รวมทั้งสิ้น 43 ครั้ง ซึ่งบรรลุเป้าหมาย KPI ที่ตั้งไว้ ประเภทละ 3 ครั้ง / ปีการศึกษา
- ตัวชี้วัดที่ 1 ซึ่งกำหนดให้นักศึกษาใหม่ต้องมีจำนวนไม่น้อยกว่าร้อยละ 90 ของเป้าหมายที่ตั้งไว้ โดยสาขาวิชาภาษาฝรั่งเศสตั้งเป้ารับนักศึกษาใหม่จำนวน 25 คน แต่มีผู้สมัครจริงจำนวน 17 คน คิดเป็นร้อยละ 68 ของเป้าหมาย ซึ่งแม้จะยังไม่ถึงเกณฑ์ที่กำหนด แต่สาขาวิชาฯ ได้ดำเนินการประชาสัมพันธ์หลักสูตรอย่างต่อเนื่องและหลากหลายรูปแบบ

- ในปีการศึกษา 2567 สาขาวิชาภาษาฝรั่งเศสมีการดำเนินงานประชาสัมพันธ์หลักสูตรเชิงรุกผ่านการจัดค่ายภาษาอย่างต่อเนื่อง โดยดำเนินกิจกรรมทั้งในรูปแบบการออกค่ายภายนอกและการรับนักเรียนเข้าร่วมค่ายภายในมหาวิทยาลัย รวมจำนวนทั้งสิ้น 43 ครั้ง ซึ่งบรรลุเป้าหมายตามตัวชี้วัด (KPI) ที่กำหนดไว้

กิจกรรมที่ดำเนินการมีความหลากหลาย ทั้งด้านภาษา วัฒนธรรม และการแนะแนวอาชีพในสายภาษาฝรั่งเศส โดยครอบคลุมกลุ่มเป้าหมายนักเรียนระดับมัธยมศึกษาตอนปลายจากหลากหลายพื้นที่ และมีความร่วมมือกับทั้งหน่วยงานในประเทศและต่างประเทศ เช่น การจัดค่ายร่วมกับมหาวิทยาลัยจากเวียดนาม และการจัดกิจกรรมสำหรับนักศึกษาภาษาฝรั่งเศสนานาชาติ

การดำเนินงานในลักษณะดังกล่าวสะท้อนถึงความมุ่งมั่นของหลักสูตรในการสร้างการรับรู้เชิงบวกและเสริมสร้างเครือข่ายความร่วมมือทางวิชาการ อันเป็นประโยชน์ต่อการพัฒนาและขยายโอกาสทางการศึกษาในอนาคต

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
1.หลักสูตรอาจพิจารณาเข้าร่วมกิจกรรม academic as marketing ของสำนักงานรับนักศึกษา และร่วมกับ brand ambrassador ในการประชาสัมพันธ์ภาพความสำเร็จของ ALO SLO YLO ที่เกิดขึ้นจริง 1.ผ่านกิจกรรมแนะแนว 2.ผ่านสื่อ social ต่าง ๆ และ 3. ผ่านแอฟพลิเคชั่น RSYou

2.ผลการประเมินกระบวนการรับสมัครพบว่ามีแนวโน้มจำนวนนักศึกษาสมัครใหม่เพิ่มมากขึ้นและมาจาก target marketing ที่หลักสูตรลงพื้นที่โรงเรียน ขอให้หลักสูตรดำเนินการกิจกรรมตามกระบวนการดังกล่าวเพื่อคาดหวังการขยายผลความสำเร็จต่อไป
1.จำนวนนักศึกษาใหม่ไม่น้อยกว่าร้อยละ 90 ของเป้าหมายการรับนักศึกษาของหลักสูตร ซึ่งระบุจำนวนใว้ 25 คน
จากแผนการดำเนินการด้านการรับนักศึกษาที่ดำเนินการมาอย่างต่อเนื่อง ส่งผลให้ในปลายปีการศึกษา 2567 สาขาวิชาฯ มีนักศึกษาสมัครใหม่จำนวน  17 คน คิดเป็นร้อยละ 68  ของจำนวนที่ตั้งใว้ แม่ว่าจำนวนนักศึกษาสมัครใหม่จะยังไม่เกิน ร้อยละ 90  ของเป้าหมายที่ทางสาขาฯ กำหนดไว้ แต่ในจำนวนก็ยังคงเพิ่มขึ้นจากปีที่ผ่านมา ทั้งนี้ภาควิชาได้สำรวจรายชื่อสถานบันเดิมของนักศึกษาใหม่ และพบว่ามีนักศึกษาจำนวน 5 คนมาจากสถาบันที่หลักสูตรได้ไปบริการวิชาการภายในปีการศึกษา 2567
         หลักสูตรมีการปรับปรุงกระบวนการตรวจสอบคุณสมบัตินักศึกษาใหม่ที่ครอบคลุมทุกมิติประกอบด้วย
  • การตรวจสอบคุณสมบัติผู้สมัคร ผู้สมัครทุกคนผ่านตรวจสอบคุณสมบัติตนเองตามเกณฑ์ที่กำหนดในคู่มือรับสมัคร มีเกรดเฉลี่ย 2.00 ขึ้นไปโดยพิจารณาใบรายงานผลการเรียน (ปพ.1)
  • การสัมภาษณ์และการให้คำปรึกษา มีการสัมภาษณ์ผู้สมัครทั้งจากระบบรับตรงและระบบกลาง (Admissions) โดยมุ่งประเมินศักยภาพ ความตั้งใจ และการวางแผนการเรียน พร้อมทั้งให้คำปรึกษาด้านการจัดตารางเรียนและการใช้ชีวิตในมหาวิทยาลัย
  • การสนับสนุนต่อเนื่อง ตลอดช่วงเดือนเมษายน–พฤษภาคม คณาจารย์ประจำสาขาวิชาได้ร่วมประจำจุดให้คำปรึกษาที่ศูนย์กลางมหาวิทยาลัยอย่างต่อเนื่อง และสำหรับผู้สมัครในช่วงเวลาอื่น ได้จัดให้มีช่องทางให้คำปรึกษาโดยตรง ณ สำนักงานรับนักศึกษา และมีผู้สมัครจพนวนหนึ่งติดต่อมายังภาควิชาภาษาฝรั่งเศสโดยตรงผ่านช่องทาง Facebook และโทรศัพท์
  • การรับนักศึกษาย้ายสถาบัน/คณะ มีการสัมภาษณ์และพิจารณาเอกสารประกอบ เช่น ผลสอบ DELF/DALF เพื่อประเมินความสามารถและความพร้อมของผู้สมัครแบบรายกรณี พร้อมแนะแนวการเทียบโอนรายวิชาและวางแผนการเรียนให้สอดคล้องกับหลักสูตร
การเตรียมความพร้อมนักศึกษาใหม่:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรได้กำหนดการเตรียมความพร้อมนักศึกษาใหม่ โดยมีขั้นตอนการเตรียมความพร้อมให้กับนักศึกษาใหม่ คือ
  • การปฐมนิเทศนักศึกษาใหม่โดยแบ่งออกเป็น 3 ระดับคือ
  1. การปฐมนิเทศของมหาวิทยาลัย
  2. การปฐมนิเทศระดับคณะ
  3. การปฐมนิเทศระดับสาขาวิชา
  • สำรวจระดับความรู้ของนักศึกษาเข้าใหม่ว่ามีพื้นความรู้ภาษาฝรั่งเศสมาก่อนหรือไม่
  • สำรวจความต้องการของนักศึกษาเข้าใหม่เกี่ยวกับความต้องการพัฒนาเพื่อเตรียมความพร้อม
  • หลักสูตรหากลยุทธ์เพื่อแก้ไขปัญหานักศึกษาแรกเข้าและเพื่อเตรียมความพร้อมก่อนเรียน
  • ประเมินผลการเตรียมความพร้อมก่อนเรียน
ปีการศึกษา 2567 หลักสูตรได้ดำเนินการตามแผนที่กำหนดไว้ตั้งแต่ต้นปีการศึกษา หลักสูตรกำหนดให้นักศึกษาใหม่ไม่น้อยกว่าร้อยละ 80 ได้รับความรู้ความเข้าใจข้อมูลพื้นฐานด้านการเรียน และ จำนวนนักศึกษาใหม่ไม่น้อยกว่าร้อยละ 80 ผ่านการปรับพื้นฐานภาษาฝรั่งเศส จากการตรวจสอบผลการดำเนินการเมื่อสิ้นสุดปีการศึกษา 2567 พบว่า
  1. จัดการเตรียมความพร้อมด้านวิชาการแก่นักศึกษาชั้นปีที่ 1 จำนวน 7 ครั้ง 18 ชั่วโมง นอกจากนี้ การดำเนินการของสาขาวิชาฯ บรรลุตามเป้าหมายที่กำหนดไว้ นักศึกษาใหม่ไม่น้อยกว่าร้อยละ 80 ได้รับความรู้ความเข้าใจข้อมูลพื้นฐานด้านการเรียน
  2. นักศึกษาใหม่ทุกคนผ่านการปรับพื้นฐานภาษาฝรั่งเศส ซึ่งบรรลุตามตัวชี้วัดไม่น้อยกว่าร้อยละ 80
  3. สาขาวิชาจัดประชุมนักศึกษาและกิจกรรม Alumni สาขาวิชาภาษาฝรั่งเศส เพื่อให้รุ่นน้องได้แนวคิดที่ดีจากรุ่นพี่ศิษย์เก่า ในวันที่ 16 มิถุนายน 2567 ซึ่งบรรลุตามเป้าหมายที่สาขาวิชาฯ กำหนดไว้
            จากการนำกลไกและระบบการเตรียมความพร้อมนักศึกษามาใช้ในการดำเนินการในปีการศึกษา 2567 ส่งผล 2 ประการ คือ
  1. ในปลายปีการศึกษา 2567 อัตราการคงอยู่ของนักศึกษาชั้นปีที่ 1 ร้อยละ 91 % มีนักศึกษาย้ายมาหาวิทยาลัยจำนวน 1 คน 
  2. เมื่อพิจารณาจากผลการเรียนของนักศึกษาชั้นปีที่ 1 พบว่า ผลการเรียน Group Class รายวิชา FRN 111 มีผลการเรียนเฉลี่ยเท่ากับ 3.36 และ รายวิชา FRN 112 มีผลการเรียนเฉลี่ยเท่ากับ 3.04 ซึ่งเกินจากมาตรฐานที่กำหนดไว้
มีการจัดเก็บข้อมูลจากแบบสอบถามหัวข้อความรู้เกี่ยวกับภาษาฝรั่งเศสที่นักศึกษาอยากให้มีอบรมเพิ่มเติม ทำให้ภาควิชาสามารถจัดคอร์สปูพื้นฐานได้อย่างตอบโจทย์ 
- แนวทางปรับปรุงแผนกลยุทธ์ในปีถัดไป โดยมุ่งเน้นการพัฒนานักศึกษาอย่างเป็นระบบ ได้แก่ การจัดทำแผนพัฒนารายบุคคลตามระดับภาษาและเป้าหมายอาชีพ การเพิ่มกิจกรรมสร้างแรงบันดาลใจก่อนเริ่มเรียนโดยให้นักศึกษาชั้นปีที่ 1 ได้มีโอกาสพบปะอาจารย์เจ้าของภาษา และการส่งเสริมกิจกรรมร่วมกันระหว่างนักศึกษาต่างชั้นปี เพื่อแลกเปลี่ยนประสบการณ์การเรียนรู้และสร้างความต่อเนื่องทางวิชาการ
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
1.หลักสูตรอาจรายงานจำนวนนักศึกษาใหม่ที่ไม่มีความรู้/ทักษะภาษาฝรั่งเศส และผลการเตรียมความพร้อมเฉพาะกลุ่มนี้ว่าเป็นไปตามเป้าหมายตัวชี้วัดด้วยหรือไม่

2.เห็นชอบตามหลักสูตรที่จะปรับปรุงแนวทางเพื่อนำไปปรับปรุงแผนกลยุทธ์การเตรียมความพร้อมนักศึกษาในปีการศึกษาต่อไปดังนี้
  1. ควรจะจัดทำแผนพัฒนานักศึกษาเป็นรายบุคคล ด้านระดับภาษาฝรั่งเศสและด้านการประกอบอาชีพในอนาคตเพื่อจัดกิจกรรมเตรียมความพร้อมนักศึกษาได้อย่างมีประสิทธิภาพ
  2. เพิ่มกิจกรรมเตรียมความพร้อมก่อนเรียนที่สร้างความสนุกเพลิดเพลินให้แก่นักศึกษาเพื่อสร้างแรงบันดาลใจก่อนเริ่มเรียนภาษาฝรั่งเศส โดยให้นักศึกษาชั้นปีที่ 1 ได้พบปะกับอาจารย์ชาวต่างชาติมากขึ้น
  3. เพิ่มกิจกรรมที่ที่มุ่งเน้นให้นักศึกษาแต่ละชั้นปีได้มีส่วนร่วมในการทำกิจกรรม อีกทั้งสามารถแบ่งปันประสบการณ์การเรียนในแต่ละรายวิชาร่วมกัน
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ในปีถัดไปควรเพิ่มหลักฐานประเมินกิจกรรมการเตรียมความพร้อมนักศึกษาใหม่ที่แสดงให้เห็นค่าร้อยละสัมฤทธิผลการเตรียมความพร้อมในด้านต่าง ๆ ตามวัตถุประสงค์ของกิจกรรม

[ตัวบ่งชี้ 3.2] การส่งเสริมและพัฒนานักศึกษา

คะแนนที่ได้ 3
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การควบคุมการดูแลการให้คำปรึกษาวิชาการและแนะแนวแก่นักศึกษาปริญญาตรี:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- จากการนำระบบการจัดอาจารย์ที่ปรึกษามาใช้ในปีการศึกษา 2567 พบว่ามีความเหมาะสมและทำให้การดำเนินงานด้านต่าง ๆ ของหลักสูตรมีประสิทธิภาพมากขึ้น
  1. เมื่อสาขาวิชาฯ ได้จัดอาจารย์ที่ปรึกษาทางวิชาการของนักศึกษาแต่ละชั้นปีได้ตรงกับภาระหน้าที่จริงของอาจารย์ ส่งผลให้การดำเนินงานและการให้คำปรึกษาเป็นไปอย่างเรียบร้อย อาทิ อาจารย์ศิริพงษ์ ขุนชำนาญ เป็นอาจารย์ที่ปรึกษาสำหรับนักศึกษาชั้นปีที่ 3 ซึ่งเป็นชั้นปีที่นักศึกษาจะต้องเตรียมตัวและเตรียมความพร้อมสำหรับการฝึกงานสหกิจศึกษา ซึ่งการให้คำปรึกษาของอาจารย์ศิริพงษ์ ขุนชำนาญ ซึ่งรับผิดชอบดูแลการฝึกงานและสหกิจศึกษาอยู่แล้วจึงทำให้นักศึกษาได้รับข้อมูลที่ถูกต้องและชัดเจน นอกจากนี้ สาขาวิชาฯ ได้กำหนดให้อาจารย์ฐนวิชณ์ ไกรเพิ่ม ซึ่งเป็นผู้รับผิดชอบรายวิชา FRN 492 การศึกษาค้นคว้าอิสระเป็นอาจารย์ที่ปรึกษาวิชาการสำหรับนักศึกษาชั้นปีที่ 4 เพื่อให้การดำเนินการจัดทำเล่มวิจัยเป็นไปอย่างราบรื่น
  2. การแบ่งการให้การให้คำแนะนำนักศึกษาตามลักษณะงาน ทำให้การให้ข้อมูลแม่นยำมากยิ่งขึ้น และสามารถติดตามความคืบหน้าได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยเฉพาะการดูแลนักศึกษาที่ทำการศึกษาค้นคว้าอิสระ นักศึกษาสามารถทำรายงานการค้นคว้าอิสระเสร็จได้ทันตามเวลาที่กำหนดได้ร้อยละ 100
จากการดำเนินการตามแผนการดูแลนักศึกษา ในปีการศึกษา 2567 จึงมีค่าคะแนนประเมินที่สูงกว่าปีการศึกษาที่ผ่านมา ในระดับดีมาก โดยมีคะแนนเฉลี่ย 4.81 ซึ่งเป็นไปตามตัวชี้วัดของความพึงพอใจของนักศึกษาต่อระบบอาจารย์ที่ปรึกษา และอาจารย์ที่ปรึกษาแต่ละท่านอยู่ในระดับดีขึ้นไป (มากกว่า 3.51)
- มีระบบอาจารย์ที่ปรึกษาเข้มแข็ง แนะแนวเป็นรายบุคคล คะแนนความพึงพอใจสูงสะท้อนผลกระทบเชิงบวก
- การจัดระบบอาจารย์ที่ปรึกษาในปีการศึกษา 2567 ส่งผลให้การบริหารจัดการด้านการให้คำปรึกษาในหลักสูตรมีความเป็นระบบและมีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น โดยสาขาวิชาได้จัดอาจารย์ที่ปรึกษาให้ตรงกับภาระหน้าที่และความเชี่ยวชาญของแต่ละท่าน เช่น การมอบหมายให้อาจารย์ที่รับผิดชอบการฝึกงานดูแลนักศึกษาชั้นปีที่ 3 และมอบหมายให้อาจารย์ที่สอนรายวิชาการค้นคว้าอิสระดูแลนักศึกษาชั้นปีที่ 4 ซึ่งช่วยให้นักศึกษาได้รับคำแนะนำที่ตรงประเด็นและมีคุณภาพ

ผลจากการดำเนินการดังกล่าวสะท้อนให้เห็นในระดับความพึงพอใจของนักศึกษา ซึ่งอยู่ในระดับดีมาก โดยมีค่าเฉลี่ย 4.81 และนักศึกษาที่ทำรายงานการค้นคว้าอิสระสามารถส่งงานได้ตรงตามเวลาครบร้อยละ 100 แสดงให้เห็นถึงความสำเร็จของระบบการดูแลนักศึกษาเชิงคุณภาพที่หลักสูตรได้นำมาใช้

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรได้กำหนดหน้าที่ของอาจารย์เพิ่มเติมเกี่ยวกับการให้คำปรึกษาเฉพาะเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการเรียนการสอน ปัญหาด้านการเงินและการดูแลสุขภาพของนักศึกษา รวม 7 ประการ (หน้า64) จึงน่าจะให้มีการประเมินความพึงพอใจการให้การดูแลเฉพาะในส่วนนี้ด้วย เพื่อนำผลการประเมินสู้การปรับปรุงกระบวนการต่อไป
การพัฒนาศักยภาพนักศึกษาและการเสริมสร้างทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
 
  1. หลักสูตรได้กำหนดคุณลักษณะและความโดดเด่นของบัณฑิตในหลักสูตรไว้ 5 ข้อ และมี mapping กิจกรรมทั้ง 46 กิจกรรม กับ 5 ด้านการพัฒนาโดยชัดเจน นำเสนอในรูปแบบตาราง หน้า 74 - 77
  2. หลักสูตรมีการวิเคราะห์สัดส่วนกืจกรรมแยกตาม 5 ด้านการพัฒนาไว้อย่างชัดเจนในรูปแบบตารางหน้า 77 - 78
  3. ปีการศึกษา 2567 ได้จัดกิจกรรมตามเป้าหมายที่กำหนดไว้ในตารางสัดส่วนของทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่  21 ซึ่งมีค่าร้อยละเกินกว่าเป้าหมายที่ตั้งไว้ และมีจำนวนนักศึกษาที่เข้าร่วมกิจกรรมร้อยละ 93 ซึ่งมากกว่าเป้าหมายที่ตั้งไว้คือร้อยละ 80  อันเนื่องมาจากการกำหนดการเข้าร่วมกิจกรรมของสาขาฯ เป็นส่วนหนึ่งของคะแนนในแต่ละรายวิชาของนักศึกษาแต่ละชั้นปี เพื่อให้นักศึกษาเข้าร่วมกิจกรรมมากยิ่งขึ้น
  4. จากการกำหนดเป้าหมายและตัวชี้วัดการพัฒนาศักยภาพของนักศึกษาดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นส่งผลให้นักศึกษาได้รับการคัดเลือกให้เข้าร่วมการประชุมระดับโลกหรือแม้กระทั่งผลการแข่งขันระดับรางวัลทักษะภาษาฝรั่งเศสระดับประเทศ
- ภาควิชาภาษาฝรั่งเศสจัดกิจกรรมที่เป็นประโยชน์ต่อการพัฒนาทักษะนักศึกษาเป็นจำนวนมาก 
- จากการกำหนดเป้าหมายและตัวชี้วัดด้านการพัฒนาศักยภาพของนักศึกษา สาขาวิชาภาษาฝรั่งเศสได้ดำเนินงานตามกระบวนการอย่างมีประสิทธิภาพ โดยสามารถสะท้อนผลสัมฤทธิ์ที่เป็นรูปธรรมผ่านความสำเร็จของนักศึกษาในเวทีระดับประเทศและนานาชาติ ทั้งในด้านวิชาการ ทักษะภาษา และกิจกรรมเชิงสร้างสรรค์

นักศึกษาได้รับรางวัลในหลากหลายประเภท เช่น การกล่าวสุนทรพจน์ การแข่งขันกวีนิพนธ์ การตอบปัญหา การจัดนิทรรศการ และการประกวดคลิปวิดีโอ โดยมีผลงานเด่นในระดับนานาชาติ อาทิ การได้รับคัดเลือกเข้าร่วมประชุมเครือข่ายเยาวชนผู้พูดภาษาฝรั่งเศสโลก ณ ประเทศฝรั่งเศส และรางวัลระดับภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกจากการแข่งขันขององค์กร AUF และ OIF

ผลลัพธ์เหล่านี้สะท้อนถึงความสำเร็จของการพัฒนากระบวนการจัดการเรียนการสอนที่ส่งเสริมให้นักศึกษาได้พัฒนาทักษะตามศักยภาพ และสามารถแข่งขันได้ในระดับสากลอย่างมีประสิทธิภาพ

 
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรควรประเมินค่าร้อยละสัมฤทธิผลการเรียนรู้รายทักษะกิจกรรม (Activity Learning Outcome) เพื่อวัดสัมฤทธิผลการพัฒนาความรู้/ทักษะที่ชัดเจน และเพื่อใช้ประกอบการพิจารณาปรับปรุงกระบวนการต่อไป
การพัฒนาศักยภาพนักศึกษาในการส่งเสริมให้เกิดการสร้างผลงานวิจัย งานสร้างสรรค์และนวัตกรรมที่สามารถนำองค์ความรู้ไปใช้ประโยชน์ตอบสนองยุทธศาสตร์ชาติ:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
1.นอกจากการบูรณาการการพัฒนาทักษะวิจัยกับรายวิชาแล้ว สาขาวิชาฯ ยังร่วมมือกับศูนย์พัฒนาศักยภาพนักศึกษาเพื่อความเป็นเลิศในการทำงาน (Centre d’employabilité francophone – CEF) จึงจะจัดการอบรม 5 หัวข้อให้แก่นักศึกษาเพื่อเตรียมความพร้อมในการทำการศึกษาค้นคว้าอิสระ (Independent Study)
  1. เทคนิคการเลือกหัวข้อวิจัยและการเขียนโครงร่างงานวิจัย
  2. เทคนิคการวางแผนการทำงานวิจัยให้สำเร็จ
  3. รู้เท่าทันการลักลอกวรรณกรรม
  4. เทคนิคการเขียนอ้างอิงและบรรณานุกรมในงานวิจัย
  5. เทคนิคการเขียนงานวิจัย
2.การดำเนินการด้านการพัฒนาศักยภาพนักศึกษาเพื่อให้สร้างผลงานวิจัยและนวัตกรรมที่สอดคล้องกับยุทธศาสตร์ชาตินั้น ส่งผลให้นักศึกษาชั้นปีที่ 4 เลือกหัวข้อวิจัยและดำเนินงานวิจัยที่สอดคล้องกับแผนยุทธศาสตร์ชาติได้ทุกคน

มีกระบวนการพัฒนาอย่างต่อเนื่องตลอดปีการศึกษา เช่น การแนะแนว การประชุมกลุ่ม การให้คำปรึกษารายบุคคล และการประเมินความก้าวหน้าอย่างเป็นระบบ
- สาขาวิชาภาษาฝรั่งเศสได้ดำเนินการร่วมมือกับศูนย์ CEF เพื่อเตรียมความพร้อมด้านการศึกษาค้นคว้าอิสระของนักศึกษาผ่านการอบรม 5 หัวข้อสำคัญ เช่น การเลือกหัวข้อวิจัย การเขียนอ้างอิง การวางแผนวิจัย และการตระหนักรู้ด้านจริยธรรมทางวิชาการ อันส่งผลให้นักศึกษาชั้นปีที่ 4 สามารถดำเนินการวิจัยได้อย่างมีคุณภาพและมีทิศทางที่สอดคล้องกับยุทธศาสตร์ชาติ

ตัวอย่างผลงานวิจัยของนักศึกษาในปีการศึกษา 2567 แสดงให้เห็นถึงการประยุกต์ใช้ความรู้ในบริบทจริง เช่น การศึกษาการปรับตัวของชาวต่างชาติในไทย ผลของสื่อประชาสัมพันธ์ต่อการรับรู้ภาพลักษณ์ประเทศ ปัญหาการสื่อสารในอุตสาหกรรมบริการ การวิเคราะห์โอกาสในการใช้ภาษาฝรั่งเศสในการทำงาน และการพัฒนาทักษะผู้เรียนภาษาฝรั่งเศสในระดับมัธยมศึกษา ทั้งหมดล้วนสะท้อนถึงการเชื่อมโยงเป้าหมายการวิจัยกับการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ ขีดความสามารถในการแข่งขัน และการสร้างนวัตกรรม

นอกจากนี้ ยังมีงานวิจัยในลักษณะการแปลและวิเคราะห์วรรณกรรมร่วมสมัย ซึ่งตอบสนองต่อความต้องการของตลาดแรงงานด้านการสื่อสารและวัฒนธรรม ตอกย้ำถึงความหลากหลายของแนวทางวิจัย และความสามารถของนักศึกษาในการสร้างองค์ความรู้ที่มีคุณค่า

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ภาควิชาอาจผลักดันให้นักศึกษานำผลงานเผยแพร่ในงานประชุมวิชาการระดับชาติ หรือนานาชาติ หรือเผยแพร่ในวารสารทางวิชาการฯ 
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-

[ตัวบ่งชี้ 3.3] ผลที่เกิดกับนักศึกษา

ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การคงอยู่
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2565
ร้อยละ 42.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 71.43
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 63.64
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การสำเร็จการศึกษา
ร้อยละอัตราสำเร็จการศึกษา ในปีการศึกษา 2565
ร้อยละ 50.00
ร้อยละอัตราสำเร็จการศึกษา ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 71.43
ร้อยละอัตราสำเร็จการศึกษา ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 63.64
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- การดำเนินการด้านการพัฒนาศักยภาพนักศึกษาเพื่อให้สร้างผลงานวิจัยและนวัตกรรมที่สอดคล้องกับยุทธศาสตร์ชาตินั้น ส่งผลให้นักศึกษาชั้นปีที่ 4 เลือกหัวข้อวิจัยและดำเนินงานวิจัยที่สอดคล้องกับแผนยุทธศาสตร์ชาติ ดังรายละเอียดต่อไปนี้
  1. นางสาว เมลี เอชช์ ชื่องานวิจัย L'expatriation en Thaïlande : l'adaptation des étrangers français dans une nouvelle culture de travail งานวิจัยชิ้นนี้ศึกษาด้านการปรับตัวของชาวฝรั่งเศสที่เข้ามาทำงานหรืออาศัยในประเทศไทย ที่สอดคล้องกับยุทธศาสตร์ด้านขีดความสามารถในการพัฒนาเศรษฐกิจ การพัฒนาและส่งเสริมศักยภาพมนุษย์ การเรียนรู้เพื่อสร้างคุณค่าใหม่ในอนาคตโดยมีการพัฒนาการที่ดีรอบด้าน
  2. นาย ฉัตรชัย ดำปานดี ชื่องานวิจัย L’influence des médias promotionnels sur la perception de l’image de la Thaïlande auprès des Français งานวิจัยนี้ช่วยส่งเสริมการเรียนรู้เชิงวิเคราะห์เกี่ยวกับสื่อและการรับรู้ (media literacy) และทักษะระหว่างวัฒนธรรม สามารถใช้ผลการวิจัยเพื่อพัฒนา ความเข้าใจผู้บริโภคสื่อต่างชาติ ซึ่งเป็นทักษะสำคัญในศตวรรษที่ 21
  3. นางสาว อุมารินทร์ ศรียศ ชื่องานวิจัย Problèmes de communication avec les passagers étrangers pour les employés thaïlandais à l’aéroport. งานวิจัยชิ้นนี้มุ่งเน้นไปที่ปัญหาที่พบสำหรับงานบริการสายการบิน ซึ่งสอดคล้องกับยุทธศาสตร์ด้านขีดความสามารถในการแข่งขัน การพัฒนาเศรษฐกิจและการกระจายรายได้ ข้อที่2 และ การพัฒนาและส่งเสริมศักยภาพมนุษย์ ข้อที่ 3 คือ เรียนรู้เพื่อสร้างคุณค่าใหม่ในอนาคต ด้วยการเพิ่มศักยภาพและพัฒนาคนรุ่นใหม สร้างความหลากหลายด้านการท่องเที่ยวและพัฒนาผู้ประกอบการที่มีความสามารถในการแข่งขันและมีอัตลักษณ์ชัดเจน
  4. นางสาว เนตรชนก นาคสิริพงษ์พันธุ์ ชื่องานวิจัย Les possibilités d'utiliser le français au travail après les études pour les étudiants en français งานวิจัยชิ้นนี้มุ่งเน้นไปที่ความเป็นได้ในการทำงานที่ใช้ภาษาฝรั่งเศสสำหรับผู้เรียนภาษาฝรั่งเศส ซึ่งสอดคล้องกับยุทธศาสตร์ด้านขีดความสามารถในการแข่งขัน การพัฒนาเศรษฐกิจและการกระจายรายได้ ข้อที่2 และ การพัฒนาและส่งเสริมศักยภาพมนุษย์ ข้อที่ 3 คือ เรียนรู้เพื่อสร้างคุณค่าใหม่ในอนาคต ด้วยการเพิ่มศักยภาพและพัฒนาคนรุ่นใหม สร้างความหลากหลายด้านและพัฒนาผู้ประกอบการที่มีความสามารถในการแข่งขันและมีอัตลักษณ์ชัดเจน
  5. นาย ชินภัทร เนื่องเม่ง ชื่องานวิจัย Analyse des problèmes de l’apprentissage du français chez les apprenants de français : Cas des élèves de la classe M. 4-6 du lycée Benjamarachutit งานวิจัยชิ้นนี้มสอดคล้องยุทธศาสตร์ชาติด้านการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ ที่มุ่งเน้นการยกระดับคุณภาพการศึกษาให้สามารถพัฒนาคนไทยทุกช่วงวัยให้มีทักษะ ความสามารถ และสมรรถนะในศตวรรษที่ 21
นอกจากนี้ งานวิจัยชิ้นอื่น ๆ ซึ่งดำเนินการโดยนักศึกษาสาขาวิชาภาษาฝรั่งเศส ยังเป็นงานวิจัยที่มีประโยชน์และเป็นงานวิจัยที่เป็นที่ต้องการของตลาดแรงงานในปัจจุบันด้วย
  1. นางสาววริฏรา ณ บางช้าง ชื่องานวิจัย การแปลเว็บตูนเรื่อง Melting Slowly : บทแปลและบทวิเคราะห์
  2. นาย พชรพล ศรีอุทัยภรณ์ ชื่องานวิจัย การแปลการ์ตูนมังงะ เรื่อง L'Ère des Cristaux : บทแปลและบทวิเคราะห์
ความพึงพอใจและผลการจัดการข้อร้องเรียนของนักศึกษา
ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาเฉลี่ย ปีการศึกษา 2565 ร้อยละ 4.73
ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาเฉลี่ย ปีการศึกษา 2566 ร้อยละ 4.75
ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาเฉลี่ย ปีการศึกษา 2567 ร้อยละ 4.77
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ภาควิชาฯ มีช่องทางหลายหลายให้นักศึกษาเสนอข้อร้องเรียน 
- หลักสูตรศิลปศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาภาษาฝรั่งเศสได้กำหนดให้อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทำหน้าที่เป็นอาจารย์ที่ปรึกษา โดยมีการจัดสรรให้ดูแลนักศึกษา 1–2 ชั้นปีต่อคน ซึ่งช่วยให้อาจารย์สามารถติดตาม ดูแล และให้คำปรึกษาแก่นักศึกษาอย่างใกล้ชิด

สำหรับการรับข้อร้องเรียนและการให้ความช่วยเหลือ มีระบบดำเนินการเป็นขั้นตอน โดยเริ่มจากการให้อาจารย์ที่ปรึกษาพูดคุยกับนักศึกษา และหากเป็นประเด็นที่ต้องการการพิจารณาเพิ่มเติม จะมีการหารือร่วมกับคณะกรรมการหลักสูตรและอาจารย์ผู้เกี่ยวข้อง ทั้งนี้ นักศึกษาสามารถติดต่ออาจารย์ผ่านช่องทางหลากหลาย ได้แก่ การพบอาจารย์โดยตรง การสื่อสารผ่านกลุ่มไลน์ของภาควิชา และการติดต่อผ่านอีเมลหรือโซเชียลมีเดีย

ในปีการศึกษา 2567 ได้มีแนวปฏิบัติที่ชัดเจนในการติดต่ออาจารย์ผ่านไลน์ส่วนตัว โดยเน้นมารยาทในการสื่อสาร และมีการแก้ไขปัญหาให้แก่นักศึกษาใน 4 ประเด็นหลัก ได้แก่ ปัญหาการลงทะเบียนรายวิชาที่เต็ม การเลือกเรียนวิชาโท ความไม่เข้าใจระบบ RSU Intranet และปัญหาส่วนตัวด้านครอบครัวของนักศึกษาชั้นปีที่ 4 ซึ่งทุกกรณีได้รับการดูแลจนสามารถแก้ไขได้อย่างเหมาะสม

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
คะแนนที่ได้ 3
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 3 (3 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 3.00 คะแนน

องค์ประกอบที่ 4 อาจารย์

[ตัวบ่งชี้ 4.1] การบริหารและพัฒนาอาจารย์

คะแนนที่ได้ 4
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
- หลักสูตรมีการปรับกลไกในการพัฒนาและส่งเสริมอาจารย์ประจำหลักสูตร มีผู้ทรงคุณวุฒิทางวิชาการเข้าร่วมเป็นอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร จนทำให้อาจารย์ได้ผลิตและตีพิมพ์ผลงานวิชาการอย่างต่อเนื่องและในรูปแบบที่หลากหลาย นอกจากนี้ ตัวชี้วัดความสำเร็จสะท้อนให้เห็นว่าหลักสูตรดำเนินการบรรลุตามเป้าหมายที่กำหนดไว้
  1. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรมีจำนวนและคุณสมบัติเป็นไปตามเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร
  2. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร มีความก้าวหน้าตามมาตรฐานวิชาการ วิชาชีพอย่างต่อเนื่องตามแผนพัฒนาอาจารย์รายบุคคล (IDP) แผนการพัฒนาผลงานวิชาการ หรือแผนพัฒนาตำแหน่งทางวิชาการของหลักสูตร  
  3. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรเข้าร่วมโครงการบริการวิชาการด้านภาษาฝรั่งเศสกับเครือข่ายในรูปแบบต่าง ๆ รวมกันแล้วไม่น้อยกว่า 5 ครั้งต่อปีการศึกษา
  4. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรได้รับการคัดเลือกให้เข้าร่วมการอบรมในระดับชาติหรือระดับนานาชาติ
อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรได้รับเชิญจากหน่วยงานภายนอกสำหรับเป็นวิทยากร อาจารย์พิเศษ หรือคณะกรรมการวิชาการและวิชาชีพ อย่างน้อย 1 ครั้ง / คน / ปีการศึกษา
- ภาควิชาดำเนินการได้อย่างชัดเจนและเป็นระบบ โดยเฉพาะด้านแผนงานและการดำเนินการ มีจุดเด่นด้านการสร้างบทบาทเชิงรุกให้กับอาจารย์และมีความร่วมมือระดับนานาชาติ 
- หลักสูตรมีการดำเนินการตามเป้าหมายที่ชัดเจน อาทิ การกำหนดแผนพัฒนารายบุคคล (IDP) อย่างเป็นรูปธรรม อาจารย์มีคุณสมบัติตามเกณฑ์มาตรฐาน และมีความก้าวหน้าในวิชาชีพ รวมถึงเข้าร่วมโครงการบริการวิชาการกับเครือข่ายภายนอกไม่น้อยกว่า 5 ครั้งต่อปี และได้รับเชิญจากหน่วยงานภายนอกเป็นประจำ ทั้งในบทบาทวิทยากร ผู้ทรงคุณวุฒิ และคณะกรรมการวิชาการ

ปัจจัยเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพในการพัฒนาอาจารย์ และสะท้อนคุณภาพของการจัดการศึกษาของหลักสูตรอย่างต่อเนื่องและเป็นระบบ

ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
ระบบการรับและแต่งตั้งอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
1. หลักสูตรปรับปรุงกระบวนการโดยมีการจัดทำแผนอัตรากำลังแยกระหว่างอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร และอาจารย์ประจำ
2. หลักสูตรได้นำกลไกและระบบการรับอาจารย์ที่ปรับปรุงใหม่ของปีการศึกษา 2567 มาใช้เพื่อทำให้กระบวนการรับอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรและอาจารย์ประจำภาควิชาฯ ดำเนินไปอย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งมีรายละเอียดดังนี้
  1. รองศาสตราจารย์ ดร. สิรจิตต์ เดชอมรชัย ได้เริ่มเข้าร่วมเป็นอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรตั้งแต่เดือนมีนาคม 2566 ตามแผนกลยุทธ์ที่หลักสูตรตั้งเป้าหมายไว้ เพื่อให้หลักสูตรมีความเข้มแข็งในด้านวิชาการมากยิ่งขึ้น นับจากนั้นผลงานวิชาการของภาควิชาฯ เพิ่มจำนวนมากขึ้นและหลากหลายมากยิ่งขึ้น
  2. Ms. Valentine Gautier คุณวุฒิการศึกษาระดับปริญญาโท สาขา Metteur du numérique : Conception, Rédaction et Réalisation WEB จากประเทศฝรั่งเศส ซึ่งมีความเชี่ยวชาญด้านสื่อประชาสัมพันธ์ ธุรกิจ และการสื่อสาร ได้รับคัดเลือกให้เข้าเป็นอาจารย์ใหม่ประจำภาควิชาภาษาฝรั่งเศส ตั้งแต่เดือนตุลาคม 2568
  3. Ms. Mathilde Monnais ได้รับคัดเลอกเป็นนักศึกษาฝึกสอนประจำภาควิชาฯ (ภายใต้โครงการความร่วมมือทางวิชาการระหว่างมหาวิทยาลัยรังสิตและมหาวิทยาลัยเกรอนอบล์ ประเทศฝรั่งเศส)ในช่วงภาคการศึกษาที่ 2 / 2567 (กุมภาพันธ์ - กรกฎาคม 2568) เพื่อร่วมจัดการเรียนการสอนภาษาฝรั่งเศสในรายวิชาต่าง ๆ
การประเมินกระบวนการและการปรับปรุงกระบวนการ (CA)
ทั้งนี้ ในภาคการศึกษาที่ 2/2567 อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร 1 ท่านได้ลาออกจากการเป็นบุคลากรของมหาวิทยาลัยรังสิต คือ Dr Frédéric Moronval (แต่หลักสูตรยังคงขอใช้ชื่ออาจารย์ในฐานะอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร)  หลักสูตรจึงได้ดำเนินการดังต่อไปนี้เพื่อเตรียมความพร้อมเป็นอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรท่านใหม่
  1. วางแผนให้อาจารย์ศิริพงษ์ ขุนชำนาญ ซึ่งลาศึกษาต่อ ณ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ กลับมาปฏิบัติงานเต็มเวลา วางแผนเรื่องการจบการศึกษาและเตรียมความพร้อมผลิตผลงานวิชาการตามเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร
  2. หลักสูตรเตรียมความพร้อมเพื่อให้อาจารย์ประจำหลักสูตรและอาจารย์ประจำภาควิชาฯ ผลิตผลงานวิชาการร่วมกัน แล้วนำเสนอในที่ประชุมวิชาการระดับนานาชาติ เพื่อให้อาจารย์มีผลงานวิชาการรอพร้อมไว้เพื่อบรรจุเข้าเป็นอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร 
ภาควิชามีการวางแผนการรับและตั้งตั้งอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร 
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ระบบการบริหารอาจารย์:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- การทำหน้าที่ในฐานะอาจารย์ สาขาวิชาฯ หลักสูตรตระหนักถึงการมีส่วนร่วมกันบริหารหลักสูตรฯ จึงได้มอบหมายให้อาจารย์ได้รับผิดชอบดูแลงานส่วนต่างๆ ของภาควิชาฯ ตามความเชี่ยวชาญของอาจารย์ สำหรับแผนการแบ่งภาระหน้าที่ของอาจารย์ในปีการศึกษา 2567 นั้น ได้ปรับให้มีความละเอียดมากขึ้นและเหมาะสมกับอาจารย์ผู้รับผิดชอบมากยิ่งขึ้นจากปี 2566 โดยแบ่งหมวดหมู่ตามประเภทงานที่รับผิดชอบของอาจารย์แต่ละคนแยกเป็นด้านต่าง ๆ โดยละเอียดทั้ง ด้านวิชาการ ด้านบริหาร ด้านกิจการนักศึกษา ด้านต่างประเทศ ด้านบริการวิชาการ ด้านประชาสัมพันธ์ และงานศูนย์ CNFp – Campus Numérique Francophone Partenaire  โดยระบุชื่ออาจารย์ผู้รับผิดชอบงานย่อย ๆ ในแต่ละด้านโดยชัดเจน
หลักสูตรมีการบริหารจัดการอาจารย์ประจำหลักสูตรอย่างเป็นระบบ โดยมีการกำหนดบทบาทหน้าที่ที่ชัดเจนของอาจารย์แต่ละท่านในด้านต่าง ๆ เช่น ด้านบริหารหลักสูตร การจัดกิจกรรมวิชาการ งานบริการวิชาการ และความร่วมมือระหว่างประเทศ ซึ่งสะท้อนถึงการจัดโครงสร้างงานที่ครอบคลุมทุกมิติของภาระหน้าที่อาจารย์ตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิ
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรอาจรายงานผลประเมินความสำเร็จการบริหารหลักสูตรในด้านต่าง ๆ เพื่อนำผลประเมินมาประกอบการพิจารณาปรับปรุงกระบวนการ
ระบบการส่งเสริมและพัฒนาอาจารย์ให้มีคุณภาพทั้งด้านความรู้ ความสามารถในเนื้อหาวิชาที่รับผิดชอบ สามารถก้าวทันวิทยาการสมัยใหม่ มีความสามารถในการจัดการเรียนรู้ การวิจัย และการพัฒนาศาสตร์ในสาขาวิชาที่รับผิดชอบ:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
      1.ปีการศึกษา 2567 อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร 2 คน คือ ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร. ปิยสุดา ม้าไว และอาจารย์ฐนวิชณ์ ไกรเพิ่ม ได้รับทุนสนับสนุนจากองค์กรระหว่างประเทศสำหรับกลุ่มประเทศผู้ใช้ภาษาฝรั่งเศสให้เข้าร่วมการประชุมอบรมที่เกี่ยวข้องกับภาษาฝรั่งเศส จำนวน 7 ครั้ง
      2.ปีการศึกษา 2567 อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรตีพิมพ์ผลงานวิชาการจากการประชุมวิชาการระดับนานาชาติ จำนวน 3 ชิ้น
      3.ปีการศึกษา 2567 อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้ง 3 ท่าน ได้ดำเนินงานแปล เรื่อง Suvarnaphumi La terre d’or  แปลจากต้นฉบับภาษาไทย เรื่อง สุวรรณภูมิ  ซึ่งโครงการดังกล่าวเป็นโครงการวิจัยระดับชาติของ สถาบันโลกคดีศึกษา และสถาบันสุวรรณภูมิศึกษา ภายใต้วิทยสถานสังคมศาสตร์ มนุษยศาสตร์ และศิลปกรรมศาสตร์ (ธัชชา) กระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม
      4.ปีการศึกษา 2567 สาขาวิชาฯ ได้ส่งเสริมให้อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรบริการวิชาการรูปแบบต่าง ๆ จากผลการดำเนินงานที่อาจารย์แต่ละท่านออกไปบริการวิชาการจำนวนมากซึ่งเกินกว่าเป้าหมายที่กำหนดไว้

- ภาควิชามีแผนพัฒนารายบุคคลที่ชัดเจนและสอดคล้องกับศักยภาพของอาจารย์แต่ละคน การส่งเสริมกิจกรรมวิชาการอย่างต่อเนื่องทั้งในและต่างประเทศ รวมถึงการมีส่วนร่วมในการวิจัยและการตีพิมพ์ผลงานในระดับชาติและนานาชาติ อีกทั้งยังมีการประเมินผลและติดตามความก้าวหน้าของการพัฒนาในแต่ละปีอย่างเป็นระบบ
- ในปีการศึกษา 2567 สาขาวิชาภาษาฝรั่งเศสได้ดำเนินการส่งเสริมและพัฒนาอาจารย์ประจำหลักสูตรอย่างเป็นระบบ โดยผลการดำเนินงานเป็นไปตามเป้าหมายที่กำหนดไว้ ทั้งในด้านการอบรม การตีพิมพ์ผลงานวิชาการ และการบริการวิชาการในระดับชาติและนานาชาติ

อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรได้รับการอบรมวิชาชีพจากองค์กรภายนอกทั้งในและต่างประเทศ รวม 7 ครั้ง และมีการตีพิมพ์ผลงานวิชาการจากเวทีระดับนานาชาติ จำนวน 3 ชิ้น อีกทั้งยังมีส่วนร่วมในการแปลหนังสือวิชาการสำคัญระดับชาติเป็นภาษาฝรั่งเศส ซึ่งผ่านการประเมินจากผู้ทรงคุณวุฒิภายนอกแล้ว

ในด้านการบริการวิชาการ อาจารย์ได้ดำเนินกิจกรรมอย่างต่อเนื่องและมีประสิทธิภาพ โดยเฉพาะอาจารย์ฐนวิชณ์ ไกรเพิ่ม ซึ่งได้รับการยกย่องในระดับชาติและได้รับคัดเลือกให้เป็นหัวหน้าเครือข่ายวิชาการภาษาฝรั่งเศสในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก

แม้ผลการดำเนินงานจะบรรลุเป้าหมายทุกประการ แต่หลักสูตรยังได้ทบทวนและกำหนดแนวทางการพัฒนาเพิ่มเติม ได้แก่ การส่งเสริมให้อาจารย์ตีพิมพ์บทความในวารสาร TCI กลุ่มที่ 1 และการสร้างความร่วมมือกับองค์กรระดับนานาชาติเพื่อพัฒนาโครงการบริการวิชาการให้ครอบคลุมมากยิ่งขึ้น

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- เห็นชอบกับหลักสูตรที่ได้ประชุม และมีมติประเด็นที่ควรจะต้องนำมาพัฒนาให้ดีขึ้นต่อไป เช่น
  1. กำหนดแผนเพื่อส่งเสริมให้อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรท่านอื่นได้ตีพิมพ์บทความวิชาการและบทความวิจัยในวารสารวิชาการระดับชาติในกลุ่ม TCI กลุ่มที่ 1 ให้มากขึ้น
  2. กำหนดแผนเพื่อสร้างร่วมมือกับองค์กรระดับนานาชาติเพื่อดำเนินโครงการบริการวิชาการที่เกี่ยวข้องกับการเรียนการสอนภาษาฝรั่งเศสเพิ่มมากขึ้น
       ผู้ประเมินเห็นว่าถ้าเพิ่มเติมแผนการเข้าสู่ตำแหน่งทางวิชาการ และการกำกับติดตามก็จะเป็นแนวทางการปรับปรุงอีกข้อหนึ่ง
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-

[ตัวบ่งชี้ 4.2] คุณภาพอาจารย์

4.2.1 ร้อยละของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด 5 5.00
[2] จำนวนอาจารย์ที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก 3
[3] ร้อยละที่ได้ [2] X 100 / [1] 60.00
[4] ผลลัพธ์ที่ได้ [3] X 5 / 20 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
4.2.2 ร้อยละของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่ดำรงตำแหน่งทางวิชาการ
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด 5 3.33
[2] ไม่มีตำแหน่งทางวิชาการ [อาจารย์] 3
[3] ดำรงตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์ 1
[4] ดำรงตำแหน่งรองศาสตราจารย์ 1
[5] ดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ 0
[6] ดำรงตำแหน่งทางวิชาการทั้งหมด [3] + [4] + [5] 2
[7] ร้อยละที่ได้ [6] X 100 / [1] 40.00
[8] ผลลัพธ์ที่ได้ [7] x 5 / 60 3.33
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
4.2.3 ผลงานทางวิชาการของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
จำนวนผลงานทางวิชาการตามค่าถ่วงน้ำหนัก
ค่าถ่วงน้ำหนัก 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
จำนวนผลงาน (ชิ้น) 0 3 0 0 1
จำนวนผลงานสร้างสรรค์ตามค่าถ่วงน้ำหนัก
ค่าถ่วงน้ำหนัก 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
จำนวนผลงาน (ชิ้น) 0 0 0 0 0
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] ผลรวมถ่วงน้ำหนักที่ได้ 2.20 5.00
[2] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด 5
[3] ร้อยละที่ได้ [1] X 100 / [2] 44.00
[4] ผลลัพธ์ที่ได้ [3] X 5 / 20 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
รายการหลักฐาน ตัวบ่งชี้ 4.2 คุณภาพอาจารย์
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ตัวบ่งชี้ 4.2 คุณภาพอาจารย์ คะแนนที่ได้ 4.44 คะแนน

[ตัวบ่งชี้ 4.3] ผลที่เกิดกับอาจารย์

หมายเหตุ :
(1) ยกเว้นกรณี การเกษียณอายุงาน และการเสียชีวิต
(2) หากรายชื่อมีการเปลี่ยนแปลงเนื่องจากปรับเข้าเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร พ.ศ. 2558 ให้ถือว่าอัตราการคงอยู่ครบในปีการศึกษาแรกที่ปรับเข้าเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร 2558
(3) หากรายชื่อที่มีการเปลี่ยนแปลงเป็นอาจารย์ผู้รับผิดชอบท่านใหม่ต้องมีประสบการณ์ร่วมบริหารหลักสูตรมาไม่น้อยกว่า 9 เดือน (มีหลักฐานรายงานการประชุมภาควิชาหรือการประชุมหลักสูตร)
(4) รายงานถึงสิ้นสุดปีการศึกษา 2567 และจะได้รับการประเมินแนวโน้มผลการดำเนินงานที่ดีขึ้นต้องประเมิน จาก ≥ 3 ชุดข้อมูล
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การคงอยู่ของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2565
ร้อยละ 100.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 100.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 100.00
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ความพึงพอใจของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่มีต่อการบริหารหลักสูตร
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2565 ร้อยละ 4.96
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2566 ร้อยละ 4.94
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2567 ร้อยละ 4.77
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
คะแนนที่ได้ 4
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
- แนวโน้มดีทุกเรื่อง

องค์ประกอบที่ 5 หลักสูตร การเรียนการสอน การประเมินผู้เรียน

[ตัวบ่งชี้ 5.1] สาระของรายวิชาในหลักสูตร

28
28
100.00
คะแนนที่ได้ 4
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
- หลักสูตรมีผลลัพธ์เป็นไปตามเป้าหมายที่กำหนดไว้
  1. หลักสูตรมีแผน 5 ปี และตัวชี้วัดรายปี ในการบริหารคุณภาพของสาระรายวิชา นำสู่การปฏิบัติ ประเมินผล สู่ผลลัพธ์การมีสาระรายวิชาที่ชัดเจน
  2. จำนวนรายวิชาที่ปรับเนื้อหา กิจกรรมการเรียนการสอน การวัดผลและเกณฑ์การประเมินผลลัพธ์การเรียนรู้ให้เหมาะสมจากข้อมูลป้อนกลับที่เป็นตามความต้องการของผู้เรียน และ/หรือมีรายวิชาที่เป็นความร่วมมือกับสถานประกอบการตลอดปีการศึกษาเป็นไปตามที่หลักสูตรกำหนด               (ผู้ประเมินสามารถตรวจสอบการปรับปรุงเนื้อหาได้จาก RQF.3) ไม่น้อยกว่าร้อยละ 80 ของรายวิชาที่เปิดสอน
  3. หลักสูตรมีจำนวนรายวิชาที่มีการปรับปรุงเนื้อหา กิจกรรมการเรียนการสอน และหรือการประเมินผล ให้ทันสมัยตามความก้าวหน้าในศาสตร์สาขานั้นๆ และหรือมีรายวิชาที่เชื่อมโยงกับการนำไปใช้ได้จริง เป็นไปตามเป้าหมายของการพัฒนาหลักสูตร ไม่น้อยกว่าร้อยละ 80 ของรายวิชาการที่เปิดสอน
- มีการปรับปรุงรายวิชาและหลักสูตรให้สอดคล้องกับความต้องการของตลาดแรงงานและบริบทสังคมปัจจุบัน มีการจัดกิจกรรมร่วมกับองค์กรภายนอก มีหลักฐานเชิงประจักษ์จากผลการประเมินและรางวัลของนักศึกษาที่ได้รับในระดับประเทศและนานาชาติอย่างต่อเนื่อง
- หลักสูตรศิลปศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาภาษาฝรั่งเศส มีผลการดำเนินงานเป็นไปตามเป้าหมายที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะในด้านการปรับปรุงรายวิชาให้มีความทันสมัยและตอบสนองต่อความต้องการของผู้เรียนและตลาดแรงงานอย่างต่อเนื่องตลอดปีการศึกษา 2567

จากข้อมูลการรายงานผล พบว่ามีการปรับปรุงเนื้อหา กิจกรรมการเรียนการสอน และเกณฑ์การประเมินผลในรายวิชาต่าง ๆ ตามข้อเสนอแนะและข้อมูลป้อนกลับจากผู้เรียน และสถานประกอบการ ในสัดส่วนไม่น้อยกว่าร้อยละ 80 ของรายวิชาที่เปิดสอน ซึ่งสอดคล้องกับเป้าหมายเชิงคุณภาพของหลักสูตร

นอกจากนี้ รายวิชาที่ได้รับการปรับปรุงยังเชื่อมโยงกับการนำไปใช้ในบริบทการทำงานจริง และสะท้อนความก้าวหน้าในศาสตร์ภาษาฝรั่งเศส อันเป็นหลักฐานที่แสดงถึงความมุ่งมั่นของหลักสูตรในการพัฒนารายวิชาอย่างต่อเนื่องและสอดคล้องกับเกณฑ์มาตรฐานการประกันคุณภาพ

ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การออกแบบหลักสูตร และสาระรายวิชาในหลักสูตรที่ปรับให้เหมาะสมกับความต้องการของผู้เรียน มีหลักสูตรหรือรายวิชาที่เป็นความร่วมมือกับสถานประกอบการ
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
 
  1. ในปีการศึกษา 2567 หลักสูตรและผู้สอนได้ร่วมมือกับสถานประกอบการภายนอก คือ สำนักภาษาต่างประเทศ สำนักงานเลขาธิการวุฒิสภา บริษัท SDA Medical และ บริษัท Villeroy & Boch เพื่อให้หน่วยงานภายนอกได้มีส่วนร่วมในการกำหนดเป้าหมายขององค์ความรู้และทักษะที่เหมาะสมและตรงกับการใช้งานจริงของรายวิชา FRN 201 และ FRN 354 หลักจากการพูดคุยและสอบถามจากสถานประกอบการแล้ว ผู้สอนจึงได้นำความคิดเห็นดังกล่าวนี้มากำหนดหัวข้อในการจัดการเรียนการสอนในรายวิชา ซึ่งการดำเนินการดังกล่าวนี้บรรลุตามเป้าหมายที่กำหนดไว้ในแผนกลยุทธ์
  2. ในปีการศึกษา 2567 สาขาวิชาฯ ร่วมมือกับมหาวิทยาลัยในคู่สัญญาออกแบบสาระรายวิชาภาษาฝรั่งเศสร่วมกัน 1 รายวิชา คือ รายวิชา FRN 112 เพื่อต้องการที่จะส่งเสริมให้นักศึกษาชั้นปีที่ 1 ได้มีโอกาสเริ่มทำความรู้จัก เริ่มเรียนรู้ร่วมกันกับนักศึกษาชาวต่างชาติ และผลการประเมินการสอนของอาจารย์โดยนักศึกษาก็สูงมากถึง 4.80 จากคะแนนเต็ม 5 ผลการดำเนินการในข้อนี้จึงบรรลุตามเป้าหมายที่กำหนดไว้ในแผนการดำเนินการทั้งเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณ
  3. ในปีการศึกษา 2567 สาขาวิชาฯ ได้ร่วมกับมหาวิทยาลัยในประเทศฝรั่งเศสและประเทศเกาหลีใต้ออกแบบเนื้อหารายวิชาร่วมกัน เพื่อกระตุ้นให้นักศึกษาสาขาวิชาภาษาฝรั่งเศสได้เข้าร่วมโครงการแลกเปลี่ยนนักศึกษา ผลปรากฏว่าในปีการศึกษา 2567 มีนักศึกษาสาขาวิชาภาษาฝรั่งเศส ชั้นปีที่ 3-4 เดินทางเข้าร่วมโครงการแลกเปลี่ยนนักศึกษา 1 ภาคการศึกษา จำนวน 3 คน ณ ภาควิชาภาษาฝรั่งเศส มหาวิทยาลัยแห่งชาติชอนบุก ประเทศเกาหลีใต้ และมีนักศึกษาสาขาวิชาภาษาฝรั่งเศส ชั้นปีที่ 4 เดินทางเข้าร่วมโครงการแลกเปลี่ยนนักศึกษา 1 ภาคการศึกษา ณ สถาบัน ICFA ประเทศฝรั่งเศส รวมทั้งสิ้น 3 คน ผลการดำเนินการบรรลุและเกินจากเป้าหมายที่กำหนดไว้
หลักสูตรศิลปศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาภาษาฝรั่งเศสได้ประเมินผลการดำเนินงานตามแผนในปีการศึกษา 2567 พบว่าบรรลุเป้าหมายที่กำหนดไว้ทั้งเชิงคุณภาพและผลลัพธ์ โดยเฉพาะความร่วมมือกับสถานประกอบการภายนอกในการพัฒนารายวิชา การออกแบบรายวิชาร่วมกับมหาวิทยาลัยคู่สัญญา และการส่งนักศึกษาเข้าร่วมโครงการแลกเปลี่ยนกับสถาบันในต่างประเทศ ซึ่งเกินกว่าจำนวนเป้าหมายที่ตั้งไว้

แม้ผลการดำเนินงานโดยรวมจะประสบความสำเร็จ แต่หลักสูตรยังได้วางแผนปรับปรุงในปีถัดไป โดยมุ่งเน้นการขยายความร่วมมือกับสถานประกอบการในรายวิชาภาษาฝรั่งเศสเฉพาะด้าน และเพิ่มโอกาสในการแลกเปลี่ยนนักศึกษาในระดับนานาชาติอย่างต่อเนื่อง

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
            เห็นด้วยกับสาขาวิชาฯ ว่าในปีการศึกษา 25668 ควรมีการออกแบบเนื้อหารายวิชาร่วมกันกับบริษัทและสถานประกอบการให้มากขึ้นโดยเฉพาะรายวิชาภาษาฝรั่งเศสเฉพาะด้าน ตลอดจนควรมีการขยายความร่วมมือเพื่อทำให้เกิดโครงการแลกเปลี่ยนนักศึกษากับประเทศอื่น ๆ ด้วยนอกเหนือจากประเทศเวียดนาม ประเทศฝรั่งเศส ประเทศเกาหลีใต้ และขอให้เพิ่มวัตถุประสงค์ และการประเมินผลลัพธ์การเรียนรู้รายวัตถุประสงค์ของรายวิชาต่าง ๆ ที่มีการร่วมมือกับสถานประกอบการให้ชัดเจนเพื่อนำผลประเมินมาใช้ประกอบการปรับปรุงกระบวนการ
 
มีการกำหนดผลลัพธ์การเรียนรู้ตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) ตามวิสัยทัศน์และจุดเน้นของหลักสูตร
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
1.หลักสูตรมีการ mapping tqf5 กับ doe3 และมีการยกตัวอย่างรายวิชาในการ mapping
2.หลักสูตรออกแบบและกำหนดรูปแบบการจัดการเรียนรู้ โดยบูรณาการ Active Learning + Problem-based Learning (PBL) + Intercultural Simulation แล้วจึงออกแบบออกมาเป็นกิจกรรมการเรียนรู้
  1. วิเคราะห์กรณีศึกษา "ทำงานกับชาวฝรั่งเศส/แอฟริกา-ฝรั่งเศส"
  2. จำลองการเจรจาระหว่างวัฒนธรรม (Roleplay)
  3. ทำโครงงานกลุ่ม: ออกแบบคู่มือ “การทำงานกับวัฒนธรรมฝรั่งเศส”
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
(ผศ.สมศักดิ์) หลักสูตรควรกำหนดรายวิชาลงในการ mapping แยกตามกลุ่ม doe3 ครบทุกรายวิชาแบบซ้ำได้ แล้วใช้ผลประเมินของผู้ใช้บัณฑิตร่วมในการกำหนดปรับปรุงการ mapping ดังกล่าว
การปรับปรุงหลักสูตรให้ทันสมัยตามความก้าวหน้าในศาสตร์สาขานั้นๆ และเชื่อมโยงกับการนำไปใช้ได้จริง
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
 
  1. สาขาวิชาฯ มีหลักสูตรฉบับปรับปรุงที่มีความทันสมัยและมีความก้าวหน้าในแวดวงการเรียนการสอนภาษาต่างประเทศ โดยเฉพาะการเรียนการสอนภาษาฝรั่งเศส และได้เริ่มดำเนินการในปีการศึกษา 2567 เป็นปีที่ 3 แล้ว โดยที่สาขาวิชาฯ ได้เริ่มจัดการเรียนการสอนรายวิชาภาษาฝรั่งเศสซึ่งอยู่ในหลักสูตรฉบับปรับปรุงนี้ไปแล้ว 10 รายวิชา ดังนั้น นับได้ว่าสาขาวิชาฯ บรรลุเป้าหมายผลลัพธ์ที่กำหนดไว้
  2. ในปีการศึกษา 2567 หลักสูตรมีการปรับปรุงรายวิชาให้ทันสมัยสอดคล้องกับความต้องการของตลาดแรงงานในปัจจุบัน จำนวน 3 รายวิชา 1. FRN 354 ศิลปะการทำงานกับกลุ่มประเทศผู้พูดภาษาฝรั่งเศส 2. FRN 464 ภาษาฝรั่งเศสด้านสายการบิน 3.FRN 425  สัมมนาการสื่อสารระหว่างวัฒนธรรมฝรั่งเศส-ไทย
จากการดำเนินงานในปีการศึกษา 2567 สาขาวิชาภาษาฝรั่งเศสได้ประเมินผลการดำเนินการด้านการปรับปรุงหลักสูตรและรายวิชา พบว่าเป็นไปตามเป้าหมายที่กำหนดไว้ โดยดำเนินการจัดการเรียนการสอนตามหลักสูตรฉบับปรับปรุงมาอย่างต่อเนื่องเป็นปีที่ 3 ครอบคลุมรายวิชาหลักภาษาฝรั่งเศสจำนวน 10 รายวิชา

นอกจากนี้ ยังมีการปรับปรุงรายวิชาให้สอดคล้องกับบริบทของตลาดแรงงาน จำนวน 3 รายวิชา ได้แก่ รายวิชาเกี่ยวกับการทำงานกับกลุ่มประเทศผู้ใช้ภาษาฝรั่งเศส ภาษาเฉพาะด้านสายการบิน และการสื่อสารระหว่างวัฒนธรรม ซึ่งสะท้อนถึงความมุ่งมั่นในการพัฒนาหลักสูตรให้ทันสมัยและมีความก้าวหน้าในแวดวงวิชาการ

ทั้งนี้ สาขาวิชาฯ ตระหนักถึงการเปลี่ยนแปลงขององค์ความรู้และแนวทางการเรียนรู้ จึงได้เสนอแนวทางพัฒนาในปีถัดไป โดยเน้นการปรับปรุงรายวิชาทักษะภาษาสำหรับนักศึกษาหมวดศึกษาทั่วไปและกลุ่มวิชาโท เพื่อให้ผู้เรียนสามารถนำความรู้ด้านภาษาฝรั่งเศสไปประยุกต์ใช้ได้จริงในชีวิตประจำวันและการทำงาน

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
        เห็นชอบตามหลักสูตรสำหรับปีการศึกษาต่อไป (2568) ในการจะส่งเสริมให้มีการปรับปรุงสาระเนื้อหาการเรียนในรายวิชาทักษะภาษาสำหรับนักศึกษาที่เลือกเรียนในหมวดศึกษาทั่วไปและนักศึกษากลุ่มรายวิชาโทด้วย เพื่อให้นักศึกษาทั้งสองกลุ่มนี้เห็นว่าเมื่อเรียนภาษาฝรั่งเศสแล้วก็สามารถนำไปใช้ในชีวิตจริงหรือประยุกต์ใช้ในชีวิตของการทำงานได้
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-

[ตัวบ่งชี้ 5.2] การวางระบบผู้สอน และกระบวนการจัดการเรียนการสอน

คะแนนที่ได้ 4
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
- มีการกำหนดตัวผู้สอนที่เหมาะสม มีประสิทธิภาพก่อให้เกิดผลสัมฤทธิ์ที่เป็นรูปธรรม การดำเนินงานของสาขาวิชาฯ บรรลุตามเป้าหมายซึ่งกำหนดไว้ในแผนการดำเนินงานเรื่องการกำหนดผู้สอนนั้น ก่อให้เกิดผลสัมฤทธิ์ที่เป็นรูปธรรม
  1. ร้อยละ 100 ของอาจารย์ผู้สอนที่มีคุณวุฒิ ความเชี่ยวชาญ ประสบการณ์สอน ผลงานวิชาการ และการบริการวิชาการ เป็นต้น ที่สัมพันธ์กับผลลัพธ์การเรียนรู้รายวิชา (CLO)  หลักสูตรมีการรายงานตารางความเชื่อมโยงระหว่างรายวิชาต่างๆ กับการแจกแจงคุณสมบัติของอาจารย์ผู้สอนทั้งคุณวุฒิ ความเชี่ยวชาญ ประสบการณ์สอน ผลงานวิชาการ และการบริการวิชาการ และมีการรายงานการทบทวนความเหมาะสมของการวางระบบผู้สอน
  2. ร้อยละของการดำเนินการ RQF.3 เป็นไปตาม CLO ที่หลักสูตรกำหนด และปรับเนื้อหาตามการวิเคราะห์จาก RQF.5 และการจัดการเรียนการสอนที่มุ่งเน้นผู้เรียนและผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา
  3. หลักสูตรมีจำนวนรายวิชาที่บูรณาการกับพันธกิจต่างๆ ครบถ้วนตามที่กำหนดไว้ในแผน และทำให้เกิดผลลัพธ์การเรียนรู้ตามวัตถุประสงค์การบูรณาการ
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การกำหนดผู้สอน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
 
  1. ในปีการศึกษา 2567 หลักสูตรกำหนดอาจรย์ผู้สอนตามความเหมาะสมทั้งในเชิงคุณวุฒิ ประสบการณ์สอน ประสบการณ์วิจัย และผลงานบริการวิชาการ ในรูปแบบตาราง mapping ที่ชัดเจน สามารถเป็นตัวอย่างการดำเนินการให้หลักสูตรอื่น ๆ ได้ (ตารางหน้า 187-189)
  2. สาขาวิชาฯ ยังได้ร่วมมือกับภาควิชาการสอนภาษาฝรั่งเศส คณะภาษาต่างประเทศมหาวิทยาลัยเกิ่นเธอ ประเทศเวียดนาม เพื่อกำหนดให้มีผู้สอนจากมหาวิทยาลัยคู่สัญญาเข้าร่วมในการจัดการเรียนการสอนในรายวิชา FRN 112 ภาษาฝรั่งเศสเพื่อการสื่อสาร 2 ด้วย ซึ่งรูปแบบการเรียนจะเป็นการแลกเปลี่ยนออนไลน์ ผ่านระบบ Zoom มีนักศึกษาทั้ง 2 มหาวิทยาลัย (ชาวไทยและชาวเวียดนาม) เรียนร่วมกันในชั้นเรียนออนไลน์ หลักสูตรได้กำหนดให้มีผู้สอนร่วมในการจัดการเรียนการสอน 3 คือ
1. Dr. Vo Van Chuong มหาวิทยาลัยเกิ่นเธอ เวียดนาม
2. Ms. Valentine Gautier  มหาวิทยาลัยรังสิต ไทย
3. อ. ศิริพงษ์ ขุนชำนาญ มหาวิทยาลัยรังสิต ไทย
- ภาควิชากำหนดผู้สอนตามความเชี่ยวชาญและผู้สอนสามารถต่อยอดจนเกิดงานวิจัยได้
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
       เห็นชอบตามสาขาวิชาฯ ที่ได้เสนอการปรับปรุงกระบวนการในปีการศึกษา 2568 ควรกำหนดไว้ในแผนการดำเนินงานว่าควรขยายความร่วมมือไปยังเครือข่ายมหาวิทยาลัยในต่างประเทศเพื่อกำหนดให้มีผู้สอนจากมหาวิทยาลัยคู่สัญญาเข้าร่วมในการจัดการเรียนการสอนด้วยและวางแผนเชิญอาจารย์พิเศษจากภายนอกมาร่วมในการจัดการเรียนการสอน
การกำกับ ติดตาม และตรวจสอบการจัดทำแผนการเรียนรู้ (มคอ.3 และ มคอ.4) และการจัดการเรียนการสอน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลังจากการดำเนินการในรอบปีการศึกษา 2567 เพื่อติดตาม RQF.3 และ RQF.4 นั้น สาขาวิชาฯ พบว่ากลไกและกระบวนที่ปรับปรุงและนำมาปฏิบัติใช้ในปีการศึกษา 2567 นั้นอาจารย์ส่ง RQF.3 และ RQF.4 ได้ตรงเวลามากขึ้น สะท้อนว่าการกำหนดผู้ประสานงานรับผิดชอบในการติดตาม มคอ. นั้นมีประสิทธิภาพ และบรรลุตามเป้าหมายที่กำหนดไว้ ทั้งนี้ พบว่า ผู้สอนในบางรายวิชาไม่ได้นำข้อเสนอแนะและข้อคิดเห็นของนักศึกษามาวิเคราะห์เพื่อปรับปรุงเนื้อหาและหัวข้อการสอนให้สอดคล้องกับผู้เรียน หลักสูตรจึงแจ้งให้อาจารย์ผู้สอนทราบว่ามีสิทธิปรับเปลี่ยนแผนการสอนและการประเมินผลเพื่อให้รายวิชามีความทันสมัยและสอดคล้องกับผู้เรียนจริง ประเด็นดังกล่าวนี้ สาขาวิชาฯ จะนำมาทบทวนและจะนำไปกำหนดไว้ในแผนการดำเนินการปีการศึกษา 2568
 
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ควรกำกับติดตามและตรวจสอบให้ทุกรายวิชามีการนำผลประเมินใน RQF.5 จากรอบที่แล้ว และผลประเมินจาก stakeholder ต่าง ๆ มาใช้ประกอบการปรับปรุง RQF.3 โดยครบถ้วน
การจัดการเรียนการสอนในระดับปริญญาตรีที่มีการบูรณาการกับการวิจัย การบริการวิชาการทางสังคม และการทำนุบำรุงศิลปวัฒนธรรมและความเป็นไทย
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
 
  1. หลักสูตรได้มีการจัดการเรียนการสอนที่มีการบูรณาการกับการบริการวิชาการทางสังคมในรูปแบบค่ายภาษาฝรั่งเศสกับโรงเรียนระดับมัธยมศึกษา 43 แห่งทั่วประเทศ (ปีการศึกษา 2566 = 25 แห่ง) แล้วบูรณาการกับการจัดการเรียนการสอนวิชาภาษาฝรั่งเศส จำนวน 10 รายวิชา นอกจากนี้ ยังพบว่าสาขาวิชาฯ มีการบริการวิชาการในการเป็นวิทยากรด้านการเตรียมความพร้อมในการสอบวัดระดับ DELF  แล้วเชื่อมโยงจนเกิดเป็นผลสัมฤทธิ์อันเป็นรูปธรรมสาขาวิชาฯ จึงประเมินว่าการดำเนินงานนี้บรรลุตามเป้าหมายที่กำหนดไว้
  2. ในปีการศึกษา 2567 หลักสูตรได้บริการวิชาการค่ายภาษาฝรั่งเศส สำหรับโรงเรียนมัธยมศึกษา จำนวน 43 แห่ง โดยทุกครั้งจะให้ตัวแทนนักศึกษาเข้ามีส่วนร่วมในการบริการวิชาการด้วยทุกครั้ง (ครั้งละ 4-5 คน) ซึ่งบรรลุตามเป้าหมายที่กำหนดไว้ในแผนการดำเนินงาน
  3. ในปีการศึกษา 2567 อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร 3 คนได้นำผลการวิจัยและผลงานวิชาการที่กำลังดำเนินการหรือดำเนินการเสร็จแล้วไปบูรณาการใช้ในการเรียนการสอน จำนวน 3 รายวิชา ซึ่งบรรลุตามเป้าหมายที่กำหนดไว้
  4. ในปีการศึกษา 2567 สาขาวิชาฯ กำหนดให้มีการจัดการเรียนการสอนที่มีการบูรณาการกับการทำนุศิลปะและวัฒนธรรม 1 รายวิชา คือ FRN 473 ภาษาฝรั่งเศสด้านศิลปะการประกอบอาหารและเครื่องดื่ม การดำเนินงานดังกล่าวนี้ บรรลุตามเป้าหมายที่กำหนดไว้ในแผนการดำเนินงาน
- มีการบูรณาการการเรียนการสอนกับการบริการวิชาการจำนวนมาก 
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรควรประเมินผลลัพธ์การเรียนรู้ตามวัตถุประสงค์การบูรณาการตามพันธกิจ เช่น ร้อยละนักศึกษาที่มีผลลัพธ์การเรียนรู้ด้านทักษะการวิจัย และนำไปสู่การผลิตผลงาน เป็นต้น เพื่อนำผลประเมินมาใช้ประกอบการปรับปรุงกระบวนการ
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-

[ตัวบ่งชี้ 5.3] การประเมินผู้เรียน

คะแนนที่ได้ 3
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การประเมินผลการเรียนรู้ตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ และผลลัพธ์การเรียนรู้ตามมาตรฐานการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2561 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) ตามวิสัยทัศน์และจุดเน้นของหลักสูตร ตลอดจนมาตรฐานวิชาชีพ (ถ้ามี)
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- มีการรายงานผลการประเมินผลการเรียนรู้ตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ และผลลัพธ์การเรียนรู้ตามมาตรฐานการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2561 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) ใน rqf.7   แต่ใน rqf.3 และ rqf.5 ยังเป็นแบบฟอร์ม มคอ. แบบเก่า
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ควรปรับปรุงการใช้ template rqf.3 และ rqf.5 แบบ obe version เพื่อให้มีความชัดเจน ในการกำหนด clo , learning activity , learning assestment และเกณฑืการวัดค่าร้อยละสัมฤทธิผลการเรียนรู้ตาม sub clo ของรายวิชาต่าง ๆ 
การตรวจสอบการประเมินผลการเรียนรู้ของนักศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ในปีการศึกษา 2567 หลักสูตรได้ดำเนินการทวนสอบจำนวน 7 วิชา จากรายวิชาที่เปิดทั้งสิ้น 28 รายวิชา ดังนี้
                 ภาคการศึกษาที่ 1 จำนวน 4 รายวิชา 4 กลุ่ม
  1. FRN 101 ภาษาฝรั่งเศสเพื่อการสื่อสารในชีวิตประจำวัน 1
  2. FRN 327 การพูดภาษาฝรั่งเศสแบบมืออาชีพ
  3. FRN 354 ศิลปะการทำงานกับกลุ่มผู้พูดภาษาฝรั่งเศส
  4. FRN 425 สัมมนาการสื่อสารระหว่างวัฒนธรรมฝรั่งเศส-ไทย
                 ภาคการศึกษาที่ 2 จำนวน 3 รายวิชา 3 กลุ่ม
  1. FRN 105 ภาษาและวัฒนธรรมฝรั่งเศสในชีวิตประจำวัน
  2. FRN 335 การอ่านและการเขียน 2
  3. FRN 464 ภาษาฝรั่งเศสเพื่องานบริการด้านสายการบิน
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การกำกับการประเมินการจัดการเรียนการสอน และประเมินหลักสูตร (มคอ.5 มคอ.6 และ มคอ.7)
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
 
  1. หลักสูตรมีแผนในการกำกับการประเมินการจัดการเรียนการสอน rqf.5 ร้อยละ 100
  2. ทุกรายวิชาที่เปิดสอนในปีการศึกษา 2567 นำระบบชั้นเรียน Google Classroom มาร่วมใช้ในการจัดการเรียนการสอนนั้นพบว่าสะดวกและมีประสิทธิภาพมากที่สุด นอกจากนี้ยังป้องกันปัญหาข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นจากการส่งงานของนักศึกษาด้วย เนื่องจากระบบของ Google Classroom นั้นสามารถท้อนให้ผู้เรียนทราบว่าตนเองนั้นส่งงานครบหรือทันตามเวลาที่กำหนดไว้หรือไม่
  3. มีนักศึกษาที่ได้รับคัดเลือกเป็นตัวแทนไปประชุมระดับนานาชาติ และได้รับรางวัลการแข่งขันต่าง ๆ ตั้งแต่ชั้นปีที่ 1 ถึงชั้นปีที่ 4 
จากการดำเนินการปรับปรุงกระบวนการจัดการเรียนการสอนในปีการศึกษา 2566 และการประเมินผลในปี 2567 พบว่าหลักสูตรศิลปศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาภาษาฝรั่งเศส ได้พัฒนากระบวนการอย่างต่อเนื่องและเกิดผลลัพธ์อย่างเป็นรูปธรรม โดยเฉพาะการใช้ Google Classroom ในการจัดการเรียนการสอน ซึ่งช่วยเพิ่มความสะดวกและประสิทธิภาพในการติดตามงานของนักศึกษา และการเชิญผู้เชี่ยวชาญจากภายนอกเข้ามามีบทบาทในการเรียนการสอน ช่วยให้เนื้อหาเชื่อมโยงกับตลาดแรงงานได้อย่างเหมาะสม

นอกจากนี้ ยังสะท้อนผลสัมฤทธิ์เชิงคุณภาพที่ชัดเจนผ่านความสำเร็จของนักศึกษาในเวทีการแข่งขันระดับประเทศและนานาชาติ เช่น การได้รับคัดเลือกให้เข้าร่วมการประชุมเยาวชนระดับโลก การได้รับรางวัลจากกิจกรรมภาษาฝรั่งเศสระดับประเทศในหลากหลายประเภท อาทิ การกล่าวสุนทรพจน์ การจัดนิทรรศการ และการประกวดคลิปวิดีโอ ซึ่งล้วนได้รับการยอมรับในระดับสูง ทั้งจากสมาคมวิชาชีพและองค์กรระหว่างประเทศ เช่น AUF และ OIF

ทั้งนี้ ความร่วมมือกับองค์กรต่างประเทศอย่าง AUF ยังส่งผลให้มหาวิทยาลัยรังสิตได้รับการคัดเลือกให้จัดตั้ง “Club francophone de Rangsit” และนักศึกษาในชมรมได้รับการคัดเลือกเป็นตัวแทนประเทศเข้าร่วมการประชุมระดับภูมิภาคและระดับโลกอย่างต่อเนื่อง สะท้อนถึงคุณภาพของการจัดการเรียนการสอนและศักยภาพของนักศึกษาในระดับนานาชาติได้เป็นอย่างดี หลักสูตรจึงถือว่าบรรลุตามเป้าหมายที่วางไว้ทั้งในด้านกระบวนการและผลลัพธ์

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ในอนาคตควรรายงานแนวโน้มค่าร้อยละสัมฤทธิผลการเรียนรู้ในทุกระดับทั้ง clo , ylo และ plo
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-

[ตัวบ่งชี้ 5.4] ผลการดำเนินงานหลักสูตรตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ

หมายเหตุ: KPI ให้สอดคล้องและเป็นไปตามที่ระบุใน มคอ.2
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
1. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรอย่างน้อยร้อยละ 80 มีส่วนร่วมในการประชุมเพื่อวางแผน ติดตาม และทบทวนการดำเนินงานหลักสูตร
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรรายงานว่า ปีการศึกษา 2567 อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรมีส่วนร่วมในการประชุม จำนวน 6 ครั้ง คิดเป็นร้อยละ 100
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
2. มีรายละเอียดของหลักสูตรตามแบบ มคอ.2 ที่สอดคล้องกับกรอบมาตรฐานคุณวุฒิแห่งชาติ หรือมาตรฐานคุณวุฒิสาขา/สาขาวิชา [ถ้ามี]
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
3. มีรายละเอียดของรายวิชา และรายละเอียดของประสบการณ์ภาคสนาม [ถ้ามี] ตามแบบ มคอ.3 และ มคอ.4 อย่างน้อยก่อนการเปิดสอนในแต่ละภาคการศึกษาให้ครบทุกรายวิชา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
4. จัดทำรายงานผลการดำเนินการของรายวิชา และรายงานผลการดำเนินการของประสบการณ์ภาคสนาม [ถ้ามี] ตามแบบ มคอ.5 และ มคอ.6 ภายใน 30 วัน หลังสิ้นสุดภาคการศึกษาที่เปิดสอนให้ครบทุกรายวิชา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
5. จัดทำรายงานผลการดำเนินการของหลักสูตรตามแบบ มคอ.7 ภายใน 60 วัน หลังสิ้นสุดปีการศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
6. มีการทวนสอบผลสัมฤทธิ์ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ ที่กำหนดใน มคอ.3 และ มคอ.4 [ถ้ามี] อย่างน้อยร้อยละ 25 ของรายวิชาที่เปิดสอนในแต่ละปีการศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- พบหลักฐานปีการศึกษา 2567 หลักสูตรเปิดทำการสอนจำนวน 28 รายวิชา มีผลการทวนสอบผลสัมฤทธิ์ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ ที่กำหนดใน RQF.3 และ RQF.4 (ถ้ามี) จำนวน 7 วิชา คิดเป็นร้อยละ 25
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
7. มีการพัฒนาปรับปรุงการจัดการเรียนการสอน กลยุทธ์การสอน หรือการประเมินผลการเรียนรู้จากผลการประเมินการดำเนินงานที่รายงานใน มคอ.7 ปีที่แล้ว
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ผลการประเมินพบว่าตัวบ่งชี้เชิงกระบวนการทั้งหมดมีคะแนนประเมินในระดับ 3 ขึ้นไป
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
8. อาจารย์ใหม่ [ถ้ามี] ทุกคน ได้รับการปฐมนิเทศ หรือคำแนะนำด้านการจัดการเรียนการสอน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
9. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทุกคนได้รับการพัฒนาทางวิชาการ และ/หรือวิชาชีพ อย่างน้อยปีละหนึ่งครั้ง
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ปีการศึกษา 2567 อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทุกคน ได้มีการพัฒนาคุณภาพอาจารย์ทางวิชาการ/ วิชาชีพ ดังต่อไปนี้
  1. อ.ฐนวิชณ์ ไกรเพิ่ม - การอบรม “Enseigner la grammaire autrement pour dynamiser la classe de FLE en Asie-Pacifique” จัดขึ้นระหว่างวันที่ 9-11 ตุลาคม 2567 ณ เมืองเวียงจันทน์ ประเทศลาว จัดโดยองค์กร CREFAP-OIF และองค์กร AUF
  2. ผศ.ดร.ปิยสุดา ม้าไว - การอบรมและประชุมเครือข่ายภาควิชาภาษาฝรั่งเศสระดับภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก Réseau des départements et sections de formation francophone จัดขึ้นในวันที่ 21 ตุลาคม 2567 ณ เมืองฮานอย ประเทศเวียดนาม จัดโดยองค์กร CREFAP
  3. รศ.ดร.สิรจิตต์ เดชอมรชัย - การเสวนาวิชาการ “ปัญญาประดิษฐ์กับการวัดประเมินเพื่อพัฒนาการเรียนรู้” ในรูปแบบออนไลน์ จำนวน 5 ชั่วโมง วันที่ 26 พฤษภาคม 2567       จัดโดยภาควิชาการวัดผลและวิจัยการศึกษา คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ
  4. อ. ดลธิรา คงรักษ์ - การอบรมแลกเปลี่ยนเรียนรู้เชิงปฏิบัติการเรื่อง « Enseigner la grammaire en contexte : FLE / FOS » จัดโดยสมาคมครูภาษาฝรั่งเศสแหงประเทศไทย ในพระราชูปถัมภ์ฯ ร่วมกับสถานเอกอัครราชทูตสาธารณรัฐฝรั่งเศส ประจำประเทศไทย และสาขาวิชาภาษาฝรั่งเศส คณะศิลปะศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ในวันที่ 19 ตุลาคม 2567 ณ คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ กรุงเทพฯ
  5. Dr. Frédéric Moronval - การอบรมแลกเปลี่ยนเรียนรู้เชิงปฏิบัติการเรื่อง « Enseigner la grammaire en contexte : FLE / FOS » จัดโดยสมาคมครูภาษาฝรั่งเศสแหงประเทศไทย ในพระราชูปถัมภ์ฯ ร่วมกับสถานเอกอัครราชทูตสาธารณรัฐฝรั่งเศส ประจำประเทศไทย และสาขาวิชาภาษาฝรั่งเศส คณะศิลปะศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ในวันที่ 19 ตุลาคม 2567 ณ คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ กรุงเทพฯ
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
10. จำนวนบุคลากรสนับสนุนการเรียนการสอน [ถ้ามี] ได้รับการพัฒนาวิชาการ และ/หรือวิชาชีพ ไม่น้อยกว่าร้อยละ 50 ต่อปี
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
11. ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาปีสุดท้าย/บัณฑิตใหม่ที่มีต่อคุณภาพหลักสูตร เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.50 จากคะแนนเต็ม 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
12. ระดับความพึงพอใจของผู้ใช้บัณฑิตที่มีต่อบัณฑิตใหม่ เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.50 จากคะแนนเต็ม 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
13. ร้อยละ 80 ของรายวิชาที่มีการจัดการเรียนการสอน สามารถดำเนินการได้ตามแผนที่กำหนด
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ในปีการศึกษา 2567 หลักสูตรศิลปศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาภาษาฝรั่งเศส
มีการจัดการเรียนการสอน จำนวน 28 รายวิชา โดยสามารถดำเนินการได้ตามแผนที่กำหนด คิดเป็นร้อยละ 100
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
14. ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาต่อคุณภาพการสอน รวมทุกรายวิชา เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.51 จากคะแนนเต็ม 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ปีการศึกษา 2567 หลักสูตรศิลปศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาภาษาฝรั่งเศส
มีการจัดการเรียนการสอน จำนวน 28 รายวิชา โดยมีการประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาต่อคุณภาพการสอน จำนวน 28 รายวิชา ซึ่งรวมทุกรายวิชามีคะแนนเฉลี่ย 4.5
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
15. ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาต่อทรัพยากรสนับสนุนการเรียนการสอน เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.51 จากคะแนน เต็ม 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ผลการประเมินจากผลการดำเนินงาน ตัวบ่งชี้ 5.4
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] รวมจำนวนตัวบ่งชี้ในแต่ละปี 13 5.00
[2] จำนวนตัวบ่งชี้ที่ดำเนินการผ่านเฉพาะตัวบ่งชี้ที่ 1-5 1-5
[3] ร้อยละของตัวบ่งชี้ที่ 1-5 ที่ผ่าน [ถ้าผ่านทั้ง 5 ข้อจะเป็นร้อยละ 100] 100
[4] จำนวนตัวบ่งชี้ที่ดำเนินการผ่านรวม 13
[5] ร้อยละของตัวบ่งชี้ทั้งหมดที่ผ่าน 100.00
*หมายเหตุการกำหนดเงื่อนไขเกณฑ์การประเมิน
ถ้า [3] น้อยกว่าร้อยละ 100 ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 0.00
ถ้า [5] มีการดำเนินงานน้อยกว่า ร้อยละ 80 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 0.00
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ 80 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 3.50
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ 80.01 - 89.99 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 4.00
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ 90.00 -94.99 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 4.50
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ 95.00 -99.99 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 4.75
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ 100 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 5.00
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 5 (4 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 4.00 คะแนน

องค์ประกอบที่ 6 สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้

[ตัวบ่งชี้ 6.1] สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้

คะแนนที่ได้ 4
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
- มีการจัดทำแผนและปรับปรุงระบบกลไกอย่างเป็นระบบโดยอาจารย์ประจำหลักสูตรและหัวหน้าศูนย์ CNFp และ CEF เพื่อนำไปใช้ให้มีสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ในหลักสูตร มีการทำแบบสอบถามให้การจัดหาสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้เพื่อตอบสนองต่อการต้องการของนักศึกษา อาจารย์ประจำหลักสูตร นักศึกษานำสิ่งสนับสนุนไปผลลิตผลงานส่งเข้าประกวดจนได้รับรางวัลระดับชาติถึง 5 รางวัล
- มีหลักฐานชัดเจนที่แสดงถึงการพัฒนาเรื่องสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ที่เกิดกับนักศึกษา 
- ในปีการศึกษา 2567 หลักสูตรศิลปศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาภาษาฝรั่งเศส ได้ดำเนินการพัฒนาสิ่งสนับสนุนทางการศึกษาอย่างรอบด้าน ทั้งด้านทรัพยากร กายภาพ และระบบสารสนเทศ โดยมีการจัดซื้อหนังสือและอุปกรณ์การเรียนการสอนที่ตอบสนองต่อความต้องการของหลักสูตร ส่งผลให้นักศึกษาสามารถผลิตผลงานวิชาการและเข้าร่วมแข่งขันในระดับชาติและนานาชาติได้อย่างมีประสิทธิภาพ นอกจากนี้ยังมีการจัดสรรพื้นที่การเรียนรู้และการทำกิจกรรมที่เอื้อต่อการเรียนรู้ทั้งในมหาวิทยาลัยและออนไลน์ ตลอดจนการพัฒนาระบบสารสนเทศเพื่อการติดต่อสื่อสารและการบริหารจัดการข้อมูลให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น ทั้งหมดนี้สะท้อนถึงความสำเร็จในการดำเนินงานตามแผนที่วางไว้ และแสดงให้เห็นถึงความพร้อมของหลักสูตรในการพัฒนาคุณภาพการเรียนการสอนอย่างเป็นระบบและยั่งยืน
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
ระบบการดำเนินงานของภาควิชา/คณะ/สถาบัน โดยมีส่วนร่วมของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร เพื่อให้มีสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ปีการศึกษา 2567 หลักสูตรได้ปรับปรุงระบบและกลไกพื่อกำหนดแนวทางในการให้อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรมีส่วนร่วมในการเสนอความต้องการในสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกต่อการจัดการเรียนรู้ ดังต่อไปนี้
  1. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรและอาจารย์ผู้สอนเป็นผู้เสนอความต้องการด้านสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ ผ่านหัวหน้าหลักสูตร
  2. กำหนดให้หัวหน้าศูนย์ CNFp (ศูนย์นวัตกรรมการเรียนการสอนภาษาฝรั่งเศส) ดูแลเรื่องการจัดหาสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ ร่วมกับหัวหน้าศูนย์ CEF ในการพิจารณางบประมาณด้านสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้
  3. หัวหน้าหลักสูตรกำหนดให้มีผู้ประสานงานกับหน่วยงานส่วนกลางของมหาวิทยาลัย (สำนักหอสมุค) เพื่อสรรหาสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ อาทิ หนังสือ สื่อดิจิตัล เป็นต้น

             ปีการศึกษา 2567 (ปีที่ 3 ของงบประมาณสนับสนุนจากองค์กร AUF) หลักสูตรได้เข้าไปมีส่วนดูแลการดำเนินงานของศูนย์ CEF (Centre d’Employabilité Francophone) ซึ่งเป็นศูนย์ที่เป็นแหล่งเรียนรู้ด้านอาชีพและการพัฒนาทักษะอาชีพของนักศึกษา ศูนย์ดังกล่าวนี้ได้รับการสนับสนุนงบประมาณจากองค์กร AUF มีรายละเอียดการสนับสนุนทรัพยากรของศูนย์จำนวน 8,000 ยูโร
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
จำนวนสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลที่เพียงพอและเหมาะสมต่อการจัดการเรียนการสอน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
1.หลักสูตรมีตารางรายละเอียดจำนวนสิ่งสนับสนุนฯ โดยละเอียด
2.จากตารางที่แสดงนี้หลักสูตรได้นำกลไกของการดำเนินการเพื่อจัดหาสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้โดยมีขึ้นตอนดังนี้
                 1. หัวหน้าศูนย์ CNFp ศูนย์ CEF และอาจารย์ประจำหลักสูตรได้ดำเนินการสำรวจความต้องการสำหรับสิ่งสนับสนุนทางการเรียนรู้และอำนวยความสะดวกต่อการเรียนรู้ ของนักศึกษา อาจารย์ประจำหลักสูตร อาจารย์ผู้สอน อีกทั้งวิทยาลัยศิลปศาสตร์ผ่านทางศูนย์การเรียนรู้ด้วยตนเอง SELF study ตอนต้นปีการศึกษา 2567
- สำหรับหลักสูตร ได้วางแผนเพื่อทำการวิเคราะห์แบบเรียนและจะนำไปใช้เป็นแบบเรียนหลักในปีการศึกษาใหม่ เนื่องจากแบบเรียนที่ใช้มีความล้าสมัย จึงต้องจัดหาหนังสือแบบเรียนภาษาฝรั่งเศสของแต่ละสำนักพิมพ์ นำมาให้อาจารย์ประจำหลักสูตรวิเคราะห์และนำไปทดลองใช้ ในรายวิชาภาษาฝรั่งเศส FRN111, FRN112, FRN213, FRN214, FRN315, FRN 316 หรือรายวิชาภาษาฝรั่งเศส 1-6
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
กระบวนการปรับปรุงตามผลการประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาและอาจารย์ต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
1.ปีการศึกษา 2567 ได้ให้นักศึกษาและอาจารย์ทำการประเมินความพึงพอใจต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ โดยผลการประเมินของนักศึกษารวมอยู่ในเกณฑ์ดีมาก (4.62) ผลการประเมินสิ่งสนับสนุนการเรียนการสอนของอาจารย์ประจำหลักสูตรโดยรวมอยู่ในเกณฑ์ดีมาก (4.67) มีแนวโน้มผลประเมินที่ดีทุกกลุ่ม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 6 (1 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 4.00 คะแนน

รายงานผลการวิเคราะห์จุดเด่น/จุดแข็ง แนวทางเสริม จุดที่ควรพัฒนา และแนวทางปรับปรุง

จุดเด่นและแนวทางเสริม

  1. หลักสูตรมีการปรับปรุงระบบกลไกการบริหารคุณภาพตาม outcome base ในหลายๆ ตัวบ่งชี้ มีการกำหนดค่าเป้าหมาย แผนรายปี แผนการดำเนินงาน และผลการกำกับติดตามการดำเนินงานตาม pdca โดยชัดเจน
  2. สาขาวิชาภาษาฝรั่งเศสมีความร่วมมือทางวิชาการกับองค์กร AUF ซึ่งเป็นองค์กรที่มีส่วนสำคัญในการสนับสนุนและส่งเสริมการเรียนการสอนภาษาฝรั่งเศส
  3. หลักสูตรมีการปรับกลไกในการพัฒนาและส่งเสริมอาจารย์ประจำหลักสูตร จนทำให้อาจารย์ได้ผลิตและตีพิมพ์ผลงานวิชาการอย่างต่อเนื่องและในรูปแบบที่หลากหลาย มีการกำหนดตัวชี้วัดความสำเร็จที่สะท้อนให้เห็นว่าหลักสูตรดำเนินการบรรลุตามเป้าหมายที่กำหนดไว้
  4. หลักสูตรมีแผน 5 ปี และตัวชี้วัดรายปี ในการบริหารคุณภาพของสาระรายวิชา นำสู่การปฏิบัติ ประเมินผล สู่ผลลัพธ์การมีสาระรายวิชาที่ตอบความคาดหวัง stakeholder ต่าง ๆ ชัดเจน
  5. ปีการศึกษา 2567 หลักสูตรกำหนดอาจรย์ผู้สอนตามความเหมาะสมทั้งในเชิงคุณวุฒิ ประสบการณ์สอน ประสบการณ์วิจัย และผลงานบริการวิชาการ ในรูปแบบตาราง mapping ที่ชัดเจน สามารถเป็นตัวอย่างการดำเนินการให้หลักสูตรอื่น ๆ ได้
  6. หลักสูตรมีการจัดทำแผนการกำหนดสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และปรับปรุงระบบกลไกอย่างเป็นระบบโดยอาจารย์ประจำหลักสูตรและหัวหน้าศูนย์ CNFp และ CEF เพื่อนำไปดำเนินการให้มีสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ในหลักสูตร มีการทำแบบสอบถามให้การจัดหาสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้เพื่อตอบสนองต่อการต้องการของนักศึกษาและอาจารย์ประจำหลักสูตร และนักศึกษาได้นำสิ่งสนับสนุนไปผลิตผลงานส่งเข้าประกวดจนได้รับรางวัลระดับชาติถึง 5 รางวัล
  7. ภาควิชามีกิจกรรมส่งเสริมนักศึกษาเป็นจำนวนมากทั้งภายในและในระดับสากล
  8. ภาควิชามีจุดแข็งเรื่องการผลักดันนักศึกษาให้เข้าร่วมเวทีระดับนานาชาติที่เกี่ยวข้องกับภาษาและวัฒนธรรมฝรั่งเศสอย่างต่อเนื่อง
  9. หลักสูตรมีการปรับปรุงรายวิชาอย่างสม่ำเสมอ ทั้งด้านเนื้อหา กิจกรรมการเรียนรู้ และการประเมินผล โดยพิจารณาจากผลการประเมิน RQF.3 และความต้องการของผู้เรียนและตลาดแรงงาน นอกจากนี้ยังบูรณาการการเรียนรู้กับพันธกิจมหาวิทยาลัย เช่น การบริการวิชาการและการทำนุบำรุงศิลปวัฒนธรรม ซึ่งสะท้อนถึงความมุ่งมั่นในการพัฒนาหลักสูตรอย่างรอบด้านและมีเป้าหมายชัดเจน
  10. การเรียนการสอนของหลักสูตรมีการใช้เทคโนโลยีอย่างเหมาะสม เช่น Google Classroom เพื่อจัดการงานและการประเมินผลอย่างมีประสิทธิภาพ ลดความคลาดเคลื่อนในการส่งงานของนักศึกษา อีกทั้งมีการเรียนรู้เชิงบูรณาการจากโครงงานเดียวที่ประเมินร่วมกันในหลายรายวิชา ซึ่งส่งเสริมความเชื่อมโยงทางองค์ความรู้และพัฒนาทักษะการทำงานร่วมกันของนักศึกษา
  11. นักศึกษาของหลักสูตรได้รับรางวัลจากเวทีการแข่งขันที่จัดโดยสมาคมครูภาษาฝรั่งเศสแห่งประเทศไทย สถานเอกอัครราชทูตฝรั่งเศส และองค์กรนานาชาติ เช่น AUF และ OIF ทั้งในรูปแบบของการท่องบทกวี สุนทรพจน์ การแสดงละคร การแข่งขันคลิปวิดีโอ และการประชุมเยาวชนผู้พูดภาษาฝรั่งเศส ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความเข้มแข็งด้านวิชาการและทักษะทางภาษาของผู้เรียน
  12. สาขาวิชาฯ มีการบริหารภาระงานของคณาจารย์อย่างเหมาะสม โดยพิจารณาจากภาระงานสอน ภาระงานวิชาการ การลาศึกษาต่อ และตำแหน่งทางบริหาร ตลอดจนการกำหนดผู้สอนตามความเชี่ยวชาญที่สัมพันธ์กับ CLO รายวิชาอย่างชัดเจน นอกจากนี้ยังจัดสรรทรัพยากรและสื่อการเรียนรู้ที่เอื้อต่อการจัดการเรียนการสอนทั้งในห้องเรียนและแบบออนไลน์
  13. หลักสูตรมีความโดดเด่นในการจัดค่ายภาษาฝรั่งเศสร่วมกับโรงเรียนมัธยมทั่วประเทศ การส่งเสริมให้นักศึกษาเข้าร่วมกิจกรรมและเวทีระดับนานาชาติ การจัดตั้งชมรม Club francophone de Rangsit ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก AUF และการเชิญวิทยากรผู้เชี่ยวชาญมาบรรยายในชั้นเรียน สิ่งเหล่านี้ล้วนแสดงให้เห็นถึงบทบาทของหลักสูตรในการสร้างเครือข่ายความร่วมมือและขยายโอกาสทางวิชาการแก่ทั้งนักศึกษาและอาจารย์

จุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง

  1. ผลการประเมินกระบวนการรับสมัครพบว่ามีแนวโน้มจำนวนนักศึกษาสมัครใหม่เพิ่มมากขึ้นและมาจาก target marketing ที่หลักสูตรลงพื้นที่โรงเรียน ขอให้หลักสูตรดำเนินการกิจกรรมตามกระบวนการดังกล่าวเพื่อคาดหวังการขยายผลความสำเร็จต่อไป และหลักสูตรอาจพิจารณาเข้าร่วมกิจกรรม academic as marketing ของสำนักงานรับนักศึกษา และร่วมกับ brand ambrassador ในการประชาสัมพันธ์ภาพความสำเร็จของ ALO SLO YLO ที่เกิดขึ้นจริง 1.ผ่านกิจกรรมแนะแนว 2.ผ่านสื่อ social ต่าง ๆ และ 3. ผ่านแอฟพลิเคชั่น RSYou
  2. หลักสูตรควรประเมินค่าร้อยละสัมฤทธิผลการเรียนรู้รายทักษะกิจกรรม (Activity Learning Outcome) เพื่อวัดสัมฤทธิผลการพัฒนาความรู้/ทักษะที่ชัดเจน และเพื่อใช้ประกอบการพิจารณาปรับปรุงกระบวนการต่อไป
  3. หลักสูตรอาจปรับปรุงการใช้ template rqf.3 และ rqf.5 แบบ obe version เพื่อให้มีความชัดเจน ในการกำหนด clo , learning activity , learning assestment และเกณฑืการวัดค่าร้อยละสัมฤทธิผลการเรียนรู้ตาม sub clo ของรายวิชาต่าง ๆ เพื่อนำผลประเมินมาประกอบการปรับปรุงกระบวนการจัดการเรียนการสอน
  4. ภาควิชาอาจพัฒนากลวิธีเพื่อทำให้จำนวนนักศึกษาถึงเป้าหมายตามที่กำหนดไว้
  5. เห็นแนวโน้มที่ดีในการขอตำแหน่งทางวิชาการและการศึกษาต่อในระดับที่สูงขึ้น

สรุปผลการดำเนินงานตามตัวบ่งชี้

ตัวบ่งชี้คุณภาพ ผลดำเนินการ
กรรมการ
1.1 การบริหารจัดการหลักสูตรตามเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตรที่กำหนดโดยสกอ. ผ่าน
2.1 คุณภาพบัณฑิตตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ และด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ.2561 4.79
2.2 ร้อยละของบัณฑิตปริญญาตรีที่ได้งานทำหรือประกอบอาชีพอิสระภายใน 1 ปี 5.00
3.1 การรับนักศึกษา 3.00
3.2 การส่งเสริมและพัฒนานักศึกษา 3.00
3.3 ผลที่เกิดกับนักศึกษา 3.00
4.1 การบริหารและพัฒนาอาจารย์ 4.00
4.2 คุณภาพอาจารย์ 4.44
4.3 ผลที่เกิดกับอาจารย์ 4.00
5.1 สาระของรายวิชาในหลักสูตร 4.00
5.2 การวางระบบผู้สอนและกระบวนการจัดการเรียนการสอน 4.00
5.3 การประเมินผู้เรียน 3.00
5.4 ผลการดำเนินงานหลักสูตรตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ 5.00
6.1 สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ 4.00
ผลการประเมินเฉลี่ยรวม [13 ตัวบ่งชี้] 3.94

การวิเคราะห์คุณภาพการศึกษาภายใน ของคณะกรรมการประเมิน ฯ

องค์ประกอบ ตัวบ่งชี้ I P O คะแนนเฉลี่ย ผลการประเมิน
1 ผ่านการประเมิน หลักสูตรได้มาตรฐาน
2 2 - - 4.90 4.90 ระดับคุณภาพดีมาก
3 3 3.00 - - 3.00 ระดับคุณภาพปานกลาง
4 3 4.15 - - 4.15 ระดับคุณภาพดีมาก
5 4 4.00 4.00 - 4.00 ระดับคุณภาพดี
6 1 - 4.00 - 4.00 ระดับคุณภาพดี
ผลการประเมิน 3.63 4.00 4.90 3.94 ระดับคุณภาพดี
ระดับคุณภาพ ระดับคุณภาพดี ระดับคุณภาพดี ระดับคุณภาพดีมาก