วันที่ประเมิน: 23 กรกฏาคม 2568, 09:30น.
เกณฑ์การประเมิน | ผลการประเมิน |
---|---|
1. จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
|
ข้อคิดเห็น
หลักสูตรได้ระบุชื่ออาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรครบตามหลักเกณฑ์ |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
เกณฑ์การประเมิน | ผลการประเมิน |
---|---|
2. คุณสมบัติอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
|
ระบุชื่ออาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่ผลงานวิชาการในรอบ 5 ปี หมดอายุในปีการศึกษาที่ตรวจ (ต้องเพิ่มผลงานชิ้นใหม่ในปีการศึกษาหน้า) - ไม่มี
|
|
ข้อคิดเห็น
- เป็นไปตามหลักเกณฑ์ |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
|
เกณฑ์การประเมิน | ผลการประเมิน |
[สำหรับประเภทวิชาชีพ/ปฏิบัติการ] อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร จำนวน 2 ใน 5 คน ต้องมีประสบการณ์ในด้านการปฏิบัติการ |
|
ระบุข้อคิดเห็น
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
|
เกณฑ์การประเมิน | ผลการประเมิน |
---|---|
3. คุณสมบัติอาจารย์ประจำหลักสูตร |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
|
ระบุชื่ออาจารย์ประจำหลักสูตรที่ผลงานวิชาการในรอบ 5 ปี หมดอายุในปีการศึกษาที่ตรวจ (ต้องเพิ่มผลงานชิ้นใหม่ในปีการศึกษาหน้า) - ไม่มี
|
|
ข้อคิดเห็น
- อาจารย์ประจำหลักสูตรชุดเดียวกันกับอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร- เป็นไปตามหลักเกณฑ์ |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
เกณฑ์การประเมิน | ผลการประเมิน |
---|---|
4. คุณสมบัติอาจารย์ผู้สอน ที่เป็นอาจารย์ประจำ |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
|
ข้อคิดเห็น
- เป็นชุดเดียวกันกับอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร- เป็นไปตามหลักเกณฑ์ |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
|
คุณสมบัติของอาจารย์ผู้สอน ที่เป็นอาจารย์พิเศษ |
|
ข้อคิดเห็น
- อาจารย์พิเศษ 1 ท่าน มีประสบการณ์ทำงานที่เกี่ยวข้องกับวิชาที่สอน ไม่น้อยกว่า 26 ปี ทั้งนี้ มีชั่วโมงสอนไม่เกินร้อยละ 50 ของรายวิชา โดยมีอาจารย์ประจำเป็นผู้รับผิดชอบรายวิชา- หลักสูตรระบุคุณสมบัติของอาจารย์ผู้สอนครบถ้วน |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
เกณฑ์การประเมิน | ผลการประเมิน |
---|---|
10. การปรับปรุงหลักสูตรตามกรอบระยะเวลาที่กำหนด |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
ข้อคิดเห็น
- 1. มีการปรับปรุงหลักสูตรตามรอบระยะเวลาที่กำหนดดังนี้ครั้งที่ 1 ในปี 2552 ปรับปรุงเพื่อใช้ในปี 2553-2554 ครั้งที่ 2 ในปี 2554 ปรับปรุงเพื่อใช้ในปี 2555-2559 ครั้งที่ 3 ในปี 2559 ปรับปรุงเพื่อใช้ในปี 2560-2564 ครั้งที่ 4 ในปี 2564 ปรับปรุงเพื่อใช้ในปี 2565-2569 (หลักสูตรศิลปศาสตรบัณฑิตสาขาวิชาภาษาฝรั่งเศส ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2565 ได้รับอนุมัติจากสภามหาวิทยาลัยแล้ว และได้รับความเห็นชอบจาก อว. แล้วเมื่อวันที่ 18 เมษายน 2565) 2.จะครบกำหนด 5 ปี ในการปรับปรุงหลักสูตร ปีการศึกษา 2569 |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
ผลการประเมินจากผลการดำเนินงาน ตัวบ่งชี้ 1.1 |
---|
|
หมายเหตุ : *
(1) จำนวนบัณฑิตทั้งหมด หมายถึง ผู้รับปริญญา ในปีการศึกษา 2566 ประกอบด้วย บัณฑิตที่จบภาคการศึกษา 1/2566 , 2/2566 และ S/2567 [ปีต้องอัพเดตตามปีการศึกษาที่ประเมินย้อนหลัง 1 ปี]
(2) จำนวนบัณฑิตที่รับการประเมินจากผู้ใช้บัณฑิตต้องไม่น้อยกว่าร้อยละ 20 ของจำนวนบัณฑิตที่สำเร็จการศึกษาตาม (ข้อ1)
ข้อมูลพื้นฐาน | ผลการประเมิน | |
---|---|---|
จำนวนยืนยัน | กรรมการ | |
จำนวนบัณฑิตทั้งหมด | 7 | 4.79 |
จำนวนบัณฑิตที่ได้รับการประเมินทั้งหมด | 7 | |
คะแนนเฉลี่ยรวมคุณภาพบัณฑิตตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ และด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ. 2561 | 4.79 | |
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรได้รับความคิดเห็นจากผู้ประกอบการหรือหัวหน้างานสำหรับบัณฑิตดังนี้
- ภาควิชายังมีระบบการติดตามและประเมินผลบัณฑิตที่เข้มแข็ง โดยสามารถติดต่อและเก็บข้อมูลจากบัณฑิตได้ครบถ้วน 100%
- หลักสูตรศิลปศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาภาษาฝรั่งเศส มีพัฒนาการที่ดีขึ้นในปีการศึกษา 2567 โดยเฉพาะการตอบสนองต่อข้อเสนอแนะของผู้ประกอบการอย่างเหมาะสม หลักสูตรได้นำทักษะสำคัญ อาทิ การวิเคราะห์เชิงตัวเลข การสื่อสาร และการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศ มาบูรณาการในกระบวนการเรียนรู้ได้อย่างเป็นระบบ ซึ่งถือเป็นแนวทางที่สอดคล้องกับความต้องการของตลาดแรงงานในปัจจุบันและอนาคต ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
||
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
หมายเหตุ : *
(1) จำนวนบัณฑิตทั้งหมด จะต้องตรงกับตาราง ตัวบ่งชี้ 2.1
(2) จำนวนบัณฑิตที่ตอบแบบสำรวจจะต้องไม่น้อยกว่าร้อยละ 70 ของบัณฑิตที่สำเร็จการศึกษา
ข้อมูลพื้นฐาน | ผลการประเมิน | |
---|---|---|
จำนวนยืนยัน | กรรมการ | |
จำนวนบัณฑิตทั้งหมด | 7 | 5.00 |
จำนวนบัณฑิตที่ตอบแบบสำรวจ | 7 | |
จำนวนบัณฑิตที่ได้งานทำหลังสำเร็จการศึกษา [มีงานทำในองค์กร] | 6 | |
จำนวนบัณฑิตที่ได้งานทำหลังสำเร็จการศึกษา [ประกอบอาชีพอิสระ] | 1 | |
จำนวนบัณฑิตที่ได้งานทำหลังสำเร็จการศึกษา [ประกอบกิจการส่วนตัว/ธุรกิจครอบครัว] | 0 | |
จำนวนบัณฑิตที่ไม่ได้งานทำ | 0 | |
จำนวนบัณฑิตที่ศึกษาต่อ | 0 | |
จำนวนบัณฑิตที่อุปสมบท | 0 | |
จำนวนบัณฑิตที่เกณฑ์ทหาร | 0 | |
จำนวนผู้สำเร็จการศึกษาที่มีงานทำก่อนเข้าศึกษา | 0 | |
ร้อยละที่ได้ | 100.00 | |
ผลลัพธ์ที่ได้ | 5.00 | |
เงินเดือนหรือรายได้ต่อเดือนเฉลี่ยของผู้สำเร็จการศึกษาที่ได้งานทำ หรือประกอบอาชีพอิสระ (บาท) | 24000.00 | |
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ภาควิชาภาษาฝรั่งเศสมีจุดเด่นด้านความพร้อมของบัณฑิตในการเข้าสู่ตลาดแรงงาน โดยบัณฑิตทั้ง 7 คน (คิดเป็น 100%) มีงานทำหรือประกอบอาชีพอิสระเรียบร้อยแล้ว และส่วนใหญ่มีงานในสายวิชาชีพที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับสิ่งที่ได้ศึกษา
- จากผลการสำรวจ พบว่าแนวโน้มการท่องเที่ยวที่เพิ่มสูงขึ้นทั้งในประเทศและต่างประเทศส่งผลให้ความต้องการบุคลากรด้านภาษาและบริการเพิ่มมากขึ้น เป็นปัจจัยสนับสนุนให้บัณฑิตของหลักสูตรสามารถหางานที่ตรงกับสายวิชาได้สะดวกยิ่งขึ้น นอกจากนี้ บัณฑิตส่วนใหญ่ในปีการศึกษา 2566 ประกอบอาชีพที่มีความสอดคล้องกับหัวข้อรายงานการค้นคว้าอิสระ (IS) ที่ตนศึกษาไว้ ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างการเรียนรู้กับเส้นทางอาชีพ และอาจมีส่วนช่วยส่งเสริมให้บัณฑิตมีเป้าหมายในการทำงานที่ชัดเจนและมีความมุ่งมั่นในการประกอบอาชีพ ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
||
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง |
---|
การรับนักศึกษา:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- การประชาสัมพันธ์หลักสูตร สำหรับกลยุทธ์การประชาสัมพันธ์หลักสูตรในปี 2567 เพื่อให้การรับนักศึกษาเป็นไปตามเป้าหมาย หลักสูตรได้กำหนดกลยุทธ์การประชาสัมพันธ์หลักสูตรอย่างหลากหลาย ดังนี้
การประชาสัมพันธ์หลักสูตรเชิงรุกโดยลงการลงพื้นที่ผ่านโครงการจัดค่ายภาษา ทั้งออกไปจัดค่ายภายนอกและรับนักเรียนมัธยมมาจัดค่ายภายในมหาวิทยาลัย ในปีการศึกษา 2567 สาขาวิชาฯ จัดโครงการและกิจกรรมค่ายภาษา รวมทั้งสิ้น 43 ครั้ง ซึ่งบรรลุเป้าหมาย KPI ที่ตั้งไว้ ประเภทละ 3 ครั้ง / ปีการศึกษา - ตัวชี้วัดที่ 1 ซึ่งกำหนดให้นักศึกษาใหม่ต้องมีจำนวนไม่น้อยกว่าร้อยละ 90 ของเป้าหมายที่ตั้งไว้ โดยสาขาวิชาภาษาฝรั่งเศสตั้งเป้ารับนักศึกษาใหม่จำนวน 25 คน แต่มีผู้สมัครจริงจำนวน 17 คน คิดเป็นร้อยละ 68 ของเป้าหมาย ซึ่งแม้จะยังไม่ถึงเกณฑ์ที่กำหนด แต่สาขาวิชาฯ ได้ดำเนินการประชาสัมพันธ์หลักสูตรอย่างต่อเนื่องและหลากหลายรูปแบบ - ในปีการศึกษา 2567 สาขาวิชาภาษาฝรั่งเศสมีการดำเนินงานประชาสัมพันธ์หลักสูตรเชิงรุกผ่านการจัดค่ายภาษาอย่างต่อเนื่อง โดยดำเนินกิจกรรมทั้งในรูปแบบการออกค่ายภายนอกและการรับนักเรียนเข้าร่วมค่ายภายในมหาวิทยาลัย รวมจำนวนทั้งสิ้น 43 ครั้ง ซึ่งบรรลุเป้าหมายตามตัวชี้วัด (KPI) ที่กำหนดไว้ กิจกรรมที่ดำเนินการมีความหลากหลาย ทั้งด้านภาษา วัฒนธรรม และการแนะแนวอาชีพในสายภาษาฝรั่งเศส โดยครอบคลุมกลุ่มเป้าหมายนักเรียนระดับมัธยมศึกษาตอนปลายจากหลากหลายพื้นที่ และมีความร่วมมือกับทั้งหน่วยงานในประเทศและต่างประเทศ เช่น การจัดค่ายร่วมกับมหาวิทยาลัยจากเวียดนาม และการจัดกิจกรรมสำหรับนักศึกษาภาษาฝรั่งเศสนานาชาติ การดำเนินงานในลักษณะดังกล่าวสะท้อนถึงความมุ่งมั่นของหลักสูตรในการสร้างการรับรู้เชิงบวกและเสริมสร้างเครือข่ายความร่วมมือทางวิชาการ อันเป็นประโยชน์ต่อการพัฒนาและขยายโอกาสทางการศึกษาในอนาคต ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
1.หลักสูตรอาจพิจารณาเข้าร่วมกิจกรรม academic as marketing ของสำนักงานรับนักศึกษา และร่วมกับ brand ambrassador ในการประชาสัมพันธ์ภาพความสำเร็จของ ALO SLO YLO ที่เกิดขึ้นจริง 1.ผ่านกิจกรรมแนะแนว 2.ผ่านสื่อ social ต่าง ๆ และ 3. ผ่านแอฟพลิเคชั่น RSYou2.ผลการประเมินกระบวนการรับสมัครพบว่ามีแนวโน้มจำนวนนักศึกษาสมัครใหม่เพิ่มมากขึ้นและมาจาก target marketing ที่หลักสูตรลงพื้นที่โรงเรียน ขอให้หลักสูตรดำเนินการกิจกรรมตามกระบวนการดังกล่าวเพื่อคาดหวังการขยายผลความสำเร็จต่อไป 1.จำนวนนักศึกษาใหม่ไม่น้อยกว่าร้อยละ 90 ของเป้าหมายการรับนักศึกษาของหลักสูตร ซึ่งระบุจำนวนใว้ 25 คน จากแผนการดำเนินการด้านการรับนักศึกษาที่ดำเนินการมาอย่างต่อเนื่อง ส่งผลให้ในปลายปีการศึกษา 2567 สาขาวิชาฯ มีนักศึกษาสมัครใหม่จำนวน 17 คน คิดเป็นร้อยละ 68 ของจำนวนที่ตั้งใว้ แม่ว่าจำนวนนักศึกษาสมัครใหม่จะยังไม่เกิน ร้อยละ 90 ของเป้าหมายที่ทางสาขาฯ กำหนดไว้ แต่ในจำนวนก็ยังคงเพิ่มขึ้นจากปีที่ผ่านมา ทั้งนี้ภาควิชาได้สำรวจรายชื่อสถานบันเดิมของนักศึกษาใหม่ และพบว่ามีนักศึกษาจำนวน 5 คนมาจากสถาบันที่หลักสูตรได้ไปบริการวิชาการภายในปีการศึกษา 2567 หลักสูตรมีการปรับปรุงกระบวนการตรวจสอบคุณสมบัตินักศึกษาใหม่ที่ครอบคลุมทุกมิติประกอบด้วย
|
การเตรียมความพร้อมนักศึกษาใหม่:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรได้กำหนดการเตรียมความพร้อมนักศึกษาใหม่ โดยมีขั้นตอนการเตรียมความพร้อมให้กับนักศึกษาใหม่ คือ
ปีการศึกษา 2567 หลักสูตรได้ดำเนินการตามแผนที่กำหนดไว้ตั้งแต่ต้นปีการศึกษา หลักสูตรกำหนดให้นักศึกษาใหม่ไม่น้อยกว่าร้อยละ 80 ได้รับความรู้ความเข้าใจข้อมูลพื้นฐานด้านการเรียน และ จำนวนนักศึกษาใหม่ไม่น้อยกว่าร้อยละ 80 ผ่านการปรับพื้นฐานภาษาฝรั่งเศส จากการตรวจสอบผลการดำเนินการเมื่อสิ้นสุดปีการศึกษา 2567 พบว่า
- มีการจัดเก็บข้อมูลจากแบบสอบถามหัวข้อความรู้เกี่ยวกับภาษาฝรั่งเศสที่นักศึกษาอยากให้มีอบรมเพิ่มเติม ทำให้ภาควิชาสามารถจัดคอร์สปูพื้นฐานได้อย่างตอบโจทย์
- แนวทางปรับปรุงแผนกลยุทธ์ในปีถัดไป โดยมุ่งเน้นการพัฒนานักศึกษาอย่างเป็นระบบ ได้แก่ การจัดทำแผนพัฒนารายบุคคลตามระดับภาษาและเป้าหมายอาชีพ การเพิ่มกิจกรรมสร้างแรงบันดาลใจก่อนเริ่มเรียนโดยให้นักศึกษาชั้นปีที่ 1 ได้มีโอกาสพบปะอาจารย์เจ้าของภาษา และการส่งเสริมกิจกรรมร่วมกันระหว่างนักศึกษาต่างชั้นปี เพื่อแลกเปลี่ยนประสบการณ์การเรียนรู้และสร้างความต่อเนื่องทางวิชาการ ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
1.หลักสูตรอาจรายงานจำนวนนักศึกษาใหม่ที่ไม่มีความรู้/ทักษะภาษาฝรั่งเศส และผลการเตรียมความพร้อมเฉพาะกลุ่มนี้ว่าเป็นไปตามเป้าหมายตัวชี้วัดด้วยหรือไม่2.เห็นชอบตามหลักสูตรที่จะปรับปรุงแนวทางเพื่อนำไปปรับปรุงแผนกลยุทธ์การเตรียมความพร้อมนักศึกษาในปีการศึกษาต่อไปดังนี้
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ในปีถัดไปควรเพิ่มหลักฐานประเมินกิจกรรมการเตรียมความพร้อมนักศึกษาใหม่ที่แสดงให้เห็นค่าร้อยละสัมฤทธิผลการเตรียมความพร้อมในด้านต่าง ๆ ตามวัตถุประสงค์ของกิจกรรม |
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง |
---|
การควบคุมการดูแลการให้คำปรึกษาวิชาการและแนะแนวแก่นักศึกษาปริญญาตรี:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- จากการนำระบบการจัดอาจารย์ที่ปรึกษามาใช้ในปีการศึกษา 2567 พบว่ามีความเหมาะสมและทำให้การดำเนินงานด้านต่าง ๆ ของหลักสูตรมีประสิทธิภาพมากขึ้น
- มีระบบอาจารย์ที่ปรึกษาเข้มแข็ง แนะแนวเป็นรายบุคคล คะแนนความพึงพอใจสูงสะท้อนผลกระทบเชิงบวก - การจัดระบบอาจารย์ที่ปรึกษาในปีการศึกษา 2567 ส่งผลให้การบริหารจัดการด้านการให้คำปรึกษาในหลักสูตรมีความเป็นระบบและมีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น โดยสาขาวิชาได้จัดอาจารย์ที่ปรึกษาให้ตรงกับภาระหน้าที่และความเชี่ยวชาญของแต่ละท่าน เช่น การมอบหมายให้อาจารย์ที่รับผิดชอบการฝึกงานดูแลนักศึกษาชั้นปีที่ 3 และมอบหมายให้อาจารย์ที่สอนรายวิชาการค้นคว้าอิสระดูแลนักศึกษาชั้นปีที่ 4 ซึ่งช่วยให้นักศึกษาได้รับคำแนะนำที่ตรงประเด็นและมีคุณภาพ ผลจากการดำเนินการดังกล่าวสะท้อนให้เห็นในระดับความพึงพอใจของนักศึกษา ซึ่งอยู่ในระดับดีมาก โดยมีค่าเฉลี่ย 4.81 และนักศึกษาที่ทำรายงานการค้นคว้าอิสระสามารถส่งงานได้ตรงตามเวลาครบร้อยละ 100 แสดงให้เห็นถึงความสำเร็จของระบบการดูแลนักศึกษาเชิงคุณภาพที่หลักสูตรได้นำมาใช้ ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรได้กำหนดหน้าที่ของอาจารย์เพิ่มเติมเกี่ยวกับการให้คำปรึกษาเฉพาะเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการเรียนการสอน ปัญหาด้านการเงินและการดูแลสุขภาพของนักศึกษา รวม 7 ประการ (หน้า64) จึงน่าจะให้มีการประเมินความพึงพอใจการให้การดูแลเฉพาะในส่วนนี้ด้วย เพื่อนำผลการประเมินสู้การปรับปรุงกระบวนการต่อไป |
การพัฒนาศักยภาพนักศึกษาและการเสริมสร้างทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ภาควิชาภาษาฝรั่งเศสจัดกิจกรรมที่เป็นประโยชน์ต่อการพัฒนาทักษะนักศึกษาเป็นจำนวนมาก
- จากการกำหนดเป้าหมายและตัวชี้วัดด้านการพัฒนาศักยภาพของนักศึกษา สาขาวิชาภาษาฝรั่งเศสได้ดำเนินงานตามกระบวนการอย่างมีประสิทธิภาพ โดยสามารถสะท้อนผลสัมฤทธิ์ที่เป็นรูปธรรมผ่านความสำเร็จของนักศึกษาในเวทีระดับประเทศและนานาชาติ ทั้งในด้านวิชาการ ทักษะภาษา และกิจกรรมเชิงสร้างสรรค์ นักศึกษาได้รับรางวัลในหลากหลายประเภท เช่น การกล่าวสุนทรพจน์ การแข่งขันกวีนิพนธ์ การตอบปัญหา การจัดนิทรรศการ และการประกวดคลิปวิดีโอ โดยมีผลงานเด่นในระดับนานาชาติ อาทิ การได้รับคัดเลือกเข้าร่วมประชุมเครือข่ายเยาวชนผู้พูดภาษาฝรั่งเศสโลก ณ ประเทศฝรั่งเศส และรางวัลระดับภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกจากการแข่งขันขององค์กร AUF และ OIF ผลลัพธ์เหล่านี้สะท้อนถึงความสำเร็จของการพัฒนากระบวนการจัดการเรียนการสอนที่ส่งเสริมให้นักศึกษาได้พัฒนาทักษะตามศักยภาพ และสามารถแข่งขันได้ในระดับสากลอย่างมีประสิทธิภาพ ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรควรประเมินค่าร้อยละสัมฤทธิผลการเรียนรู้รายทักษะกิจกรรม (Activity Learning Outcome) เพื่อวัดสัมฤทธิผลการพัฒนาความรู้/ทักษะที่ชัดเจน และเพื่อใช้ประกอบการพิจารณาปรับปรุงกระบวนการต่อไป |
การพัฒนาศักยภาพนักศึกษาในการส่งเสริมให้เกิดการสร้างผลงานวิจัย งานสร้างสรรค์และนวัตกรรมที่สามารถนำองค์ความรู้ไปใช้ประโยชน์ตอบสนองยุทธศาสตร์ชาติ:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
1.นอกจากการบูรณาการการพัฒนาทักษะวิจัยกับรายวิชาแล้ว สาขาวิชาฯ ยังร่วมมือกับศูนย์พัฒนาศักยภาพนักศึกษาเพื่อความเป็นเลิศในการทำงาน (Centre d’employabilité francophone – CEF) จึงจะจัดการอบรม 5 หัวข้อให้แก่นักศึกษาเพื่อเตรียมความพร้อมในการทำการศึกษาค้นคว้าอิสระ (Independent Study)
2.การดำเนินการด้านการพัฒนาศักยภาพนักศึกษาเพื่อให้สร้างผลงานวิจัยและนวัตกรรมที่สอดคล้องกับยุทธศาสตร์ชาตินั้น ส่งผลให้นักศึกษาชั้นปีที่ 4 เลือกหัวข้อวิจัยและดำเนินงานวิจัยที่สอดคล้องกับแผนยุทธศาสตร์ชาติได้ทุกคน
- มีกระบวนการพัฒนาอย่างต่อเนื่องตลอดปีการศึกษา เช่น การแนะแนว การประชุมกลุ่ม การให้คำปรึกษารายบุคคล และการประเมินความก้าวหน้าอย่างเป็นระบบ - สาขาวิชาภาษาฝรั่งเศสได้ดำเนินการร่วมมือกับศูนย์ CEF เพื่อเตรียมความพร้อมด้านการศึกษาค้นคว้าอิสระของนักศึกษาผ่านการอบรม 5 หัวข้อสำคัญ เช่น การเลือกหัวข้อวิจัย การเขียนอ้างอิง การวางแผนวิจัย และการตระหนักรู้ด้านจริยธรรมทางวิชาการ อันส่งผลให้นักศึกษาชั้นปีที่ 4 สามารถดำเนินการวิจัยได้อย่างมีคุณภาพและมีทิศทางที่สอดคล้องกับยุทธศาสตร์ชาติ ตัวอย่างผลงานวิจัยของนักศึกษาในปีการศึกษา 2567 แสดงให้เห็นถึงการประยุกต์ใช้ความรู้ในบริบทจริง เช่น การศึกษาการปรับตัวของชาวต่างชาติในไทย ผลของสื่อประชาสัมพันธ์ต่อการรับรู้ภาพลักษณ์ประเทศ ปัญหาการสื่อสารในอุตสาหกรรมบริการ การวิเคราะห์โอกาสในการใช้ภาษาฝรั่งเศสในการทำงาน และการพัฒนาทักษะผู้เรียนภาษาฝรั่งเศสในระดับมัธยมศึกษา ทั้งหมดล้วนสะท้อนถึงการเชื่อมโยงเป้าหมายการวิจัยกับการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ ขีดความสามารถในการแข่งขัน และการสร้างนวัตกรรม นอกจากนี้ ยังมีงานวิจัยในลักษณะการแปลและวิเคราะห์วรรณกรรมร่วมสมัย ซึ่งตอบสนองต่อความต้องการของตลาดแรงงานด้านการสื่อสารและวัฒนธรรม ตอกย้ำถึงความหลากหลายของแนวทางวิจัย และความสามารถของนักศึกษาในการสร้างองค์ความรู้ที่มีคุณค่า ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ภาควิชาอาจผลักดันให้นักศึกษานำผลงานเผยแพร่ในงานประชุมวิชาการระดับชาติ หรือนานาชาติ หรือเผยแพร่ในวารสารทางวิชาการฯ |
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง | |
---|---|
การคงอยู่ |
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2565
ร้อยละ 42.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 71.43
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 63.64 |
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
การสำเร็จการศึกษา |
ร้อยละอัตราสำเร็จการศึกษา ในปีการศึกษา 2565
ร้อยละ 50.00
ร้อยละอัตราสำเร็จการศึกษา ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 71.43
ร้อยละอัตราสำเร็จการศึกษา ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 63.64 |
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- การดำเนินการด้านการพัฒนาศักยภาพนักศึกษาเพื่อให้สร้างผลงานวิจัยและนวัตกรรมที่สอดคล้องกับยุทธศาสตร์ชาตินั้น ส่งผลให้นักศึกษาชั้นปีที่ 4 เลือกหัวข้อวิจัยและดำเนินงานวิจัยที่สอดคล้องกับแผนยุทธศาสตร์ชาติ ดังรายละเอียดต่อไปนี้
|
|
ความพึงพอใจและผลการจัดการข้อร้องเรียนของนักศึกษา |
ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาเฉลี่ย ปีการศึกษา 2565 ร้อยละ 4.73
ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาเฉลี่ย ปีการศึกษา 2566 ร้อยละ 4.75
ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาเฉลี่ย ปีการศึกษา 2567 ร้อยละ 4.77
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ภาควิชาฯ มีช่องทางหลายหลายให้นักศึกษาเสนอข้อร้องเรียน - หลักสูตรศิลปศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาภาษาฝรั่งเศสได้กำหนดให้อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทำหน้าที่เป็นอาจารย์ที่ปรึกษา โดยมีการจัดสรรให้ดูแลนักศึกษา 1–2 ชั้นปีต่อคน ซึ่งช่วยให้อาจารย์สามารถติดตาม ดูแล และให้คำปรึกษาแก่นักศึกษาอย่างใกล้ชิด สำหรับการรับข้อร้องเรียนและการให้ความช่วยเหลือ มีระบบดำเนินการเป็นขั้นตอน โดยเริ่มจากการให้อาจารย์ที่ปรึกษาพูดคุยกับนักศึกษา และหากเป็นประเด็นที่ต้องการการพิจารณาเพิ่มเติม จะมีการหารือร่วมกับคณะกรรมการหลักสูตรและอาจารย์ผู้เกี่ยวข้อง ทั้งนี้ นักศึกษาสามารถติดต่ออาจารย์ผ่านช่องทางหลากหลาย ได้แก่ การพบอาจารย์โดยตรง การสื่อสารผ่านกลุ่มไลน์ของภาควิชา และการติดต่อผ่านอีเมลหรือโซเชียลมีเดีย ในปีการศึกษา 2567 ได้มีแนวปฏิบัติที่ชัดเจนในการติดต่ออาจารย์ผ่านไลน์ส่วนตัว โดยเน้นมารยาทในการสื่อสาร และมีการแก้ไขปัญหาให้แก่นักศึกษาใน 4 ประเด็นหลัก ได้แก่ ปัญหาการลงทะเบียนรายวิชาที่เต็ม การเลือกเรียนวิชาโท ความไม่เข้าใจระบบ RSU Intranet และปัญหาส่วนตัวด้านครอบครัวของนักศึกษาชั้นปีที่ 4 ซึ่งทุกกรณีได้รับการดูแลจนสามารถแก้ไขได้อย่างเหมาะสม ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
|
ปัจจัยเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพในการพัฒนาอาจารย์ และสะท้อนคุณภาพของการจัดการศึกษาของหลักสูตรอย่างต่อเนื่องและเป็นระบบ
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง |
---|
ระบบการรับและแต่งตั้งอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
1. หลักสูตรปรับปรุงกระบวนการโดยมีการจัดทำแผนอัตรากำลังแยกระหว่างอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร และอาจารย์ประจำ2. หลักสูตรได้นำกลไกและระบบการรับอาจารย์ที่ปรับปรุงใหม่ของปีการศึกษา 2567 มาใช้เพื่อทำให้กระบวนการรับอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรและอาจารย์ประจำภาควิชาฯ ดำเนินไปอย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งมีรายละเอียดดังนี้
ทั้งนี้ ในภาคการศึกษาที่ 2/2567 อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร 1 ท่านได้ลาออกจากการเป็นบุคลากรของมหาวิทยาลัยรังสิต คือ Dr Frédéric Moronval (แต่หลักสูตรยังคงขอใช้ชื่ออาจารย์ในฐานะอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร) หลักสูตรจึงได้ดำเนินการดังต่อไปนี้เพื่อเตรียมความพร้อมเป็นอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรท่านใหม่
- ภาควิชามีการวางแผนการรับและตั้งตั้งอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
ระบบการบริหารอาจารย์:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- การทำหน้าที่ในฐานะอาจารย์ สาขาวิชาฯ หลักสูตรตระหนักถึงการมีส่วนร่วมกันบริหารหลักสูตรฯ จึงได้มอบหมายให้อาจารย์ได้รับผิดชอบดูแลงานส่วนต่างๆ ของภาควิชาฯ ตามความเชี่ยวชาญของอาจารย์ สำหรับแผนการแบ่งภาระหน้าที่ของอาจารย์ในปีการศึกษา 2567 นั้น ได้ปรับให้มีความละเอียดมากขึ้นและเหมาะสมกับอาจารย์ผู้รับผิดชอบมากยิ่งขึ้นจากปี 2566 โดยแบ่งหมวดหมู่ตามประเภทงานที่รับผิดชอบของอาจารย์แต่ละคนแยกเป็นด้านต่าง ๆ โดยละเอียดทั้ง ด้านวิชาการ ด้านบริหาร ด้านกิจการนักศึกษา ด้านต่างประเทศ ด้านบริการวิชาการ ด้านประชาสัมพันธ์ และงานศูนย์ CNFp – Campus Numérique Francophone Partenaire โดยระบุชื่ออาจารย์ผู้รับผิดชอบงานย่อย ๆ ในแต่ละด้านโดยชัดเจน- หลักสูตรมีการบริหารจัดการอาจารย์ประจำหลักสูตรอย่างเป็นระบบ โดยมีการกำหนดบทบาทหน้าที่ที่ชัดเจนของอาจารย์แต่ละท่านในด้านต่าง ๆ เช่น ด้านบริหารหลักสูตร การจัดกิจกรรมวิชาการ งานบริการวิชาการ และความร่วมมือระหว่างประเทศ ซึ่งสะท้อนถึงการจัดโครงสร้างงานที่ครอบคลุมทุกมิติของภาระหน้าที่อาจารย์ตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิ ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรอาจรายงานผลประเมินความสำเร็จการบริหารหลักสูตรในด้านต่าง ๆ เพื่อนำผลประเมินมาประกอบการพิจารณาปรับปรุงกระบวนการ |
ระบบการส่งเสริมและพัฒนาอาจารย์ให้มีคุณภาพทั้งด้านความรู้ ความสามารถในเนื้อหาวิชาที่รับผิดชอบ สามารถก้าวทันวิทยาการสมัยใหม่ มีความสามารถในการจัดการเรียนรู้ การวิจัย และการพัฒนาศาสตร์ในสาขาวิชาที่รับผิดชอบ:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
1.ปีการศึกษา 2567 อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร 2 คน คือ ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร. ปิยสุดา ม้าไว และอาจารย์ฐนวิชณ์ ไกรเพิ่ม ได้รับทุนสนับสนุนจากองค์กรระหว่างประเทศสำหรับกลุ่มประเทศผู้ใช้ภาษาฝรั่งเศสให้เข้าร่วมการประชุมอบรมที่เกี่ยวข้องกับภาษาฝรั่งเศส จำนวน 7 ครั้ง
2.ปีการศึกษา 2567 อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรตีพิมพ์ผลงานวิชาการจากการประชุมวิชาการระดับนานาชาติ จำนวน 3 ชิ้น
3.ปีการศึกษา 2567 อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้ง 3 ท่าน ได้ดำเนินงานแปล เรื่อง Suvarnaphumi La terre d’or แปลจากต้นฉบับภาษาไทย เรื่อง สุวรรณภูมิ ซึ่งโครงการดังกล่าวเป็นโครงการวิจัยระดับชาติของ สถาบันโลกคดีศึกษา และสถาบันสุวรรณภูมิศึกษา ภายใต้วิทยสถานสังคมศาสตร์ มนุษยศาสตร์ และศิลปกรรมศาสตร์ (ธัชชา) กระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม4.ปีการศึกษา 2567 สาขาวิชาฯ ได้ส่งเสริมให้อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรบริการวิชาการรูปแบบต่าง ๆ จากผลการดำเนินงานที่อาจารย์แต่ละท่านออกไปบริการวิชาการจำนวนมากซึ่งเกินกว่าเป้าหมายที่กำหนดไว้ - ภาควิชามีแผนพัฒนารายบุคคลที่ชัดเจนและสอดคล้องกับศักยภาพของอาจารย์แต่ละคน การส่งเสริมกิจกรรมวิชาการอย่างต่อเนื่องทั้งในและต่างประเทศ รวมถึงการมีส่วนร่วมในการวิจัยและการตีพิมพ์ผลงานในระดับชาติและนานาชาติ อีกทั้งยังมีการประเมินผลและติดตามความก้าวหน้าของการพัฒนาในแต่ละปีอย่างเป็นระบบ - ในปีการศึกษา 2567 สาขาวิชาภาษาฝรั่งเศสได้ดำเนินการส่งเสริมและพัฒนาอาจารย์ประจำหลักสูตรอย่างเป็นระบบ โดยผลการดำเนินงานเป็นไปตามเป้าหมายที่กำหนดไว้ ทั้งในด้านการอบรม การตีพิมพ์ผลงานวิชาการ และการบริการวิชาการในระดับชาติและนานาชาติ อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรได้รับการอบรมวิชาชีพจากองค์กรภายนอกทั้งในและต่างประเทศ รวม 7 ครั้ง และมีการตีพิมพ์ผลงานวิชาการจากเวทีระดับนานาชาติ จำนวน 3 ชิ้น อีกทั้งยังมีส่วนร่วมในการแปลหนังสือวิชาการสำคัญระดับชาติเป็นภาษาฝรั่งเศส ซึ่งผ่านการประเมินจากผู้ทรงคุณวุฒิภายนอกแล้ว ในด้านการบริการวิชาการ อาจารย์ได้ดำเนินกิจกรรมอย่างต่อเนื่องและมีประสิทธิภาพ โดยเฉพาะอาจารย์ฐนวิชณ์ ไกรเพิ่ม ซึ่งได้รับการยกย่องในระดับชาติและได้รับคัดเลือกให้เป็นหัวหน้าเครือข่ายวิชาการภาษาฝรั่งเศสในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก แม้ผลการดำเนินงานจะบรรลุเป้าหมายทุกประการ แต่หลักสูตรยังได้ทบทวนและกำหนดแนวทางการพัฒนาเพิ่มเติม ได้แก่ การส่งเสริมให้อาจารย์ตีพิมพ์บทความในวารสาร TCI กลุ่มที่ 1 และการสร้างความร่วมมือกับองค์กรระดับนานาชาติเพื่อพัฒนาโครงการบริการวิชาการให้ครอบคลุมมากยิ่งขึ้น ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- เห็นชอบกับหลักสูตรที่ได้ประชุม และมีมติประเด็นที่ควรจะต้องนำมาพัฒนาให้ดีขึ้นต่อไป เช่น
ผู้ประเมินเห็นว่าถ้าเพิ่มเติมแผนการเข้าสู่ตำแหน่งทางวิชาการ และการกำกับติดตามก็จะเป็นแนวทางการปรับปรุงอีกข้อหนึ่ง
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
ข้อมูลพื้นฐาน | ผลการประเมิน | |
---|---|---|
จำนวนยืนยัน | กรรมการ | |
[1] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด | 5 | 5.00 |
[2] จำนวนอาจารย์ที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก | 3 | |
[3] ร้อยละที่ได้ [2] X 100 / [1] | 60.00 | |
[4] ผลลัพธ์ที่ได้ [3] X 5 / 20 | 5.00 | |
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
ข้อมูลพื้นฐาน | ผลการประเมิน | |
---|---|---|
จำนวนยืนยัน | กรรมการ | |
[1] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด | 5 | 3.33 |
[2] ไม่มีตำแหน่งทางวิชาการ [อาจารย์] | 3 | |
[3] ดำรงตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์ | 1 | |
[4] ดำรงตำแหน่งรองศาสตราจารย์ | 1 | |
[5] ดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ | 0 | |
[6] ดำรงตำแหน่งทางวิชาการทั้งหมด [3] + [4] + [5] | 2 | |
[7] ร้อยละที่ได้ [6] X 100 / [1] | 40.00 | |
[8] ผลลัพธ์ที่ได้ [7] x 5 / 60 | 3.33 | |
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
จำนวนผลงานทางวิชาการตามค่าถ่วงน้ำหนัก | |||||
---|---|---|---|---|---|
ค่าถ่วงน้ำหนัก | 0.20 | 0.40 | 0.60 | 0.80 | 1.00 |
จำนวนผลงาน (ชิ้น) | 0 | 3 | 0 | 0 | 1 |
จำนวนผลงานสร้างสรรค์ตามค่าถ่วงน้ำหนัก | |||||
---|---|---|---|---|---|
ค่าถ่วงน้ำหนัก | 0.20 | 0.40 | 0.60 | 0.80 | 1.00 |
จำนวนผลงาน (ชิ้น) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
ข้อมูลพื้นฐาน | ผลการประเมิน | |
---|---|---|
จำนวนยืนยัน | กรรมการ | |
[1] ผลรวมถ่วงน้ำหนักที่ได้ | 2.20 | 5.00 |
[2] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด | 5 | |
[3] ร้อยละที่ได้ [1] X 100 / [2] | 44.00 | |
[4] ผลลัพธ์ที่ได้ [3] X 5 / 20 | 5.00 | |
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
รายการหลักฐาน ตัวบ่งชี้ 4.2 คุณภาพอาจารย์ |
---|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง | |
---|---|
การคงอยู่ของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร |
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2565
ร้อยละ 100.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 100.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 100.00 |
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
ความพึงพอใจของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่มีต่อการบริหารหลักสูตร |
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2565 ร้อยละ 4.96
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2566 ร้อยละ 4.94
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2567 ร้อยละ 4.77
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
จากข้อมูลการรายงานผล พบว่ามีการปรับปรุงเนื้อหา กิจกรรมการเรียนการสอน และเกณฑ์การประเมินผลในรายวิชาต่าง ๆ ตามข้อเสนอแนะและข้อมูลป้อนกลับจากผู้เรียน และสถานประกอบการ ในสัดส่วนไม่น้อยกว่าร้อยละ 80 ของรายวิชาที่เปิดสอน ซึ่งสอดคล้องกับเป้าหมายเชิงคุณภาพของหลักสูตร
นอกจากนี้ รายวิชาที่ได้รับการปรับปรุงยังเชื่อมโยงกับการนำไปใช้ในบริบทการทำงานจริง และสะท้อนความก้าวหน้าในศาสตร์ภาษาฝรั่งเศส อันเป็นหลักฐานที่แสดงถึงความมุ่งมั่นของหลักสูตรในการพัฒนารายวิชาอย่างต่อเนื่องและสอดคล้องกับเกณฑ์มาตรฐานการประกันคุณภาพ
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง |
---|
การออกแบบหลักสูตร และสาระรายวิชาในหลักสูตรที่ปรับให้เหมาะสมกับความต้องการของผู้เรียน มีหลักสูตรหรือรายวิชาที่เป็นความร่วมมือกับสถานประกอบการ |
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรศิลปศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาภาษาฝรั่งเศสได้ประเมินผลการดำเนินงานตามแผนในปีการศึกษา 2567 พบว่าบรรลุเป้าหมายที่กำหนดไว้ทั้งเชิงคุณภาพและผลลัพธ์ โดยเฉพาะความร่วมมือกับสถานประกอบการภายนอกในการพัฒนารายวิชา การออกแบบรายวิชาร่วมกับมหาวิทยาลัยคู่สัญญา และการส่งนักศึกษาเข้าร่วมโครงการแลกเปลี่ยนกับสถาบันในต่างประเทศ ซึ่งเกินกว่าจำนวนเป้าหมายที่ตั้งไว้
แม้ผลการดำเนินงานโดยรวมจะประสบความสำเร็จ แต่หลักสูตรยังได้วางแผนปรับปรุงในปีถัดไป โดยมุ่งเน้นการขยายความร่วมมือกับสถานประกอบการในรายวิชาภาษาฝรั่งเศสเฉพาะด้าน และเพิ่มโอกาสในการแลกเปลี่ยนนักศึกษาในระดับนานาชาติอย่างต่อเนื่อง ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
เห็นด้วยกับสาขาวิชาฯ ว่าในปีการศึกษา 25668 ควรมีการออกแบบเนื้อหารายวิชาร่วมกันกับบริษัทและสถานประกอบการให้มากขึ้นโดยเฉพาะรายวิชาภาษาฝรั่งเศสเฉพาะด้าน ตลอดจนควรมีการขยายความร่วมมือเพื่อทำให้เกิดโครงการแลกเปลี่ยนนักศึกษากับประเทศอื่น ๆ ด้วยนอกเหนือจากประเทศเวียดนาม ประเทศฝรั่งเศส ประเทศเกาหลีใต้ และขอให้เพิ่มวัตถุประสงค์ และการประเมินผลลัพธ์การเรียนรู้รายวัตถุประสงค์ของรายวิชาต่าง ๆ ที่มีการร่วมมือกับสถานประกอบการให้ชัดเจนเพื่อนำผลประเมินมาใช้ประกอบการปรับปรุงกระบวนการ |
มีการกำหนดผลลัพธ์การเรียนรู้ตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) ตามวิสัยทัศน์และจุดเน้นของหลักสูตร |
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
1.หลักสูตรมีการ mapping tqf5 กับ doe3 และมีการยกตัวอย่างรายวิชาในการ mapping2.หลักสูตรออกแบบและกำหนดรูปแบบการจัดการเรียนรู้ โดยบูรณาการ Active Learning + Problem-based Learning (PBL) + Intercultural Simulation แล้วจึงออกแบบออกมาเป็นกิจกรรมการเรียนรู้
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
(ผศ.สมศักดิ์) หลักสูตรควรกำหนดรายวิชาลงในการ mapping แยกตามกลุ่ม doe3 ครบทุกรายวิชาแบบซ้ำได้ แล้วใช้ผลประเมินของผู้ใช้บัณฑิตร่วมในการกำหนดปรับปรุงการ mapping ดังกล่าว |
การปรับปรุงหลักสูตรให้ทันสมัยตามความก้าวหน้าในศาสตร์สาขานั้นๆ และเชื่อมโยงกับการนำไปใช้ได้จริง |
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
จากการดำเนินงานในปีการศึกษา 2567 สาขาวิชาภาษาฝรั่งเศสได้ประเมินผลการดำเนินการด้านการปรับปรุงหลักสูตรและรายวิชา พบว่าเป็นไปตามเป้าหมายที่กำหนดไว้ โดยดำเนินการจัดการเรียนการสอนตามหลักสูตรฉบับปรับปรุงมาอย่างต่อเนื่องเป็นปีที่ 3 ครอบคลุมรายวิชาหลักภาษาฝรั่งเศสจำนวน 10 รายวิชา
นอกจากนี้ ยังมีการปรับปรุงรายวิชาให้สอดคล้องกับบริบทของตลาดแรงงาน จำนวน 3 รายวิชา ได้แก่ รายวิชาเกี่ยวกับการทำงานกับกลุ่มประเทศผู้ใช้ภาษาฝรั่งเศส ภาษาเฉพาะด้านสายการบิน และการสื่อสารระหว่างวัฒนธรรม ซึ่งสะท้อนถึงความมุ่งมั่นในการพัฒนาหลักสูตรให้ทันสมัยและมีความก้าวหน้าในแวดวงวิชาการ ทั้งนี้ สาขาวิชาฯ ตระหนักถึงการเปลี่ยนแปลงขององค์ความรู้และแนวทางการเรียนรู้ จึงได้เสนอแนวทางพัฒนาในปีถัดไป โดยเน้นการปรับปรุงรายวิชาทักษะภาษาสำหรับนักศึกษาหมวดศึกษาทั่วไปและกลุ่มวิชาโท เพื่อให้ผู้เรียนสามารถนำความรู้ด้านภาษาฝรั่งเศสไปประยุกต์ใช้ได้จริงในชีวิตประจำวันและการทำงาน ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
เห็นชอบตามหลักสูตรสำหรับปีการศึกษาต่อไป (2568) ในการจะส่งเสริมให้มีการปรับปรุงสาระเนื้อหาการเรียนในรายวิชาทักษะภาษาสำหรับนักศึกษาที่เลือกเรียนในหมวดศึกษาทั่วไปและนักศึกษากลุ่มรายวิชาโทด้วย เพื่อให้นักศึกษาทั้งสองกลุ่มนี้เห็นว่าเมื่อเรียนภาษาฝรั่งเศสแล้วก็สามารถนำไปใช้ในชีวิตจริงหรือประยุกต์ใช้ในชีวิตของการทำงานได้ |
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง | ||
---|---|---|
การกำหนดผู้สอน | ||
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
2. Ms. Valentine Gautier มหาวิทยาลัยรังสิต ไทย 3. อ. ศิริพงษ์ ขุนชำนาญ มหาวิทยาลัยรังสิต ไทย - ภาควิชากำหนดผู้สอนตามความเชี่ยวชาญและผู้สอนสามารถต่อยอดจนเกิดงานวิจัยได้ ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
เห็นชอบตามสาขาวิชาฯ ที่ได้เสนอการปรับปรุงกระบวนการในปีการศึกษา 2568 ควรกำหนดไว้ในแผนการดำเนินงานว่าควรขยายความร่วมมือไปยังเครือข่ายมหาวิทยาลัยในต่างประเทศเพื่อกำหนดให้มีผู้สอนจากมหาวิทยาลัยคู่สัญญาเข้าร่วมในการจัดการเรียนการสอนด้วยและวางแผนเชิญอาจารย์พิเศษจากภายนอกมาร่วมในการจัดการเรียนการสอน |
||
การกำกับ ติดตาม และตรวจสอบการจัดทำแผนการเรียนรู้ (มคอ.3 และ มคอ.4) และการจัดการเรียนการสอน | ||
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลังจากการดำเนินการในรอบปีการศึกษา 2567 เพื่อติดตาม RQF.3 และ RQF.4 นั้น สาขาวิชาฯ พบว่ากลไกและกระบวนที่ปรับปรุงและนำมาปฏิบัติใช้ในปีการศึกษา 2567 นั้นอาจารย์ส่ง RQF.3 และ RQF.4 ได้ตรงเวลามากขึ้น สะท้อนว่าการกำหนดผู้ประสานงานรับผิดชอบในการติดตาม มคอ. นั้นมีประสิทธิภาพ และบรรลุตามเป้าหมายที่กำหนดไว้ ทั้งนี้ พบว่า ผู้สอนในบางรายวิชาไม่ได้นำข้อเสนอแนะและข้อคิดเห็นของนักศึกษามาวิเคราะห์เพื่อปรับปรุงเนื้อหาและหัวข้อการสอนให้สอดคล้องกับผู้เรียน หลักสูตรจึงแจ้งให้อาจารย์ผู้สอนทราบว่ามีสิทธิปรับเปลี่ยนแผนการสอนและการประเมินผลเพื่อให้รายวิชามีความทันสมัยและสอดคล้องกับผู้เรียนจริง ประเด็นดังกล่าวนี้ สาขาวิชาฯ จะนำมาทบทวนและจะนำไปกำหนดไว้ในแผนการดำเนินการปีการศึกษา 2568 ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ควรกำกับติดตามและตรวจสอบให้ทุกรายวิชามีการนำผลประเมินใน RQF.5 จากรอบที่แล้ว และผลประเมินจาก stakeholder ต่าง ๆ มาใช้ประกอบการปรับปรุง RQF.3 โดยครบถ้วน |
||
การจัดการเรียนการสอนในระดับปริญญาตรีที่มีการบูรณาการกับการวิจัย การบริการวิชาการทางสังคม และการทำนุบำรุงศิลปวัฒนธรรมและความเป็นไทย | ||
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- มีการบูรณาการการเรียนการสอนกับการบริการวิชาการจำนวนมาก
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรควรประเมินผลลัพธ์การเรียนรู้ตามวัตถุประสงค์การบูรณาการตามพันธกิจ เช่น ร้อยละนักศึกษาที่มีผลลัพธ์การเรียนรู้ด้านทักษะการวิจัย และนำไปสู่การผลิตผลงาน เป็นต้น เพื่อนำผลประเมินมาใช้ประกอบการปรับปรุงกระบวนการ |
||
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง | ||
---|---|---|
การประเมินผลการเรียนรู้ตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ และผลลัพธ์การเรียนรู้ตามมาตรฐานการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2561 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) ตามวิสัยทัศน์และจุดเน้นของหลักสูตร ตลอดจนมาตรฐานวิชาชีพ (ถ้ามี) | ||
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- มีการรายงานผลการประเมินผลการเรียนรู้ตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ และผลลัพธ์การเรียนรู้ตามมาตรฐานการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2561 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) ใน rqf.7 แต่ใน rqf.3 และ rqf.5 ยังเป็นแบบฟอร์ม มคอ. แบบเก่า ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ควรปรับปรุงการใช้ template rqf.3 และ rqf.5 แบบ obe version เพื่อให้มีความชัดเจน ในการกำหนด clo , learning activity , learning assestment และเกณฑืการวัดค่าร้อยละสัมฤทธิผลการเรียนรู้ตาม sub clo ของรายวิชาต่าง ๆ |
||
การตรวจสอบการประเมินผลการเรียนรู้ของนักศึกษา | ||
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ในปีการศึกษา 2567 หลักสูตรได้ดำเนินการทวนสอบจำนวน 7 วิชา จากรายวิชาที่เปิดทั้งสิ้น 28 รายวิชา ดังนี้ภาคการศึกษาที่ 1 จำนวน 4 รายวิชา 4 กลุ่ม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
||
การกำกับการประเมินการจัดการเรียนการสอน และประเมินหลักสูตร (มคอ.5 มคอ.6 และ มคอ.7) | ||
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
นอกจากนี้ ยังสะท้อนผลสัมฤทธิ์เชิงคุณภาพที่ชัดเจนผ่านความสำเร็จของนักศึกษาในเวทีการแข่งขันระดับประเทศและนานาชาติ เช่น การได้รับคัดเลือกให้เข้าร่วมการประชุมเยาวชนระดับโลก การได้รับรางวัลจากกิจกรรมภาษาฝรั่งเศสระดับประเทศในหลากหลายประเภท อาทิ การกล่าวสุนทรพจน์ การจัดนิทรรศการ และการประกวดคลิปวิดีโอ ซึ่งล้วนได้รับการยอมรับในระดับสูง ทั้งจากสมาคมวิชาชีพและองค์กรระหว่างประเทศ เช่น AUF และ OIF ทั้งนี้ ความร่วมมือกับองค์กรต่างประเทศอย่าง AUF ยังส่งผลให้มหาวิทยาลัยรังสิตได้รับการคัดเลือกให้จัดตั้ง “Club francophone de Rangsit” และนักศึกษาในชมรมได้รับการคัดเลือกเป็นตัวแทนประเทศเข้าร่วมการประชุมระดับภูมิภาคและระดับโลกอย่างต่อเนื่อง สะท้อนถึงคุณภาพของการจัดการเรียนการสอนและศักยภาพของนักศึกษาในระดับนานาชาติได้เป็นอย่างดี หลักสูตรจึงถือว่าบรรลุตามเป้าหมายที่วางไว้ทั้งในด้านกระบวนการและผลลัพธ์ ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ในอนาคตควรรายงานแนวโน้มค่าร้อยละสัมฤทธิผลการเรียนรู้ในทุกระดับทั้ง clo , ylo และ plo |
||
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
---|---|
1. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรอย่างน้อยร้อยละ 80 มีส่วนร่วมในการประชุมเพื่อวางแผน ติดตาม และทบทวนการดำเนินงานหลักสูตร |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรรายงานว่า ปีการศึกษา 2567 อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรมีส่วนร่วมในการประชุม จำนวน 6 ครั้ง คิดเป็นร้อยละ 100 ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
---|---|
2. มีรายละเอียดของหลักสูตรตามแบบ มคอ.2 ที่สอดคล้องกับกรอบมาตรฐานคุณวุฒิแห่งชาติ หรือมาตรฐานคุณวุฒิสาขา/สาขาวิชา [ถ้ามี] |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
---|---|
3. มีรายละเอียดของรายวิชา และรายละเอียดของประสบการณ์ภาคสนาม [ถ้ามี] ตามแบบ มคอ.3 และ มคอ.4 อย่างน้อยก่อนการเปิดสอนในแต่ละภาคการศึกษาให้ครบทุกรายวิชา |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
---|---|
4. จัดทำรายงานผลการดำเนินการของรายวิชา และรายงานผลการดำเนินการของประสบการณ์ภาคสนาม [ถ้ามี] ตามแบบ มคอ.5 และ มคอ.6 ภายใน 30 วัน หลังสิ้นสุดภาคการศึกษาที่เปิดสอนให้ครบทุกรายวิชา |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
---|---|
5. จัดทำรายงานผลการดำเนินการของหลักสูตรตามแบบ มคอ.7 ภายใน 60 วัน หลังสิ้นสุดปีการศึกษา |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
---|---|
6. มีการทวนสอบผลสัมฤทธิ์ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ ที่กำหนดใน มคอ.3 และ มคอ.4 [ถ้ามี] อย่างน้อยร้อยละ 25 ของรายวิชาที่เปิดสอนในแต่ละปีการศึกษา |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- พบหลักฐานปีการศึกษา 2567 หลักสูตรเปิดทำการสอนจำนวน 28 รายวิชา มีผลการทวนสอบผลสัมฤทธิ์ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ ที่กำหนดใน RQF.3 และ RQF.4 (ถ้ามี) จำนวน 7 วิชา คิดเป็นร้อยละ 25 ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
---|---|
7. มีการพัฒนาปรับปรุงการจัดการเรียนการสอน กลยุทธ์การสอน หรือการประเมินผลการเรียนรู้จากผลการประเมินการดำเนินงานที่รายงานใน มคอ.7 ปีที่แล้ว |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ผลการประเมินพบว่าตัวบ่งชี้เชิงกระบวนการทั้งหมดมีคะแนนประเมินในระดับ 3 ขึ้นไป ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
---|---|
8. อาจารย์ใหม่ [ถ้ามี] ทุกคน ได้รับการปฐมนิเทศ หรือคำแนะนำด้านการจัดการเรียนการสอน |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
---|---|
9. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทุกคนได้รับการพัฒนาทางวิชาการ และ/หรือวิชาชีพ อย่างน้อยปีละหนึ่งครั้ง |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ปีการศึกษา 2567 อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทุกคน ได้มีการพัฒนาคุณภาพอาจารย์ทางวิชาการ/ วิชาชีพ ดังต่อไปนี้
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
---|---|
10. จำนวนบุคลากรสนับสนุนการเรียนการสอน [ถ้ามี] ได้รับการพัฒนาวิชาการ และ/หรือวิชาชีพ ไม่น้อยกว่าร้อยละ 50 ต่อปี |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
---|---|
11. ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาปีสุดท้าย/บัณฑิตใหม่ที่มีต่อคุณภาพหลักสูตร เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.50 จากคะแนนเต็ม 5.00 |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
---|---|
12. ระดับความพึงพอใจของผู้ใช้บัณฑิตที่มีต่อบัณฑิตใหม่ เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.50 จากคะแนนเต็ม 5.00 |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
---|---|
13. ร้อยละ 80 ของรายวิชาที่มีการจัดการเรียนการสอน สามารถดำเนินการได้ตามแผนที่กำหนด |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ในปีการศึกษา 2567 หลักสูตรศิลปศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาภาษาฝรั่งเศสมีการจัดการเรียนการสอน จำนวน 28 รายวิชา โดยสามารถดำเนินการได้ตามแผนที่กำหนด คิดเป็นร้อยละ 100 ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
---|---|
14. ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาต่อคุณภาพการสอน รวมทุกรายวิชา เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.51 จากคะแนนเต็ม 5.00 |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ปีการศึกษา 2567 หลักสูตรศิลปศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาภาษาฝรั่งเศสมีการจัดการเรียนการสอน จำนวน 28 รายวิชา โดยมีการประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาต่อคุณภาพการสอน จำนวน 28 รายวิชา ซึ่งรวมทุกรายวิชามีคะแนนเฉลี่ย 4.5 ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
---|---|
15. ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาต่อทรัพยากรสนับสนุนการเรียนการสอน เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.51 จากคะแนน เต็ม 5.00 |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
ผลการประเมินจากผลการดำเนินงาน ตัวบ่งชี้ 5.4 | ||
---|---|---|
ข้อมูลพื้นฐาน | ผลการประเมิน | |
จำนวนยืนยัน | กรรมการ | |
[1] รวมจำนวนตัวบ่งชี้ในแต่ละปี | 13 | 5.00 |
[2] จำนวนตัวบ่งชี้ที่ดำเนินการผ่านเฉพาะตัวบ่งชี้ที่ 1-5 | 1-5 | |
[3] ร้อยละของตัวบ่งชี้ที่ 1-5 ที่ผ่าน [ถ้าผ่านทั้ง 5 ข้อจะเป็นร้อยละ 100] | 100 | |
[4] จำนวนตัวบ่งชี้ที่ดำเนินการผ่านรวม | 13 | |
[5] ร้อยละของตัวบ่งชี้ทั้งหมดที่ผ่าน | 100.00 |
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง |
---|
ระบบการดำเนินงานของภาควิชา/คณะ/สถาบัน โดยมีส่วนร่วมของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร เพื่อให้มีสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล |
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ปีการศึกษา 2567 หลักสูตรได้ปรับปรุงระบบและกลไกพื่อกำหนดแนวทางในการให้อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรมีส่วนร่วมในการเสนอความต้องการในสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกต่อการจัดการเรียนรู้ ดังต่อไปนี้
ปีการศึกษา 2567 (ปีที่ 3 ของงบประมาณสนับสนุนจากองค์กร AUF) หลักสูตรได้เข้าไปมีส่วนดูแลการดำเนินงานของศูนย์ CEF (Centre d’Employabilité Francophone) ซึ่งเป็นศูนย์ที่เป็นแหล่งเรียนรู้ด้านอาชีพและการพัฒนาทักษะอาชีพของนักศึกษา ศูนย์ดังกล่าวนี้ได้รับการสนับสนุนงบประมาณจากองค์กร AUF มีรายละเอียดการสนับสนุนทรัพยากรของศูนย์จำนวน 8,000 ยูโร ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
จำนวนสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลที่เพียงพอและเหมาะสมต่อการจัดการเรียนการสอน |
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
1.หลักสูตรมีตารางรายละเอียดจำนวนสิ่งสนับสนุนฯ โดยละเอียด2.จากตารางที่แสดงนี้หลักสูตรได้นำกลไกของการดำเนินการเพื่อจัดหาสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้โดยมีขึ้นตอนดังนี้ 1. หัวหน้าศูนย์ CNFp ศูนย์ CEF และอาจารย์ประจำหลักสูตรได้ดำเนินการสำรวจความต้องการสำหรับสิ่งสนับสนุนทางการเรียนรู้และอำนวยความสะดวกต่อการเรียนรู้ ของนักศึกษา อาจารย์ประจำหลักสูตร อาจารย์ผู้สอน อีกทั้งวิทยาลัยศิลปศาสตร์ผ่านทางศูนย์การเรียนรู้ด้วยตนเอง SELF study ตอนต้นปีการศึกษา 2567 - สำหรับหลักสูตร ได้วางแผนเพื่อทำการวิเคราะห์แบบเรียนและจะนำไปใช้เป็นแบบเรียนหลักในปีการศึกษาใหม่ เนื่องจากแบบเรียนที่ใช้มีความล้าสมัย จึงต้องจัดหาหนังสือแบบเรียนภาษาฝรั่งเศสของแต่ละสำนักพิมพ์ นำมาให้อาจารย์ประจำหลักสูตรวิเคราะห์และนำไปทดลองใช้ ในรายวิชาภาษาฝรั่งเศส FRN111, FRN112, FRN213, FRN214, FRN315, FRN 316 หรือรายวิชาภาษาฝรั่งเศส 1-6 ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
กระบวนการปรับปรุงตามผลการประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาและอาจารย์ต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล |
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
1.ปีการศึกษา 2567 ได้ให้นักศึกษาและอาจารย์ทำการประเมินความพึงพอใจต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ โดยผลการประเมินของนักศึกษารวมอยู่ในเกณฑ์ดีมาก (4.62) ผลการประเมินสิ่งสนับสนุนการเรียนการสอนของอาจารย์ประจำหลักสูตรโดยรวมอยู่ในเกณฑ์ดีมาก (4.67) มีแนวโน้มผลประเมินที่ดีทุกกลุ่ม ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
ตัวบ่งชี้คุณภาพ | ผลดำเนินการ |
---|---|
กรรมการ | |
1.1 การบริหารจัดการหลักสูตรตามเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตรที่กำหนดโดยสกอ. | ผ่าน |
2.1 คุณภาพบัณฑิตตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ และด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ.2561 | 4.79 |
2.2 ร้อยละของบัณฑิตปริญญาตรีที่ได้งานทำหรือประกอบอาชีพอิสระภายใน 1 ปี | 5.00 |
3.1 การรับนักศึกษา | 3.00 |
3.2 การส่งเสริมและพัฒนานักศึกษา | 3.00 |
3.3 ผลที่เกิดกับนักศึกษา | 3.00 |
4.1 การบริหารและพัฒนาอาจารย์ | 4.00 |
4.2 คุณภาพอาจารย์ | 4.44 |
4.3 ผลที่เกิดกับอาจารย์ | 4.00 |
5.1 สาระของรายวิชาในหลักสูตร | 4.00 |
5.2 การวางระบบผู้สอนและกระบวนการจัดการเรียนการสอน | 4.00 |
5.3 การประเมินผู้เรียน | 3.00 |
5.4 ผลการดำเนินงานหลักสูตรตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ | 5.00 |
6.1 สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ | 4.00 |
ผลการประเมินเฉลี่ยรวม [13 ตัวบ่งชี้] | 3.94 |
องค์ประกอบ | ตัวบ่งชี้ | I | P | O | คะแนนเฉลี่ย | ผลการประเมิน |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | ผ่านการประเมิน | หลักสูตรได้มาตรฐาน | ||||
2 | 2 | - | - | 4.90 | 4.90 | ระดับคุณภาพดีมาก |
3 | 3 | 3.00 | - | - | 3.00 | ระดับคุณภาพปานกลาง |
4 | 3 | 4.15 | - | - | 4.15 | ระดับคุณภาพดีมาก |
5 | 4 | 4.00 | 4.00 | - | 4.00 | ระดับคุณภาพดี |
6 | 1 | - | 4.00 | - | 4.00 | ระดับคุณภาพดี |
ผลการประเมิน | 3.63 | 4.00 | 4.90 | 3.94 | ระดับคุณภาพดี | |
ระดับคุณภาพ | ระดับคุณภาพดี | ระดับคุณภาพดี | ระดับคุณภาพดีมาก |