วันที่ประเมิน: 6 สิงหาคม 2569, 09:30น.
| ผศ.สมศักดิ์ เอื้ออัชฌาสัย | ประธานกรรมการ |
| ผศ.ดร.ภญ.ทิพย์สุชน เอี่ยมสอาด | กรรมการ |
| พจ.พรประภา สัตยานันทาภิบาล | กรรมการ |
| คุณชนากานต์ แจ่มแสง | กรรมการและเลขานุการ |
| เกณฑ์การประเมิน | ผลการประเมิน |
|---|---|
| 1. จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
|
|
|
ข้อคิดเห็น
1. ดร. ภญ. ยุพาภรณ์ สำเภาพันธ์2. พท. สัณหจุฑา พวงมาลา 3. ดร. ลัลณ์ลาลิน นาสมยนต์ 4. ดร.นันทพงศ์ ขำทอง 5. ภญ. รัตติยา ตั้งบชูาเกียรติ |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
รายการหลักฐาน: พอบ.1.1.01 เอกสารอนุมัติการปรับรายชื่อ อาจารย์ประจำหลักสูตร
|
|
| เกณฑ์การประเมิน | ผลการประเมิน |
|---|---|
| 2. คุณสมบัติอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
|
|
|
ระบุชื่ออาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่ผลงานวิชาการในรอบ 5 ปี หมดอายุในปีการศึกษาที่ตรวจ (ต้องเพิ่มผลงานชิ้นใหม่ในปีการศึกษาหน้า) - ไม่มี
|
|
|
ข้อคิดเห็น
- มีผลงานวิชาการย้อนหลังในรอบ 5 ปี (ปี พ.ศ. 2564-2568) เป็นไปตามเกณฑ์ทุกท่าน และมีผลงานปีล่าสุด คือ ปี พ.ศ. 2565 มีอยู่ 1 ท่าน ส่วนใหญ่มีผลงานล่าสุดปี พ.ศ.2568 |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
รายการหลักฐาน: พอบ.1.1.02 ผลงานทางวิชาการของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร (ปี พ.ศ. 2564-2568) |
|
| เกณฑ์การประเมิน | ผลการประเมิน |
|
[สำหรับประเภทวิชาชีพ/ปฏิบัติการ] อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร จำนวน 2 ใน 5 คน ต้องมีประสบการณ์ในด้านการปฏิบัติการ |
|
|
ระบุข้อคิดเห็น
|
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
|
|
| เกณฑ์การประเมิน | ผลการประเมิน |
|---|---|
| 3. คุณสมบัติอาจารย์ประจำหลักสูตร |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
|
|
|
ระบุชื่ออาจารย์ประจำหลักสูตรที่ผลงานวิชาการในรอบ 5 ปี หมดอายุในปีการศึกษาที่ตรวจ (ต้องเพิ่มผลงานชิ้นใหม่ในปีการศึกษาหน้า) - ไม่มี
|
|
|
ข้อคิดเห็น
- เหมือนชุดอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
|
| เกณฑ์การประเมิน | ผลการประเมิน |
|---|---|
| 4. คุณสมบัติอาจารย์ผู้สอน ที่เป็นอาจารย์ประจำ |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
|
|
|
ข้อคิดเห็น
- อาจารย์ผู้สอนที่เป็นอาจารย์ประจำในหลักสูตร มีจำนวน 9 คน มีคุณสมบัติตามเกณฑ์ |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
พอบ.1.1.03 ตารางสรุปคุณวุฒิอาจารย์ |
|
| คุณสมบัติของอาจารย์ผู้สอน ที่เป็นอาจารย์พิเศษ |
|
|
ข้อคิดเห็น
|
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
|
|
| เกณฑ์การประเมิน | ผลการประเมิน |
|---|---|
| 10. การปรับปรุงหลักสูตรตามกรอบระยะเวลาที่กำหนด |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ข้อคิดเห็น
- หลักสูตรได้เปิดดำเนินการเรียนการสอนในครั้งแรกตั้งแต่ภาคการศึกษาที่ 1 ปีการศึกษา 2546 โดยได้มีการปรับปรุงหลักสูตรตามรอบระยะเวลาที่กำหนดดังนี้ครั้งที่ 1 ในปี 2559 ปรับปรุงเพื่อใช้ในปี 2560 ครั้งที่ 2 ในปี 2561 ปรับปรุงเพื่อ ใช้ในปี 2562 ครั้งที่ 3 ในปี 2563 ปรับปรุงเพื่อ ใช้ในปี 2564 ครั้งที่ 4 ในปี 2568 ปรับปรุงเพื่อ ใช้ในปี 2569 |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
รายการหลักฐาน: 2. พอบ.1.1.05 หลักสูตรวิทยาศาสตรบัณฑิต สาขาวิชานวัตกรรมผลิตภัณฑ์และเวชสำอางสมุนไพร (ฉบับปรับปรุง) พ.ศ. 2569 3. พอบ.1.1.06 คำสั่งแต่งตั้งกรรมการพัฒนาหลักสูตร |
|
| ผลการประเมินจากผลการดำเนินงาน ตัวบ่งชี้ 1.1 |
|---|
|
|
หมายเหตุ : *
(1) จำนวนบัณฑิตทั้งหมด หมายถึง ผู้รับปริญญา ในปีการศึกษา 2567 ประกอบด้วย บัณฑิตที่จบภาคการศึกษา 1/2567 , 2/2567 และ S/2568 [ปีต้องอัพเดตตามปีการศึกษาที่ประเมินย้อนหลัง 1 ปี]
(2) จำนวนบัณฑิตที่รับการประเมินจากผู้ใช้บัณฑิตต้องไม่น้อยกว่าร้อยละ 20 ของจำนวนบัณฑิตที่สำเร็จการศึกษาตาม (ข้อ1)
หมายเหตุ : *
(1) จำนวนบัณฑิตทั้งหมด จะต้องตรงกับตาราง ตัวบ่งชี้ 2.1
(2) จำนวนบัณฑิตที่ตอบแบบสำรวจจะต้องไม่น้อยกว่าร้อยละ 70 ของบัณฑิตที่สำเร็จการศึกษา
| ประเด็นที่เกี่ยวข้อง |
|---|
|
การรับนักศึกษา:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- การปรับปรุงกระบวนการ มีดังนี้
1.พัฒนาการประชาสัมพันธ์เชิงรุก โดยเพิ่มการสื่อสารผ่านช่องทางออนไลน์อย่างต่อเนื่อง จัดทำสื่อประชาสัมพันธ์ (Content) ที่นำเสนอจุดเด่นของหลักสูตร ผลงานของนักศึกษา เส้นทางอาชีพ และโอกาสในการประกอบอาชีพ เพื่อสร้างการรับรู้และความเข้าใจที่ถูกต้องแก่กลุ่มเป้าหมาย 2.เพิ่มกิจกรรมแนะแนวและให้คำปรึกษาเชิงลึก แก่นักเรียนและผู้ปกครอง ทั้งในรูปแบบออนไลน์และการลงพื้นที่โรงเรียน เพื่ออธิบายรายละเอียดของหลักสูตร โอกาสในการศึกษาต่อ และแนวทางการประกอบอาชีพ ซึ่งจะช่วยลดความเข้าใจคลาดเคลื่อนเกี่ยวกับสาขาวิชา 3.บูรณาการการบริการวิชาการกับการประชาสัมพันธ์หลักสูตร โดยจัดกิจกรรมบริการวิชาการ อบรมเชิงปฏิบัติการ และกิจกรรมทดลองเรียน (Workshop) ให้กับนักเรียนระดับมัธยมศึกษาในกรุงเทพมหานคร ปริมณฑล และต่างจังหวัด เพื่อสร้างประสบการณ์ตรงและเพิ่มความสนใจในการเข้าศึกษา 4.ใช้ผลงานของนักศึกษาเป็นเครื่องมือประชาสัมพันธ์ โดยส่งเสริมให้นักศึกษาสร้างผลงานวิจัย นวัตกรรม และโครงงานเข้าประกวดในระดับต่าง ๆ พร้อมเผยแพร่ความสำเร็จผ่านสื่อออนไลน์และเครือข่ายโรงเรียน เพื่อสร้างความน่าเชื่อถือและภาพลักษณ์ที่ดีของหลักสูตร 5.ทางหลักสูตรมีแนวคิดปรับปรุงหลักสูตรปี 2569 และชื่อสาขาให้สอดคล้องกับเนื้อหาและความต้องการของตลาด โดยมีการปรับจากสาขาการแพทย์แผนตะวันออกเป็น สาขาวิชานวัตกรรมผลิตภัณฑ์และเวชสำอางสมุนไพร ซึ่งสะท้อนสาระสำคัญของหลักสูตรที่มุ่งเน้นการพัฒนาผลิตภัณฑ์สมุนไพรและการควบคุมคุณภาพได้อย่างชัดเจน ช่วยให้ผู้สนใจเข้าใจลักษณะของหลักสูตรได้ง่ายขึ้น ลดปัญหาความสับสนเกี่ยวกับชื่อสาขาเดิม และเพิ่มโอกาสในการตัดสินใจสมัครเข้าศึกษา 6.นำข้อมูลผลการรับนักศึกษาและผลการประชาสัมพันธ์มาวิเคราะห์อย่างเป็นระบบ เพื่อประเมินประสิทธิภาพของแต่ละช่องทางประชาสัมพันธ์ วิเคราะห์พฤติกรรมของผู้สมัคร และนำผลการวิเคราะห์ไปปรับแผนการรับนักศึกษาในแต่ละปีการศึกษาให้มีความเหมาะสมและตรงกลุ่มเป้าหมายมากยิ่งขึ้น ในปีการศึกษา 2568 มีผู้สมัครและผ่านการคัดเลือกเข้าศึกษา จำนวน 23 คน คิดเป็น ร้อยละ 57.5 ของแผนการรับตาม มคอ.2 (40 คน) ซึ่งไม่เป็นไปตามเป้าหมายที่กำหนด (ร้อยละ 80 หรือ 32 คน) อย่างไรก็ตาม นักศึกษาใหม่ทุกคนมีคุณสมบัติตามเกณฑ์ของหลักสูตร และมากกว่าร้อยละ 90 มีความพร้อมด้านความรู้พื้นฐาน สุขภาพกายและจิต มีแรงจูงใจในการศึกษา และสามารถวางแผนการเรียนและการใช้ชีวิตได้ตามเกณฑ์ที่หลักสูตรกำหนด - หลักสูตรสามารถรับนักศึกษาทั้งสายวิทย์และสายศิลป์. - หลักสูตรมีการเตรียมความพร้อมปรับพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ให้กับผู้ที่ไม่มีความรู้ทางวิทยาศาสตร์ ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- เห็นชอบกับการที่หลักสูตรประเมินตนเองในการที่จะเพิ่มการรับรู้เกี่ยวกับหลักสูตร สร้างความเข้าใจที่ถูกต้องแก่ผู้เรียนและผู้ปกครอง เพิ่มจำนวนผู้สมัครที่มีคุณภาพ และทำให้กระบวนการรับนักศึกษามีประสิทธิผลและสอดคล้องกับทิศทางการพัฒนาของหลักสูตรในปีการศึกษาถัดไป- เพิ่มช่องทางการเข้าถึงหลักสูตร เช่น facebook เฉพาะหลักสูตร หรือ TikTok โดยแยกออกจากประชาสัมพันธ์มหาวิทยาลัย - หลักสูตรกำหนดค่าเป้าหมายของการรับนักศึกษาจำนวน 40 คน ในปีการศึกษา 2568 มีนักศึกษาแรกเข้า 23 คน คิดเป็นร้อยละ 57.5 จึงอาจต้องพิจารณาทบทวนวิเคราะห์แนวทางการรับ และเกณฑ์การรับนักศึกษาเพื่อเพิ่มจำนวนนักศึกษาแรกเข้า - หลักสูตรควรเพิ่มการประชาสัมพันธ์หลักสูตร โดยใช้กลยุธ์ใหม่ๆ ให้ข้อมูลถึงกลุ่มเป้าหมาย เพื่อให้ได้จำนวนนักศึกษาเป็นไปตามเป้่หมายที่ตั้งไว้ |
|
การเตรียมความพร้อมนักศึกษาใหม่:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- การปรับปรุงกระบวนการประกอบด้วย 1.การปฐมนิเทศนักศึกษาใหม่ เพื่อแนะนำหลักสูตร แผนการศึกษา ระบบการจัดการเรียนการสอน อาชีพ และคุณลักษณะบัณฑิตที่พึงประสงค์ 2.การปรับพื้นฐานด้านวิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะรายวิชา ORM100 พื้นฐานเคมีและชีวเคมีทางการแพทย์ และ ORM101 ชีววิทยาและพฤกษศาสตร์พื้นบ้าน เนื่องจากเป็นรายวิชาที่นักศึกษามักพบปัญหาในการเรียนเนื่องจากอาจจะยังไม่คุ้นเคยกับการเรียนในระดับอุดมศึกษา 3.การคัดกรองนักศึกษาที่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ไม่เพียงพอหรือจบจากสายการเรียนที่แตกต่าง เพื่อวางแผนช่วยเหลือเป็นรายบุคคล 4.การพัฒนาทักษะภาษาอังกฤษเพื่อเตรียมความพร้อมในการสอบ RSU PET ให้บรรลุระดับ B1 5.การพัฒนาทักษะด้าน Digital literacy 6.การจัดระบบอาจารย์ที่ปรึกษา รุ่นพี่ (Peer Mentor) และพี่รหัส เพื่อให้คำปรึกษาด้านวิชาการและการปรับตัวตลอดปีการศึกษา การจัดกิจกรรมเสริมสร้างทักษะการใช้ชีวิตในมหาวิทยาลัย การสร้างทัศนคติที่ดีต่อวิชาชีพ และการสร้างอัตลักษณ์ของนักศึกษาวิทยาลัย ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ตัวชี้วัดของระบบ ได้แก่ 1. นักศึกษาชั้นปีที่ 1 ร้อยละ 80 มีผลการเรียนรายวิชา ORM100 และ ORM101 ระดับ C ขึ้นไป 2. นักศึกษามีผลการสอบภาษาอังกฤษ RSU PET ผ่านตามเกณฑ์ที่มหาวิทยาลัยกำหนดเพิ่มขึ้น 3. นักศึกษาเข้าอบรมและผ่านการสอบทักษะด้าน Digital literacy 4. นักศึกษาสามารถปรับตัวและศึกษาต่อในหลักสูตรได้อย่างเหมาะสม โดยมีอัตราการคงอยู่ของนักศึกษาเพิ่มขึ้น |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
1. พอบ.3.1.01 รายงานการประชุมอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร เรื่องการกำหนดคุณสมบัติผู้เข้ารับการศึกษาของหลักสูตร 2. พอบ.3.1.02 คำสั่งแต่งตั้งอาจารย์ที่ปรึกษา ประจำปีการศึกษา 2568 3. พอบ.3.1.03 PDCA โครงการเตรียมความพร้อมนักศึกษาใหม่ ประจำปีการศึกษา 2568 |
| ประเด็นที่เกี่ยวข้อง |
|---|
|
การควบคุมการดูแลการให้คำปรึกษาวิชาการและแนะแนวแก่นักศึกษาปริญญาตรี:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรกำหนดระบบและกลไกการส่งเสริมและพัฒนานักศึกษาให้ครอบคลุมตั้งแต่ก่อนเข้าศึกษา ระหว่างศึกษา จนถึงก่อนสำเร็จการศึกษา โดยมีคณะกรรมการบริหารและวิชาการหลักสูตรเป็นผู้กำหนดนโยบาย วางแผน กำกับ ติดตาม และประเมินผลการดำเนินงาน ร่วมกับอาจารย์ที่ปรึกษา อาจารย์ผู้สอน ฝ่ายกิจการนักศึกษา และหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้นักศึกษาได้รับการพัฒนาอย่างรอบด้านทั้งด้านวิชาการ วิชาชีพ คุณธรรม จริยธรรม และทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21- หลักสูตรจัดให้นักศึกษาทุกคนอยู่ภายใต้ระบบอาจารย์ที่ปรึกษา - หลักสูตรวางเป้าหมายให้นักศึกษาได้รับการพัฒนาความรู้ ทักษะด้านต่างๆ - หลักสูตรมีการประชุมระหว่างอาจารย์ผู้สอน และกรรมการบริหารหลักสูตร โดยใช้ตัวชี้วัดจากผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาต่อระบบอาจารย์ที่ปรึกษาและอาจารย์ที่ปรึกษาแต่ละท่าน หลักสูตรสามารถเพิ่มตัวชี้วัดระบบอาจารย์ที่ปรึกษาได้ด้วย อัตราการคงอยู่ของนักศึกษาที่ดูแล ผลสัมฤทธิ์การเรียนรู้ของนักศึกษาในแต่ละชั้นปี สามารถคัดเลือกผลงานจากตัวชี้วัดที่ 3 นำเสนอผลงานทางวิชาการได้ น่าจะสามารถเป็นการบรรลุวัตถุประสงค์ในการส่งเสริมพัฒนานักศึกษาอย่างเป็นรูปธรรมมากขึ้น ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงประเมินและรายงานผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาต่อระบบอาจารย์ที่ปรึกษาและอาจารย์ที่ปรึกษาแต่ละท่านอยู่ในระดับดีขึ้นไป (มากกว่า 3.51) (ตัวชี้วัดของหลักสูตรกำหนดไว้ที่หน้า48)และนำผลประเมินสู่การปรับปรุงกระบวนการ |
|
การพัฒนาศักยภาพนักศึกษาและการเสริมสร้างทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรจัดกิจกรรมเพื่อพัฒนานักศึกษาอย่างต่อเนื่อง ได้แก่ 1. โครงการประชุมวิชาการของวิทยาลัยและมหาวิทลัยหรือหน่วยงานภายนอกให้โครงการที่เกี่ยวข้องกับการนำไปใช้ในการทำงาน เช่น การบรรยาเรื่องการเตรียมตัวอย่างไรหากต้องขึ้นทะเบียนผลิตภัณฑ์กับ อ.ย. 2. โครงการออกหน่วยให้บริการปรึกษาปัญหาสุขภาพและรักษาโดยใช้ศาสตร์การแพทย์แผนตะวันออก · กิจกรรมวิชาชีพ 1. โครงการออกหน่วยให้บริการปรึกษาปัญหาสุขภาพและรักษาโดยใช้ศาสตร์การแพทย์แผนตะวันออก 2. รวมทั้งส่งเสริมการเรียนรู้ผ่านการปฏิบัติจริงและการฝึกประสบการณ์วิชาชีพ · กิจกรรมกีฬาและสุขภาพ 1. การแข่งกีฬา 9 วิทย์ · กิจกรรมคุณธรรม จริยธรรม และศิลปวัฒนธรรม 1. พิธีไหว้ครู 2. บายศรีสู่ขวัญ · กิจกรรมจิตอาสา 1. การช่วยทำกิจกรรมในวัน Open house 2. กิจกรรม workshop ให้กับโรงเรียนต่างๆ ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ในปีการศึกษาถัดไปหลักสูตรพึงพิจารณาประเมินความสำเร็จการพัฒนาศักยภาพนักศึกษาและการเสริมสร้างทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 ตามตัวชี้วัดที่กำหนดไว้หน้า48 ประกอบด้วย 2. ร้อยละของนักศึกษาที่ได้รับการพัฒนา มีความรู้ ทักษะ และมีศักยภาพในการสร้างผลงานวิจัย งานสร้างสรรค์ และนวัตกรรมที่สามารถนำองค์ความรู้ไปใช้ประโยชน์ตอบสนองยุทธศาสตร์ชาติ มีทักษะต่างๆ ในระดับดีขึ้นไป ไม่น้อยกว่าร้อยละ 80 และ ตัวชี้วัดจากผลการเรียนในรายวิชาปริญญานิพนธ์ระดับ B ขึ้นไป |
|
การพัฒนาศักยภาพนักศึกษาในการส่งเสริมให้เกิดการสร้างผลงานวิจัย งานสร้างสรรค์และนวัตกรรมที่สามารถนำองค์ความรู้ไปใช้ประโยชน์ตอบสนองยุทธศาสตร์ชาติ:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรส่งเสริมให้นักศึกษาพัฒนาทักษะด้านการวิจัยผ่านรายวิชา · ORM 202 วิธีวิทยาการวิจัย · ORM 215 นวัตกรรมผลิตภัณฑ์สมุนไพร · ORM 496 โครงการพิเศษทางการแพทย์แผนตะวันออก · ORM 301 สุคนธบาบัดและการพัฒนาผลิตภัณฑ์ · ORM 214 เภสัชกรรมไทย 4 · ORM 305 การทดสอบฤทธิ์ทางชีวภาพของสมุนไพร · ORM 401 การประเมินคุณภาพผลิตภัณฑ์สมุนไพร · ORM 406 เครื่องสำอางสมุนไพร รวมถึงส่งเสริมการวิจัยและพัฒนาผลิตภัณฑ์สมุนไพร ระหว่างการฝึกปฏิบัติงานในสถานประกอบการจริงที่สามารถนำไปใช้ประโยชน์เชิงวิชาการและเชิงพาณิชย์ได้ ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- รอประเมินผลลัพธ์การเรียนรู้ให้ชัดเจนตามที่หลักสูตรกำหนดประกอบด้วย
หลักสูตรติดตามผลการดำเนินงานจาก · ผลการเรียนของนักศึกษา · อัตราการคงอยู่ · อัตราการตกออก · อัตราการสำเร็จการศึกษา (ยังไม่มี นศ. จบในปีประเมิน 2568 เนื่องจากใช้ผู้สำเร็จการศึกษา 2567) · ความพึงพอใจต่ออาจารย์ที่ปรึกษาปริญญานิพนธ์ · ความพึงพอใจต่อกิจกรรมพัฒนานักศึกษา · ผลการประเมินจากแหล่งฝึกประสบการณ์ · ผลการประเมินโครงการตามวงจร PDCA · ข้อเสนอแนะจากผู้ใช้บัณฑิต |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
1. พอบ.3.2.01 แผนการดำเนินงาน (Action Plan) ประจำปีการศึกษา 2568 2. พอบ.3.2.02 โครงการ/กิจกรรมส่งเสริมศักยภาพและพัฒนานักศึกษาประจำปีการศึกษา 2568 3. พอบ.3.2.03 รายละเอียดข้อมูลอาจารย์ที่ปรึกษาและช่องทางในการติดต่อ และแบบประเมินอาจารย์ที่ปรึกษา |
| ประเด็นที่เกี่ยวข้อง | |
|---|---|
| การคงอยู่ |
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2568
ร้อยละ |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- รออีก 2 ปีถึงจะประเมินได้ ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
| การสำเร็จการศึกษา |
ร้อยละอัตราสำเร็จการศึกษา ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ
ร้อยละอัตราสำเร็จการศึกษา ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ
ร้อยละอัตราสำเร็จการศึกษา ในปีการศึกษา 2568
ร้อยละ |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- รออีก 2 ปีถึงจะประเมินได้ ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
| ความพึงพอใจและผลการจัดการข้อร้องเรียนของนักศึกษา |
ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาเฉลี่ย ปีการศึกษา 2566 ร้อยละ 4.76
ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาเฉลี่ย ปีการศึกษา 2567 ร้อยละ 4.77
ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาเฉลี่ย ปีการศึกษา 2568 ร้อยละ 4.79
|
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- โดยสรุป ในปีการศึกษา 2568 ไม่มีข้อร้องเรียนใดที่เป็นปัญหาใหญ่ๆ เกิดขึ้น พบปัญหาที่ไม่รุนแรงเช่น การดำเนินชีวิตในชั้นเรียน หรือปัญหาการเรียน เป็นต้น ลักษณะกรณีเหล่านี้อาจารย์ที่ปรึกษาหรืออาจารย์ประจำรายวิชาสามารถให้คำปรึกษาและแก้ปัญหาร่วมกัน จึงไม่เกิดข้อร้องเรียนใด ผลจากการประเมินความพึงพอใจในการบริหารจัดการข้อร้องเรียนในปีการศึกษา 2568 มีระดับ ความพึงพอใจคะแนนเฉลี่ย 4.70 จากคะแนนเต็ม 5.00 ความพึงพอใจอยู่ในระดับที่ดีมาก ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ในปีการศึกษาถัดไป ควรปรับปรุงหลักฐานให้แจกแจงความถี่ของความเห็นของผู้ประเมิน |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
1. พอบ.3.3.01 ข้อมูลนักศึกษาในหลักสูตรจากระบบข้อมูลนักศึกษาสำนักงานทะเบียน 2. พอบ.3.3.02 ผลการสำรวจความพึงพอใจของนักศึกษาที่มีต่อหลักสูตร |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
|
|
| ประเด็นที่เกี่ยวข้อง |
|---|
|
ระบบการรับและแต่งตั้งอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
1. วิเคราะห์แผนอัตรากำลังและความต้องการของหลักสูตร 2. กำหนดคุณสมบัติอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร ตรวจสอบคุณสมบัติ วุฒิการศึกษา ตำแหน่งทางวิชาการ ผลงานวิชาการย้อนหลัง 5 ปี และประสบการณ์ คณะกรรมการบริหารหลักสูตรพิจารณาเสนอแต่งตั้ง 3. คณะกรรมการประจำวิทยาลัยเสนอต่อมหาวิทยาลัยเพื่ออนุมัติการแต่งตั้ง 4. ส่งเสริมและพัฒนาอาจารย์อย่างต่อเนื่อง ติดตาม ตรวจสอบ และประเมินคุณสมบัติอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทุกปีการศึกษาเพื่อให้ผ่านเกณฑ์มาตรฐาน 5. ปรับปรุงแผนอัตรากำลังและดำเนินการสรรหาหรือแต่งตั้งทดแทนเมื่อจำเป็น เพื่อให้เป็นไปตามเกณฑ์มาตรฐานชองหลักสูตร ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ไม่พบข้อมูล และหลักฐานวิเคราะห์แผนอัตรากำลังและความต้องการของหลักสูตร หลักสูตรพึงพิจารณาดำเนินการวิเคราะห์แนวโน้มจำนวนนักศึกษาและความต้องการกำลังคนในอนาคต
จัดทำแผนอัตรากำลัง การสรรหาอาจารย์ใหม่เพื่อทดแทนอาจารย์เกษียณ ลาศึกษาต่อ หรือลาออก ในลักษณะแผน 5 ปี (เป็นหลักฐานทีต้องใช้ตามเกณฑ์ AUN QA) |
|
ระบบการบริหารอาจารย์:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรมีระบบการบริหารอาจารย์ประจำหลักสูตรที่มุ่งให้มีจำนวน คุณวุฒิ ความเชี่ยวชาญ และสมรรถนะของอาจารย์สอดคล้องกับมาตรฐานหลักสูตรและพันธกิจของวิทยาลัย โดยครอบคลุมการวางแผน อัตรากำลัง การสรรหา การพัฒนา การธำรงรักษา การบริหารความเสี่ยงด้านทรัพยากรบุคคล และการกำกับจรรยาบรรณวิชาชีพ เพื่อให้การจัดการเรียนการสอน การวิจัย และการบริการวิชาการ ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ในปีการศึกษาถัดไป หลักสูตรพึงกำหนดตัวชี้วัดความสำเร็จและค่าเป้าหมายในการบริหาร และพัฒนาอาจารย์ เพื่อใช้กำกับติดตาม และประเมินแผนการบริหาร และแผนการพัฒนาอาจารย์ นำผลประเมินสู่การปรับปรุงกระบวนการ |
|
ระบบการส่งเสริมและพัฒนาอาจารย์ให้มีคุณภาพทั้งด้านความรู้ ความสามารถในเนื้อหาวิชาที่รับผิดชอบ สามารถก้าวทันวิทยาการสมัยใหม่ มีความสามารถในการจัดการเรียนรู้ การวิจัย และการพัฒนาศาสตร์ในสาขาวิชาที่รับผิดชอบ:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรดำเนินการส่งเสริมและพัฒนาอาจารย์ในหลายมิติ ได้แก่ 2.1 การพัฒนาด้านการจัดการเรียนการสอน ส่งเสริมให้อาจารย์พัฒนารูปแบบการเรียนการสอนโดยใช้เทคโนโลยีดิจิทัลและการเรียนการสอนออนไลน์ สนับสนุนการพัฒนาเอกสารคำสอน สื่อการเรียนรู้ และการจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ (Student-Centered Learning) ส่งเสริมการเข้าร่วมอบรมด้านเทคนิคการสอน การออกแบบกิจกรรมการเรียนรู้ และการประเมินผลการเรียนรู้ 2.2 การพัฒนาด้านวิชาการและงานวิจัย สนับสนุนให้อาจารย์ผลิตผลงานวิชาการและตีพิมพ์เผยแพร่ในวารสารเพิ่มมากขึ้นหรือการประชุมวิชาการที่สามารถนำมาขอตำแหน่งทางวิชาการไป ส่งเสริมการยื่นขอทุนวิจัยจากแหล่งทุนภายในและภายนอกมหาวิทยาลัย สนับสนุนการขอตำแหน่งทางวิชาการ และการนำเสนอผลงานวิชาการในระดับชาติและนานาชาติ ในปีการศึกษา 2568 (ม.ค. ถึง ธ.ค. 68) มีผลงานวิชาการและตีพิมพ์เผยแพร่ของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรจำนวน 2 คน จากทั้งหมด 5 คน แต่ถ้านับตามปีการศึกษาจะมี 3 คน ได้รับการตีพิมพ์เผยแพร่ ซึ่งสะท้อนถึงการพัฒนาศักยภาพด้านการวิจัยของอาจารย์อย่างต่อเนื่อง 2.3 การพัฒนาคุณวุฒิ หลักสูตรมีนโยบายสนับสนุนให้อาจารย์ศึกษาต่อระดับปริญญาเอกในสาขาที่หลักสูตรต้องการ แม้ในปีการศึกษา 2568 จะยังไม่มีอาจารย์ลาศึกษาต่อ แต่มีอาจารย์ที่ยังไม่ได้สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกจำนวน 2 คน และมีแผนให้อาจารย์ 1 คน เข้าศึกษาต่อในปีการศึกษา 2569 หากต้องการไปศึกษาต่อ 2.4 การพัฒนาอาจารย์ใหม่ (Academic Staff Development) หลักสูตรได้จัดระบบสนับสนุนอาจารย์ใหม่อย่างเป็นระบบ ประกอบด้วย การปฐมนิเทศเพื่อสร้างความเข้าใจเกี่ยวกับโครงสร้างองค์กร ระบบงาน และระบบการจัดการเรียนการสอนของวิทยาลัย ระบบอาจารย์พี่เลี้ยง (Mentoring System) เพื่อถ่ายทอดประสบการณ์ด้านการสอน การวิจัย และการปฏิบัติงาน การให้อาจารย์ใหม่ได้เข้าอบรมด้านเทคนิคการสอน การจัดการเรียนรู้แบบผู้เรียนเป็นศูนย์กลาง และการใช้เทคโนโลยีเพื่อการเรียนการสอน ในปี 2568 มีอาจารย์ผู้สอนใหม่ 1 คน คือ อ. ดร.ธันย์รดา ธัญญะภู ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ในปีการศึกษาถัดไป หลักสูตรพึงประเมินและรายงานผลการพัฒนาอาจารย์ผ่านตัวชี้วัดสำคัญว่าเป็นไปตามเป้าหมายหรือไม่ ได้แก่
1. จำนวนผลงานวิจัยและผลงานวิชาการที่ได้รับการเผยแพร่ (ควรตั้งค่าเป้าหมาย เช่น ค่าถ่วง 0.4 ต่อคนต่อปี) 2. จำนวนอาจารย์ที่เข้าสู่ตำแหน่งทางวิชาการ(ควรตั้งค่าเป้าหมายการเข้าสู่ ตนวชก เป็นรายคนรายปี) 3. จำนวนอาจารย์ที่เข้าร่วมอบรมหรือพัฒนาวิชาชีพ(ควรตั้งค่าเป้าหมายร้อยละการพัฒนาที่ตอบ training needs ของหลักสูตร เป็นรายคนรายปี) 4. การประเมินผลการจัดการเรียนการสอนจากนักศึกษา 5. การติดตามแผนพัฒนาอาจารย์รายบุคคล (IDP) |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
1. พอบ 4.1.01 แผนการพัฒนาอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร ฯ ระยะ 3 ปี (พ.ศ.2566 ถึง 2568) 2. พอบ 4.1.02 ผลงานทางวิชาการและผลงานวิจัยอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรปีการศึกษา 2568 3. พอบ 4.1.03 ข้อมูลการอบรม พัฒนาตนเองด้านวิชาการหรือวิชาชีพของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรในปีการศึกษา 2568 |
| ข้อมูลพื้นฐาน | ผลการประเมิน | |
|---|---|---|
| จำนวนยืนยัน | กรรมการ | |
| [1] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด | 5 | 5.00 |
| [2] จำนวนอาจารย์ที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก | 3 | |
| [3] ร้อยละที่ได้ [2] X 100 / [1] | 60.00 | |
| [4] ผลลัพธ์ที่ได้ [3] X 5 / 20 | 5.00 | |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
1. ดร. ภญ.ยุพาภรณ์ สำเภาพันธ์ 2. ดร. ลัลณ์ลาลิน นาสมยนต์ 3. ดร. นันทพงศ์ ขำทอง ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
||
| ข้อมูลพื้นฐาน | ผลการประเมิน | |
|---|---|---|
| จำนวนยืนยัน | กรรมการ | |
| [1] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด | 5 | 0.00 |
| [2] ไม่มีตำแหน่งทางวิชาการ [อาจารย์] | 5 | |
| [3] ดำรงตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์ | 0 | |
| [4] ดำรงตำแหน่งรองศาสตราจารย์ | 0 | |
| [5] ดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ | 0 | |
| [6] ดำรงตำแหน่งทางวิชาการทั้งหมด [3] + [4] + [5] | 0 | |
| [7] ร้อยละที่ได้ [6] X 100 / [1] | 0.00 | |
| [8] ผลลัพธ์ที่ได้ [7] x 5 / 60 | 0.00 | |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
||
| จำนวนผลงานทางวิชาการตามค่าถ่วงน้ำหนัก | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ค่าถ่วงน้ำหนัก | 0.20 | 0.40 | 0.60 | 0.80 | 1.00 |
| จำนวนผลงาน (ชิ้น) | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 |
| จำนวนผลงานสร้างสรรค์ตามค่าถ่วงน้ำหนัก | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ค่าถ่วงน้ำหนัก | 0.20 | 0.40 | 0.60 | 0.80 | 1.00 |
| จำนวนผลงาน (ชิ้น) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ข้อมูลพื้นฐาน | ผลการประเมิน | |
|---|---|---|
| จำนวนยืนยัน | กรรมการ | |
| [1] ผลรวมถ่วงน้ำหนักที่ได้ | 1.40 | 5.00 |
| [2] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด | 5 | |
| [3] ร้อยละที่ได้ [1] X 100 / [2] | 28.00 | |
| [4] ผลลัพธ์ที่ได้ [3] X 5 / 20 | 5.00 | |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
1. กุลสิริ พีรนิธิอัครเดช, สุรพจน์ วงศ์ใหญ่, นันทพงศ์ ขำทอง, ณิราวรรณ์ กิจประไพอำพล, นงลักษณ์ สถิตกาญจน์ และยุพาภรณ์ สำเภาพันธ์. (2568). การพัฒนาผลิตภัณฑ์ยาครีมจากสารสกัดยาห้าราก. วารสารการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ทางเลือก, 23(3), 395–409. 2.Tangyuenyongwatana, P., Puangmala, S., & Boonma, N. (2025). Phytoestrogen binding to estrogen receptor beta: A deep learning docking study with GNINA 1.0 to predict Bcl-xL activation [Conference presentation]. The 14th International Conference of the Asian Community of Glycosciences and Glycotechnology (ACGG2025), November 19–21, Faculty of Medicine, Thammasat University, Pathum Thani, Thailand. 3. ปรียาภรณ์ ผ่องแผ้ว, รติรัตน์ ทรัพย์เอนก, ภาวิณี เส็งสันต์, นันทพงศ์ ขำทอง, สิริมา กิจวัฒนชัย, ประสาน ตั้งยืนยงวัฒนา, และศศิธร ตัณฑวรรธนะ. (2568). การศึกษาประสิทธิผลของยาสมุนไพรพอกเข่าที่ใช้ในสหคลินิกการแพทย์แผนตะวันออก (ไทย-จีน) มหาวิทยาลัยรังสิต ในการบรรเทาอาการปวดจากโรคข้อเข่าเสื่อม ณ โรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพตำบลชะแมบ อำเภอวังน้อย จังหวัดพระนครศรีอยุธยา. เอกสารสืบเนื่องจากการประชุมวิชาการการแพทย์แผนตะวันออกและวิทยาศาสตร์การแพทย์ ครั้งที่ 5 (น. 30-44). ปทุมธานี: วิทยาลัยการแพทย์แผนตะวันออก มหาวิทยาลัยรังสิต. ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
||
| รายการหลักฐาน ตัวบ่งชี้ 4.2 คุณภาพอาจารย์ |
|---|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
|
| ประเด็นที่เกี่ยวข้อง | |
|---|---|
| การคงอยู่ของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร |
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 100.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 60.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2568
ร้อยละ 80.00 |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
| ความพึงพอใจของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่มีต่อการบริหารหลักสูตร |
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2566 ร้อยละ 4.82
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2567 ร้อยละ 4.83
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2568 ร้อยละ 4.85
|
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักฐานประเมินความพึงพอใจแสดงการแจกแจงความถี่เรียบร้อยดี- ในปีการศึกษา 2568 มีการปรับปรุงรายชื่ออาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร ดังนั้น หลักสูตรจะต้องรายงานในหัวข้อ 4.1 ระบบการรับแบะการแต่งตั้งอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรด้วย ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
1. พอบ. 4.3.01 มคอ 2 หลักสูตรวิทยาศาสตรบัณฑิต สาขาการแพทย์แผนตะวันออก (ฉบับปรับปรุง 64) 2. พอบ. 4.3.02 แบบฟอร์มผลงานวิชาการของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร 3. พอบ. 4.3.03 สรุปแบบประเมินความพึงพอใจของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร |
|
| ประเด็นที่เกี่ยวข้อง |
|---|
| การออกแบบหลักสูตร และสาระรายวิชาในหลักสูตรที่ปรับให้เหมาะสมกับความต้องการของผู้เรียน มีหลักสูตรหรือรายวิชาที่เป็นความร่วมมือกับสถานประกอบการ |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ในปี 2568 หลักสูตรมีความร่วมมือกับสถานประกอบการ นศ. ได้ฝึกงานด้านการผลิตและควบคุมคุณภาพในโรงงานและสถานประกอบการจริงจำนวน 5 ที่ ดังนี้ 1. บริษัท พรปิยะ อินเตอร์เน็ตเวิร์ค จํากัด 2. บริษัท แก้วมังกรเภสัช จำกัด 3. ห้างขายยาจอมทอง จำกัด 4. บริษัท อ้วยอันโอสถ จำกัด 5. กองพัฒนายาแผนไทยและสมุนไพร โดยทางโรงงานมีการให้ นศ. ทำการวิจัยและพัฒนาผลิตภัณฑ์ นศ. ได้นำองค์ความรู้ที่เรียนมาทั้งหมดทำผลิตภัณฑ์ออกมาเป็นที่พึงพอใจของอาจารย์ที่ดูแลที่โรงงาน ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ในปีการศึกษาถัดไป หลักสูตรพึงพิจารณา mapping รายวิชาต่าง ๆ ที่มีการปรับปรุงเนื้อหาตามความต้องการของผู้เรียน หรือ เชื่อมโยงกับสถานประกอบการ แล้วประเมินค่าร้อยละสัมฤทธิผลการเรียนรู้รายวิชาตามวัตถุประสงค์การปรับปรุงว่าเป็นไปตามเป้าหมายหรือไม่ แล้วผลประเมินสู่การปรับปรุงกระบวนการ |
| มีการกำหนดผลลัพธ์การเรียนรู้ตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) ตามวิสัยทัศน์และจุดเน้นของหลักสูตร |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรมีการกำหนดผลลัพธ์การเรียนรู้เพื่อให้ผลลัพธ์การเรียนรู้สอดคล้อง กับวิสัยทัศน์ พันธกิจ จุดเน้นของหลักสูตร และความต้องการของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย (Stakeholders) ทั้งภายในและภายนอก ตลอดจนกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ (TQF) และผลลัพธ์ผู้เรียน 3 ด้าน ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ในปีการศึกษาถัดไป หลักสูตรพึงพิจารณา mapping รายวิชาต่างๆ ที่ตอบการกำหนดผลลัพธ์การเรียนรู้ตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) ตามวิสัยทัศน์และจุดเน้นของหลักสูตร นำผลการประเมินสัมฤทธผลการเรียนรู้ตาม doe3 สู๋การพิจารณาความเหมาะสมของการ mapping |
| การปรับปรุงหลักสูตรให้ทันสมัยตามความก้าวหน้าในศาสตร์สาขานั้นๆ และเชื่อมโยงกับการนำไปใช้ได้จริง |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- การปรับปรุงเนื้อหารายวิชาให้ทันสมัยตามความก้าวหน้าในศาสตร์สาขานั้นๆ และเชื่อมโยงกับการนำไปใช้ได้จริงรวม 30 วิชา จาก 36 วิชา (ร้อยละ 83.33)ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ในปีการศึกษาถัดไป หลักสูตรพึงพิจารณาประเมินสัมฤทธิผลการเรียนรู้รายวิชาที่มีการปรับปรุงสาระความทันสมัย เพื่อนำผลประเมินสู่การปรับปรุงในรอบต่อไป |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
1. พอบ. 5.1.01 เล่มหลักสูตรฉบับ 2564 และ ปรับปรุงล่าสุด 2569 2. พอบ. 5.1.02 เอกสารสรุปรายงานการประชุมผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย 3. พอบ. 5.1.03 เอกสารสรุปการปรับปรุงหลักสูตรหรือรายวิชาให้เหมาะสมกับความต้องการ |
| ประเด็นที่เกี่ยวข้อง | ||
|---|---|---|
| การกำหนดผู้สอน | ||
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรได้ดำเนินการกำหนดผู้สอนโดยผ่านการพิจารณาของคณะกรรมการบริหารและวิชาการหลักสูตร โดยพิจารณาจากคุณวุฒิ ความเชี่ยวชาญ และประสบการณ์ที่สอดคล้องกับรายวิชาและผลลัพธ์การเรียนรู้ ส่งผลให้ผู้สอนสามารถจัดการเรียนการสอนได้อย่างมีประสิทธิภาพ ทั้งภาคทฤษฎีและภาคปฏิบัติ นักศึกษามีความพึงพอใจต่อการจัดการเรียนการสอนอยู่ในระดับดีถึงดีมาก และผลการประเมินถูกนำมาใช้เป็นข้อมูลในการปรับปรุงการกำหนดผู้สอนและพัฒนาการจัดการเรียนการสอนในปีการศึกษาต่อไป (มีรายละเอียดตามตารางหน้า 67-70)- หลักสูตรมีการระบบการกำหนดผู้สอนที่มีประสิทธิภาพ โดยพิจารณาจากคุณวุฒิ ความเชี่ยวชาญ และประสบการณ์ที่สอดคล้องกับหัวข้อสอนในรายวิชาและผลลัพธ์การเรียนรู้ ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ในปีการศึกษาถัดไป หลักสูตรพึงพิจารณาประเมิน ร้อยละ 80 ของอาจารย์ผู้สอนที่มีคุณวุฒิ ความเชี่ยวชาญ ผลงานวิชาการ งานวิจัย หรือประสบการณ์วิชาชีพตรงตาม CLO ของรายวิชา ตามที่หลักสุตรกำหนดหน้า119 นำผลประเมินสู่การปรับปรุงกระบวนการ |
||
| การกำกับ ติดตาม และตรวจสอบการจัดทำแผนการเรียนรู้ (มคอ.3 และ มคอ.4) และการจัดการเรียนการสอน | ||
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- การดำเนินการตามระบบการกำกับ ติดตาม และปรับปรุงการจัดการเรียนการสอน ส่งผลให้เกิดผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรม ดังนี้ 1. อาจารย์จัดทำ RQF.3 และRQF.4 ได้ครบถ้วน ถูกต้อง และแล้วเสร็จตามระยะเวลาที่กำหนด พร้อมมีความสอดคล้องกับ PLOs, CLOs และ Curriculum Mapping 2. การจัดการเรียนการสอนมีความสอดคล้องกับแนวคิด Outcome-Based Education โดยใช้กิจกรรมการเรียนรู้และการประเมินผลที่มุ่งเน้นการบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ของผู้เรียน 3. ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักศึกษามีแนวโน้มดีขึ้น เนื่องจากมีการประเมินระหว่างเรียนอย่างต่อเนื่อง ทำให้นักศึกษาทราบจุดที่ต้องพัฒนาและสามารถปรับปรุงการเรียนรู้ของตนเองได้ตลอดภาคการศึกษา 4. นักศึกษามีพัฒนาการด้านสมรรถนะตามผลลัพธ์การเรียนรู้ของหลักสูตรเพิ่มขึ้น โดยเฉพาะด้านภาวะผู้นำ การทำงานเป็นทีม ความรับผิดชอบ การสื่อสาร การคิดวิเคราะห์ การใช้เทคโนโลยีสารสนเทศ การวิเคราะห์เชิงตัวเลข และการใช้สถิติ 5. ผลการประเมินจากแหล่งฝึกประสบการณ์วิชาชีพสะท้อนว่านักศึกษามีทักษะการปฏิบัติงานทางคลินิกที่ดี มีจิตอาสา มีมนุษยสัมพันธ์ที่ดี สามารถทำงานร่วมกับผู้อื่นได้ มีความสุภาพ มีความรับผิดชอบ และสามารถปรับตัวในสถานประกอบการได้อย่างเหมาะสม 6. นักศึกษาสามารถประยุกต์ใช้ความรู้ในการจัดทำโครงงานและผลงานวิชาการ โดยมีผลงานได้รับการเผยแพร่ในระดับชาติ สะท้อนถึงการบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ของหลักสูตรและประสิทธิผลของระบบการกำกับ ติดตาม และพัฒนาการจัดการเรียนการสอนอย่างต่อเนื่อง ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณาประเมินความสำเร็จการกำกับ ติดตาม และตรวจสอบการจัดทำแผนการเรียนรู้ (RQF.3 และ RQF.4) และการจัดการเรียนการสอน ตามที่หลักสูตรกำหนดหน้า 119 ประกอบด้วย 1. ร้อยละของรายวิชาที่นำผลการวิเคราะห์จาก RQF.5 หรือ RQF.6 มาปรับปรุงการจัดการเรียนการสอน |
||
| การจัดการเรียนการสอนในระดับปริญญาตรีที่มีการบูรณาการกับการวิจัย การบริการวิชาการทางสังคม และการทำนุบำรุงศิลปวัฒนธรรมและความเป็นไทย | ||
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- จากผลการประเมินกระบวนการ หลักสูตรได้ดำเนินการปรับปรุงการจัดการเรียนการสอนให้มีความเชื่อมโยงกับพันธกิจของมหาวิทยาลัยมากยิ่งขึ้น ดังนี้ 1. การบูรณาการกับการวิจัย หลักสูตรเพิ่มความเข้มแข็งด้านการวิจัยผ่านรายวิชา · ORM 202 วิธีวิทยาการวิจัย · ORM 215 นวัตกรรมผลิตภัณฑ์สมุนไพร · ORM 203 เภสัชเวท · ORM 301 สุคนธบำบัดและการพัฒนาผลิตภัณฑ์ · ORM 304 การวิเคราะห์ยาสมุนไพรขั้นพื้นฐาน · ORM 305 การทดสอบฤทธ์ิทางชีวภาพของสมุนไพร · ORM 306 การประเมินประสิทธิผลและความปลอดภัยของสมุนไพร · ORM 401 การประเมินคุณภาพผลิตภัณฑ์สมุนไพร · ORM 406 เครื่องสำอางสมุนไพร · ORM 496 โครงการพิเศษทางการแพทย์แผนตะวันออก เพื่อเตรียมความพร้อมให้นักศึกษาสามารถพัฒนางานวิจัยร่วมกับอาจารย์ในอนาคต แม้ว่านักศึกษาในปีการศึกษา 2568 ดำเนินโครงการวิจัยเต็มรูปแบบ แต่สามารถนำองค์ความรู้ด้านการพัฒนาผลิตภัณฑ์สมุนไพรไปประยุกต์ใช้ในการฝึกประสบการณ์วิชาชีพ โดยสามารถออกแบบและคัดเลือกวัตถุดิบ สารสำคัญ และตำรับผลิตภัณฑ์สมุนไพร ผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร และเครื่องสำอางได้อย่างเหมาะสม ซึ่งได้รับการยอมรับจากสถานประกอบการและมีศักยภาพในการต่อยอดเชิงพาณิชย์ ดังนี้ 1. การพัฒนาตำรับเจลจากว่านหอมแดงและทองพันชั่ง ยับยั้งการเจริญเติบโตต่อเชื้อ S. Epidermidis 2. การพัฒนาสูตรสบู่สมุนไพรมีส่วนผสมของสารสกัดกัญชา 3. การทดสอบฤทธิ์ทางชีวภาพของตำรับเจลรักษาสิวจากสารสกัดว่านหอมแดงและทองพันชั่ง ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ในปีการศึกษาถัดไป หลักสูตรพึงกำหนดรายวิชาที่บูรณาการกับการบริการวิชาการ และ การทำนุบำรุงศิลปวัฒนธรรม กำหนดตัวชี้วัดและเป้าหมาย เช่น ร้อยละสัมฤทธิผลการเรียนรู้ตาม KSEC หรือ CLOs นำผลประเมินสู่การปรับปรุงกระบวนการ |
||
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
1. พอบ. 5.2.01 รายงานประวัติและผลงานของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร 2. พอบ. 5.2.02 รายงานการประชุมคณะกรรมการบริหารและวิชาการหลักสูตร 3. พอบ. 5.2.03 โครงการบริการวิชาการและจิตอาสาทางการแพทย์แผนตะวันออก 4. พอบ. 5.2.04 งานวิจัยนักศึกษาปี 4 |
||
| ประเด็นที่เกี่ยวข้อง | ||
|---|---|---|
| การประเมินผลการเรียนรู้ตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ และผลลัพธ์การเรียนรู้ตามมาตรฐานการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2561 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) ตามวิสัยทัศน์และจุดเน้นของหลักสูตร ตลอดจนมาตรฐานวิชาชีพ (ถ้ามี) | ||
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรมีระบบและกลไกในการประเมินผลการเรียนรู้ของผู้เรียนที่สอดคล้องกับกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ (TQF) และผลลัพธ์การเรียนรู้ตามมาตรฐานการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2561 โดยกำหนดผลลัพธ์การเรียนรู้ของหลักสูตร (Program Learning Outcomes: PLOs) ให้เชื่อมโยงกับผลลัพธ์การเรียนรู้รายชั้นปี (Year Learning Outcomes: YLOs) และผลลัพธ์การเรียนรู้รายวิชา (Course Learning Outcomes: CLOs) เพื่อให้การวัดและประเมินผลครอบคลุมทั้งด้านความรู้ ทักษะ สมรรถนะ และคุณลักษณะของบัณฑิตตามวิสัยทัศน์ จุดเน้นของหลักสูตร และมาตรฐานวิชาชีพ- หลักสูตรสามารถเพิ่มเติมรายละเอียดในการจัดกระบวนรายวิชาและกิจกรรมที่ครอบคลุมผลลัพธ์การเรียนรู้ในแต่ละด้าน และเมื่อดำเนินการตามแผนเสร็จสิ้น ผลลัพธ์ที่เกิดเป็นอย่างไร เช่น หลักสูตรอ้างถึงการจัดกระบวนรายวิชาเพื่อให้รองรับการทำวิจัย จนนักศึกษาสามารถมีผลงานที่เป็นที่สนใจของบริษัทด้านสมุนไพรต่างๆ ซึ่งเป็นการบรรลุวัตถุประสงค์ด้าน learner person และ Co-creator หรือรายวิชาที่ส่งเสริมให้นักศึกษาสามารถนำความรู้ไปใช้เพื่อบริการสังคมในกิจกรรมออกหน่วยบริการประชาชนที่หลักสูตรจัดขึ้น ได้อย่างมั่นใจ มีความกระตือรือล้นในการให้บริการ อันเป็นการบรรลุตามวัตถุประสงค์ของ Learner person และ Active citizen - หลักสูตรมีการประเมินผู้เรียนที่สอดคล้องกับผลลัพธ์การเรียนรู้ของหลักสูตร (PLO) ผลลัพธ์การเรียนรู้รายชั้นปี (YLO) และผลลัพธ์การเรียนรู้รายวิชา (CLO) โดยใช้เครื่องมือในการประเมินที่มีคุณภาพ หลากหลาย และเหมาะสมครอบคลุมเชื่อมโยงกับผลลัพธ์การเรียนรู้ตามมาตรฐานการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2561 และผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ในปีการศึกษาถัดไป หลักสูตรกำหนดตัวชี้วัดผลสัมฤทธิ์การเรียนรู้ที่กำหนด (CLO, YLO และ PLO) ไม่น้อยกว่าร้อยละ 80 ของผู้เรียนทั้งหมด และมีหลักฐานการวิเคราะห์ผลสัมฤทธิ์ในแต่ละระดับ ในหน้า 128 นั้นหลักสูตรพึงทำการประเมินตามตัวชี้วัด เพื่อนำผลประเมินสู่การปรับปรุงกระบวนการต่อไป |
||
| การตรวจสอบการประเมินผลการเรียนรู้ของนักศึกษา | ||
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลังสิ้นสุดการจัดการเรียนการสอน หลักสูตรดำเนินการทวนสอบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักศึกษาในระดับรายวิชา โดยตรวจสอบความสอดคล้องระหว่างผลการเรียนรู้ที่คาดหวังกับผลการเรียนรู้ที่เกิดขึ้นจริง ผ่านการวิเคราะห์ผลการเรียน การตรวจสอบชิ้นงาน การพิจารณาข้อสอบ การสัมภาษณ์อาจารย์ผู้สอน และการประเมินจากผู้เกี่ยวข้อง รวมทั้งส่งเสริมให้นักศึกษาเข้ารับการทดสอบสมรรถนะหรือการสอบ Exit Examination ตามข้อกำหนดของหลักสูตรหรือมาตรฐานวิชาชีพ และสนับสนุนการประเมินตนเอง (Self-Assessment) เพื่อสะท้อนระดับการบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ของผู้เรียน ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ในปีการศึกษาถัดไป หลักสูตรกำหนดตัวชี้วัด(ข้อ 5. หน้า 128) หลักสูตรพึงพิจารณาให้มีการรายงานผลการวิพากษ์ข้อสอบ การวิเคราะห์คุณภาพเครื่องมือวัดและประเมินผล และการปรับปรุงเครื่องมือประเมินอย่างน้อยปีการศึกษาละ 3 ครั้ง โดยมีหลักฐานการนำผลประเมินไปใช้ในการพัฒนาการจัดการเรียนการสอน |
||
| การกำกับการประเมินการจัดการเรียนการสอน และประเมินหลักสูตร (มคอ.5 มคอ.6 และ มคอ.7) | ||
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรมีระบบและกลไกในการกำกับ ติดตาม และประเมินผลการจัดการเรียนการสอน รวมถึงการประเมินหลักสูตรอย่างเป็นระบบ โดยคณะกรรมการบริหารหลักสูตรทำหน้าที่กำกับติดตามผลการดำเนินงานของรายวิชาและประสบการณ์ภาคปฏิบัติ ผ่านการประชุมพิจารณารายงานผลการดำเนินงานของรายวิชา (RQF.5) และรายงานผลการดำเนินงานของประสบการณ์ภาคสนาม (RQF.5) เพื่อพิจารณาความสอดคล้องของผลการจัดการเรียนการสอนและผลการเรียนรู้ของนักศึกษากับแผนการจัดการเรียนการสอนและผลลัพธ์การเรียนรู้ของหลักสูตร (PLOs) ที่กำหนดไว้ ตลอดจนตรวจสอบความเหมาะสมของวิธีการจัดการเรียนการสอน การวัดและประเมินผล และรวบรวมข้อมูลเพื่อนำมาจัดทำรายงานผลการดำเนินการของหลักสูตร (RQF.7) ประจำปีการศึกษา ซึ่งประกอบด้วยการวิเคราะห์ผลการดำเนินงาน ปัญหา อุปสรรค ข้อเสนอแนะ และแนวทางการพัฒนาหลักสูตรในปีการศึกษาถัดไป- หลักสูตรมีการกำกับให้มีการรายงานการประเมินการจัดการเรียนการสอน และประเมินหลักสูตร (มคอ.5 มคอ.6 และ มคอ.7) อย่างเป็นระบบ ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ในปีการศึกษาถัดไป หลักสูตรกำหนดตัวชี้วัด(ข้อ 2. หน้า 128) หลักสูตรพึงพิจารณาให้มีการประเมินและรายงานผลสัมฤทธิ์การเรียนรู้บรรลุตามผลลัพธ์การเรียนรู้ที่กำหนด (CLO, YLO และ PLO) ไม่น้อยกว่าร้อยละ 80 ของผู้เรียนทั้งหมด และมีหลักฐานการวิเคราะห์ผลสัมฤทธิ์ในแต่ละระดับ เพื่อนำผลประเมินไปใช้ในการพัฒนาการจัดการเรียนการสอน |
||
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
1. พอบ. 5.3.01 รายงานการประชุมคณะกรรมการฯ ในวาระที่เกี่ยวข้องกับตัวบ่งชี้ 2. พอบ 5.3.02 แบบรายงานการทวนสอบ (ทส.มรส.01-02) ของหลักสูตร 3. พอบ 5.3.03 เอกสารรายงานข้อมูลแนวโน้มผลลัพธ์การเรียนรู้ (CLO, YLO, PLO) 4. พอบ 5.3.04 ข้อมูล RQF. 3 RQF 4 RQF. 5 และ RQF 6 จากระบบมหาวิทยาลัย 5. พอบ 5.3.05 RQF. 7 หลักสูตร ประจำปีการศึกษา 2568 |
||
| ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
|---|---|
| 1. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรอย่างน้อยร้อยละ 80 มีส่วนร่วมในการประชุมเพื่อวางแผน ติดตาม และทบทวนการดำเนินงานหลักสูตร |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ในปี 2568 หลักสูตรมีการจัดการประชุม เพื่อรายงานผลการดำเนินงานต่างๆ และเพื่อตรวจสอบกำกับการบริหารหลักสูตร โดยเป็นการทำงานร่วมกันของกรรมการบริหารและวิชาการหลักสูตรและอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร ซึ่งในปีการศึกษา 2568 อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรมีส่วนร่วมในการประชุม จำนวน 6 ครั้ง คิดเป็นร้อยละ 100 (หลักฐานจริงมีประชุม 8 ครั้ง) ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
รายการหลักฐาน: พอบ 5.4.01 รายงานการประชุมคณะกรรมการบริหารหลักสูตรฯ |
|
| ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
|---|---|
| 2. มีรายละเอียดของหลักสูตรตามแบบ มคอ.2 ที่สอดคล้องกับกรอบมาตรฐานคุณวุฒิแห่งชาติ หรือมาตรฐานคุณวุฒิสาขา/สาขาวิชา [ถ้ามี] |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- RQF.2 ที่สอดคล้องกับกรอบมาตรฐานคุณวุฒิแห่งชาติ หรือมาตรฐานคุณวุฒิหลักสูตร เล่มในปีประเมินเป็นเล่มหลักสูตรวิทยาศาสตรบัณฑิต สาขาการแพทย์แผนตะวันออก ปรับปรุง พ.ศ. 2564 โดยได้รับการรับทราบจาก สป.อว. เมื่อวันที่ 11 มกราคม 2564 และในปี 2568 เราได้ทำการปรับปรุงเป็นฉบับปัจจุบัน 2569 ซึ่งเป็นการปรับปรุงใหญ่ มีการเปลี่ยนชื่อหลักสูตรและรายวิชา เป็ฯหลักสูตรวิทยาศาสตรบัณฑิต สาขาวิชานวัตกรรมผลิตภัณฑ์และเวชสำอางสมุนไพร(ฉบับปรับปรุง) พ.ศ. 2569 ผ่านสภามหาวิทยาลัยเมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2568 ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
รายการหลักฐาน: พอบ. 5.4.02 เล่ม มคอ 2 หลักสูตรวิทยาศาสตรบัณฑิต สาขาการแพทย์แผนตะวันออก (ฉบับ ปรับปรุง) พ.ศ. 2564 ได้รับอนุมัติ/เห็นชอบหลักสูตรจากสภามหาวิทยาลัย ในการประชุมครั้งที่ 7/2563 เมื่อวันที่ 7 เดือน ตุลาคม พ.ศ. 2563 พอบ. 5.4.03 เล่ม มคอ 2 หลักสูตรวิทยาศาสตรบัณฑิต สาขาวิชานวัตกรรมผลิตภัณฑ์และเวช สำอางสมุนไพร(ฉบับปรับปรุง) พ.ศ. 2569 ได้รับอนุมัติ/เห็นชอบหลักสูตรจากสภามหาวิทยาลัย 6 สิงหาคม 2568 |
|
| ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
|---|---|
| 3. มีรายละเอียดของรายวิชา และรายละเอียดของประสบการณ์ภาคสนาม [ถ้ามี] ตามแบบ มคอ.3 และ มคอ.4 อย่างน้อยก่อนการเปิดสอนในแต่ละภาคการศึกษาให้ครบทุกรายวิชา |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ในปีการศึกษา 2568 หลักสูตรมีการดำเนินการรายวิชาและประสบการณ์ภาคสนาม ซึ่งมีรายละเอียดตามแบบ RQF.3 และ RQF.4 โดยมีรายวิชาฝึกประสบการณ์ภาคสนาม ได้แก่ ORM 471 การฝึกประสบการณ์วิชาชีพเภสัชกรรมไทย 1 ORM 472 การฝึกประสบการณ์วิชาชีพเภสัชกรรมไทย 2 และ ORM 473 การฝึกประสบการณ์วิชาชีพเวชกรรมไทย ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
1.หลักสูตรพึงแสดงเป็นไฟล์ pdf ในอนาคตซึ่งสะดวกต่อผู้ประเมินภายนอกตาม AUN QA 2.ครั้งนี้หลักสูตรให้เพียง Link ที่ต้อง log in เอง อย่างไรก็ตามพบไฟล์ RQF.3 , RQF.5 รวม 430 ไฟล์ ตลอดปีการศึกษา 2568 3.มีหลายรายวิชาใช้ Template OBE 4.ในปีการศึกษา 2569 ที่เริ่มใช้หลักสูตรใหม่นั้น ขอให้แสดง CLOs ทุกรายวิชา และ RQF.3 , RQF.5 ของทุกวิชาชั้นปี 1 ต้องเป็น obe Template และ CLOs ต้อง mapping กับ PLOs (ไม่ใช่ TQF.5 ด้าน) |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
รายการหลักฐาน : พอบ. 5.4.04 RQF.3 และ RQF.4 ของรายวิชาต่างๆ ที่เปิดสอนในปีการศึกษา 2568 |
|
| ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
|---|---|
| 4. จัดทำรายงานผลการดำเนินการของรายวิชา และรายงานผลการดำเนินการของประสบการณ์ภาคสนาม [ถ้ามี] ตามแบบ มคอ.5 และ มคอ.6 ภายใน 30 วัน หลังสิ้นสุดภาคการศึกษาที่เปิดสอนให้ครบทุกรายวิชา |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
รายการหลักฐาน : พอบ. 5.4.05 RQF.5 และ RQF.6 ของรายวิชาต่างๆ ที่เปิดสอนในปีการศึกษา 2568 |
|
| ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
|---|---|
| 5. จัดทำรายงานผลการดำเนินการของหลักสูตรตามแบบ มคอ.7 ภายใน 60 วัน หลังสิ้นสุดปีการศึกษา |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรได้จัดทำรายงานผลการดำเนินการของหลักสูตร ตามแบบ RQF.7 เป็นรายงานการประเมินตนเองภายใน 60 วัน หลังสิ้นสุดปีการศึกษา และรายงานต่อคณะ/ มหาวิทยาลัย เพื่อดำเนินการประกันคุณภาพการศึกษาภายใน ระดับหลักสูตร วันที่ 31 พ.ค. 2568 ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
รายการหลักฐาน : พอบ. 5.4.06 เล่ม RQF.7 2568 |
|
| ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
|---|---|
| 6. มีการทวนสอบผลสัมฤทธิ์ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ ที่กำหนดใน มคอ.3 และ มคอ.4 [ถ้ามี] อย่างน้อยร้อยละ 25 ของรายวิชาที่เปิดสอนในแต่ละปีการศึกษา |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ในปีการศึกษา 2568 หลักสูตรเปิดทำการสอนจำนวน 36 รายวิชา มีผลการทวนสอบผลสัมฤทธิ์ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ ที่กำหนดใน RQF.3 และ RQF.4 จำนวน 17 วิชา คิดเป็นร้อยละ 47.22 ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ในปีการศึกษา 2569 ต้องใช้ Template แบบทวนสอบใหม่ |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
รายการหลักฐาน : พอบ. 5.4.07 รายงานการทวนสอบผลสัมฤทธิ์ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ ประจำปีการศึกษา 2568 |
|
| ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
|---|---|
| 7. มีการพัฒนาปรับปรุงการจัดการเรียนการสอน กลยุทธ์การสอน หรือการประเมินผลการเรียนรู้จากผลการประเมินการดำเนินงานที่รายงานใน มคอ.7 ปีที่แล้ว |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- กระบวนการได้ระดับคุณภาพ 3 ในทุกตัวบ่งชี้ สะท้อนการปรับปรุงกระบวนการ ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
รายการหลักฐาน : พอบ. 5.4.08 รายงานการพัฒนาปรับปรุงการจัดการเรียนการสอน กลยุทธ์การสอน หรือการประเมินผลการเรียนรู้จากผลการประเมินการดำเนินงาน |
|
| ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
|---|---|
| 8. อาจารย์ใหม่ [ถ้ามี] ทุกคน ได้รับการปฐมนิเทศ หรือคำแนะนำด้านการจัดการเรียนการสอน |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ในปีการศึกษา 2568 หลักสูตรหลักสูตรวิทยาศาสตรบัณฑิต สาขาการแพทย์แผนตะวันออก มีการรับอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรใหม่ 1 ท่าน คือ ดร. นันทพงศ์ ขำทอง เข้ามาปฏิบัติหน้าที่อาจารย์ผู้รับผิดชอบแทน ผศ.ดร.พทป.สกันท์ วารินหอมหวล ซึ่งหลักสูตร 2569 ผ่านสภาเมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2568 ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
|
|
| ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
|---|---|
| 9. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทุกคนได้รับการพัฒนาทางวิชาการ และ/หรือวิชาชีพ อย่างน้อยปีละหนึ่งครั้ง |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ในปีการศึกษา 2568 อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทุกคน ได้มีการพัฒนาคุณภาพอาจารย์ทางวิชาการ/ วิชาชีพครบทั้ง 5 คน ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
พอบ.5.4.10 กิจกรรมการพัฒนาวิชาชีพของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรและบุคลากรสายสนับสนุนฯ |
|
| ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
|---|---|
| 10. จำนวนบุคลากรสนับสนุนการเรียนการสอน [ถ้ามี] ได้รับการพัฒนาวิชาการ และ/หรือวิชาชีพ ไม่น้อยกว่าร้อยละ 50 ต่อปี |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรวิทยาศาสตรบัณฑิต สาขาการแพทย์แผนตะวันออก มีบุคลากรสายสนับสนุนการเรียนการสอน จำนวน 1 คน คือ นางสาวอรพินท์ ศรีสกุล โดยได้รับการพัฒนาทางวิชาการ/ วิชาชีพ จำนวน 3 ครั้งในปีการศึกษา 2568 คิดเป็นร้อยละ 100 ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
รายการหลักฐาน : พอบ. 5.4.10 เอกสารแสดงการเข้ารับการอบรม/สัมมนา ของบุคลากรสายสนับสนุน ปีการศึกษา 2568 |
|
| ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
|---|---|
| 11. ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาปีสุดท้าย/บัณฑิตใหม่ที่มีต่อคุณภาพหลักสูตร เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.50 จากคะแนนเต็ม 5.00 |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ในปีการศึกษา 2568 หลักสูตร หลักสูตรวิทยาศาสตรบัณฑิต สาขาการแพทย์แผนตะวันออก จัดทำแบบสอบถามเพื่อประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาชั้นปีสุดท้าย โดยมีคะแนนเฉลี่ย 4.79 ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ในอนาคตแสดงการแจกแจงความถี่ความเห็นผู้ประเมินลงในหลักฐาน เพื่อให้เห็นที่มาของคะแนนประเมิน |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
รายการหลักฐาน :พอบ. 5.4.11 ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาชั้นปีสุดท้ายที่มีต่อคุณภาพหลักสูตร |
|
| ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
|---|---|
| 12. ระดับความพึงพอใจของผู้ใช้บัณฑิตที่มีต่อบัณฑิตใหม่ เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.50 จากคะแนนเต็ม 5.00 |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- |
|
| ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
|---|---|
| 13. ร้อยละ 80 ของรายวิชาที่มีการจัดการเรียนการสอน สามารถดำเนินการได้ตามแผนที่กำหนด |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ในปีการศึกษา 2568 หลักสูตรวิทยาศาสตรบัณฑิต สาขาการแพทย์แผนตะวันออก มีการจัดการเรียนการสอน จำนวน 36 รายวิชา โดยสามารถดำเนินการได้ตามแผนที่กำหนด คิดเป็นร้อยละ 100 ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
รายการหลักฐาน : พอบ. 5.4.12 รายวิชาที่เปิดสอนในหลักสูตรตลอดปีการศึกษา 2568 |
|
| ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
|---|---|
| 14. ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาต่อคุณภาพการสอน รวมทุกรายวิชา เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.51 จากคะแนนเต็ม 5.00 |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-ในปีการศึกษา 2568 หลักสูตรวิทยาศาสตรบัณฑิต สาขาการแพทย์แผนตะวันออก มีการจัดการเรียนการสอน จำนวน 36 รายวิชา โดยมีการประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาต่อคุณภาพการสอน จำนวน 36 รายวิชา ซึ่งรวมทุกรายวิชามีคะแนนเฉลี่ย 4.69 ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
รายการหลักฐาน : พอบ. 5.4.13 รายงานผลการประเมินคุณภาพการสอนของอาจารย์ทุกรายวิชา ปีการศึกษา 2568 |
|
| ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน (Key Performance Indicators) |
ผลการประเมิน (ผ่าน / ไม่ผ่าน) |
|---|---|
| 15. ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาต่อทรัพยากรสนับสนุนการเรียนการสอน เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.51 จากคะแนน เต็ม 5.00 |
|
| ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม | |
|
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-ในปีการศึกษา 2568 หลักสูตร หลักสูตรวิทยาศาสตรบัณฑิต สาขาการแพทย์แผนตะวันออก จัดทำแบบสอบถามเพื่อประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาต่อทรัพยากรสนับสนุนการเรียนการสอน โดยมีคะแนนเฉลี่ย 4.50 ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ในอนาคตแจกแจงความถี่ของความเห็นผู้ประเมิน เพื่อความชัดเจนของที่มาของสรุปคะแนนประเมิน |
|
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
รายการหลักฐาน : พอบ. 5.4.14 รายงานผลการประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาที่มีต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ปีการศึกษา 2568 |
|
| ผลการประเมินจากผลการดำเนินงาน ตัวบ่งชี้ 5.4 | ||
|---|---|---|
| ข้อมูลพื้นฐาน | ผลการประเมิน | |
| จำนวนยืนยัน | กรรมการ | |
| [1] รวมจำนวนตัวบ่งชี้ในแต่ละปี | 14 | 5.00 |
| [2] จำนวนตัวบ่งชี้ที่ดำเนินการผ่านเฉพาะตัวบ่งชี้ที่ 1-5 | 1-5 | |
| [3] ร้อยละของตัวบ่งชี้ที่ 1-5 ที่ผ่าน [ถ้าผ่านทั้ง 5 ข้อจะเป็นร้อยละ 100] | 100 | |
| [4] จำนวนตัวบ่งชี้ที่ดำเนินการผ่านรวม | 14 | |
| [5] ร้อยละของตัวบ่งชี้ทั้งหมดที่ผ่าน | 100.00 | |
| ประเด็นที่เกี่ยวข้อง |
|---|
| ระบบการดำเนินงานของภาควิชา/คณะ/สถาบัน โดยมีส่วนร่วมของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร เพื่อให้มีสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรได้กำหนดระบบและกลไกในการเปิดโอกาสให้อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรมีส่วนร่วมในการวิเคราะห์ความต้องการ วางแผน เสนอแนะ และติดตามการจัดหาสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการจัดการเรียนการสอนในยุคดิจิทัล โดยมีขั้นตอนการดำเนินงาน ดังนี้ 1. การสำรวจความต้องการ o อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรร่วมประชุมวางแผนการพัฒนาหลักสูตรและจัดทำข้อเสนอความต้องการด้านทรัพยากรการเรียนรู้เป็นประจำทุกปีการศึกษา o สำรวจความต้องการจากอาจารย์ผู้สอน นักศึกษา และหัวหน้าเจ้าหน้าที่ห้องปฏิบัติการ ผ่านการประชุม o พิจารณาความสอดคล้องกับผลลัพธ์การเรียนรู้ของหลักสูตร (PLOs) และแผนพัฒนาวิทยาลัย 2. การเสนอและพิจารณาความต้องการ o อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทำการสอบถามไปหัวหน้าเจ้าหน้าที่ห้องปฏิบัติการ จัดทำข้อเสนอผ่านคณะกรรมการบริหารและวิชาการหลักสูตร หัวหน้าหลักสูตรนำเข้าที่ประชุมกรรมการบริหารวิทยาลัย เพื่อขออนุมัติ o คณะกรรมการบริหารวิทยาลัย พิจารณาความจำเป็น ความคุ้มค่า งบประมาณ และความพร้อมในการดำเนินงาน เพื่อจัดลำดับความสำคัญของการสนับสนุน ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ในปีการศึกษาถัดไป หลักสูตรพึงประเมินผลจากกระบวนการ 1. การสำรวจความต้องการ 2. การเสนอ และพิจารณาความต้องการ ว่าบรรลุตามเป้าหมายการมีส่วนร่วมของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร เพื่อให้มีสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลในปีการศึกษา 2568 ได้นำผลการประเมินเข้าสู่การประชุมคณะกรรมการบริหารหลักสูตรเพื่อพิจารณาปรับปรุงและพัฒนาในรอบปีการศึกษา2568 เพื่อแก้ไขปัญหาใด อย่างไร |
| จำนวนสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลที่เพียงพอและเหมาะสมต่อการจัดการเรียนการสอน |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรมีระบบการบริหารจัดการสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการจัดการเรียนการสอน โดยมีคณะกรรมการบริหารและวิชาการหลักสูตรเป็นกลไกหลักในการกำหนดนโยบาย สำรวจความต้องการ วางแผน จัดสรรงบประมาณ ติดตาม และประเมินผลการดำเนินงาน เพื่อให้มีทรัพยากรทางการศึกษาที่เพียงพอ เหมาะสม ทันสมัย และสอดคล้องกับผลลัพธ์การเรียนรู้ของหลักสูตร ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณาประเมินร้อยละรายวิชาที่มีจำนวนสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลที่เพียงพอและเหมาะสมต่อการจัดการเรียนการสอนรายวิชานั้น ๆ เพื่อนำผลประเมินสุ่่การปรับปรุงการจัดหาสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ หรือตัวชี้วัดอื่นๆ ที่สะท้อนความเพียงพอ ทันสมัย อยู่ในสภาพพร้อมใช้ โดยอาจ mapping สิ่งสนับสนุนการเรียนการสอนแต่ละด้าน กับกลุ่มรายวิชา ปัญหา และการแก้ปัญหา เป็นต้น |
| กระบวนการปรับปรุงตามผลการประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาและอาจารย์ต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล |
|
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- พบการประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล ได้ 4.50 คะแนน ทั้งสี่ด้าน ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- รายงานผลการสำรวจความพึงพอใจของนักศึกษา และอาจารย์ต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล ปีการศึกษา 2568 ได้ 4.50 คะแนนทั้ง 4 ด้าน แต่ไม่พบการแจกแจงความถี่ของความเห็นผู้ประเมิน ในอนาคตหลักฐานควรเป็นเชิงประจักษ์มากกว่านี้ และต้องสะท้อนที่มาของหลักฐานให้ชัดเจน -หลักสูตรพึงแสดงแนวโน้มของคะแนนประเมินความพึงพอใจของกลุ่มอาจารย์ และกลุ่มนักศึกษา เพื่อสะท้อนการปรับปรุงคุณภาพของสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้แต่ละด้าน - หลักสูตรพึงแสดงการนำความเห็นของผู้ประเมินมาปรับปรุงสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้อย่างไร ภายใต้โครงการจัดหาอย่างไร งบประมาณเป็นอย่างไร ตอบโจทย์ความต้องการหรือไม่ |
|
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
|
| ตัวบ่งชี้คุณภาพ | ผลดำเนินการ |
|---|---|
| กรรมการ | |
| 1.1 การบริหารจัดการหลักสูตรตามเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตรที่กำหนดโดยสกอ. | ผ่าน |
| 2.1 คุณภาพบัณฑิตตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ และด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ.2561 | N/A |
| 2.2 ร้อยละของบัณฑิตปริญญาตรีที่ได้งานทำหรือประกอบอาชีพอิสระภายใน 1 ปี | N/A |
| 3.1 การรับนักศึกษา | 3.00 |
| 3.2 การส่งเสริมและพัฒนานักศึกษา | 3.00 |
| 3.3 ผลที่เกิดกับนักศึกษา | 3.00 |
| 4.1 การบริหารและพัฒนาอาจารย์ | 3.00 |
| 4.2 คุณภาพอาจารย์ | 3.33 |
| 4.3 ผลที่เกิดกับอาจารย์ | 3.00 |
| 5.1 สาระของรายวิชาในหลักสูตร | 3.00 |
| 5.2 การวางระบบผู้สอนและกระบวนการจัดการเรียนการสอน | 3.00 |
| 5.3 การประเมินผู้เรียน | 3.00 |
| 5.4 ผลการดำเนินงานหลักสูตรตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ | 5.00 |
| 6.1 สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ | 4.00 |
| ผลการประเมินเฉลี่ยรวม [11 ตัวบ่งชี้] | 3.30 |
| องค์ประกอบ | ตัวบ่งชี้ | I | P | O | คะแนนเฉลี่ย | ผลการประเมิน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ผ่านการประเมิน | หลักสูตรได้มาตรฐาน | ||||
| 2 | N/A | - | - | N/A | N/A | N/A |
| 3 | 3 | 3.00 | - | - | 3.00 | ระดับคุณภาพปานกลาง |
| 4 | 3 | 3.11 | - | - | 3.11 | ระดับคุณภาพดี |
| 5 | 4 | 3.00 | 3.67 | - | 3.50 | ระดับคุณภาพดี |
| 6 | 1 | - | 4.00 | - | 4.00 | ระดับคุณภาพดี |
| ผลการประเมิน | 3.05 | 3.75 | N/A | 3.30 | ระดับคุณภาพดี | |
| ระดับคุณภาพ | ระดับคุณภาพดี | ระดับคุณภาพดี | N/A | |||