รายงานผลการประเมินคุณภาพการศึกษาภายใน ปีการศึกษา 2568

หลักสูตรศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการศึกษาระบบสองภาษา

วันที่ประเมิน: 27 สิงหาคม 2569, 09:30น.

คณะกรรมการตรวจประเมินคุณภาพการศึกษาภายใน ประกอบด้วย
ผศ.ร.ต.หญิง ดร.วรรณี ศุขสาตร ประธานกรรมการ
ผศ.ดร.วัลลภา เฉลิมวงศาเวช กรรมการ
ผศ.ดร.เพียงจันทร์ โกญจนาท กรรมการ
คุณชนากานต์ แจ่มแสง กรรมการและเลขานุการ

องค์ประกอบที่ 1 การกำกับมาตรฐาน

[ตัวบ่งชี้ 1.1] การบริหารการจัดการหลักสูตรตามประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่องเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร

เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
1. จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร ไม่น้อยกว่า 3 คน และเป็นอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรเกินกว่า 1 หลักสูตรไม่ได้ และประจำหลักสูตรตลอดระยะเวลาที่จัดการศึกษาตามหลักสูตรนั้น
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ข้อคิดเห็น
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
2. คุณสมบัติของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร มีคุณวุฒิปริญญาเอกหรือเทียบเท่า หรือขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่าที่มีตำแหน่งศาสตราจารย์ขึ้นไป และมีผลงานทางวิชาการอย่างน้อย 3 รายการใน 5 ปีย้อนหลัง โดยอย่างน้อย 1 รายการต้องเป็นผลงานวิจัย
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม

ระบุชื่ออาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่ผลงานวิชาการในรอบ 5 ปี หมดอายุในปีการศึกษาที่ตรวจ (ต้องเพิ่มผลงานชิ้นใหม่ในปีการศึกษาหน้า)

- ไม่มี
ข้อคิดเห็น
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)

 
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
3. คุณสมบัติของอาจารย์ประจำหลักสูตร มีคุณวุฒิปริญญาเอกหรือเทียบเท่า หรือขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่าที่มีตำแหน่งรองศาสตราจารย์ขึ้นไป และมีผลงานทางวิชาการอย่างน้อย 3 รายการในรอบ 5 ปีย้อนหลัง โดยอย่างน้อย 1 รายการต้องเป็นผลงานวิจัย
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม

ระบุชื่ออาจารย์ประจำหลักสูตรที่ผลงานวิชาการในรอบ 5 ปี หมดอายุในปีการศึกษาที่ตรวจ (ต้องเพิ่มผลงานชิ้นใหม่ในปีการศึกษาหน้า)

- ไม่มี
ข้อคิดเห็น
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
4. คุณสมบัติอาจารย์ผู้สอน ที่เป็นอาจารย์ประจำ มีคุณวุฒิปริญญาเอกหรือเทียบเท่า หรือขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่าที่มีตำแหน่งรองศาสตราจารย์ในสาขาวิชานั้น หรือสาขาวิชาที่สัมพันธ์กัน หรือสาขาวิชาของรายวิชาที่สอน และต้องมีประสบการณ์ด้านการสอน และมีผลงานทางวิชาการอย่างน้อย 1 รายการในรอบ 5 ปีย้อนหลัง
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็น
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- ควรแสดงบทความหน้าแรกให้ครบทุกบทความ หรือแนบลิงก์การเข้าถึงบทความ
คุณสมบัติของอาจารย์ผู้สอน ที่เป็นอาจารย์พิเศษ (ถ้ามี) คุณวุฒิปริญญาเอกหรือเทียบเท่าหรือขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่ามีประสบการณ์ทำงานที่เกี่ยวข้องกับวิชาที่สอนและมีผลงานทางวิชาการอย่างน้อย 1 รายการในรอบ 5 ปีย้อนหลัง ทั้งนี้ มีชั่วโมงสอนไม่เกินร้อยละ 50 ของรายวิชา โดยมีอาจารย์ประจำเป็นผู้รับผิดชอบรายวิชานั้น
ข้อคิดเห็น
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
5.คุณสมบัติของอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์หลักและอาจารย์ที่ปรึกษาการค้นคว้าอิสระ
  1. เป็นอาจารย์ประจำหลักสูตรที่มีคุณวุฒิปริญญาเอกหรือเทียบเท่า หรือขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่าและดำรงตำแหน่งทางวิชาการไม่ต่ำกว่ารองศาสตราจารย์ในสาขาวิชานั้น หรือสาขาวิชาที่สัมพันธ์กัน และ
  2. มีผลงานทางวิชาการอย่างน้อย 3 รายการใน 5 ปีย้อนหลัง โดยอย่างน้อย 1 รายการต้องเป็นผลงานวิจัย
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ข้อคิดเห็น
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
6.คุณสมบัติของอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ร่วม (ถ้ามี)

อาจารย์ประจำต้องมีคุณวุฒิปริญญาเอกหรือเทียบเท่า หรือขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่าและดำรงตำแหน่งทางวิชาการ ไม่ต่ำกว่ารองศาสตราจารย์ ในสาขาวิชานั้นหรือสาขาวิชาที่สัมพันธ์กัน และมีผลงานทางวิชาการอย่างน้อย 3 รายการใน 5 ปีย้อนหลัง โดยอย่างน้อย 1 รายการต้องเป็นผลงานวิจัย หรือ

ผู้ทรงคุณวุฒิภายนอกมีคุณวุฒิปริญญาเอกหรือเทียบเท่าและมีผลงานทางวิชาการที่ได้รับการตีพิมพ์เผยแพร่ในระดับชาติ ซึ่งตรงหรือสัมพันธ์กับหัวข้อวิทยานิพนธ์หรือการค้นคว้าอิสระไม่น้อยกว่า 10 เรื่อง หากไม่มีคุณวุฒิหรือประสบการณ์ตามที่กำหนดจะต้องมีความรู้ความเชี่ยวชาญและประสบการณ์สูงเป็นที่ยอมรับซึ่งตรงหรือสัมพันธ์กับหัวข้อวิทยานิพนธ์หรือการค้นคว้าอิสระ โดยผ่านการเห็นชอบของสภาสถาบันและแจ้ง กกอ. ทราบ

ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ข้อคิดเห็น
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
7.คุณสมบัติของอาจารย์ผู้สอบวิทยานิพนธ์
อาจารย์ผู้สอบวิทยานิพนธ์ ประกอบด้วย อาจารย์ประจำหลักสูตร และผู้ทรงคุณวุฒิจากภายนอกไม่น้อยกว่า 3 คน ประธานผู้สอบวิทยานิพนธ์ต้องไม่เป็นที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์หลัก หรือที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ร่วม
อาจารย์ประจำหลักสูตร ต้องมีคุณวุฒิปริญญาเอกหรือเทียบเท่า หรือ ขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่าและดำรงตำแหน่งทางวิชาการไม่ต่ำกว่ารองศาสตราจารย์ในสาขาวิชานั้นหรือสาขาวิชาที่สัมพันธ์กัน และมีผลงานทางวิชาการอย่างน้อย 3 รายการใน 5 ปีย้อนหลัง โดยอย่างน้อย 1 รายการต้องเป็นผลงานวิจัย หรือ
ผู้ทรงคุณวุฒิภายนอก มีคุณวุฒิระดับปริญญาเอกหรือเทียบเท่า และมีผลงานทางวิชาการที่ได้รับการตีพิมพ์เผยแพร่ในระดับชาติ ซึ่งตรงหรือสัมพันธ์กับหัวข้อวิทยานิพนธ์หรือการค้นคว้าอิสระไม่น้อยกว่า 10 เรื่อง หากไม่มีคุณวุฒิหรือประสบการณ์ตามที่กำหนดจะต้องมีความรู้ความเชี่ยวชาญและประสบการณ์สูง เป็นที่ยอมรับ ซึ่งตรงหรือสัมพันธ์กับหัวข้อวิทยานิพนธ์หรือการค้นคว้าอิสระ โดยผ่านความเห็นชอบของสภาสถาบันและแจ้ง กกอ. ทราบ
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ข้อคิดเห็น
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
8. การตีพิมพ์เผยแพร่ผลงานของผู้สำเร็จการศึกษา
แผน ก1 ต้องได้รับการยอมรับให้ตีพิมพ์ในวารสารระดับชาติหรือนานาชาติที่มีคุณภาพตามประกาศของ กกอ.
แผน ก2 ต้องได้รับการยอมรับให้ตีพิมพ์ในวารสารระดับชาติหรือนานาชาติที่มีคุณภาพตามประกาศของ กกอ. หรือ นำเสนอต่อที่ประชุมวิชาการโดยบทความที่นำเสนอได้รับการตีพิมพ์ในรายงานสืบเนื่องจากการประชุมทางวิชาการ (proceedings)
แผน ข รายงานการค้นคว้าหรือส่วนหนึ่งของการค้นคว้าอิสระต้องได้รับการเผยแพร่ในลักษณะใดลักษณะหนึ่งที่สืบค้นได้
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ข้อคิดเห็น
-
 
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
9. ภาระงานอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ และการค้นคว้าอิสระในระดับบัณฑิตศึกษา
วิทยานิพนธ์ อาจารย์คุณวุฒิปริญญาเอก 1คน ต่อ นักศึกษา 5 คน
การค้นคว้าอิสระ อาจารย์คุณวุฒิปริญญาเอก 1 คน ต่อ นักศึกษา 15 คน หากอาจารย์คุณวุฒิปริญญาเอกและมีตำแหน่งทางวิชาการหรือปริญญาโทและตำแหน่งทางวิชาการระดับรองศาสตราจารย์ขึ้นไป 1 คน ต่อนักศึกษา 10 คน
หากเป็นที่ปรึกษาทั้ง 2 ประเภท ให้เทียบสัดส่วนนักศึกษาที่ทำวิทยานิพนธ์ 1 คนเทียบเท่ากับ นักศึกษาที่ค้นคว้าอิสระ 3 คน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ข้อคิดเห็น
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
10. การปรับปรุงหลักสูตรตามรอบระยะเวลาที่กำหนด
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ข้อคิดเห็น
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ผลการประเมินจากผลการดำเนินงาน ตัวบ่งชี้ 1.1

องค์ประกอบที่ 2 การผลิตบัณฑิต

[ตัวบ่งชี้ 2.1] คุณภาพบัณฑิตตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ และ ด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ.2561

หมายเหตุ : *
(1) จำนวนบัณฑิตทั้งหมด หมายถึง ผู้รับปริญญา ในปีการศึกษา 2567 ประกอบด้วย บัณฑิตที่จบภาคการศึกษา 1/2567 , 2/2567 และ S/2568 [ปีต้องอัพเดตตามปีการศึกษาที่ประเมินย้อนหลัง 1 ปี]
(2) จำนวนบัณฑิตที่รับการประเมินจากผู้ใช้บัณฑิตต้องไม่น้อยกว่าร้อยละ 20 ของจำนวนบัณฑิตที่สำเร็จการศึกษาตาม (ข้อ1)
(3) ในกรณีหลักสูตรระดับบัณฑิตศึกษาให้ยึดข้อมูลตามบัณฑิตวิทยาลัย

ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
จำนวนผู้สำเร็จการศึกษาทั้งหมด 22 4.92
จำนวนบัณฑิตที่ได้รับการประเมินทั้งหมด 12
คะแนนเฉลี่ยรวมคุณภาพบัณฑิตตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ และด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ. 2561 4.92
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-

[ตัวบ่งชี้ 2.2] ผลงานของนักศึกษาและผู้สำเร็จการศึกษาในระดับปริญญาโทที่ได้รับการตีพิมพ์เผยแพร่

ระบุจำนวนผลงานทางวิชาการตามค่าถ่วงน้ำหนัก (ชิ้น)
0.10 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
0 0 5 20 2 2
ระบุจำนวนผลงานสร้างสรรค์ตามค่าถ่วงน้ำหนัก (ชิ้น)
0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
0 0 0 0 0
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] ผลรวมถ่วงน้ำหนักที่ได้ 17.60 5.00
[2] จำนวนผู้สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโท 35
[3] ร้อยละที่ได้ [1] X 100 / [2] 50.29
[4] ผลลัพธ์ที่ได้ [3] X 5 / 40 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ผลงานของผู้สำเร็จการศึกษาของหลักสูตรได้รับการตีพิมพ์ในวารสารระดับชาติ วารสารระดับนานาชาติและการประชุมวิชาการระดับนานาชาติ
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 2 (2 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 4.96 คะแนน

องค์ประกอบที่ 3 นักศึกษา

[ตัวบ่งชี้ 3.1] การรับนักศึกษา

คะแนนที่ได้ 3
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การรับนักศึกษา:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณานำปัจจัยที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ การสำรวจคู่แข่ง การสำรวจความต้องการของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย(ความต้องการของสังคมหรือสถานประกอบการ  ความต้องการของผู้เรียน เป็นต้น)  การคัดเลือกกลุ่มลูกค้าและกลุ่มตลาด เป็นต้น มาวิเคราะห์เพื่อจัดทำเป็นแผนรับสมัครนักศึกษา โดยมีเป้าหมายคือการเข้าถึงและการรับรู้ของกลุ่มเป้าหมาย และการพัฒนาหลักสูตร(เช่นกระบวนการเรียนการสอน สาระรายวิชา เป็นต้น)ให้สอดคล้องกับความต้องการของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ซึ่งจะส่งผลต่อเพิ่มยอดนักศึกษา
การเตรียมความพร้อมนักศึกษาใหม่:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรมีแนวทางการเตรียมความพร้อมนักศึกษาใหม่โดย
1. การเรียนสองวิชาคือ วิชา MBE501 และวิชา MBE502 เพื่อเสริมความรู้พื้นฐานให้นักศึกษามีความเข้าใจเนื้อหาที่จะเรียนและเป็นการเสริมสร้างพื้นฐานความเป็นครูในระบบการศึกษาสองภาษาได้อย่างเหมาะสม
2. การจัดงานปฐมนิเทศ เพื่อสร้างความเข้าใจในการเรียนรู้ของหลักสูตร รวมถึงกระบวนการสำเร็จการศึกษาของหลักสูตร


 
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณาจัดเตรียมความพร้อมในทักษะและความรู้พื้นฐานที่ส่งเสริมและสนับสนุนการเรียนของนักศึกษาในการสำเร็จการศึกษาภายในกรอบเวลาที่หลักสูตรกำหนด
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-

[ตัวบ่งชี้ 3.2] การส่งเสริมและพัฒนานักศึกษา

คะแนนที่ได้ 4
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
จุดเด่น
หลักสูตรมีการดำเนินการครบถ้วนในแต่ละประเด็นของการส่งเสริมและพัฒนานักศึกษา ได้แก่
     1. การดำเนินการเป็นขั้นตอนอย่างเป็นระบบสำหรับการควบคุมดูแลการให้คำปรึกษาวิทยานิพนธ์แก่นักศึกษา ที่รวมถึงการแต่งตั้งอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ที่มีคุณสมบัติและความเชี่ยวชาญที่สอดคล้องกับหัวข้อวิทยานิพนธ์ การกำหนดตารางเวลาและช่องทางการให้คำปรึกษา(ทั้งออนไซด์และออนไลน์) และการติดตามความก้าวหน้าของงานตามแผนงานเป็นรายบุคคล
     2. การดำเนินการพัฒนาศักยภาพนักศึกษาและส่งเสริมทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 ซึ่งกำหนดไว้ในหลายประเด็น ได้แก่ ทักษะด้านการคิดอย่างมีวิจารณญาณ ทักษะในการแก้ปัญหา ทักษะด้านการสร้างสรรค์และ นวัตกรรม ทักษะด้านการสื่อสาร สารสนเทศ เป็นต้น รวมถึงการส่งเสริมให้เกิดผลงานวิจัย โดยมุ่งเน้นเพื่อพัฒนาทักษะเกี่ยวกับการ จัดการเรียนรู้และการทำวิจัยจากหลากหลายกิจกรรม/โครงการ ได้แก่ โครงการ Volunteer Teaching 1,  โครงการ Volunteer Teaching 2, โครงการResearch Design Seminar,โครงการการเขียนอ้างอิงภายในเนื้อหาวิทยานิพนธ์หรือบทความ (Quoting”, “Paraphrasing”และ “Summarizing, การบรรยายในหัวข้อที่เป็นที่สนใจทางสาขาวิชาจากวิทยากรพิเศษ เป็นต้น ซึ่งส่งผลให้เกิดหัวข้องานวิทยานิพนธ์ที่เน้นการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์และการสร้างนวัตกรรม และกระบวนการเรียนรู้แบบใหม่ รวมถึงการมีผลงานวิจัยที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารระดับชาติและระดับนานาชาติ

แนวทางเสริม
     1. หลักสูตรควรมีการวิเคราะห์ปัจจัยที่เกี่ยวข้องในการผลักดันให้นักศึกษาจัดทำวิทยานิพนธ์ได้เสร็จสิ้นภายในเวลาที่นำไปสู่การสำเร็จการศึกษาภายในกรอบระยะเวลาที่หลักสูตรกำหนด
     2. หลักสูตรควรมีการนำทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 เป็นส่วนหนึ่งของการเรียนในรายวิชาที่เหมาะสม
     3. หลักสูตรควรเพิ่มความชัดเจนในการแสดงให้เห็นถึงองค์ความรู้จากงานวิทยานิพนธ์ที่นำไปใช้เป็นประโยชน์ในการตอบสนองยุทธศาสตร์ชาติ เช่นการเชื่อมโยงของหัวข้องานวิทยานิพนธ์กับยุทธศาสตร์ชาติ เป็นต้น

 
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การควบคุมดูแลการให้คำปรึกษาวิทยานิพนธ์แก่บัณฑิตศึกษา:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- มีระบบอาจารย์ที่ปรึกษาและ Research Design Clinics
แนวทางเสริม ควรเพิ่มการวิเคราะห์ข้อมูลความพึงพอใจต่อระบบอาจารย์ที่ปรึกษาและอัตราการส่งงานตรงตามกำหนด
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การพัฒนาศักยภาพนักศึกษาและการเสริมสร้างทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การพัฒนาศักยภาพนักศึกษาในการส่งเสริมให้เกิดการสร้างผลงานวิจัย งานสร้างสรรค์และนวัตกรรมที่สามารถนำองค์ความรู้ไปใช้ประโยชน์ตอบสนองยุทธศาสตร์ชาติ:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)

[ตัวบ่งชี้ 3.3] ผลที่เกิดกับนักศึกษา

ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การคงอยู่
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 93.33
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 100.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2568
ร้อยละ 90.91
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การสำเร็จการศึกษา
ร้อยละอัตราสำเร็จการศึกษา ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 0.00
ร้อยละอัตราสำเร็จการศึกษา ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 0.00
ร้อยละอัตราสำเร็จการศึกษา ในปีการศึกษา 2568
ร้อยละ 0.00
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ไม่มีผู้สำเร็จการศึกษาตรงตามที่กำหนดในหลักสูตร
ความพึงพอใจและผลการจัดการข้อร้องเรียนของนักศึกษา
ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาเฉลี่ย ปีการศึกษา 2566 ร้อยละ 4.48
ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาเฉลี่ย ปีการศึกษา 2567 ร้อยละ 4.87
ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาเฉลี่ย ปีการศึกษา 2568 ร้อยละ 4.72
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
คะแนนที่ได้ 3
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 3 (3 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 3.33 คะแนน

องค์ประกอบที่ 4 อาจารย์

[ตัวบ่งชี้ 4.1] การบริหารและพัฒนาอาจารย์

คะแนนที่ได้ 3
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
ระบบการรับและแต่งตั้งอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรมีกลไกในการดำเนินการอย่างเป็นระบบและขั้นตอนในการรับและแต่งตั้งอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรโดยมีคุณสมบัติสอดคล้องกับมาตรฐานการศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาของสป.อว.และของหลักสูตรนานาชาติในด้านคุณวุฒิการศึกษา ประสบการณ์งานสอน ประสบการณ์งานวิจัยและความสามารถในทักษะการใช้ภาษาอังกฤษ 
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ควรเขียนแผนการบริหารความเสี่ยงด้านอัตรากำลัง โดยระบุขั้นตอนการแก้ปัญหาอาจารย์ไม่พอหรือทดแทนอาจารย์ที่ลาออกให้ชัดเจนขึ้น เช่น การเตรียมความพร้อมของอาจารย์สำรอง การกระจายภาระงานสอนและที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ชั่วคราว เพื่อป้องกันไม่ให้อาจารย์ที่เหลืออยู่มีภาระงานหนักเกินไป
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
ระบบการบริหารอาจารย์:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรได้รายงานครบถ้วนในการบริหารอาจารย์ เพื่อการมีคุณภาพในการสอนและการวิจัย  ดังแสดงความครบถ้วนของคุณสมบัติและจำนวนของอาจารย์ผู้รับผิดชอบและอาจารย์ที่ปรึกษากับกรรมการสอบวิทยานิพนธ์ การกำหนดภาระงานสอนและภาระงานอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ที่สอดคล้องกับความเชี่ยวชาญของอาจารย์  งานอื่นตามพันธกิจของอาจารย์ (เช่น การจัดทำ RQF3  RQF5 เป็นต้น) และการประเมินผลปฏิบัติของอาจารย์ ผ่านการพิจารณาของผู้บริหารของหลักสูตร
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณารายงานเพิ่มเติมในความเป็นรูปธรรมของอัตรากำลังและแผนการบริหารอาจารย์ระยะยาว ในแต่ละปีการศึกษา ในหลากหลายประเด็นของอัตรากำลังและบริหารอาจารย์ เช่น การเกษียณอายุ การลาออก การดำรงตำแหน่งวิชาการ  การยกย่องและให้รางวัล  โดยมีเป้าหมายหลักคือคุณภาพของการสอนและการวิจัย ที่มุ่งสู่การบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชา และของหลักสูตร 
ระบบการส่งเสริมและพัฒนาอาจารย์ให้มีคุณภาพทั้งด้านความรู้ ความสามารถในเนื้อหาวิชาที่รับผิดชอบ สามารถก้าวทันวิทยาการสมัยใหม่ มีความสามารถในการจัดการเรียนรู้ การวิจัย และการพัฒนาศาสตร์ในสาขาวิชาที่รับผิดชอบ:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรได้เปิดโอกาสให้อาจารย์มีส่วนร่วมในการพัฒนาให้มีคุณภาพ ในความรู้ความสามารถที่สอดคล้องกับพันธกิจของอาจารย์และของหลักสูตร รวมทั้งการที่หลักสูตรมีหลากหลายกิจกรรมเพื่อส่งเสริมในการพัฒนาอาจารย์ในการทำงานวิจัยซึ่งส่งผลให้อาจารย์มีผลงานวิจัยที่ได้รับการเผยแพร่ทั้งในระดับชาติและระดับนานาชาติในศาสตร์ของสาขาวิชาดังแสดงคะแนนของการประเมินการมีผลงานวิชาการของอาจารย์ในหลักสูตรอยู่ในระดับดีมาก
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณาแสดงแนวโน้มของความสำเร็จในการส่งเสริมและพัฒนาศักยภาพของอาจารย์ให้มีความรู้ความสามารถในศาสตร์ของสาขาวิชา การจัดการการเรียนรู้และการวิจัยเป็นรายปีการศึกษา เช่น การจัดทำแผนการส่งเสริมและพัฒนาอาจารย์ เป็นต้น รวมทั้งในแต่ละปีการศึกษา หลักสูตรควรแสดงความเชื่อมโยงของกิจกรรมการพัฒนาอาจารย์และสิ่งที่ได้รับจากการพัฒนา

- ขาดความชัดเจนในตัวชี้วัดความก้าวหน้าตามแผน IDP / ตำแหน่งทางวิชาการ ในรายงานเน้นเฉพาะการเข้าร่วมอบรม/สัมมนาแต่ไม่ได้ระบุว่าอาจารย์ท่านใดยื่นขอตำแหน่งทางวิชาการ (ผศ./รศ./ศ.) หรือมีแผน IDP ที่เป็นรูปธรรมอย่างไร และควรเพิ่มตารางติดตาม IDP (Individual Development Plan) ของอาจารย์เป็นรายบุคคล
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- ในปีการศึกษา 2569 ขอให้เพิ่มรายการหลักฐาน แผนอัตรากำลังและบริหารอาจารย์/ แผนส่งเสริมและพัฒนาอาจารย์ 

[ตัวบ่งชี้ 4.2] คุณภาพอาจารย์

4.2.1 ร้อยละของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด 3 5.00
[2] จำนวนอาจารย์ที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก 3
[3] ร้อยละที่ได้ [2] X 100 / [1] 100.00
[4] ผลลัพธ์ที่ได้ [3] X 5 / 60 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
อาจารย์ผู้รับผิดชอบทั้งหมดมีวุฒิการศึกษาระดับปริญญาเอก
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
4.2.2 ร้อยละของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่ดำรงตำแหน่งทางวิชาการ
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด 3 4.17
[2] ไม่มีตำแหน่งทางวิชาการ [อาจารย์] 1
[3] ดำรงตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์ 2
[4] ดำรงตำแหน่งรองศาสตราจารย์ 0
[5] ดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ 0
[6] ดำรงตำแหน่งทางวิชาการทั้งหมด [3] + [4] + [5] 2
[7] ร้อยละที่ได้ [6] X 100 / [1] 66.67
[8] ผลลัพธ์ที่ได้ [7] x 5 / 80 4.17
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
4.2.3 ผลงานทางวิชาการของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
จำนวนผลงานทางวิชาการตามค่าถ่วงน้ำหนัก
ค่าถ่วงน้ำหนัก 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
จำนวนผลงาน (ชิ้น) 0 2 9 1 2
จำนวนผลงานสร้างสรรค์ตามค่าถ่วงน้ำหนัก
ค่าถ่วงน้ำหนัก 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
จำนวนผลงาน (ชิ้น) 0 0 0 0 0
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] ผลรวมถ่วงน้ำหนักที่ได้ 9.00 5.00
[2] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด 3
[3] ร้อยละที่ได้ [1] X 100 / [2] 300.00
[4] ผลลัพธ์ที่ได้ [3] X 5 / 40 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
รายการหลักฐาน ตัวบ่งชี้ 4.2 คุณภาพอาจารย์
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ตัวบ่งชี้ 4.2 คุณภาพอาจารย์ คะแนนที่ได้ 4.72 คะแนน

[ตัวบ่งชี้ 4.3] ผลที่เกิดกับอาจารย์

หมายเหตุ :
(1) ยกเว้นกรณี การเกษียณอายุงาน และการเสียชีวิต
(2) หากรายชื่อมีการเปลี่ยนแปลงเนื่องจากปรับเข้าเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร พ.ศ. 2558 ให้ถือว่าอัตราการคงอยู่ครบในปีการศึกษาแรกที่ปรับเข้าเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร 2558
(3) หากรายชื่อที่มีการเปลี่ยนแปลงเป็นอาจารย์ผู้รับผิดชอบท่านใหม่ต้องมีประสบการณ์ร่วมบริหารหลักสูตรมาไม่น้อยกว่า 9 เดือน (มีหลักฐานรายงานการประชุมภาควิชาหรือการประชุมหลักสูตร)
(4) รายงานถึงสิ้นสุดปีการศึกษา 2568 และจะได้รับการประเมินแนวโน้มผลการดำเนินงานที่ดีขึ้นต้องประเมิน จาก ≥ 3 ชุดข้อมูล
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การคงอยู่ของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 100.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 100.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2568
ร้อยละ 66.67
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ความพึงพอใจของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่มีต่อการบริหารหลักสูตร
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2566 ร้อยละ 4.74
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2567 ร้อยละ 4.63
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2568 ร้อยละ 4.73
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ในหลักฐานไม่พบค่าเฉลี่ยรวม มีเพียงค่าเฉลี่ยรายด้าน
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
คะแนนที่ได้ 3
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:

องค์ประกอบที่ 5 หลักสูตร การเรียนการสอน การประเมินผู้เรียน

[ตัวบ่งชี้ 5.1] สาระของรายวิชาในหลักสูตร

12
10
83.33
คะแนนที่ได้ 3
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การออกแบบหลักสูตร และสาระรายวิชาในหลักสูตรที่ปรับให้เหมาะสมกับความต้องการของผู้เรียน มีหลักสูตรหรือรายวิชาที่เป็นความร่วมมือกับสถานประกอบการ
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรมีกลไกในการสำรวจความคิดเห็นของนักศึกษาและสถาบันการศึกษาที่นักศึกษาได้ฝึกวิชาชีพ และนำมาพิจารณาในการปรับปรุงหลักสูตรและสาระรายวิชา 
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณารายงานให้เห็นเป็นรูปธรรมในความสอดคล้องของการปรับปรุงหลักสูตรและสาระรายวิชากับความต้องการของนักศึกษาและสถานประกอบการที่ผ่านการกลั่นกรองจากหลักสูตรแล้ว เช่นการเชื่อมโยงระหว่างการปรับสาระรายวิชากับความต้องการที่ผ่านการกลั่นกรองแล้วของนักศึกษาและสถานประกอบการ เป็นต้น
มีการกำหนดผลลัพธ์การเรียนรู้ตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) ตามวิสัยทัศน์และจุดเน้นของหลักสูตร
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณารายงานเพิ่มเติมในการกำหนดผลลัพธ์การเรียนรู้ตามกรอบ TQF ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนตามวิสัยทัศน์และจุดเน้นของหลักสูตร
- ขาดการระบุรายละเอียดการกำหนดผลลัพธ์การเรียนรู้ตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน
การปรับปรุงหลักสูตรให้ทันสมัยตามความก้าวหน้าในศาสตร์สาขานั้นๆ และเชื่อมโยงกับการนำไปใช้ได้จริง
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณารายงานให้เห็นเป็นรูปธรรมในการปรับปรุงหลักสูตรให้ทันสมัยและการนำไปได้จริง เช่น ความสอดคล้องกับสาระการปรับเปลี่ยนกับสภาพการณ์ความก้าวหน้าของศาสตร์ในสาขาวิชาและการนำไปใช้ได้จริง
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)

[ตัวบ่งชี้ 5.2] การวางระบบผู้สอน และกระบวนการจัดการเรียนการสอน

คะแนนที่ได้ 3
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การกำหนดผู้สอน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
จุดเด่น
หลักสูตรมีกลไกในการดำเนินการเป็นขั้นตอนของการกำหนดอาจารย์ผู้สอนในแต่ละรายวิชาและอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ โดยพิจารณาจากความเชี่ยวชาญและประสบการณ์งานวิจัยที่สอดคล้องกับวิชาที่สอนกับหัวข้องานวิทยานิพนธ์ และผลประเมินการเรียนการสอนที่แสดงใน RQF5 ของปีการศึกษาก่อนหน้า เพื่อนำไปสู่ความมีคุณภาพของการสอนและคุณภาพของงานวิทยานิพนธ์ ซึ่งจะพบได้จากผลการประเมินการสอนในปีการศึกษา 2568 ที่อยู่ในระดับดีมาก และผลงานวิทยานิพนธ์ของนักศึกษาได้รับการเผยแพร่ในวารสารระดับชาติและระดับนานาชาติ

แนวทางเสริม
1.หลักสูตรควรแสดงให้เห็นชัดเจนในรายชื่อของอาจารย์ผู้สอนของแต่ละรายวิชา
2.หลักสูตรควรแสดงให้เห็นชัดเจนในความสอดคล้องของหัวข้องานวิทยานิพนธ์กับความก้าวหน้าของศาสตร์ในสาขาวิชา
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรมีรายวิชาถึง 20 รายวิชา แต่มีอาจารย์ผู้สอนเพียง 3 ท่านทำให้สัดส่วนไม่สมดุล นักศึกษาขาดความหลากหลายในอาจารย์ผู้สอนหรือไม่ หลักสูตรควรพิจารณา
การกำกับ ติดตาม และตรวจสอบการจัดทำแผนการเรียนรู้ (มคอ.3 และ มคอ.4)
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
จุดเด่น
หลักสูตรมีกลไกในการดำเนินการการกำกับ ติดตามและตรวจสอบการจัดทำแผนการเรียนรู้ในฟอร์ม RQF3 ให้เป็นไปตามมาตรฐานของมหาวิทยาลัยภายในกรอบระยะเวลาของ สป.อว. และมีการเจ้งให้นักศึกษาทราบภายในชั่วโมงแรกของการสอน รวมทั้งนักศึกษาสามารถติดตามได้อีกผ่านทาง online ที่หลักสูตรได้ upload ไว้ 

แนวทางเสริม
หลักสูตรควรเพิ่มการรายงานที่ชัดเจนในการตรวจสอบความสอดคล้องของ RQF3 กับผลการประเมินการเรียนการสอนที่แสดงใน RQF5 ของปีการศึกษาก่อนหน้า
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การพิจารณาอนุมัติหัวข้อวิทยานิพนธ์และการค้นคว้าอิสระในระดับบัณฑิตศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การควบคุมหัวข้อวิทยานิพนธ์ และการค้นคว้าอิสระในระดับบัณฑิตศึกษาให้สอดคล้องกับสาขาวิชาและความหน้าของศาสตร์
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรมีกลไกในการดำเนินการอย่างเป็นระบบผ่านอาจารย์ที่ปรึกษาและการประชุมของคณะกรรมการบริหารหลักสูตร สำหรับการควบคุมวิทยานิพนธ์ให้สอดคล้องกับศาสตร์ในสาขาวิชาและความก้าวหน้าของศาสตร์ในสาขาวิชา รวมถึงการให้ความช่วยเหลือ และติดตามการทำวิทยานิพนธ์ของนักศึกษาด้วย โดยผ่านช่องทางการนัดพบที่มหาวิทยาลัยและทาง Social Media 
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การแต่งตั้งอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์และการค้นคว้าอิสระในระดับบัณฑิตศึกษาที่มีความเชี่ยวชาญสอดคล้องหรือสัมพันธ์กับหัวข้อวิทยานิพนธ์
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การช่วยเหลือ กำกับ ติดตามในการทำวิทยานิพนธ์และการค้นคว้าอิสระ และการตีพิมพ์ผลงานในระดับบัณฑิตศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณาการวิเคราะห์ความเสี่ยงของความล่าช้าในการสำเร็จการศึกษาของนักศึกษาภายในกรอบระยะเวลาที่หลักสูตรกำหนด ที่เกิดจากปัจจัยที่มีผลกระทบต่อการทำให้งานวิทยานิพนธ์ล่าช้า  
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)

[ตัวบ่งชี้ 5.3] การประเมินผู้เรียน

คะแนนที่ได้ 3
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การประเมินผลการเรียนรู้ตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ และผลลัพธ์การเรียนรู้ตามมาตรฐานการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2561 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) ตามวิสัยทัศน์และจุดเน้นของหลักสูตร ตลอดจนมาตรฐานวิชาชีพ (ถ้ามี)
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณารายงานการวัดและประเมินผลตามกรอบ TQF ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียน ตามวิสัยทัศน์และจุดเน้นของหลักสูตร ทั้งนี้ การวัดและประเมินผลประกอบด้วยวิธีการวัดและเกณฑ์การประเมิน รวมถึงรูปแบบของการตัดเกรดด้วย

- หลักสูตรต้องระบุการประเมินผลการเรียนรู้ตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ และผลลัพธ์การเรียนรู้ตามมาตรฐานการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2561 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) ตามวิสัยทัศน์และจุดเน้นของหลักสูตร ตลอดจนมาตรฐานวิชาชีพ
การตรวจสอบการประเมินผลการเรียนรู้ของนักศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณารายงานแนวทางการทวนสอบเป็นขั้นตอน และสรุปผลของการทวนสอบด้วย
- หลักสูตรควรรายงานให้สอดคล้องกับเป้าหมายและตัวชี้วัดความสำเร็จ
การกำกับการประเมินการจัดการเรียนการสอน และประเมินหลักสูตร (มคอ.5 มคอ.6 และ มคอ.7)
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณารายงานกลไกเป็นขั้นตอนในการกำกับการประเมินการจัดการเรียนการสอนในฟอร์ม RQF5 และประเมินหลักสูตรในฟอร์ม RQF7 ตามมาตรฐานของมหาวิทยาลัยภายในกรอบระยะเวลาของสป.อว.
- หลักสูตรควรรายงานให้สอดคล้องกับเป้าหมายและตัวชี้วัดความสำเร็จ
การประเมินวิทยานิพนธ์ และการค้นคว้าอิสระในระดับบัณฑิตศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณารายงานกลไกในการดำเนินงานเป็นขั้นตอนของการประเมินวิทยานิพนธ์ของสาขาให้ครบถ้วนของการสอบโครงร่างวิทยานิพนธ์และการสอบป้องกันวิทยานิพนธ์
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- เพิ่มรายการหลักฐานแสดง RQF.5

[ตัวบ่งชี้ 5.4] ผลการดำเนินงานหลักสูตรตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ

หมายเหตุ: KPI ให้สอดคล้องและเป็นไปตามที่ระบุใน มคอ.2
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
1. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรอย่างน้อยร้อยละ 80 มีส่วนร่วมในการประชุมเพื่อวางแผน ติดตาม และทบทวนการดำเนินงานหลักสูตร
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
2. มีรายละเอียดของหลักสูตรตามแบบ มคอ.2 ที่สอดคล้องกับกรอบมาตรฐานคุณวุฒิแห่งชาติ หรือมาตรฐานคุณวุฒิสาขา/สาขาวิชา [ถ้ามี]
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
3. มีรายละเอียดของรายวิชา และรายละเอียดของประสบการณ์ภาคสนาม [ถ้ามี] ตามแบบ มคอ.3 และ มคอ.4 อย่างน้อยก่อนการเปิดสอนในแต่ละภาคการศึกษาให้ครบทุกรายวิชา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
4. จัดทำรายงานผลการดำเนินการของรายวิชา และรายงานผลการดำเนินการของประสบการณ์ภาคสนาม [ถ้ามี] ตามแบบ มคอ.5 และ มคอ.6 ภายใน 30 วัน หลังสิ้นสุดภาคการศึกษาที่เปิดสอนให้ครบทุกรายวิชา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
5. จัดทำรายงานผลการดำเนินการของหลักสูตรตามแบบ มคอ.7 ภายใน 60 วัน หลังสิ้นสุดปีการศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
6. มีการทวนสอบผลสัมฤทธิ์ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ ที่กำหนดใน มคอ.3 และ มคอ.4 [ถ้ามี] อย่างน้อยร้อยละ 25 ของรายวิชาที่เปิดสอนในแต่ละปีการศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- (กรรมการทวนสอบ ไม่ควรเป็นอาจารย์ผู้รับผิดชอบในรายวิชาที่ทวนสอบ
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
7. มีการพัฒนาปรับปรุงการจัดการเรียนการสอน กลยุทธ์การสอน หรือการประเมินผลการเรียนรู้จากผลการประเมินการดำเนินงานที่รายงานใน มคอ.7 ปีที่แล้ว
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
8. อาจารย์ใหม่ [ถ้ามี] ทุกคน ได้รับการปฐมนิเทศ หรือคำแนะนำด้านการจัดการเรียนการสอน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
9. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทุกคนได้รับการพัฒนาทางวิชาการ และ/หรือวิชาชีพ อย่างน้อยปีละหนึ่งครั้ง
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
10. จำนวนบุคลากรสนับสนุนการเรียนการสอน [ถ้ามี] ได้รับการพัฒนาวิชาการ และ/หรือวิชาชีพ ไม่น้อยกว่าร้อยละ 50 ต่อปี
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
11. ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาปีสุดท้าย/บัณฑิตใหม่ที่มีต่อคุณภาพหลักสูตร เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.50 จากคะแนนเต็ม 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
12. ระดับความพึงพอใจของผู้ใช้บัณฑิตที่มีต่อบัณฑิตใหม่ เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.50 จากคะแนนเต็ม 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
13. ร้อยละ 80 ของรายวิชาที่มีการจัดการเรียนการสอน สามารถดำเนินการได้ตามแผนที่กำหนด
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
14. ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาต่อคุณภาพการสอน รวมทุกรายวิชา เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.51 จากคะแนนเต็ม 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ในเล่มรายงานว่ามีคะแนนความพึงพอใจ 17 วิชา แต่ในหลักฐานมีแค่ 15 วิชา 
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
15. ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาต่อทรัพยากรสนับสนุนการเรียนการสอน เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.51 จากคะแนน เต็ม 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ผลการประเมินจากผลการดำเนินงาน ตัวบ่งชี้ 5.4
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] รวมจำนวนตัวบ่งชี้ในแต่ละปี 15 4.50
[2] จำนวนตัวบ่งชี้ที่ดำเนินการผ่านเฉพาะตัวบ่งชี้ที่ 1-5 1-5
[3] ร้อยละของตัวบ่งชี้ที่ 1-5 ที่ผ่าน [ถ้าผ่านทั้ง 5 ข้อจะเป็นร้อยละ 100] 100
[4] จำนวนตัวบ่งชี้ที่ดำเนินการผ่านรวม 14
[5] ร้อยละของตัวบ่งชี้ทั้งหมดที่ผ่าน 93.33
*หมายเหตุการกำหนดเงื่อนไขเกณฑ์การประเมิน
ถ้า [3] น้อยกว่าร้อยละ 100 ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 0.00
ถ้า [5] มีการดำเนินงานน้อยกว่า ร้อยละ 80 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 0.00
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ80 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 3.50
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ 80.01 - 89.99 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 4.00
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ90.00 -94.99 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 4.50
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ95.00 -99.99 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 4.75
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ100 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 5.00
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 5 (4 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 3.38 คะแนน

องค์ประกอบที่ 6 สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้

[ตัวบ่งชี้ 6.1] สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้

คะแนนที่ได้ 3
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
ระบบการดำเนินงานของภาควิชา/คณะ/สถาบัน โดยมีส่วนร่วมของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร เพื่อให้มีสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
จำนวนสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลที่เพียงพอและเหมาะสมต่อการจัดการเรียนการสอน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
กระบวนการปรับปรุงตามผลการประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาและอาจารย์ต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง

     1.หลักสูตรพึงพิจารณาแสดงให้เห็นแนวโน้มของความพึงพอใจและความคิดเห็นที่มีต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกต่อการเอื้อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลของกลุ่มอาจารย์และกลุ่มนักศึกษา
     2.หลักสูตรพึงพิจารณาอธิบายอย่างชัดเจนและเป็นรูปธรรมในกระบวนการปรับปรุงตามผลการประเมินความพึงพอใจที่มีต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกต่อการเอื้อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลที่เชื่อมโยงกับผลประเมินดังกล่าวเป็นประจำทุกปีการศึกษาเพื่อดูแนวโน้มของผลที่เกิดขึ้น
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 6 (1 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 3.00 คะแนน

รายงานผลการวิเคราะห์จุดเด่น/จุดแข็ง แนวทางเสริม จุดที่ควรพัฒนา และแนวทางปรับปรุง

จุดเด่นและแนวทางเสริม

  1. หลักสูตรมีแนวทางการเตรียมความพร้อมนักศึกษาใหม่โดย 1. การเรียนสองวิชาคือ วิชา MBE501 และวิชา MBE502 เพื่อเสริมความรู้พื้นฐานให้นักศึกษามีความเข้าใจเนื้อหาที่จะเรียนและเป็นการเสริมสร้างพื้นฐานความเป็นครูในระบบการศึกษาสองภาษาได้อย่างเหมาะสม 2. การจัดงานปฐมนิเทศ เพื่อสร้างความเข้าใจในการเรียนรู้ของหลักสูตร รวมถึงกระบวนการสำเร็จการศึกษาของหลักสูตร
  2. จุดเด่น หลักสูตรมีการดำเนินการครบถ้วนในแต่ละประเด็นของการส่งเสริมและพัฒนานักศึกษา ได้แก่ 1. การดำเนินการเป็นขั้นตอนอย่างเป็นระบบสำหรับการควบคุมดูแลการให้คำปรึกษาวิทยานิพนธ์แก่นักศึกษา ที่รวมถึงการแต่งตั้งอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ที่มีคุณสมบัติและความเชี่ยวชาญที่สอดคล้องกับหัวข้อวิทยานิพนธ์ การกำหนดตารางเวลาและช่องทางการให้คำปรึกษา(ทั้งออนไซด์และออนไลน์) และการติดตามความก้าวหน้าของงานตามแผนงานเป็นรายบุคคล 2. การดำเนินการพัฒนาศักยภาพนักศึกษาและส่งเสริมทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 ซึ่งกำหนดไว้ในหลายประเด็น ได้แก่ ทักษะด้านการคิดอย่างมีวิจารณญาณ ทักษะในการแก้ปัญหา ทักษะด้านการสร้างสรรค์และ นวัตกรรม ทักษะด้านการสื่อสาร สารสนเทศ เป็นต้น รวมถึงการส่งเสริมให้เกิดผลงานวิจัย โดยมุ่งเน้นเพื่อพัฒนาทักษะเกี่ยวกับการ จัดการเรียนรู้และการทำวิจัยจากหลากหลายกิจกรรม/โครงการ ได้แก่ โครงการ Volunteer Teaching 1,  โครงการ Volunteer Teaching 2, โครงการResearch Design Seminar,โครงการการเขียนอ้างอิงภายในเนื้อหาวิทยานิพนธ์หรือบทความ (Quoting”, “Paraphrasing”และ “Summarizing, การบรรยายในหัวข้อที่เป็นที่สนใจทางสาขาวิชาจากวิทยากรพิเศษ เป็นต้น ซึ่งส่งผลให้เกิดหัวข้องานวิทยานิพนธ์ที่เน้นการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์และการสร้างนวัตกรรม และกระบวนการเรียนรู้แบบใหม่ รวมถึงการมีผลงานวิจัยของนักศึกษาที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารระดับชาติและระดับนานาชาติ แนวทางเสริม 1. หลักสูตรควรมีการวิเคราะห์ปัจจัยที่เกี่ยวข้องในการผลักดันให้นักศึกษาจัดทำวิทยานิพนธ์ได้เสร็จสิ้นภายในเวลาที่นำไปสู่การสำเร็จการศึกษาภายในกรอบระยะเวลาที่หลักสูตรกำหนด 2. หลักสูตรควรมีการนำทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 เป็นส่วนหนึ่งของการเรียนในรายวิชาที่เหมาะสม 3. หลักสูตรควรเพิ่มความชัดเจนในการแสดงให้เห็นถึงองค์ความรู้จากงานวิทยานิพนธ์ที่นำไปใช้เป็นประโยชน์ในการตอบสนองยุทธศาสตร์ชาติ เช่นการเชื่อมโยงของหัวข้องานวิทยานิพนธ์กับยุทธศาสตร์ชาติ เป็นต้น
  3. หลักสูตรมีกลไกในการดำเนินการอย่างเป็นระบบและขั้นตอนในการรับและแต่งตั้งอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรโดยมีคุณสมบัติสอดคล้องกับมาตรฐานการศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาของสป.อว.และของหลักสูตรนานาชาติในด้านคุณวุฒิการศึกษา ประสบการณ์งานสอน ประสบการณ์งานวิจัยและความสามารถในทักษะการใช้ภาษาอังกฤษ 
  4. หลักสูตรได้รายงานครบถ้วนในการบริหารอาจารย์ เพื่อการมีคุณภาพในการสอนและการวิจัย  ดังแสดงความครบถ้วนของคุณสมบัติและจำนวนของอาจารย์ผู้รับผิดชอบและอาจารย์ที่ปรึกษากับกรรมการสอบวิทยานิพนธ์ การกำหนดภาระงานสอนและภาระงานอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ที่สอดคล้องกับความเชี่ยวชาญของอาจารย์  งานอื่นตามพันธกิจของอาจารย์ (เช่น การจัดทำ RQF3  RQF5 เป็นต้น) และการประเมินผลปฏิบัติของอาจารย์ ผ่านการพิจารณาของผู้บริหารของหลักสูตร
  5. หลักสูตรได้เปิดโอกาสให้อาจารย์มีส่วนร่วมในการพัฒนาให้มีคุณภาพ ในความรู้ความสามารถที่สอดคล้องกับพันธกิจของอาจารย์และของหลักสูตร รวมทั้งการที่หลักสูตรมีหลากหลายกิจกรรมเพื่อส่งเสริมในการพัฒนาอาจารย์ในการทำงานวิจัยซึ่งส่งผลให้อาจารย์มีผลงานวิจัยที่ได้รับการเผยแพร่ทั้งในระดับชาติและระดับนานาชาติในศาสตร์ของสาขาวิชาดังแสดงคะแนนของการประเมินการมีผลงานวิชาการของอาจารย์ในหลักสูตรอยู่ในระดับดีมาก
  6. จุดเด่น หลักสูตรมีกลไกในการดำเนินการเป็นขั้นตอนของการกำหนดอาจารย์ผู้สอนในแต่ละรายวิชาและอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ โดยพิจารณาจากความเชี่ยวชาญและประสบการณ์งานวิจัยที่สอดคล้องกับวิชาที่สอนกับหัวข้องานวิทยานิพนธ์ และผลประเมินการเรียนการสอนที่แสดงใน RQF5 ของปีการศึกษาก่อนหน้า เพื่อนำไปสู่ความมีคุณภาพของการสอนและคุณภาพของงานวิทยานิพนธ์ ซึ่งจะพบได้จากผลการประเมินการสอนในปีการศึกษา 2568 ที่อยู่ในระดับดีมาก และผลงานวิทยานิพนธ์ของนักศึกษาได้รับการเผยแพร่ในวารสารระดับชาติและระดับนานาชาติ แนวทางเสริม 1.หลักสูตรควรแสดงให้เห็นชัดเจนในรายชื่อของอาจารย์ผู้สอนของแต่ละรายวิชา 2.หลักสูตรควรแสดงให้เห็นชัดเจนในความสอดคล้องของหัวข้องานวิทยานิพนธ์กับความก้าวหน้าของศาสตร์ในสาขาวิชา
  7. จุดเด่น หลักสูตรมีกลไกในการดำเนินการการกำกับ ติดตามและตรวจสอบการจัดทำแผนการเรียนรู้ในฟอร์ม RQF3 ให้เป็นไปตามมาตรฐานของมหาวิทยาลัยภายในกรอบระยะเวลาของ สป.อว. และมีการเจ้งให้นักศึกษาทราบภายในชั่วโมงแรกของการสอน รวมทั้งนักศึกษาสามารถติดตามได้อีกผ่านทาง online ที่หลักสูตรได้ upload ไว้  แนวทางเสริม หลักสูตรควรเพิ่มการรายงานที่ชัดเจนในการตรวจสอบความสอดคล้องของ RQF3 กับผลการประเมินการเรียนการสอนที่แสดงใน RQF5 ของปีการศึกษาก่อนหน้า
  8. หลักสูตรมีกลไกในการดำเนินการอย่างเป็นระบบผ่านอาจารย์ที่ปรึกษาและการประชุมของคณะกรรมการบริหารหลักสูตร สำหรับการควบคุมวิทยานิพนธ์ให้สอดคล้องกับศาสตร์ในสาขาวิชาและความก้าวหน้าของศาสตร์ในสาขาวิชา รวมถึงการให้ความช่วยเหลือ และติดตามการทำวิทยานิพนธ์ของนักศึกษาด้วย โดยผ่านช่องทางการนัดพบที่มหาวิทยาลัยและทาง Social Media 

จุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง

  1. หลักสูตรพึงพิจารณานำปัจจัยที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ การสำรวจคู่แข่ง การสำรวจความต้องการของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย(ความต้องการของสังคมหรือสถานประกอบการ  ความต้องการของผู้เรียน เป็นต้น)  การคัดเลือกกลุ่มลูกค้าและกลุ่มตลาด เป็นต้น มาวิเคราะห์เพื่อจัดทำเป็นแผนรับสมัครนักศึกษา โดยมีเป้าหมายคือการเข้าถึงและการรับรู้ของกลุ่มเป้าหมาย และการพัฒนาหลักสูตร(เช่นกระบวนการเรียนการสอน สาระรายวิชา เป็นต้น)ให้สอดคล้องกับความต้องการของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ซึ่งจะส่งผลต่อเพิ่มยอดนักศึกษา
  2. หลักสูตรพึงพิจารณาจัดเตรียมความพร้อมในทักษะและความรู้พื้นฐานที่ส่งเสริมและสนับสนุนการเรียนของนักศึกษาในการสำเร็จการศึกษาภายในกรอบเวลาที่หลักสูตรกำหนด
  3. หลักสูตรพึงพิจารณาแสดงแนวโน้มของความสำเร็จในการส่งเสริมและพัฒนาศักยภาพของอาจารย์ให้มีความรู้ความสามารถในศาสตร์ของสาขาวิชา การจัดการการเรียนรู้และการวิจัยเป็นรายปีการศึกษา เช่น การจัดทำแผนการส่งเสริมและพัฒนาอาจารย์ เป็นต้น รวมทั้งในแต่ละปีการศึกษา หลักสูตรควรแสดงความเชื่อมโยงของกิจกรรมการพัฒนาอาจารย์และสิ่งที่ได้รับจากการพัฒนา
  4. หลักสูตรพึงพิจารณารายงานให้เห็นเป็นรูปธรรมในความสอดคล้องของการปรับปรุงหลักสูตรและสาระรายวิชากับความต้องการของนักศึกษาและสถานประกอบการที่ผ่านการกลั่นกรองจากหลักสูตรแล้ว เช่นการเชื่อมโยงระหว่างการปรับสาระรายวิชากับความต้องการที่ผ่านการกลั่นกรองแล้วของนักศึกษาและสถานประกอบการ เป็นต้น รวมถึง การรายงานเพิ่มเติมในการกำหนดผลลัพธ์การเรียนรู้ตามกรอบ TQF ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนตามวิสัยทัศน์และจุดเน้นของหลักสูตร
  5. หลักสูตรพึงพิจารณารายงานการวัดและประเมินผลตามกรอบ TQF ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียน ตามวิสัยทัศน์และจุดเน้นของหลักสูตร ทั้งนี้ การวัดและประเมินผลประกอบด้วยวิธีการวัดและเกณฑ์การประเมิน รวมถึงรูปแบบของการตัดเกรดด้วย
  6. หลักสูตรพึงพิจารณารายงานแนวทางขั้นตอนของการทวนสอบและสรุปผลของการทวนสอบ รวมถึงขั้นตอนของการประเมินวิทยานิพนธ์ของสาขาให้ครบถ้วนของการสอบโครงร่างวิทยานิพนธ์และการสอบป้องกันวิทยานิพนธ์
  7. หลักสูตรพึงพิจารณารายงานกลไกเป็นขั้นตอนในการกำกับการประเมินการจัดการเรียนการสอนในฟอร์ม RQF5 และประเมินหลักสูตรในฟอร์ม RQF7 ตามมาตรฐานของมหาวิทยาลัยภายในกรอบระยะเวลาของสป.อว.
  8. หลักสูตรพึงพิจารณาแสดงให้เห็นแนวโน้มของความพึงพอใจและความคิดเห็นที่มีต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกต่อการเอื้อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลของกลุ่มอาจารย์และกลุ่มนักศึกษา
  9. หลักสูตรพึงพิจารณาอธิบายอย่างชัดเจนและเป็นรูปธรรมในกระบวนการปรับปรุงตามผลการประเมินความพึงพอใจที่มีต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกต่อการเอื้อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลที่เชื่อมโยงกับผลประเมินดังกล่าวเป็นประจำทุกปีการศึกษาเพื่อดูแนวโน้มของผลที่เกิดขึ้น
  10. เพิ่มความชัดเจนของ Learning Outcomes (LOs) ในรายวิชา และสร้างความร่วมมือกับสถานศึกษาโรงเรียนสองภาษาและโรงเรียนนานาชาติ แนวทางเสริม ปรับปรุงหลักสูตรตามรอบปี 2569 โดยนำข้อเสนอแนะของผู้ทรงคุณวุฒิและสถานประกอบการไปใช้ทบทวน Learning Outcomes (LOs) และสาระรายวิชาในการปรับปรุงหลักสูตรครบรอบปี 2569

สรุปผลการดำเนินงานตามตัวบ่งชี้

ตัวบ่งชี้คุณภาพ ผลดำเนินการ
กรรมการ
1.1 การบริหารจัดการหลักสูตรตามเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตรที่กำหนดโดยสกอ. ผ่าน
2.1 คุณภาพบัณฑิตตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ และด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ.2561 4.92
2.2 (ปริญญาโท) ผลงานของนักศึกษาและผู้สำเร็จการศึกษาในระดับปริญญาโทที่ได้รับการตีพิมพ์และหรือเผยแพร่ 5.00
3.1 การรับนักศึกษา 3.00
3.2 การส่งเสริมและพัฒนานักศึกษา 4.00
3.3 ผลที่เกิดกับนักศึกษา 3.00
4.1 การบริหารและพัฒนาอาจารย์ 3.00
4.2 คุณภาพอาจารย์ 4.72
4.3 ผลที่เกิดกับอาจารย์ 3.00
5.1 สาระของรายวิชาในหลักสูตร 3.00
5.2 การวางระบบผู้สอนและกระบวนการจัดการเรียนการสอน 3.00
5.3 การประเมินผู้เรียน 3.00
5.4 ผลการดำเนินงานหลักสูตรตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ 4.50
6.1 สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ 3.00
ผลการประเมินเฉลี่ยรวม [13 ตัวบ่งชี้] 3.63

การวิเคราะห์คุณภาพการศึกษาภายใน ของคณะกรรมการประเมิน ฯ

องค์ประกอบ ตัวบ่งชี้ I P O คะแนนเฉลี่ย ผลการประเมิน
1 ผ่านการประเมิน หลักสูตรได้มาตรฐาน
2 2 - - 4.96 4.96 ระดับคุณภาพดีมาก
3 3 3.33 - - 3.33 ระดับคุณภาพดี
4 3 3.57 - - 3.57 ระดับคุณภาพดี
5 4 3.00 3.50 - 3.38 ระดับคุณภาพดี
6 1 - 3.00 - 3.00 ระดับคุณภาพปานกลาง
ผลการประเมิน 3.39 3.38 4.96 3.63 ระดับคุณภาพดี
ระดับคุณภาพ ระดับคุณภาพดี ระดับคุณภาพดี ระดับคุณภาพดีมาก