รายงานผลการประเมินคุณภาพการศึกษาภายใน ปีการศึกษา 2568

หลักสูตรศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา

วันที่ประเมิน: 25 สิงหาคม 2569, 09:30น.

คณะกรรมการตรวจประเมินคุณภาพการศึกษาภายใน ประกอบด้วย
ผศ.ร.ต.หญิง ดร.วรรณี ศุขสาตร ประธานกรรมการ
รศ.ดร.กาญจนา จันทร์ประเสริฐ กรรมการ
ผศ.ดร.เพียงจันทร์ โกญจนาท กรรมการ
คุณพรรนิภา แดงเลิศ กรรมการและเลขานุการ

องค์ประกอบที่ 1 การกำกับมาตรฐาน

[ตัวบ่งชี้ 1.1] การบริหารการจัดการหลักสูตรตามประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่องเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร

เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
1. จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร ไม่น้อยกว่า 3 คน และเป็นอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรเกินกว่า 1 หลักสูตรไม่ได้ และประจำหลักสูตรตลอดระยะเวลาที่จัดการศึกษาตามหลักสูตรนั้น
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ข้อคิดเห็น
1. ผศ.ดร.วัลลภา เฉลิมวงศาเวช
2. ผศ.ดร.จุลดิศ คัญทัพ
3. ผศ.ดร.ชัชชญา พีระธรณิศร์ 
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
2. คุณสมบัติของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร มีคุณวุฒิปริญญาเอกหรือเทียบเท่า หรือขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่าที่มีตำแหน่งศาสตราจารย์ขึ้นไป และมีผลงานทางวิชาการอย่างน้อย 3 รายการใน 5 ปีย้อนหลัง โดยอย่างน้อย 1 รายการต้องเป็นผลงานวิจัย
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม

ระบุชื่ออาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่ผลงานวิชาการในรอบ 5 ปี หมดอายุในปีการศึกษาที่ตรวจ (ต้องเพิ่มผลงานชิ้นใหม่ในปีการศึกษาหน้า)

- ไม่มี
ข้อคิดเห็น
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
3. คุณสมบัติของอาจารย์ประจำหลักสูตร มีคุณวุฒิปริญญาเอกหรือเทียบเท่า หรือขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่าที่มีตำแหน่งรองศาสตราจารย์ขึ้นไป และมีผลงานทางวิชาการอย่างน้อย 3 รายการในรอบ 5 ปีย้อนหลัง โดยอย่างน้อย 1 รายการต้องเป็นผลงานวิจัย
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม

ระบุชื่ออาจารย์ประจำหลักสูตรที่ผลงานวิชาการในรอบ 5 ปี หมดอายุในปีการศึกษาที่ตรวจ (ต้องเพิ่มผลงานชิ้นใหม่ในปีการศึกษาหน้า)

- ไม่มี
ข้อคิดเห็น
อาจารย์ประจำหลักสูตร จำนวน 6 คน (จำนวนรวมทั้งอาจารย์รับผิดชอบหลักสูตรด้วย)  มีคุณวุฒิปริญญาเอกและมีผลงานทางวิชาการในรอบ 5 ปีย้อนหลังมากกว่า 3 รายการ

 
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)

 
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
4. คุณสมบัติอาจารย์ผู้สอน ที่เป็นอาจารย์ประจำ มีคุณวุฒิปริญญาเอกหรือเทียบเท่า หรือขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่าที่มีตำแหน่งรองศาสตราจารย์ในสาขาวิชานั้น หรือสาขาวิชาที่สัมพันธ์กัน หรือสาขาวิชาของรายวิชาที่สอน และต้องมีประสบการณ์ด้านการสอน และมีผลงานทางวิชาการอย่างน้อย 1 รายการในรอบ 5 ปีย้อนหลัง
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็น
อาจารย์ผู้สอน ที่เป็นอาจารย์ประจำ  จำนวน 4 คน (ผศ.ดร.พิมพ์อุไร และ ดร.มลิวัลย์  อาจารย์ประจำหลักสูตรที่ไม่ได้เป็นอาจารย์ผู้สอน) มีคุณสมบัติตามเกณฑ์

 
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
คุณสมบัติของอาจารย์ผู้สอน ที่เป็นอาจารย์พิเศษ (ถ้ามี) คุณวุฒิปริญญาเอกหรือเทียบเท่าหรือขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่ามีประสบการณ์ทำงานที่เกี่ยวข้องกับวิชาที่สอนและมีผลงานทางวิชาการอย่างน้อย 1 รายการในรอบ 5 ปีย้อนหลัง ทั้งนี้ มีชั่วโมงสอนไม่เกินร้อยละ 50 ของรายวิชา โดยมีอาจารย์ประจำเป็นผู้รับผิดชอบรายวิชานั้น
ข้อคิดเห็น
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
5.คุณสมบัติของอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์หลักและอาจารย์ที่ปรึกษาการค้นคว้าอิสระ
  1. เป็นอาจารย์ประจำหลักสูตรที่มีคุณวุฒิปริญญาเอกหรือเทียบเท่า หรือขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่าและดำรงตำแหน่งทางวิชาการไม่ต่ำกว่ารองศาสตราจารย์ในสาขาวิชานั้น หรือสาขาวิชาที่สัมพันธ์กัน และ
  2. มีผลงานทางวิชาการอย่างน้อย 3 รายการใน 5 ปีย้อนหลัง โดยอย่างน้อย 1 รายการต้องเป็นผลงานวิจัย
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ข้อคิดเห็น
อาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์หลัก จำนวน 4 คน ะอาจารย์ที่ปรึกษาการค้นคว้าอิสระ 3 คน  เป็นไปตามการกำกับดูแลของบัณฑิตวิทยาลัย
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
6.คุณสมบัติของอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ร่วม (ถ้ามี)

อาจารย์ประจำต้องมีคุณวุฒิปริญญาเอกหรือเทียบเท่า หรือขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่าและดำรงตำแหน่งทางวิชาการ ไม่ต่ำกว่ารองศาสตราจารย์ ในสาขาวิชานั้นหรือสาขาวิชาที่สัมพันธ์กัน และมีผลงานทางวิชาการอย่างน้อย 3 รายการใน 5 ปีย้อนหลัง โดยอย่างน้อย 1 รายการต้องเป็นผลงานวิจัย หรือ

ผู้ทรงคุณวุฒิภายนอกมีคุณวุฒิปริญญาเอกหรือเทียบเท่าและมีผลงานทางวิชาการที่ได้รับการตีพิมพ์เผยแพร่ในระดับชาติ ซึ่งตรงหรือสัมพันธ์กับหัวข้อวิทยานิพนธ์หรือการค้นคว้าอิสระไม่น้อยกว่า 10 เรื่อง หากไม่มีคุณวุฒิหรือประสบการณ์ตามที่กำหนดจะต้องมีความรู้ความเชี่ยวชาญและประสบการณ์สูงเป็นที่ยอมรับซึ่งตรงหรือสัมพันธ์กับหัวข้อวิทยานิพนธ์หรือการค้นคว้าอิสระ โดยผ่านการเห็นชอบของสภาสถาบันและแจ้ง กกอ. ทราบ

ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ข้อคิดเห็น
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
7.คุณสมบัติของอาจารย์ผู้สอบวิทยานิพนธ์
อาจารย์ผู้สอบวิทยานิพนธ์ ประกอบด้วย อาจารย์ประจำหลักสูตร และผู้ทรงคุณวุฒิจากภายนอกไม่น้อยกว่า 3 คน ประธานผู้สอบวิทยานิพนธ์ต้องไม่เป็นที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์หลัก หรือที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ร่วม
อาจารย์ประจำหลักสูตร ต้องมีคุณวุฒิปริญญาเอกหรือเทียบเท่า หรือ ขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่าและดำรงตำแหน่งทางวิชาการไม่ต่ำกว่ารองศาสตราจารย์ในสาขาวิชานั้นหรือสาขาวิชาที่สัมพันธ์กัน และมีผลงานทางวิชาการอย่างน้อย 3 รายการใน 5 ปีย้อนหลัง โดยอย่างน้อย 1 รายการต้องเป็นผลงานวิจัย หรือ
ผู้ทรงคุณวุฒิภายนอก มีคุณวุฒิระดับปริญญาเอกหรือเทียบเท่า และมีผลงานทางวิชาการที่ได้รับการตีพิมพ์เผยแพร่ในระดับชาติ ซึ่งตรงหรือสัมพันธ์กับหัวข้อวิทยานิพนธ์หรือการค้นคว้าอิสระไม่น้อยกว่า 10 เรื่อง หากไม่มีคุณวุฒิหรือประสบการณ์ตามที่กำหนดจะต้องมีความรู้ความเชี่ยวชาญและประสบการณ์สูง เป็นที่ยอมรับ ซึ่งตรงหรือสัมพันธ์กับหัวข้อวิทยานิพนธ์หรือการค้นคว้าอิสระ โดยผ่านความเห็นชอบของสภาสถาบันและแจ้ง กกอ. ทราบ
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ข้อคิดเห็น
อาจารย์ผู้สอบวิทยานิพนธ์ ที่เป็นอาจารย์ประจำหลักสูตร  4 คน และเป็นผู้ทรงคุณวุฒิภายนอก  จำนวน 2 คน  มีคุณสมบัติครบตามเกณฑ์

 
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
8. การตีพิมพ์เผยแพร่ผลงานของผู้สำเร็จการศึกษา
แผน ก1 ต้องได้รับการยอมรับให้ตีพิมพ์ในวารสารระดับชาติหรือนานาชาติที่มีคุณภาพตามประกาศของ กกอ.
แผน ก2 ต้องได้รับการยอมรับให้ตีพิมพ์ในวารสารระดับชาติหรือนานาชาติที่มีคุณภาพตามประกาศของ กกอ. หรือ นำเสนอต่อที่ประชุมวิชาการโดยบทความที่นำเสนอได้รับการตีพิมพ์ในรายงานสืบเนื่องจากการประชุมทางวิชาการ (proceedings)
แผน ข รายงานการค้นคว้าหรือส่วนหนึ่งของการค้นคว้าอิสระต้องได้รับการเผยแพร่ในลักษณะใดลักษณะหนึ่งที่สืบค้นได้
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ข้อคิดเห็น
18 เรื่อง ตีพิมพ์เผยแพร่ในปี พ.ศ. 2568-2569
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
9. ภาระงานอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ และการค้นคว้าอิสระในระดับบัณฑิตศึกษา
วิทยานิพนธ์ อาจารย์คุณวุฒิปริญญาเอก 1คน ต่อ นักศึกษา 5 คน
การค้นคว้าอิสระ อาจารย์คุณวุฒิปริญญาเอก 1 คน ต่อ นักศึกษา 15 คน หากอาจารย์คุณวุฒิปริญญาเอกและมีตำแหน่งทางวิชาการหรือปริญญาโทและตำแหน่งทางวิชาการระดับรองศาสตราจารย์ขึ้นไป 1 คน ต่อนักศึกษา 10 คน
หากเป็นที่ปรึกษาทั้ง 2 ประเภท ให้เทียบสัดส่วนนักศึกษาที่ทำวิทยานิพนธ์ 1 คนเทียบเท่ากับ นักศึกษาที่ค้นคว้าอิสระ 3 คน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ข้อคิดเห็น
ผศ.ดร.วัลลภา thesis (3+1) คน+ IS 1 คน
ผศ.ดร.จุลดิศ thesis (3+4) คน
ผศ.ดร.ชัชชญา  thesis (2+3) คน+ IS 1 คน
ดร.กัลยรัตน์  thesis (2+0) คน

เป็นไปตามการกำกับดูแลและตรวจสอบโดยบัณฑิตวิทยาลัย
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
10. การปรับปรุงหลักสูตรตามรอบระยะเวลาที่กำหนด
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ข้อคิดเห็น
ฉบับที่ใช้ปัจจุบันเป็นฉบับปรับปรุง 2565 (เตรียมดำเนินการขั้นปรับปรุงปีการศึกษา 2569 เพื่อเป็นฉบับปรับปรุง 2570)
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ผลการประเมินจากผลการดำเนินงาน ตัวบ่งชี้ 1.1

องค์ประกอบที่ 2 การผลิตบัณฑิต

[ตัวบ่งชี้ 2.1] คุณภาพบัณฑิตตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ และ ด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ.2561

หมายเหตุ : *
(1) จำนวนบัณฑิตทั้งหมด หมายถึง ผู้รับปริญญา ในปีการศึกษา 2567 ประกอบด้วย บัณฑิตที่จบภาคการศึกษา 1/2567 , 2/2567 และ S/2568 [ปีต้องอัพเดตตามปีการศึกษาที่ประเมินย้อนหลัง 1 ปี]
(2) จำนวนบัณฑิตที่รับการประเมินจากผู้ใช้บัณฑิตต้องไม่น้อยกว่าร้อยละ 20 ของจำนวนบัณฑิตที่สำเร็จการศึกษาตาม (ข้อ1)
(3) ในกรณีหลักสูตรระดับบัณฑิตศึกษาให้ยึดข้อมูลตามบัณฑิตวิทยาลัย

ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
จำนวนผู้สำเร็จการศึกษาทั้งหมด 26 4.79
จำนวนบัณฑิตที่ได้รับการประเมินทั้งหมด 12
คะแนนเฉลี่ยรวมคุณภาพบัณฑิตตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ และด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ. 2561 4.79
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
จากผลการสำรวจความพึงพอใจของผู้ใช้บัณฑิต พบว่า ระดับคะแนนอยู่ในระดับดีมากในทุกด้าน แสดงได้ถึงผู้ใช้บัณฑิตมีความพึงพอใจในศักยภาพของผู้สำเร็จการศึกษาดีมาก

 
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)

[ตัวบ่งชี้ 2.2] ผลงานของนักศึกษาและผู้สำเร็จการศึกษาในระดับปริญญาโทที่ได้รับการตีพิมพ์เผยแพร่

ระบุจำนวนผลงานทางวิชาการตามค่าถ่วงน้ำหนัก (ชิ้น)
0.10 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
0 0 0 12 2 0
ระบุจำนวนผลงานสร้างสรรค์ตามค่าถ่วงน้ำหนัก (ชิ้น)
0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
0 0 0 0 0
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] ผลรวมถ่วงน้ำหนักที่ได้ 8.80 5.00
[2] จำนวนผู้สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโท 18
[3] ร้อยละที่ได้ [1] X 100 / [2] 48.89
[4] ผลลัพธ์ที่ได้ [3] X 5 / 40 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
ผลงานวิชาการของนักศึกษาของหลักสูตรได้รับการยอมรับในระดับชาติ ดังแสดงจากผลงานที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารระดับชาติที่อยู่ในฐาน TCI
 
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
หลักสูตรพึงพิจารณาจัดทำกลยุทธ์หรือแนวทางในการผลักดันผลงานของนักศึกษาเข้าสู่ระดับนานาชาติ
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 2 (2 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 4.90 คะแนน

องค์ประกอบที่ 3 นักศึกษา

[ตัวบ่งชี้ 3.1] การรับนักศึกษา

คะแนนที่ได้ 3
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การรับนักศึกษา:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
หลักสูตรมีระบบกลไก แต่การนำกลไกไปใช้ การประเมิน การนำผลการประเมินไปปรับปรุงระบบ กลไก ในลักษณะวงรอบปีการศึกษา เพื่อวิเคราะห์สาเหตุที่ทำให้จำนวนนักศึกษาไม่เป็นตามเป้าหมาย มคอ. 2 (แผน ก 30 คน แผน ข 10 คน) และเป็นข้อสังเกต ปี 2567 (23 คน)  มีจำนวนเพิ่มขึ้น  
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
จำนวนนักศึกษาใหม่ 13 คน น้อยกว่าเป้าหมายที่ตั้งไว้ 30 คน 

หลักสูตรพึงพิจารณานำปัจจัยที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ การสำรวจคู่แข่ง การสำรวจความต้องการของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย(ความต้องการของสังคมหรือสถานประกอบการ  ความต้องการของผู้เรียน เป็นต้น)  การคัดเลือกกลุ่มลูกค้าและกลุ่มตลาด เป็นต้น มาวิเคราะห์เพื่อจัดทำเป็นแผนรับสมัครนักศึกษา โดยมีเป้าหมายคือการเข้าถึงและการรับรู้ของกลุ่มเป้าหมาย และการพัฒนาหลักสูตร(เช่นกระบวนการเรียนการสอน สาระรายวิชา เป็นต้น)ให้สอดคล้องกับความต้องการของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ซึ่งจะส่งผลต่อเพิ่มยอดนักศึกษา


 
การเตรียมความพร้อมนักศึกษาใหม่:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
หลักสูตรมีกลไกในการดำเนินการการจัดเตรียมความพร้อมแก่นักศึกษาแรกเข้า เพื่อวิเคราะห์ข้อจำกัดรายบุคคลในวางแผนเสริมสร้างทักษะที่จำเป็น และเตรียมความพร้อมรอบด้านอย่างเป็นระบบก่อนเข้าศึกษาจริง ซึ่งประกอบด้วยทักษะการใช้ภาษาอังกฤษ Digital Leteracy  เสริมสร้างทักษะการสืบค้นและการสังเคราะห์งานวิจัย และ สร้างความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับเกณฑ์การขอรับใบอนุญาตประกอบวิชาชีพผู้บริหารสถานศึกษาจากคุรุสภา

หลักสูตรได้จัดกิจกรรมซ้ำในแต่ละปีการศึกษาควรรายงานผลการดำเนินการของแต่ละกิจกรรมอย่างเป็นรูปธรรม (โครงการเตรียมความพร้อมนักศึกษาใหม่ระดับบัณฑิตศึกษา สาขาวิชาการบริหารการศึกษา เช่น การจัดสอบภาษาอังกฤษสถาบัน ภาษาอังกฤษมีการจัดสอบภาษาอังกฤษ เพื่อทดสอบความรู้ด้านภาษาอังกฤษ RSU Test การทดสอบเพื่อวัด สมรรถนะด้านเทคโนโลยีดิจิทัล (Digital Literacy) ตามเกณฑ์มาตรฐานใหม่ของอว. การใช้ห้องสมุด และการใช้ระบบสารสนเทศต่างๆ) เพื่อแสดงให้เห็นว่า นศ.มีผลสำเร็จในแต่ปีการศึกษาจากกิจกรรมที่จัดให้อย่างไรบ้างทั้งเชิงปริมาณ และเชิงคุณภาพ
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
หลักสูตรพึงพิจารณาแสดงผลที่เกิดขึ้นตามวัตถุประสงค์ของการจัดโครงการการเตรียมความพร้อมที่ดำเนินการเป็นประจำทุกปีการศึกษา เพื่อนำมาพัฒนาต่อเนื่องในการ เชื่อมโยงกับร้อยละการคงอยู่และร้อยละการสำเร็จการศึกษาของนักศึกษาภายในกรอบระยะเวลาที่หลักสูตรกำหนด
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)

[ตัวบ่งชี้ 3.2] การส่งเสริมและพัฒนานักศึกษา

คะแนนที่ได้ 4
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
จดเด่น
หลักสูตรมีระบบและกลไกในการดำเนินการที่ครบถ้วนของ PDCA ในการส่งเสริมและพัฒนานักศึกษา ในหลากหลายประเด็น ซึ่งประกอบด้วย
1. การควบคุมดูแลการให้คำปรึกษางานวิจัยของนักศึกษา ที่มีกลไกในการดำเนินการครอบคลุมตั้งแต่เริ่มจากการจัดระบบในการให้คำปรึกษาเป็นช่วงเวลาและช่องทางในการให้คำปรึกษา และการติดตามความก้าวหน้าของการทำงานวิจัยของนักศึกษา รวมถึงการสนับสนุนการเผยแพร่ผลงานในวารสารระดับชาติในฐาน TCI
2. การพัฒนาศักยภาพของนักศึกษาเพื่อส่งเสริมการมีทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 ซึ่งประกอบด้วย Digital Literacy, ทักษะภาษาและการสือสาร, การคิดวิเคราะห์และการแก้ปัญหา, Collaboration & Adaptability, และ Career & Learning Skills โดยกิจกรรม/โครงการที่หลักสูตรได้จัดขึ้นเพื่อนำไปสู่การบรรลุเป้าหมายและวัตถุประสงค์ของกิจกรรม/โครงการ ของแต่ละทักษะดังกล่าว เช่น ผู้สำเร็จการศึกษาในแผน ก2 สามารถได้รับใบอนุญาตประกอบวิชาชีพผู้บริหารสถานศึกษาจากคุรุสภาครบทุกคน/ ความสัมพันธ์อันดีระหว่างนักศึกษาไทยและนักศึกษาจีนในการเรียนร่วมกันซึ่งก่อให้รักษาอัตราการคงอยู่ได้ครบ 100% เป็นต้น
3. การพัฒนาศักยภาพของนักศึกษาเพื่อส่งเสริมการพัฒนางานวิจัย ที่นำมาใช้เป็นประโยชน์ในการตอบสนองยุทธศาสตร์ของชาติ โดยกิจกรรม/โครงการที่หลักสูตรได้จัดขึ้นเพื่อนำไปสู่การบรรลุเป้าหมายและวัตถุประสงค์ของกิจกรรม/โครงการในการพัฒนางานวิจัยที่ตอบสนองยุทธศาสตร์ของชาติ  เช่น การดึงประเด็นประสบการณ์จริงในการบริหารยุควิกฤติที่ได้รับการถ่ายทอดจากผู้ทรงคุณวุฒิมาพิจารณาในการทำวิจัยที่เชื่อมโยงกับการแก้ปัญหาและพัฒนาสถานศึกษาได้จริง เป็นต้น

แนวทางเสริม
1. หลักสูตรพึงพิจารณาในการเพิ่มความชัดเจนในการมีมาตรการของการผลักดันให้นักศึกษาสำเร็จการศึกษาภายในกรอบเวลาที่หลักสูตรกำหนด
2. หลักสูตรพึงพิจารณาบูรณาการทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 ในรายวิชาที่เหมาะสม
3. หลักสูตรพึงพิจารณาการแสดงแนวโน้มของความสำเร็จในการพัฒนาศักยภาพนักศึกษาอย่างต่อเนื่องเป็นประจำทุกปีการศึกษา 
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การควบคุมดูแลการให้คำปรึกษาวิทยานิพนธ์แก่บัณฑิตศึกษา:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
หลักสูตรมีระบบกลไก  การนำระบบ กลไกไปฏิบัติ การประเมิน และนำผลการประเมินไปปรับปรุงที่ชัดเจน และแสดงให้เห็นผลสำเร็จของการนำผลปรับปรุงจากการประเมินระบบกลไก ทำให้นักศึกษามีผลสำเร็จเพิ่มขึ้นในแต่ละรอบปีการศึกษา
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การพัฒนาศักยภาพนักศึกษาและการเสริมสร้างทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
หลักสูตรจัดกิจกรรมพัฒนาศักยภาพนักศึกษาหลากหลาย เช่น ทักษะดิจิทัลและเทคโนโลยี (Digital Literacy) การฝึกใช้ระบบสารสนเทศ และฐานข้อมูลวิจัยออนไลน์ ทักษะภาษาและการสื่อสาร การคิดวิเคราะห์และการแก้ปัญหา การทำงานร่วมกันและการปรับตัว ทักษะอาชีพและการเรียนรู้ตลอดชีวิต ซึ่งควรเพิ่มเสนอผลการดำเนินการเป็นเอกสาร PDCA และถ้าเป็นกิจกรรมที่ทำซ้ำทุกรอบปี ควรนำเสนอผลที่เกิดขึ้นกับนักศึกษาในแต่ละรอบปี 3 รอบปี เช่น  การตีพิมพ์เผยแพร่ในวารสารวิชาการฐาน TCI กลุ่ม 1 และ กลุ่ม 2  
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การพัฒนาศักยภาพนักศึกษาในการส่งเสริมให้เกิดการสร้างผลงานวิจัย งานสร้างสรรค์และนวัตกรรมที่สามารถนำองค์ความรู้ไปใช้ประโยชน์ตอบสนองยุทธศาสตร์ชาติ:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
ในประเด็นนี้ หลักสูตรอาจจะนำเสนอ ระบบ และกลไก ที่สร้างแนวความคิดนักศึกษาให้ทำวิทยานิพนธ์ที่เป็นนวัตกรรมทางการศึกษา ซึ่งหลักสูตรอาจยกตัวอย่างวิทยานิพนธ์ของนักศึกษาเป็นผลลัพธ์การนำระบบ กลไกไปปฏิบัติ 
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)

[ตัวบ่งชี้ 3.3] ผลที่เกิดกับนักศึกษา

ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การคงอยู่
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 100.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 100.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2568
ร้อยละ 100.00
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
นศ.ไม่การลาออกระหว่างเรียน(drop out) 
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การสำเร็จการศึกษา
ร้อยละอัตราสำเร็จการศึกษา ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 0.00
ร้อยละอัตราสำเร็จการศึกษา ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 0.00
ร้อยละอัตราสำเร็จการศึกษา ในปีการศึกษา 2568
ร้อยละ 0.00
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ความพึงพอใจและผลการจัดการข้อร้องเรียนของนักศึกษา
ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาเฉลี่ย ปีการศึกษา 2566 ร้อยละ 4.86
ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาเฉลี่ย ปีการศึกษา 2567 ร้อยละ 4.87
ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาเฉลี่ย ปีการศึกษา 2568 ร้อยละ 4.87
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
หลักสูตรมีระบบและช่องทางการรับข้อร้องเรียน  กระบวนการแก้ไขปัญหาและจัดการข้อร้องเรียน การประเมิน ทบทวน และปรับปรุงระบบการดูแลนักศึกษา (PDCA)
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
คะแนนที่ได้ 3
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 3 (3 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 3.33 คะแนน

องค์ประกอบที่ 4 อาจารย์

[ตัวบ่งชี้ 4.1] การบริหารและพัฒนาอาจารย์

คะแนนที่ได้ 4
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
จุดเด่น
1. หลักสูตรมีความครบถ้วนในการวางอัตรากำลังของอาจารย์ผู้รับผิดชอบที่มีคุณสมบัติและจำนวนครบตามมาตรฐานของสป.อว. รวมถึงการคำนึงถึงการเกษียณอายุ การลาออก  การดำรงตำแหน่งวิชาการ เป็นต้น
2. หลักสูตรให้ความสำคัญในการบริหารอาจารย์ ให้ส่งผลต่อการมีคุณภาพในการสอน การวิจัยและการบริการวิชาการ ดังเช่น การกำหนดภาระงานสอน งานที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ เป็นต้น
3. หลักสูตรมีความครบถ้วนในการดำเนินการที่เป็นไปตาม PDCA ในการพัฒนาศักยภาพอาจารย์ ทั้งในประเด็นของศักยภาพทางวิชาชีพ โดยเฉพาะการผลักดันให้อาจารย์ผ่านการประเมินสมรรถนะการสอนตามกรอบ Thailand-PSF ในระดับคุณภาพ 2 ขึ้นไป การยกระดับตำแหน่งวิชาการให้สูงขึ้น การได้รับทุนวิจัยจากมหาวิทยาลัยรังสิต เป็นต้น
4. หลักสูตรมีกระบวนการบริหารทรัพยากรบุคคลมีคุณวุฒิและตำแหน่งทางวิชาการเป็นไปตามเกณฑ์มาตรฐาน และคงอยู่ครอบ 3 ปีการคึกษา มีการส่งเสริมการเข้าสู่ตำแหน่งทางวิชาการและการขอทุนวิจัยอย่างต่อเนื่อง การกำหนดภาระงาน (Workload) ที่เหมาะสมและเป็นธรรม ทั้งด้านการสอน วิจัย และบริการวิชาการ

แนวทางเสริม
1.หลักสูตรควรกล่าวถึงแผนพัฒนาศักยภาพอาจารย์ของหลักสูตรในภาพรวม ที่กำหนดเป้าหมายของแผน ซึ่งจะส่งผลต่อการแสดงให้เห็นแนวโน้มความสำเร็จของการดำเนินตามแผนอย่างต่อเนื่องเป็นประจำทุกปีการศึกษา
2.หลักสูตรควรรายงานกิจกรรม และหลักสูตรเพื่อพัฒนาศักยภาพในศาสตร์ของสาขาวิชาที่อาจาร์เข้าร่วมอบรมด้วย
2.หลักสูตรพึงพิจารณาเพิ่มความชัดเจนในการแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงของผลงานวิจัยของอาจารย์กับความทันสมัยในศาสตร์ของสาขาวิชา


 
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
ระบบการรับและแต่งตั้งอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
ควรเพิ่มเติมรายละเอียดการรายงานตามหัวข้อ ระบบกลไก การนำระบบกลไกไปสู่การปฏิบัติ/ดำเนินงาน การประเมินกระบวนการ การปรับปรุง/พัฒนากระบวนการจากผลการประเมิน  ซึ่งหลักสูตรมีจุดเด่น อาจารย์ผู้รับผิดชอบคงอยู่  100% ดังนั้นการรายงานการปรับปรุง/พัฒนากระบวนการจากผลการประเมินจะเป็นสิ่งที่เสริมจุดเด่นมาก
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
ระบบการบริหารอาจารย์:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ระบบการส่งเสริมและพัฒนาอาจารย์ให้มีคุณภาพทั้งด้านความรู้ ความสามารถในเนื้อหาวิชาที่รับผิดชอบ สามารถก้าวทันวิทยาการสมัยใหม่ มีความสามารถในการจัดการเรียนรู้ การวิจัย และการพัฒนาศาสตร์ในสาขาวิชาที่รับผิดชอบ:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
หลักสูตรมีการกำหนด KPI ของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
เพิ่มหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับอ้ตรากำลังในระยะยาว และหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับแผนการพัฒนาอาจารย์ระยะยาว

[ตัวบ่งชี้ 4.2] คุณภาพอาจารย์

4.2.1 ร้อยละของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด 3 5.00
[2] จำนวนอาจารย์ที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก 3
[3] ร้อยละที่ได้ [2] X 100 / [1] 100.00
[4] ผลลัพธ์ที่ได้ [3] X 5 / 60 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
อาจารย์ผู้รับผิดชอบทุกท่านมีวุฒิการศึกษาระดับปริญญาเอกซึ่งแสดงถึงความมีศักยภาพทางวิชาการสำหรับหลักสูตร
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
4.2.2 ร้อยละของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่ดำรงตำแหน่งทางวิชาการ
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด 3 5.00
[2] ไม่มีตำแหน่งทางวิชาการ [อาจารย์] 0
[3] ดำรงตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์ 3
[4] ดำรงตำแหน่งรองศาสตราจารย์ 0
[5] ดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ 0
[6] ดำรงตำแหน่งทางวิชาการทั้งหมด [3] + [4] + [5] 3
[7] ร้อยละที่ได้ [6] X 100 / [1] 100.00
[8] ผลลัพธ์ที่ได้ [7] x 5 / 80 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
อาจารย์ผู้รับผิดชอบทุกท่านมีตำแหน่งวิชาการซึ่งแสดงถึงความมีศักยภาพทางงานวิจัย
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
4.2.3 ผลงานทางวิชาการของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
จำนวนผลงานทางวิชาการตามค่าถ่วงน้ำหนัก
ค่าถ่วงน้ำหนัก 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
จำนวนผลงาน (ชิ้น) 0 0 8 2 1
จำนวนผลงานสร้างสรรค์ตามค่าถ่วงน้ำหนัก
ค่าถ่วงน้ำหนัก 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
จำนวนผลงาน (ชิ้น) 0 0 0 0 0
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] ผลรวมถ่วงน้ำหนักที่ได้ 7.40 5.00
[2] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด 3
[3] ร้อยละที่ได้ [1] X 100 / [2] 246.67
[4] ผลลัพธ์ที่ได้ [3] X 5 / 40 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
จุดเด่น
อาจารย์ผู้รับผิดชอบมีผลงานวิชาการที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารระดับชาติและวารสารระดับนานาชาติ 


แนวทางเสริม
หลักสูตรควรให้ความสำคัญในการวางแนวทางให้อาจารย์ผู้รับผิดชอบทุกท่านมีผลงานวิชาการได้รับการเผยแพร่เป็นประจำทุกปีการศึกษา
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
รายการหลักฐาน ตัวบ่งชี้ 4.2 คุณภาพอาจารย์
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ตัวบ่งชี้ 4.2 คุณภาพอาจารย์ คะแนนที่ได้ 5.00 คะแนน

[ตัวบ่งชี้ 4.3] ผลที่เกิดกับอาจารย์

หมายเหตุ :
(1) ยกเว้นกรณี การเกษียณอายุงาน และการเสียชีวิต
(2) หากรายชื่อมีการเปลี่ยนแปลงเนื่องจากปรับเข้าเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร พ.ศ. 2558 ให้ถือว่าอัตราการคงอยู่ครบในปีการศึกษาแรกที่ปรับเข้าเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร 2558
(3) หากรายชื่อที่มีการเปลี่ยนแปลงเป็นอาจารย์ผู้รับผิดชอบท่านใหม่ต้องมีประสบการณ์ร่วมบริหารหลักสูตรมาไม่น้อยกว่า 9 เดือน (มีหลักฐานรายงานการประชุมภาควิชาหรือการประชุมหลักสูตร)
(4) รายงานถึงสิ้นสุดปีการศึกษา 2568 และจะได้รับการประเมินแนวโน้มผลการดำเนินงานที่ดีขึ้นต้องประเมิน จาก ≥ 3 ชุดข้อมูล
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การคงอยู่ของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 100.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 100.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2568
ร้อยละ 100.00
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
หลักสูตรมีการบริหารและพัฒนาอาจารย์ที่เหมาะสมจึงทำให้การคงอยู่ของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรร้อยละ 100 ครอบ 3 รอบปีการศึกษา
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ความพึงพอใจของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่มีต่อการบริหารหลักสูตร
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2566 ร้อยละ 4.81
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2567 ร้อยละ 4.86
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2568 ร้อยละ 4.90
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
คะแนนที่ได้ 4
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
หลักสูตรรายงานได้ครบทุกประเด็น และทุกประเด็นมีแนวโน้มดีขึ้น

องค์ประกอบที่ 5 หลักสูตร การเรียนการสอน การประเมินผู้เรียน

[ตัวบ่งชี้ 5.1] สาระของรายวิชาในหลักสูตร

11
11
100.00
คะแนนที่ได้ 4
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
จุดเด่น
1. หลักสูตรให้ความสำคัญของระบบและกลไกที่ดำเนินการครบถ้วนตามรูปแบบของ PDCA ในการปรับสาระรายวิชาให้เหมาะสมกับความต้องการของผู้เรียนและสถานประกอบการ(หมายถึงสถาบันการศึกษา) ดังแสดงให้เห็นถึงการนำผลการสำรวจความต้องการของนักศึกษา อาจารย์และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียภายนอกมหาวิทยาลัย มาพิจารณาให้เชื่อมโยงกับผลสำรวจดังกล่าว ได้แก่ การปรับกระบวนการเรียนการสอนให้นักศึกษาได้มีทักษะในสถานประกอบการจริง การนำนวัตกรรมทางเทคโนโลยีสารสนเทศมาใช้ในการเรียนการสอน เป็นต้น
2. หลักสูตรให้ความสำคัญในการกำหนดผลลัพธ์การเรียนรู้ที่เป็นไปตาม TQF ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนอย่างครบถ้วน

แนวทางเสริม
หลักสูตรควรเพิ่มความเป็นรูปธรรมที่บ่งบอกในความสอดคล้องของสาระรายวิชากับความต้องการของนักศึกษาและความทันสมัย โดยการแสดงความเชื่อมโยงสาระรายวิชาที่ปรับแก้กับความต้องการของนักศึกษา/สถานประกอบการ/ความทันสมัย รวมถึงผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชาที่เกี่ยวข้อง และการนำไปใช้งานได้จริง

 
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การออกแบบหลักสูตร และสาระรายวิชาในหลักสูตรที่ปรับให้เหมาะสมกับความต้องการของผู้เรียน มีหลักสูตรหรือรายวิชาที่เป็นความร่วมมือกับสถานประกอบการ
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
เพิ่มเติมรายละเอียดของ ระบบกลไก การนำระบบกลไกไปสู่การปฏิบัติ/ดำเนินงาน การประเมินกระบวนการ การปรับปรุง/พัฒนากระบวนการจากผลการประเมิน
มีการกำหนดผลลัพธ์การเรียนรู้ตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) ตามวิสัยทัศน์และจุดเน้นของหลักสูตร
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การปรับปรุงหลักสูตรให้ทันสมัยตามความก้าวหน้าในศาสตร์สาขานั้นๆ และเชื่อมโยงกับการนำไปใช้ได้จริง
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
ในหลักฐานพบผลการสำรวจและวิเคราะห์ความต้องการหรือความคาดหวังของผู้มีส่วนได้เสียต่อมหาบัณฑิตของหลักสูตร ที่นำมาใช้ในการวิเคราะห์การปรับปรุงหลักสูตร
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
เพิ่มเติมรายละเอียดของระบบกลไก การนำระบบกลไกไปสู่การปฏิบัติ/ดำเนินงาน การประเมินกระบวนการ การปรับปรุง/พัฒนากระบวนการจากผลการประเมิน ของการปรับปรุงหลักสูตร (เปรียบเทียบฉบับปรับปรุงที่ใช้ปัจจุบัน กับฉบับปรับปรุงที่ผ่านมา) 
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)

[ตัวบ่งชี้ 5.2] การวางระบบผู้สอน และกระบวนการจัดการเรียนการสอน

คะแนนที่ได้ 3
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การกำหนดผู้สอน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
หลักสูตรมีกลไกในการดำเนินการอย่างเป็นระบบสำหรับการกำหนดอาจารย์ผู้สอน และอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์/การศึกษาค้นคว้าอิสระ โดยการพิจารณาจากวุฒิการศึกษา ความเชี่ยวชาญและประสบการณ์งานวิจัย ผ่านคณะกรรมการบริหารหลักสูตร  เพื่อความมีคุณภาพการสอน ดังแสดงผลการประเมินการสอนอยู่ในระดับดีมาก และคุณภาพของงานวิจัยของนักศึกษา ดังแสดงผลงานที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารระดับชาติของฐาน TCI
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
หลักสูตรพึงพิจารณาแสดงตารางการสอนของอาจารย์ในแต่ละภาคการศึกษา เพื่อความชัดเจนในการจัดการการสอนตามความเชี่ยวชาญของอาจารย์

เพิ่มเติมรายละเอียดในการประเมินกระบวนการ การปรับปรุง/พัฒนากระบวนการจากผลการประเมิน  เพราะจุดเด่นเป็นผลการประเมินผู้สอนทุกรายวิชาที่อยูู่ในระดับสูงมาก
การกำกับ ติดตาม และตรวจสอบการจัดทำแผนการเรียนรู้ (มคอ.3 และ มคอ.4)
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
หลักสูตรมีกลไกในการดำเนินการที่เป็นระบบในการกำกับ ติดตามและตรวจสอบการจัดทำแผนการเรียนรู้ในฟอร์ม RQF3 ภายในกรอบระยะเวลาที่กำหนดตามมาตรฐาน สป.อว. โดยผ่านการพิจารณาของคณะกรรมการบริหารหลักสูตร
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การพิจารณาอนุมัติหัวข้อวิทยานิพนธ์และการค้นคว้าอิสระในระดับบัณฑิตศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
เพิ่มเติมรายละเอียดของการประเมินกระบวนการ การปรับปรุง/พัฒนากระบวนการจากผลการประเมิน
การควบคุมหัวข้อวิทยานิพนธ์ และการค้นคว้าอิสระในระดับบัณฑิตศึกษาให้สอดคล้องกับสาขาวิชาและความหน้าของศาสตร์
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
หลักสูตรพึงพิจารณารายงานเป็นรูปธรรมในการแสดงความเชื่อมโยงของหัวข้อของงานวิจัยของนักศึกษากับสาขาวิชาการบริหารการศึกษาและความเป็นประโยชน์ของสังคมและสถานประกอบการ

เพิ่มเติมรายละเอียดของการประเมินกระบวนการ การปรับปรุง/พัฒนากระบวนการจากผลการประเมิน
การแต่งตั้งอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์และการค้นคว้าอิสระในระดับบัณฑิตศึกษาที่มีความเชี่ยวชาญสอดคล้องหรือสัมพันธ์กับหัวข้อวิทยานิพนธ์
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การช่วยเหลือ กำกับ ติดตามในการทำวิทยานิพนธ์และการค้นคว้าอิสระ และการตีพิมพ์ผลงานในระดับบัณฑิตศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
หลักสูตรพึงพิจารณานำปัจจัยที่มีผลกระทบต่อระยะเวลาการสำเร็จการศึกษา มาพัฒนากลยุทธ์หรือมาตรการสำหรับการสำเร็จการศึกษาภายในกรอบระยะเวลาที่หลักสูตรกำหนด
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)

[ตัวบ่งชี้ 5.3] การประเมินผู้เรียน

คะแนนที่ได้ 3
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
จุดเด่น
หลักสูตรมีระบบและกลไกในการดำเนินการที่ครบถ้วนในการวัดและประเมินผลของรายวิชารวมถึงวิชาวิทยานิพนธ์ การศึกษาค้นคว้าอิสระและสอบประมวลความรู้ ในแต่ละประเด็น ซึ่งประกอบด้วย การกำหนดการวัดและประเมินผลตามกรอบ TQF 6ด้านสำหรับนักศึกษาแผน ข และ 7ด้านสำหรับนักศึกษาแผน ก2 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียน และการตรวจสอบการวัดและประเมินผล เพื่อสะท้อนการประเมินผลของผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชาที่รวมรายวิชาวิทยานิพนธ์และการศึกษาค้นคว้าอิสระ ดังแสดงการรายงานเป็นผลที่เกิดขึ้นในผลสัมฤทธิ์ของนักศึกษาซึ่งเป็นผลของการทวนสอบ

แนวทางเสริม
หลักสูตรควรกำหนดให้ชัดเจนในเกณฑ์ที่ใช้ในการประเมินผล และรูปแบบของการตัดเกรด รวมถึงการรายงานแนวทางในการให้นักศึกษามีส่วนร่วมในการวัดและประเมินผล  ช่วงเวลากับช่องทางในการแจ้งการวัดและประเมินผลล่วงหน้า และช่วงเวลากับช่องทางของการป้อนกลับในผลการเรียนของรายวิชาด้วย
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การประเมินผลการเรียนรู้ตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ และผลลัพธ์การเรียนรู้ตามมาตรฐานการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2561 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) ตามวิสัยทัศน์และจุดเน้นของหลักสูตร ตลอดจนมาตรฐานวิชาชีพ (ถ้ามี)
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
หลักสูตรมีระบบและกลไกในการดำเนินการที่ครบถ้วนในการวัดและประเมินผลของรายวิชารวมถึงวิชาวิทยานิพนธ์ การศึกษาค้นคว้าอิสระและสอบประมวลความรู้ ในแต่ละประเด็น ซึ่งประกอบด้วย การกำหนดการวัดและประเมินผลตามกรอบ TQF 6ด้านสำหรับนักศึกษาแผน ข และ 7ด้านสำหรับนักศึกษาแผน ก2 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียน และการตรวจสอบการวัดและประเมินผล เพื่อสะท้อนการประเมินผลของผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชาที่รวมรายวิชาวิทยานิพนธ์และการศึกษาค้นคว้าอิสระ ดังแสดงการรายงานเป็นผลที่เกิดขึ้นในผลสัมฤทธิ์ของนักศึกษาซึ่งเป็นผลของการทวนสอบ
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
1. หลักสูตรพึงพิจารณากำหนดให้ชัดเจนในเกณฑ์ที่ใช้ในการประเมินผล และรูปแบบของการตัดเกรด
2. หลักสูตรพึงพิจารณาการรายงานแนวทางในการให้นักศึกษามีส่วนร่วมในการวัดและประเมินผล  ช่วงเวลากับช่องทางในการแจ้งการวัดและประเมินผลล่วงหน้า และช่วงเวลากับช่องทางของการป้อนกลับในผลการเรียนของรายวิชาด้วย

เพิ่มรายงานการประเมินผลการเรียนรู้ตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิฯที่เกิดจากการจัดการเรียนการสอนในรายวิชาใด หรือกิจกรรมใด
การตรวจสอบการประเมินผลการเรียนรู้ของนักศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
มีการทวนสอบฯ 3 รายวิชา จาก 11 รายวิชา คิดเป็นร้อยละ 27.27
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การกำกับการประเมินการจัดการเรียนการสอน และประเมินหลักสูตร (มคอ.5 มคอ.6 และ มคอ.7)
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การประเมินวิทยานิพนธ์ และการค้นคว้าอิสระในระดับบัณฑิตศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)

[ตัวบ่งชี้ 5.4] ผลการดำเนินงานหลักสูตรตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ

หมายเหตุ: KPI ให้สอดคล้องและเป็นไปตามที่ระบุใน มคอ.2
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
1. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรอย่างน้อยร้อยละ 80 มีส่วนร่วมในการประชุมเพื่อวางแผน ติดตาม และทบทวนการดำเนินงานหลักสูตร
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
มีการประชุม 3 ครั้ง 
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
2. มีรายละเอียดของหลักสูตรตามแบบ มคอ.2 ที่สอดคล้องกับกรอบมาตรฐานคุณวุฒิแห่งชาติ หรือมาตรฐานคุณวุฒิสาขา/สาขาวิชา [ถ้ามี]
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
3. มีรายละเอียดของรายวิชา และรายละเอียดของประสบการณ์ภาคสนาม [ถ้ามี] ตามแบบ มคอ.3 และ มคอ.4 อย่างน้อยก่อนการเปิดสอนในแต่ละภาคการศึกษาให้ครบทุกรายวิชา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
4. จัดทำรายงานผลการดำเนินการของรายวิชา และรายงานผลการดำเนินการของประสบการณ์ภาคสนาม [ถ้ามี] ตามแบบ มคอ.5 และ มคอ.6 ภายใน 30 วัน หลังสิ้นสุดภาคการศึกษาที่เปิดสอนให้ครบทุกรายวิชา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
5. จัดทำรายงานผลการดำเนินการของหลักสูตรตามแบบ มคอ.7 ภายใน 60 วัน หลังสิ้นสุดปีการศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
6. มีการทวนสอบผลสัมฤทธิ์ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ ที่กำหนดใน มคอ.3 และ มคอ.4 [ถ้ามี] อย่างน้อยร้อยละ 25 ของรายวิชาที่เปิดสอนในแต่ละปีการศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
จากรายการ บศม.5.4.06 รายงานการทวนสอบผลสัมฤทธิ์ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ ประจำปีการศึกษา 2568 มีการทวนสอบ 3 รายวิชา
(3 รายวิชาจาก 11รายวิชา คิดเป็นร้อยละ 27.27)
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
คณะกรรมการทวนสอบ และอาจารย์ผู้สอนในวิชาที่ทวนสอบ ควรเป็นคนละท่านกัน
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
7. มีการพัฒนาปรับปรุงการจัดการเรียนการสอน กลยุทธ์การสอน หรือการประเมินผลการเรียนรู้จากผลการประเมินการดำเนินงานที่รายงานใน มคอ.7 ปีที่แล้ว
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
8. อาจารย์ใหม่ [ถ้ามี] ทุกคน ได้รับการปฐมนิเทศ หรือคำแนะนำด้านการจัดการเรียนการสอน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
9. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทุกคนได้รับการพัฒนาทางวิชาการ และ/หรือวิชาชีพ อย่างน้อยปีละหนึ่งครั้ง
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
10. จำนวนบุคลากรสนับสนุนการเรียนการสอน [ถ้ามี] ได้รับการพัฒนาวิชาการ และ/หรือวิชาชีพ ไม่น้อยกว่าร้อยละ 50 ต่อปี
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
มีบุคลากรสนับสนุนการเรียนการสอน จำนวน 1 คน (คุณกัลยรัตน์ เทพชา)
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
11. ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาปีสุดท้าย/บัณฑิตใหม่ที่มีต่อคุณภาพหลักสูตร เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.50 จากคะแนนเต็ม 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาปีสุดท้าย/บัณฑิตใหม่ที่มีต่อคุณภาพหลักสูตรมีค่าเฉลี่ย 4.83
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
12. ระดับความพึงพอใจของผู้ใช้บัณฑิตที่มีต่อบัณฑิตใหม่ เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.50 จากคะแนนเต็ม 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
13. ร้อยละ 80 ของรายวิชาที่มีการจัดการเรียนการสอน สามารถดำเนินการได้ตามแผนที่กำหนด
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
ปิดสอน 11 รายวิชา ได้ครบตามแผนที่กำหนดไว้
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
14. ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาต่อคุณภาพการสอน รวมทุกรายวิชา เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.51 จากคะแนนเต็ม 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
ผลการประเมินระดับความพึงพอใจของนักศึกษาต่อคุณภาพการสอน 11 รายวิชา มีค่าเฉลี่ย 4.89 ตามรายการ บศม.5.4.14 รายงานผลการประเมินคุณภาพการสอนของอาจารย์ทุกรายวิชา 2568
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
15. ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาต่อทรัพยากรสนับสนุนการเรียนการสอน เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.51 จากคะแนน เต็ม 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
นศ.มีค่าเฉลี่ยความพึงพอใจเพิ่มขึ้นวงรอบ 3 ปีการศึกษา (4.77,4.80,4.87) 
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ผลการประเมินจากผลการดำเนินงาน ตัวบ่งชี้ 5.4
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] รวมจำนวนตัวบ่งชี้ในแต่ละปี 14 5.00
[2] จำนวนตัวบ่งชี้ที่ดำเนินการผ่านเฉพาะตัวบ่งชี้ที่ 1-5 1-5
[3] ร้อยละของตัวบ่งชี้ที่ 1-5 ที่ผ่าน [ถ้าผ่านทั้ง 5 ข้อจะเป็นร้อยละ 100] 100
[4] จำนวนตัวบ่งชี้ที่ดำเนินการผ่านรวม 14
[5] ร้อยละของตัวบ่งชี้ทั้งหมดที่ผ่าน 100.00
*หมายเหตุการกำหนดเงื่อนไขเกณฑ์การประเมิน
ถ้า [3] น้อยกว่าร้อยละ 100 ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 0.00
ถ้า [5] มีการดำเนินงานน้อยกว่า ร้อยละ 80 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 0.00
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ80 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 3.50
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ 80.01 - 89.99 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 4.00
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ90.00 -94.99 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 4.50
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ95.00 -99.99 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 4.75
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ100 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 5.00
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 5 (4 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 3.75 คะแนน

องค์ประกอบที่ 6 สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้

[ตัวบ่งชี้ 6.1] สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้

คะแนนที่ได้ 4
ระบุเหตุผลที่ได้ 4 หรือ 5 คะแนน:
จุดเด่น
หลักสูตรมีความครบถ้วนของการดำเนินการในการจัดหาสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล โดยมีอาจารย์และนักศึกษามีส่วนร่วมในการดำเนินการ ดังแสดงจากการสำรวจความคิดเห็นและความพึงพอใจของนักศึกษาและอาจารย์เป็นประจำทุกปีการศึกษา และจากการรายงานพบว่าระดับความพึงพอใจมีแนวโน้มดีขึ้นในสามปีการศึกษาต่อเนื่อง

แนวทางเสริม
หลักสูตรควรเพิ่มความชัดเจนในการรายงานการจัดหาและปรับปรุงสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลที่สอดคล้องกับความต้องการจำเป็นของอาจารย์และนักศึกษา รวมถึงสภาพการณ์ทางเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลง
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
ระบบการดำเนินงานของภาควิชา/คณะ/สถาบัน โดยมีส่วนร่วมของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร เพื่อให้มีสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
มีระบบและกลไก แต่ไม่พบรายงานการนำระบบและกลไกไปปฏิติอย่างละเอียดชัดเจน รวมถึงการนำผลการประเมินไปปรับปรุงให้เห็นผลการปรับปรุงในลักษณะวงรอบปีการศึกษา
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
จำนวนสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลที่เพียงพอและเหมาะสมต่อการจัดการเรียนการสอน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
กระบวนการปรับปรุงตามผลการประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาและอาจารย์ต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
เพิ่มผลการประเมินความพึงพอใจที่เป็นเชิงปริมาณ แต่ไม่พบการอธิบายถึงการทำอย่างไร (ข้อสังเกต ผลการประเมินอาจารย์ต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ ฯ จากปี 2566 ถึง ปี 2568 จึงเพิ่มขึ้นอย่างสังเกตได้ชัดเจน)
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 6 (1 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 4.00 คะแนน

รายงานผลการวิเคราะห์จุดเด่น/จุดแข็ง แนวทางเสริม จุดที่ควรพัฒนา และแนวทางปรับปรุง

จุดเด่นและแนวทางเสริม

  1. จากผลการสำรวจความพึงพอใจของผู้ใช้บัณฑิต พบว่า ระดับคะแนนอยู่ในระดับดีมากในทุกด้าน แสดงได้ถึงผู้ใช้บัณฑิตมีความพึงพอใจในศักยภาพของผู้สำเร็จการศึกษาดีมาก รวมทั้งนักศึกษายังมีผลงานวิชาการที่ได้รับการยอมรับในการตีพิมพ์ในวารสารระดับชาติ ที่อยู่ในฐาน TCI
  2. จุดเด่น หลักสูตรมีกลไกในการดำเนินการการจัดเตรียมความพร้อมแก่นักศึกษาแรกเข้า เพื่อวิเคราะห์ข้อจำกัดรายบุคคลในวางแผนเสริมสร้างทักษะที่จำเป็น และเตรียมความพร้อมรอบด้านอย่างเป็นระบบก่อนเข้าศึกษาจริง ซึ่งประกอบด้วยทักษะการใช้ภาษาอังกฤษ Digital Leteracy  เสริมสร้างทักษะการสืบค้นและการสังเคราะห์งานวิจัย และ สร้างความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับเกณฑ์การขอรับใบอนุญาตประกอบวิชาชีพผู้บริหารสถานศึกษาจากคุรุสภา แนวทางเสริม หลักสูตรพึงพิจารณาแสดงผลที่เกิดขึ้นตามวัตถุประสงค์ของการจัดโครงการการเตรียมความพร้อมที่ดำเนินการเป็นประจำทุกปีการศึกษา เพื่อนำมาพัฒนาต่อเนื่องในการเชื่อมโยงกับร้อยละการคงอยู่และร้อยละการสำเร็จการศึกษาของนักศึกษาภายในกรอบระยะเวลาที่หลักสูตรกำหนด
  3. จดเด่น หลักสูตรมีระบบและกลไกในการดำเนินการที่ครบถ้วนของ PDCA ในการส่งเสริมและพัฒนานักศึกษา ในหลากหลายประเด็น ซึ่งประกอบด้วย 1. การควบคุมดูแลการให้คำปรึกษางานวิจัยของนักศึกษา ที่มีกลไกในการดำเนินการครอบคลุมตั้งแต่เริ่มจากการจัดระบบในการให้คำปรึกษาเป็นช่วงเวลาและช่องทางในการให้คำปรึกษา และการติดตามความก้าวหน้าของการทำงานวิจัยของนักศึกษา รวมถึงการสนับสนุนการเผยแพร่ผลงานในวารสารระดับชาติในฐาน TCI 2. การพัฒนาศักยภาพของนักศึกษาเพื่อส่งเสริมการมีทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 ซึ่งประกอบด้วย Digital Literacy, ทักษะภาษาและการสือสาร, การคิดวิเคราะห์และการแก้ปัญหา, Collaboration & Adaptability, และ Career & Learning Skills โดยกิจกรรม/โครงการที่หลักสูตรได้จัดขึ้นเพื่อนำไปสู่การบรรลุเป้าหมายและวัตถุประสงค์ของกิจกรรม/โครงการ ของแต่ละทักษะดังกล่าว เช่น ผู้สำเร็จการศึกษาในแผน ก2 สามารถได้รับใบอนุญาตประกอบวิชาชีพผู้บริหารสถานศึกษาจากคุรุสภาครบทุกคน/ ความสัมพันธ์อันดีระหว่างนักศึกษาไทยและนักศึกษาจีนในการเรียนร่วมกันซึ่งก่อให้รักษาอัตราการคงอยู่ได้ครบ 100% เป็นต้น 3. การพัฒนาศักยภาพของนักศึกษาเพื่อส่งเสริมการพัฒนางานวิจัย ที่นำมาใช้เป็นประโยชน์ในการตอบสนองยุทธศาสตร์ของชาติ โดยกิจกรรม/โครงการที่หลักสูตรได้จัดขึ้นเพื่อนำไปสู่การบรรลุเป้าหมายและวัตถุประสงค์ของกิจกรรม/โครงการในการพัฒนางานวิจัยที่ตอบสนองยุทธศาสตร์ของชาติ  เช่น การดึงประเด็นประสบการณ์จริงในการบริหารยุควิกฤติที่ได้รับการถ่ายทอดจากผู้ทรงคุณวุฒิมาพิจารณาในการทำวิจัยที่เชื่อมโยงกับการแก้ปัญหาและพัฒนาสถานศึกษาได้จริง เป็นต้น แนวทางเสริม 1. หลักสูตรพึงพิจารณาในการเพิ่มความชัดเจนในการมีมาตรการของการผลักดันให้นักศึกษาสำเร็จการศึกษาภายในกรอบเวลาที่หลักสูตรกำหนด 2. หลักสูตรพึงพิจารณาบูรณาการทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 ในรายวิชาที่เหมาะสม 3. หลักสูตรพึงพิจารณาการแสดงแนวโน้มของความสำเร็จในการพัฒนาศักยภาพนักศึกษาอย่างต่อเนื่องเป็นประจำทุกปีการศึกษา 
  4. จุดเด่น 1. หลักสูตรมีความครบถ้วนในการวางอัตรากำลังของอาจารย์ผู้รับผิดชอบที่มีคุณสมบัติและจำนวนครบตามมาตรฐานของสป.อว. รวมถึงการคำนึงถึงการเกษียณอายุ การลาออก  การดำรงตำแหน่งวิชาการ เป็นต้น 2. หลักสูตรให้ความสำคัญในการบริหารอาจารย์ ให้ส่งผลต่อการมีคุณภาพในการสอน การวิจัยและการบริการวิชาการ ดังเช่น การกำหนดภาระงานสอน งานที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ เป็นต้น 3. หลักสูตรมีความครบถ้วนในการดำเนินการที่เป็นไปตาม PDCA ในการพัฒนาศักยภาพอาจารย์ ทั้งในประเด็นของศักยภาพทางวิชาชีพ โดยเฉพาะการผลักดันให้อาจารย์ผ่านการประเมินสมรรถนะการสอนตามกรอบ Thailand-PSF ในระดับคุณภาพ 2 ขึ้นไป การดำรงตำแหน่งวิชาการ การได้รับทุนวิจัยจากมหาวิทยาลัยรังสิต เป็นต้น ดังแสดงให้เห็นถึงการเผยแพร่ผลงานวิจัยของอาจารย์ในระดับชาติและนานาชาติ รวมถึงอาจารย์ผู้รับผิดชอบทั้งหมดดำรงตำแหน่งวิชาการและมีวุฒิการศึกษาระดับปริญญาเอก แนวทางเสริม 1.หลักสูตรควรกล่าวถึงแผนพัฒนาศักยภาพอาจารย์ของหลักสูตรในภาพรวม ที่กำหนดเป้าหมายของแผน ซึ่งจะส่งผลต่อการแสดงให้เห็นแนวโน้มความสำเร็จของการดำเนินตามแผนอย่างต่อเนื่องเป็นประจำทุกปีการศึกษา 2.หลักสูตรควรรายงานกิจกรรมเพื่อพัฒนาศักยภาพในศาสตร์ของสาขาวิชาที่อาจาร์เข้าร่วมอบรมด้วย 2.หลักสูตรพึงพิจารณาเพิ่มความชัดเจนในการแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงของผลงานวิจัยของอาจารย์กับความทันสมัยในศาสตร์ของสาขาวิชา
  5. จุดเด่น 1. หลักสูตรให้ความสำคัญในระบบและกลไกที่ดำเนินการครบถ้วนตามรูปแบบของ PDCA ในการปรับสาระรายวิชาให้เหมาะสมกับความต้องการของผู้เรียนและสถานประกอบการ(หมายถึงสถาบันการศึกษา) ดังแสดงให้เห็นถึงการนำผลการสำรวจความต้องการของนักศึกษา อาจารย์และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียภายนอกมหาวิทยาลัย มาพิจารณาให้เชื่อมโยงกับผลสำรวจดังกล่าว ได้แก่ การปรับกระบวนการเรียนการสอนให้นักศึกษาได้มีทักษะในสถานประกอบการจริง การนำนวัตกรรมทางเทคโนโลยีสารสนเทศมาใช้ในการเรียนการสอน เป็นต้น 2. หลักสูตรให้ความสำคัญในการกำหนดผลลัพธ์การเรียนรู้ที่เป็นไปตาม TQF ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนอย่างครบถ้วน แนวทางเสริม หลักสูตรควรเพิ่มความเป็นรูปธรรมที่บ่งบอกในความสอดคล้องของสาระรายวิชากับความต้องการของนักศึกษาและความทันสมัย โดยการแสดงความเชื่อมโยงสาระรายวิชาที่ปรับแก้กับความต้องการของนักศึกษา/สถานประกอบการ/ความทันสมัย รวมถึงผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชาที่เกี่ยวข้อง และการนำไปใช้งานได้จริง
  6. จุดเด่น หลักสูตรมีกลไกในการดำเนินการอย่างเป็นระบบสำหรับการกำหนดอาจารย์ผู้สอน และอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์/การศึกษาค้นคว้าอิสระ โดยการพิจารณาจากวุฒิการศึกษา ความเชี่ยวชาญและประสบการณ์งานวิจัย ผ่านคณะกรรมการบริหารหลักสูตร  เพื่อความมีคุณภาพการสอน ดังแสดงผลการประเมินการสอนอยู่ในระดับดีมาก และคุณภาพของงานวิจัยของนักศึกษา ดังแสดงผลงานที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารระดับชาติของฐาน TCI แนวทางเสริม หลักสูตรพึงพิจารณาแสดงตารางการสอนของอาจารย์ในแต่ละภาคการศึกษา เพื่อความชัดเจนในการจัดการการสอนตามความเชี่ยวชาญของอาจารย์
  7. หลักสูตรมีระบบและกลไกในการดำเนินการที่ครบถ้วนในการวัดและประเมินผลของรายวิชารวมถึงวิชาวิทยานิพนธ์ การศึกษาค้นคว้าอิสระและสอบประมวลความรู้ ในแต่ละประเด็น ซึ่งประกอบด้วย การกำหนดการวัดและประเมินผลตามกรอบ TQF 6ด้านสำหรับนักศึกษาแผน ข และ 7ด้านสำหรับนักศึกษาแผน ก2 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียน และการตรวจสอบการวัดและประเมินผล เพื่อสะท้อนการประเมินผลของผลลัพธ์การเรียนรู้ของรายวิชาที่รวมรายวิชาวิทยานิพนธ์และการศึกษาค้นคว้าอิสระ ดังแสดงการรายงานเป็นผลที่เกิดขึ้นในผลสัมฤทธิ์ของนักศึกษาซึ่งเป็นผลของการทวนสอบ
  8. จุดเด่น หลักสูตรมีความครบถ้วนของการดำเนินการในการจัดหาสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล โดยมีอาจารย์และนักศึกษามีส่วนร่วมในการดำเนินการ ดังแสดงจากการสำรวจความคิดเห็นและความพึงพอใจของนักศึกษาและอาจารย์เป็นประจำทุกปีการศึกษา และจากการรายงานพบว่าระดับความพึงพอใจมีแนวโน้มดีขึ้นในสามปีการศึกษาต่อเนื่อง แนวทางเสริม หลักสูตรควรเพิ่มความชัดเจนในการรายงานการจัดหาและปรับปรุงสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลที่สอดคล้องกับความต้องการจำเป็นของอาจารย์และนักศึกษา รวมถึงสภาพการณ์ทางเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลง

จุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง

  1. หลักสูตรพึงพิจารณาจัดทำกลยุทธ์หรือแนวทางในการผลักดันผลงานของนักศึกษาเข้าสู่ระดับนานาชาติ รวมถึงการสำเร็จการศึกษาภายในกรอบระยะเวลาที่หลักสูตรกำหนด
  2. หลักสูตรพึงพิจารณานำปัจจัยที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ การสำรวจคู่แข่ง การสำรวจความต้องการของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย(ความต้องการของสังคมหรือสถานประกอบการ  ความต้องการของผู้เรียน เป็นต้น)  การคัดเลือกกลุ่มลูกค้าและกลุ่มตลาด เป็นต้น มาวิเคราะห์เพื่อจัดทำเป็นแผนรับสมัครนักศึกษา โดยมีเป้าหมายคือการเข้าถึงและการรับรู้ของกลุ่มเป้าหมาย และการพัฒนาหลักสูตร(เช่น กระบวนการเรียนการสอน สาระรายวิชา เป็นต้น)ให้สอดคล้องกับความต้องการของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ซึ่งจะส่งผลต่อเพิ่มยอดนักศึกษา
  3. หลักสูตรพึงพิจารณารายงานเป็นรูปธรรมในการแสดงความเชื่อมโยงของหัวข้อของงานวิจัยของนักศึกษากับสาขาวิชาการบริหารการศึกษาและความเป็นประโยชน์ของสังคมและสถานประกอบการ
  4. หลักสูตรพึงพิจารณากำหนดให้ชัดเจนในเกณฑ์ที่ใช้ในการประเมินผลของรายวิชา และรูปแบบของการตัดเกรดด้วย
  5. หลักสูตรพึงพิจารณาการรายงานแนวทางในการให้นักศึกษามีส่วนร่วมในการวัดและประเมินผล  ช่วงเวลากับช่องทางในการแจ้งการวัดและประเมินผลล่วงหน้า และช่วงเวลากับช่องทางของการป้อนกลับในผลการเรียนของรายวิชาด้วย
  6. หลักสูตรจำเป็นต้องส่งเสริมกระบวนการคิดเชิงออกแบบ (Design Thinking) เพื่อให้นักศึกษาสามารถสร้างนวัตกรรมเชิงนโยบาย กลยุทธ์ หรือระบบการบริหารจัดการที่สอดคล้องกับคุณลักษณะของผู้บริหารในอนาคตให้ปรากฎในวิทยานิพนธ์ของนักศึกษาอย่างเป็นรูปธรรม และพัฒนาทักษะการวิจัยประเมินผลนวัตกรรมเพิ่มเติม เพื่อให้นักศึกษาสามารถยืนยันประสิทธิภาพของนวัตกรรมได้อย่างเป็นระบบก่อนสำเร็จการศึกษา

สรุปผลการดำเนินงานตามตัวบ่งชี้

ตัวบ่งชี้คุณภาพ ผลดำเนินการ
กรรมการ
1.1 การบริหารจัดการหลักสูตรตามเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตรที่กำหนดโดยสกอ. ผ่าน
2.1 คุณภาพบัณฑิตตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ และด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ.2561 4.79
2.2 (ปริญญาโท) ผลงานของนักศึกษาและผู้สำเร็จการศึกษาในระดับปริญญาโทที่ได้รับการตีพิมพ์และหรือเผยแพร่ 5.00
3.1 การรับนักศึกษา 3.00
3.2 การส่งเสริมและพัฒนานักศึกษา 4.00
3.3 ผลที่เกิดกับนักศึกษา 3.00
4.1 การบริหารและพัฒนาอาจารย์ 4.00
4.2 คุณภาพอาจารย์ 5.00
4.3 ผลที่เกิดกับอาจารย์ 4.00
5.1 สาระของรายวิชาในหลักสูตร 4.00
5.2 การวางระบบผู้สอนและกระบวนการจัดการเรียนการสอน 3.00
5.3 การประเมินผู้เรียน 3.00
5.4 ผลการดำเนินงานหลักสูตรตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ 5.00
6.1 สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ 4.00
ผลการประเมินเฉลี่ยรวม [13 ตัวบ่งชี้] 3.98

การวิเคราะห์คุณภาพการศึกษาภายใน ของคณะกรรมการประเมิน ฯ

องค์ประกอบ ตัวบ่งชี้ I P O คะแนนเฉลี่ย ผลการประเมิน
1 ผ่านการประเมิน หลักสูตรได้มาตรฐาน
2 2 - - 4.90 4.90 ระดับคุณภาพดีมาก
3 3 3.33 - - 3.33 ระดับคุณภาพดี
4 3 4.33 - - 4.33 ระดับคุณภาพดีมาก
5 4 4.00 3.67 - 3.75 ระดับคุณภาพดี
6 1 - 4.00 - 4.00 ระดับคุณภาพดี
ผลการประเมิน 3.86 3.75 4.90 3.98 ระดับคุณภาพดี
ระดับคุณภาพ ระดับคุณภาพดี ระดับคุณภาพดี ระดับคุณภาพดีมาก