รายงานผลการประเมินคุณภาพการศึกษาภายใน ปีการศึกษา 2568

หลักสูตรนิเทศศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาการภาพยนตร์ดิจิทัล

วันที่ประเมิน: 10 สิงหาคม 2569, 09:30น.

คณะกรรมการตรวจประเมินคุณภาพการศึกษาภายใน ประกอบด้วย
ผศ.สมศักดิ์ เอื้ออัชฌาสัย ประธานกรรมการ
ผศ.ดร.ฉลองรัฐ เฌอมาลย์ชลมารค กรรมการ
ผศ.ดร.กฤษณีกร เจริญกุศล กรรมการ
คุณชนากานต์ แจ่มแสง กรรมการและเลขานุการ

องค์ประกอบที่ 1 การกำกับมาตรฐาน

[ตัวบ่งชี้ 1.1] การบริหารการจัดการหลักสูตรตามประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่อง เกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร

เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
1. จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
  • ไม่น้อยกว่า 5 คน และ
  • เป็นอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรเกินกว่า 1 หลักสูตรในเวลาเดียวกันไม่ได้ ยกเว้น พหุวิทยาการหรือสหวิทยาการได้อีกหนึ่งหลักสูตร และ
  • ประจำหลักสูตรตลอดระยะเวลาที่จัดการศึกษาตามหลักสูตรนั้น
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็น
1. นางสาววาจวิมล เดชเกตุ
2. ผศ.อนุสรณ์ ศรีแก้ว
3 ดร.วิสิทธิ์ อนันต์ศิริประภา
4. นายจุลสิทธิ์ ดิเรกกิจ
5. นายภานุพันธ์ กิจแสวง

 
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
รายการหลักฐาน : ภดบ.1.1.01 รายชื่ออาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร (สมอ.08)
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
2. คุณสมบัติอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
  • มีคุณวุฒิขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่าในสาขาที่ตรงหรือสัมพันธ์กับสาขาวิชาที่เปิดสอน หรือมีตำแหน่งทางวิชาการผู้ช่วยศาสตราจารย์ ในสาขาที่ตรงหรือสัมพันธ์กับสาขาวิชาที่เปิดสอน
  • มีผลงานทางวิชาการอย่างน้อย 1 รายการในรอบ 5 ปีย้อนหลัง
  • กรณีมีการตกลงร่วมผลิตกับองค์กรภายนอก ต้องมีอาจารย์ประจำหลักสูตรจากสถาบันอุดมศึกษาเจ้าของหลักสูตรนั้นเป็นอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรอย่างน้อย 3 คน

ระบุชื่ออาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
ที่ผลงานวิชาการในรอบ 5 ปี หมดอายุในปีการศึกษาที่ตรวจ (ต้องเพิ่มผลงานชิ้นใหม่ในปีการศึกษาหน้า)

- ไม่มี
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็น
- แบบรับรองความถูกต้องของผลงานวิชาการย้อนหลังในรอบ 5 ปี (นับตามปี พ.ศ.) พบว่าอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้ง 4 ท่าน ทุกท่านมีผลงาน updated ล่าสุดถึงปี พ.ศ.2568 และมี 1 ท่าน มีผลงาน updated ล่าสุดถึงปี พ.ศ.2567

 
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ภดบ.1.1.02 ผลงานวิชาการของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร (ย้อนหลัง 5 ปี)

ภดบ.4.2.02 สูจิบัตรผลงานสร้างสรรค์การถ่ายภาพนานาชาติ ของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร.2568

เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
[สำหรับประเภทวิชาชีพ/ปฏิบัติการ]
  • อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร จำนวน 2 ใน 5 คน ต้องมีประสบการณ์ในด้านการปฏิบัติการ
  • มีคุณวุฒิขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่าในสาขาที่ตรงหรือสัมพันธ์กับสาขาวิชาที่เปิดสอน หรือมีตำแหน่งทางวิชาการผู้ช่วยศาสตราจารย์ ในสาขาที่ตรงหรือสัมพันธ์กับสาขาวิชาที่เปิดสอน
  • มีผลงานทางวิชาการอย่างน้อย 1 รายการในรอบ 5 ปีย้อนหลัง
  • กรณีมีการตกลงร่วมผลิตกับองค์กรภายนอก ต้องมีอาจารย์ประจำหลักสูตรจากสถาบันอุดมศึกษาเจ้าของหลักสูตรนั้นเป็นอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรอย่างน้อย 3 คน
ระบุข้อคิดเห็น
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
3. คุณสมบัติอาจารย์ประจำหลักสูตร
  • มีคุณวุฒิขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่าในสาขาที่ตรงหรือสัมพันธ์กับสาขาวิชาที่เปิดสอน หรือมีตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์หรือเทียบเท่า ในสาขาที่ตรงหรือสัมพันธ์กับสาขาวิชาที่เปิดสอน
  • มีผลงานทางวิชาการอย่างน้อย 1 รายการในรอบ 5 ปีย้อนหลัง
  • ไม่จำกัดจำนวนและประจำได้มากกว่าหนึ่งหลักสูตร
  • กรณีมีการตกลงร่วมผลิตกับองค์กรภายนอกที่ไม่ใช่สถาบันอุดมศึกษาหากจำเป็น บุคคลที่มาจากองค์กรนั้นอาจได้รับการยกเว้นคุณวุฒิปริญญาโทและผลงานทางวิชาการ แต่ต้องมีคุณวุฒิขั้นต่ำปริญญาตรีหรือเทียบเท่าที่ตรงหรือสัมพันธ์กับสาขาวิชาของหลักสูตรและมีประสบการณ์การทำงานในองค์กรแห่งนั้น หรือการทำงานประเภทเดียวกันอย่างต่อเนื่องมาแล้วไม่น้อยกว่า 6 ปี

ระบุชื่ออาจารย์ประจำหลักสูตร
ที่ผลงานวิชาการในรอบ 5 ปี หมดอายุในปีการศึกษาที่ตรวจ (ต้องเพิ่มผลงานชิ้นใหม่ในปีการศึกษาหน้า

- ไม่มี
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็น
- เป็นชุดเดียวกันกับอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
4. คุณสมบัติอาจารย์ผู้สอน ที่เป็นอาจารย์ประจำ
  • คุณวุฒิขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่า หรือมีตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์หรือเทียบเท่าในสาขาวิชานั้นหรือสาขาวิชาที่สัมพันธ์กันหรือสาขาวิชาของรายวิชาที่สอน
  • ในกรณีที่มีอาจารย์ประจำที่มีคุณวุฒิปริญญาตรีหรือเทียบเท่าและทำหน้าที่อาจารย์ผู้สอนก่อนที่เกณฑ์มาตรฐานหลักสูตรระดับปริญญาตรี พ.ศ. 2565 จะประกาศใช้ให้สามารถทำหน้าที่อาจารย์ผู้สอนต่อไปได้ (มีผลบังคับใช้ 27 กันยายน 2565)
  • สำหรับหลักสูตรที่มีการตกลงร่วมผลิตกับองค์กรภายนอกที่ไม่ใช่สถาบันอุดมศึกษา หากจำเป็นบุคคลที่มาจากองค์กรนั้น อาจได้รับการยกเว้นคุณวุฒิปริญญาโทแต่ต้องมีคุณวุฒิขั้นต่ำปริญญาตรีหรือเทียบเท่าและมีประสบการณ์การทำงานในองค์กรแห่งนั้นหรือการทำงานประเภทเดียวกันอย่างต่อเนื่องมาแล้วไม่น้อยกว่า 6 ปี
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็น
- อาจารย์ผู้สอนที่เป็นอาจารย์ประจำ มีจำนวน 1 คน มีคุณสมบัติดังนี้
1. รศ.ดร.กฤษดา เกิดดี R คุณวุฒิตรง £ คุณวุฒิสัมพันธ์ นศ.ม. (การสื่อสารมวลชน) จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2534 Ph.D. (International Communication) Macquarie University, Australia, 2546 มีประสบการณ์ทำงานที่เกี่ยวข้องกับวิชาที่สอน 33 ปี
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
รายการหลักฐาน 1. ภดบ. 1.1.01 รายชื่ออาจารย์ผู้สอนที่เป็นอาจารย์ประจำ
คุณสมบัติของอาจารย์ผู้สอน ที่เป็นอาจารย์พิเศษ
  • คุณวุฒิขั้นต่ำปริญญาโทหรือเทียบเท่า หรือมีตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์หรือเทียบเท่าในสาขาวิชานั้นหรือสาขาวิชาที่สัมพันธ์กันหรือสาขาวิชาของรายวิชาที่สอน
  • กรณีอาจารย์พิเศษที่ไม่มีคุณวุฒิตามที่กำหนดข้างต้น ต้องเป็นผู้ทรงคุณวุฒิที่มีความรู้และประสบการณ์เป็นที่ยอมรับ ซึ่งตรงหรือสัมพันธ์กับรายวิชาที่สอน โดยผ่านความเห็นชอบจากสภามหาวิทยาลัย
  • ทั้งนี้ หากรายวิชาใดมีความจำเป็นต้องใช้อาจารย์พิเศษ ต้องมีอาจารย์ประจำร่วมรับผิดชอบกระบวนการเรียนการสอนและพัฒนานักศึกษา ตลอดระยะเวลาของการจัดการเรียนการสอนรายวิชานั้น ๆ ด้วย
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็น
- อาจารย์ผู้สอนที่เป็นอาจารย์พิเศษ มีจำนวน 1 คน มีคุณสมบัติ ดังนี้
1. นายชนาธิป พิสุทธิ์เสรีวงศ์ คุณวุฒิการศึกษา R คุณวุฒิตรง £ คุณวุฒิสัมพันธ์ ระดับการศึกษาสูงสุด นศ.บ. (การภาพยนตร์และวีดิทัศน์) มหาวิทยาลัยรังสิต ประสบการณ์ทำงานที่เกี่ยวข้องกับวิชาสอน จำนวน 9 ปี รายวิชาที่สอน จำนวน 2 รายวิชา ได้แก่
     1. DFM131 การแสดงเบื้องต้นสำหรับภาพยนตร์ดิจิทัล และอาจารย์ประจำผู้รับผิดชอบร่วม คือ นางสาววาจวิมล เดชเกตุ
     2. DFM338 การแสดงขั้นสูงสำหรับภาพยนตร์ดิจิทัล และอาจารย์ประจำผู้รับผิดชอบร่วม คือ นางสาววาจวิมล เดชเกตุ
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
เกณฑ์การประเมิน ผลการประเมิน
10. การปรับปรุงหลักสูตรตามกรอบระยะเวลาที่กำหนด
  • ต้องไม่เกิน 5 ปี ตามรอบระยะเวลาของหลักสูตร หรืออย่างน้อยทุก ๆ 5 ปี
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็น
1).หลักสูตรได้เปิดดำเนินการเรียนการสอนในครั้งแรกตั้งแต่ภาคการศึกษาที่ 1/ ปีการศึกษา 2558 โดยได้มีการปรับปรุงหลักสูตรตามรอบระยะเวลาที่กำหนดดังนี้
     ครั้งที่ 1 ในปี 2555 ปรับปรุงเพื่อนใช้ในปี 2558
     ครั้งที่ 2 ในปี 2560 ปรับปรุงเพื่อนใช้ในปี 2561
     ครั้งที่ 3 ในปี 2563 ปรับปรุงเพื่อนใช้ในปี 2564
     ครั้งที่ 4 ในปี 2567 ปรับปรุงเพื่อนใช้ในปี 2568
2.)จะครบกำหนด 5 ปี ในการปรับปรุงหลักสูตร ปีการศึกษา 2571
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ภดบ.1.1.03 RQF.2 หลักสูตรนิเทศศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาการภาพยนตร์ดิจิทัล
ผลการประเมินจากผลการดำเนินงาน ตัวบ่งชี้ 1.1

องค์ประกอบที่ 2 การผลิตบัณฑิต

[ตัวบ่งชี้ 2.1] คุณภาพบัณฑิตตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 และด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ. 2565

หมายเหตุ : *
(1) จำนวนบัณฑิตทั้งหมด หมายถึง ผู้รับปริญญา ในปี พ.ศ. 2568 ประกอบด้วย บัณฑิตที่จบภาคการศึกษา 1/2567 , 2/2567 และ S/2568 [** ปีต้องอัพเดตตามปีการศึกษาที่ประเมินย้อนหลัง 1 ปี]
(2) จำนวนบัณฑิตที่รับการประเมินจากผู้ใช้บัณฑิตต้องไม่น้อยกว่าร้อยละ 20 ของจำนวนบัณฑิตที่สำเร็จการศึกษาตาม (ข้อ1)

ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] จำนวนบัณฑิตทั้งหมด 205 4.80
[2] จำนวนบัณฑิตที่ได้รับการประเมิน 183
[3] ผลรวมของค่าคะแนนที่ได้จากการประเมินบัณฑิตมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 4.84
[4] ผลรวมของค่าคะแนนที่ได้จากการประเมินบัณฑิตด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 4.76
[5] ผลรวมคะแนนเฉลี่ยคุณภาพบัณฑิตตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 และด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ. 2565
[5] = ([3] + [4]) / 2
4.80
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม

คุณภาพบัณฑิตตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ

     1) ความรู้ (Knowledge) มีค่าเฉลี่ย 4.87 อยู่ในระดับมากที่สุด

     2) ทักษะ (Skills) มีค่าเฉลี่ย 4.84 อยู่ในระดับมากที่สุด

     3) จริยธรรม (Ethics) มีค่าเฉลี่ย 4.89 อยู่ในระดับมากที่สุด

     4) ลักษณะบุคคล (Character) มีค่าเฉลี่ย 4.76 อยู่ในระดับมากที่สุด

ผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ.2561

     1) บุคคลผู้เรียนรู้ (Learner Person) มีค่าเฉลี่ย 4.82 อยู่ในระดับมากที่สุด

     2) ผู้ร่วมสร้างนวัตกรรม มีค่าเฉลี่ย 4.65 อยู่ในระดับมากที่สุด (Innovative Co-Creator)

     3. ผู้มีความเป็นพลเมืองที่เข้มแข็ง มีค่าเฉลี่ย 4.79 อยู่ในระดับมากที่สุด (Active Citizen)

- หลักสูตรมีผลการประเมินคุณภาพบัณฑิตจากผู้ใช้บัณฑิตอยู่ในระดับมากที่สุด โดยมีคะแนนเฉลี่ยรวม 4.80 และสามารถติดตามผลการประเมินจากผู้ใช้บัณฑิตได้ในสัดส่วนสูง สะท้อนถึงคุณภาพบัณฑิตที่สอดคล้องกับมาตรฐานคุณวุฒิและผลลัพธ์การเรียนรู้ที่หลักสูตรกำหนด

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ข้อเสนอแนะ : หลักสูตรสามารถวิเคราะห์ผลการประเมินรายด้านโดยเฉพาะด้าน ผู้ร่วมสร้างนวัตกรรม (Innovative Co-Creator) ซึ่งมีคะแนนเฉลี่ยต่ำกว่าด้านอื่น (4.65) เพื่อนำไปในการปรับปรุงการเรียนการสอน ที่สัมพันธ์กับโครงสร้างหลักสูตรในการส่งเสริมการสร้างนวัตกรรม การคิดสร้างสรรค์ และการบูรณาการกับภาคอุตสาหกรรม เพื่อยกระดับผลลัพธ์ผู้เรียนในด้านดังกล่าวอย่างต่อเนื่อง 
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)

ภดบ.2.1.01 รายงานความพึงพอใจของนายจ้างที่มีต่อผู้สำเร็จการศึกษาสาขาวิชาการภาพยนตร์ดิจัล

[ตัวบ่งชี้ 2.2] ร้อยละของบัณฑิตปริญญาตรีที่ได้งานทำหรือประกอบอาชีพอิสระภายใน 1 ปี

หมายเหตุ : *
(1) จำนวนบัณฑิตทั้งหมด จะต้องตรงกับตาราง ตัวบ่งชี้ 2.1
(2) จำนวนบัณฑิตที่ตอบแบบสำรวจจะต้องไม่น้อยกว่าร้อยละ 70 ของบัณฑิตที่สำเร็จการศึกษา

ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] จำนวนบัณฑิตทั้งหมด 205 4.67
[2] จำนวนบัณฑิตที่ตอบแบบสำรวจ 183
[3] จำนวนบัณฑิตที่ได้งานทำหลังสำเร็จการศึกษา [มีงานทำในองค์กร] 18
[4] จำนวนบัณฑิตที่ได้งานทำหลังสำเร็จการศึกษา [ประกอบอาชีพอิสระ] 40
[5] จำนวนบัณฑิตที่ได้งานทำหลังสำเร็จการศึกษา [ประกอบกิจการส่วนตัว/ธุรกิจครอบครัว] 113
[6] จำนวนบัณฑิตที่ไม่ได้งานทำ 12
[7] จำนวนบัณฑิตที่ศึกษาต่อ 0
[8] จำนวนบัณฑิตที่อุปสมบท 0
[9] จำนวนบัณฑิตที่เกณฑ์ทหาร 0
[10] จำนวนผู้สำเร็จการศึกษาที่มีงานทำก่อนเข้าศึกษา 0
[11] ร้อยละที่ได้
[11] = (([3] + [4] + [5]) x 100) / ([2] – ([7] + [8] + [9] + [10]))
93.44
[12] ผลลัพธ์ที่ได้
[12] = ([11] x 5) / 100
4.67
[13] เงินเดือนหรือรายได้ต่อเดือนเฉลี่ยของผู้สำเร็จการศึกษาที่ได้งานทำ หรือประกอบอาชีพอิสระ (บาท) 17000.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรมีผลการดำเนินงานด้านภาวะการมีงานทำของบัณฑิตอยู่ในระดับดีมาก โดยบัณฑิตที่ตอบแบบสำรวจมีงานทำร้อยละ 93.44 และมีการติดตามข้อมูลบัณฑิตได้ในสัดส่วนสูง (ร้อยละ 89.26)
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ข้อเสนอแนะ : หลักสูตรสามารถพัฒนาความร่วมมือกับสถานประกอบการและเครือข่ายวิชาชีพ เพื่อเพิ่มโอกาสในการได้งานทำที่ตรงสาขามากยิ่งขึ้น
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 2 (2 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 4.74 คะแนน

องค์ประกอบที่ 3 นักศึกษา

[ตัวบ่งชี้ 3.1] การรับนักศึกษา

คะแนนที่ได้ 3
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การรับนักศึกษา:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม

- ปีการศึกษา 2568 จากผลการประเมินความพึงพอใจจากนักศึกษาที่มีต่อหลักสูตร ด้านการรับนักศึกษา พบว่า นักศึกษาสาขาวิชาการภาพยนตร์ดิจิทัล มีความพึงพอใจที่มีต่อหลักสูตร ด้านการรับนักศึกษา โดยรวมอยู่ในระดับมากที่สุด

ดังนั้น หลักสูตรสามารถใช้แนวทางที่มีระบบและกลไกการรับนักศึกษาตามคุณสมบัติที่หลักสูตรฯ กำหนดไว้ได้

           ผลจากการดำเนินงานในปีการศึกษา 2568 จำนวนนักศึกษาใหม่เป็นไปตามเป้าหมายและตัวชี้วัดความสำเร็จที่กำหนด ไว้ จำนวน 200 คน (มาจาก RQF.2 ) สาขาวิชาฯ รับนักศึกษาใหม่ปี 2568 จำนวน 331 คน คิดเป็นร้อยละ 165.5 ของจำนวนนักศึกษา ซึ่งจำนวนนักศึกษาใหม่ตามเป้าหมายการรับนักศึกษาใหม่ของหลักสูตรที่กำหนดไว้ร้อยละ 90

ทั้งนี้ หลักสูตรฯ มีการวางแผนปรุบปรุงในการเผยแพร่ข่าวสารไปยังกลุ่มเป้าหมายอื่นๆ ได้แก่ ผู้ปกครอง, ศิษย์เก่า และบุคคลที่สนใจ โดยร่วมดำเนินกิจกรรมกับวิทยาลัยนิเทศศาสตร์ ในปีต่อไป

- หลักสูตรมีระบบการรับนักศึกษาที่มีประสิทธิภาพ ส่งผลให้สามารถรับนักศึกษาใหม่ได้สูงกว่าเป้าหมายที่กำหนดอย่างชัดเจน (331 คน คิดเป็นร้อยละ 165.5 ของเป้าหมาย) โดยมีการประชาสัมพันธ์เชิงรุกผ่านผลงานของนักศึกษา ศิษย์เก่า และเครือข่ายวิชาชีพ ควบคู่กับการเตรียมความพร้อมนักศึกษาใหม่ทั้งด้านวิชาการและการใช้ชีวิตในมหาวิทยาลัยอย่างเป็นระบบ

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
การเตรียมความพร้อมนักศึกษาใหม่:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม

- ในปี 2568 หลักสูตรฯ ได้นำผลการประเมินจากนักศึกษาเพื่อนำมาปรับปรุงการเตรียมความพร้อมของนักศึกษา ได้แก่
1) การแนะนำระบบการลงทะเบียนและการค้นข้อมูลด้านการจัดการเรียนการสอน ด้วยระบบอาจารย์ที่ปรึกษาก่อนการลงทะเบียนเรียน
2) การเตรียมความพร้อมด้านการแนะแนวหลักสูตรเบื้องต้น 
3) การจัดกิจกรรมหรือกระบวนการเตรียมความพร้อมให้นักศึกษาก่อนเข้าศึกษา

        ผลจากการสำรวจได้นำมาใช้ในการพิจารณาเพื่อปรับปรุงในปี 2568 หลักสูตรฯ ได้สำรวจความคิดเห็นของนักศึกษาสาขาวิชาการภาพยนตร์ดิจิทัล มีความพึงพอใจที่มีต่อหลักสูตร จากผลการประเมินความพึงพอใจจากนักศึกษาที่มีต่อหลักสูตรที่นักศึกษาสาขาวิชาการภาพยนตร์ดิจิทัล มีความพึงพอใจที่มีต่อหลักสูตร โดยภาพรวมแต่ละด้าน โดยรวมอยู่ในระดับมากที่สุด ด้วยค่าเฉลี่ย 4.60 เมื่อพิจารณาโดยละเอียด พบว่า มีความพึงพอใจอยู่ในระดับมากที่สุด ด้านการรับนักศึกษาและด้านการเตรียมความพร้อมก่อนเข้าศึกษา ด้วยค่าเฉลี่ย 4.68 รองลงมา คือ ด้านการให้คำปรึกษา วิชาการและแนะแนว ด้วยค่ะเฉลี่ย 4.66 และ ด้านการพัฒนาศักยภาพนักศึกษาในการส่งเสริมให้เกิดการสร้างผลงานวิจัย งานสร้างสรรค์และนวัตกรรมที่สามารถนำองค์ความรู้ไปใช้ประโยชน์ตอบสนองยุทธศาสตร์ชาติ ด้วยค่าเฉลี่ย 4.56 ตามลำดับ

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
1.หลักสูตรพึงพิจารณาเพิ่มการประเมินค่าร้อยละสัมฤทธิผลความพร้อมของนักศึกษาใหม่ที่มีต่อวัตถุประสงค์การเตรียมความพร้อมตามกิจกรรมข้อ 1.) ถึงข้อ 3.) ว่าเป็นไปตามตัวชี้วัดค่าเป้าหมายหรือไม่ แล้วนำผลประเมินสู่การปรับปรุงกระบวนการ
2.หลักสูตรพึงพิจารณาแนวโน้มอัตราการคงอยู่ของนักศึกษามาเป็นส่วนหนึ่งของการเตรียมความพร้อมนักศึกษาใหม่


- ควรเปิดโอกาสให้นักศึกษาทดลองเรียน ก่อนสมัครเรียนและเลือกสาขาวิชา
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)

1. ภดบ.3.1.01 คำสั่งแต่งตั้งอาจารย์ที่ปรึกษาและรายชื่ออาจารย์ที่ปรึกษา ปีการศึกษา 2568

2. ภดบ.3.1.02 รายงานความพึงพอใจของนักศึกษาสาขาวิชาการภาพยนตร์ดิจิทัลที่มีต่อหลักสูตรสาขาวิชาการภาพยนตร์ดิจิทัล 2568

3. ภดบ.3.1.03 คำสั่งแต่งตั้งคณะทำงานกิจกรรมปฐมนิเทศนักศึกษาใหม่สาขาวิชาการภาพยนตร์ดิจิทัล
 

[ตัวบ่งชี้ 3.2] การส่งเสริมและพัฒนานักศึกษา

คะแนนที่ได้ 3
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การควบคุมการดูแลการให้คำปรึกษาวิชาการและแนะแนวแก่นักศึกษาปริญญาตรี
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม


1. หลักสูตรฯ จัดประชุมอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร เพื่อหารือเกี่ยวกับการให้คำปรึกษาให้เป็นไปในแนวทางเดียวกันและมีความสอดคล้องกับสภาพการณ์ปัจจุบันที่เกิดขึ้น โดยกำหนดให้อยู่ในวาระการประชุมของสาขาฯ เป็นประจำก่อนเปิดภาคการศึกษา

2. แจ้งกำหนดการแก่นักศึกษา เรื่องการลงทะเบียนเรียนและการปลดล็อกการลงทะเบียน ผ่านกลุ่มไลน์ชั้นปี ทั้งนี้ ปีการศึกษา 2568 อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด มีนักศึกษาในความดูแลแต่ละชั้นปี ดังนี้

- ผศ.นายอนุสรณ์ ศรีแก้ว ดูแลนักศึกษารหัส 65 จำนวน 81 คน

- นายจุลสิทธิ์ ดิเรกกิจ ดูแลนักศึกษารหัส 66 จำนวน 195 คน

- นายภานุพันธ์ กิจแสวง ดูแลนักศึกษารหัส 66 จำนวน 195 คน

- ดร.วิสิทธิ์ อนันต์ศิริประภา ดูแลนักศึกษารหัส 67 จำนวน 369 คน

- นางสาววาจวิมล เดชเกตุ ดูแลนักศึกษารหัส 68 จำนวน 331 คน

3. ดำเนินการปลดล็อกการลงทะเบียนเรียน และดูแลติดตามผลการลงทะเบียนให้ราบรื่น

4. การรับเรื่องร้องเรียน ดำเนินการตลอดปีการศึกษา

5. นักศึกษาสามารถเข้าพบอาจารย์ที่ปรึกษาหรืออาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร ได้ตามเวลานัดหมาย

6. ขอรับคำปรึกษาผ่านช่องทางออนไลน์ ได้แก่ กล่องข้อความของเพจสาขาฯ กลุ่มไลน์ ชั้นปี

การประเมินกระบวนการ

จากเป้าหมายการดำเนินการในปีการศึกษา 2568 นักศึกษาสาขาวิชาการภาพยนตร์ดิจิทัล จากผลการประเมินความพึงพอใจที่มีต่ออาจารย์ที่ปรึกษามีผลความพึงพอใจที่ดีขึ้นในระดับมากที่สุด โดยคะแนนประเมินความพึงพอใจด้านอาจารย์ที่ปรึกษาในปีการศึกษา 2568 ค่าเฉลี่ย 4.75 เมื่อนำมาเปรียบเทียบระหว่างปีการศึกษา 2568 พบว่าค่าเฉลี่ยโดยรวมปีการศึกษา 2567 ที่ค่าเฉลี่ย 4.77

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณาการประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาแยกระหว่าง ความพึงพอใจที่มีต่อระบบอาจารย์ที่ปรึกษา และ ความพึงพอใจที่มีต่ออาจารย์ที่ปรึกษารายบุคคล เพื่อแยกการนำผลประเมินสู่การปรับปรุงระบบ หรือ สะท้อนสู่การปรับปรุงรายอาจารย์ที่ปรึกษา

 
การพัฒนาศักยภาพนักศึกษาและการเสริมสร้างทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม

1. ชั้นปีที่ 1 หลักสูตรฯ จัดกิจกรรม Open Houseร่วมกับวิทยาลัยนิเทศศาสตร์ ให้กับนักศึกษาในรายวิชาDFM132 เทคนิคการจัดแสงสำหรับภาพยนตร์และ DFM131 การแสดงเบื้องต้นสำหรับภาพยนตร์ ซึ่งเป็นกิจกรรมที่มุ่งเน้นฝึกทักษะพื้นฐานการจัดแสง และการแสดง โดยนักศึกษาจะได้พัฒนาด้านความรู้ ทักษะ และการทำงานเป็นทีม 
2. ชั้นปีที่ 1 หลักสูตรฯ จัดกิจกรรมแสดงความยินดีกับบัณฑิตใหม่ โดยจัดทำซุ้ม การ BOOM ซึ่งเป็นการพัฒนาศักยภาพนักศึกษาและการเสริมสร้างทักษะ การเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 ด้านทักษะการใช้ชีวิต (life skill) และร่วมสืบสานประเพณีของสังคมไทย
3. ชั้นปีที่ 2 หลักสูตรฯ จัดกิจกรรมปฐมนิเทศ ประจำ ปีการศึกษา2568 จัดขึ้นเมื่อวันที่ วันที่ 6 มิถุนายน 2568 ณ ห้อง 15-201 เพื่อเตรียมความพร้อมก่อนเข้าเรียน ชี้แจงระบบการเรียน การ ลงทะเบียน ระบบอาจารย์ที่ปรึกษา กิจกรรมเสริมหลักสูตร และการทำชั่วโมงทุน ซึ่งเป็นการพัฒนา ศักยภาพนักศึกษาและการเสริมสร้างทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 ด้านการใช้ชีวิตนรั้วมหาวิทยาลัย อย่างไรให้มีความสุข และสามารถจบการศึกษาเป็นบัณฑิตที่มีความรู้ มีคุณธรรม จริยธรรม
4. ชั้นปีที่ 2 หลักสูตรฯ จัดกิจกรรมรับน้องภายใต้โครงการสานสัมพันธ์น้องพี่ “พุทธรักษ์กิจกรรมรับน้อง และบายศรีสู่ขวัญ ช่วงเดือน สิงหาคม 2568 เพื่ออสร้างสายสัมพันธ์ รุ่นพี่รุ่นน้องน คณาจารย์และบุคลากรในสาขาวิชา รวมถึงการใช้ชีวิตในรั่วมหาวิทยาลัย ซึ่งเป็นการพัฒนาศักยภาพนักศึกษาและการเสริมสร้างทักษะ การเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 ด้านทักษะการใช้ชีวิต (life skill) และร่วมสืบสานประเพณีของสังคมไทย
5. ชั้นปีที่ 2 หลักสูตรฯ จัดให้นักศึกษาในรายวิชา DFM 232 และDFM233 เข้าร่วมกิจกรรม “โครงการภาพยนตร์ต้นแบบ” เพื่อส่งเสริมให้นักศึกษาได้ผลิตผลงานภาพยนตร์สั้นที่มีคุณภาพสามารถส่ง เข้าร่วมการประกวดในเวทีประกวดภาพยนตร์ระดับชาติ เช่น การประกวดภาพยนตร์สั้นที่จัดโดย มูลนิธิ หนังไทย และ มูลนิธิสื่อสร้างสรรค์ (SCG) เพื่อส่งเสริมให้นักศึกษาทุกชั้นปี เรียนรู้เทคนิค และกระบวนการผลิตภาพยนตร์สั้น ตลอดจนเรียนรู้ถึงความสำคัญของการทำงานร่วมเป็นทีมงานในการผลิตภาพยนตร์ เพื่อส่งเสริมให้เกิดการกระชับความสัมพันธ์ และความสามัคคีระหว่างนักศึกษา
6. ชั้นปีที่ 3 หลักสูตรฯ สนับสนุนให้นักศึกษา ในรายวิชา DFM334 และ DFM335 เข้าร่วมกิจกรรมกับวิทยาลัยนิเทศศาสตร์ “โครงการนิเทศศาสตร์สัญจรสู่ภูมิภาค เพื่อนำเสนอผลงานสาขาวิชาให้นักเรียนมัธยมศึกษาได้รับรู้ เรียนรู้ซึ่งเป็นการพัฒนาศักยภาพนักศึกษาและการเสริมสร้างทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 ด้าน ICT literacy และทักษะด้านวิชาชีพด้านภาพยนตร์ดิจิทัล
7. ชั้นปีที่ 4 หลักสูตรฯ สนับสนุนให้นักศึกษา ในรายวิชา DFM334 และ DFM335 เข้าร่วมกิจกรรมกับวิทยาลัยนิเทศศาสตร์ “โครงการสอนเกรียนเซียนคอนเทนต์” เพื่อนำเสนอผลงานสาขาวิชาให้นักเรียนมัธยมศึกษาได้รับรู้ เรียนรู้ซึ่งเป็นการพัฒนาศักยภาพนักศึกษาและการเสริมสร้างทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 ด้าน ICT literacy และทักษะด้านวิชาชีพด้านภาพยนตร์ดิจิทัล

          
ผลประเมินการเรียนรู้ของนักศึกษาที่เข้าร่วมโครงการภาพยนตร์ต้นแบบ พบว่า ผู้เข้าร่วมในปีการศึกษา 2568 โครงการภาพยนตร์ต้นแบบได้รับประโยชน์จากโครงการในระดับดี และมีผลการประเมินโครงการที่ค่าเฉลี่ย 4.52 สามารถนำไปประยุกต์ใช้ในการเรียน รวมถึงการพัฒนาตนเองเพื่อตอบสนองกับการทำงานในอนาคตได้ เมื่อนำมาเปรียบเทียบระหว่างปีการศึกษา 2567 ที่ค่าเฉลี่ย 4.47 จากกระบวนดังกล่าว สามารถนำไปใช้ในรายวิชาอื่นๆ เพิ่มเติมเพื่อสร้างศักยภาพการเรียนรู้ของนักศึกษาในหลักสูตรได้เป็นอย่างดี
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
  1.หลักสูตรพึงพิจารณาประเมินค่าร้อยละสัมฤทธิผลการเรียนรู้รายทักษะ รายกิจกรรม ว่าเป็นไปตามค่าเป้าร้อยละเป้าหมายหรือไม่ แล้วนำผลประเมินสู่การปรับปรุงกิจกรรมการพัฒนานักศึกษา
2.หลักสูตรพึงพิจารณาแนวโน้มอัตราการสำเร็จการศึกษาของนักศึกษามาเป็นส่วนหนึ่งของการวางแผนการควบคุมดูแลการให้คำปรึกษาวิชาการและแนะแนวแก่นักศึกษา และการวางแผนกิจกรรมพัฒนานักศึกษา


- ควรมีโครงการภาพยนตร์ต้นแบบหลายโครงการ เนื่องจากมีประโยชน์มาก
การพัฒนาศักยภาพนักศึกษาในการส่งเสริมให้เกิดการสร้างผลงานวิจัย งานสร้างสรรค์และนวัตกรรมที่สามารถนำองค์ความรู้ไปใช้ประโยชน์ตอบสนองยุทธศาสตร์ชาติ
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม

1. ดำเนินการจัดประชุมอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร โดยเฉพาะอาจารย์ผู้สอนรายวิชาวิจัย งานสร้างสรรค์และนวัตกรรมหรือที่เกี่ยวข้อง ร่วมกันกำหนดแนวทางในการส่งเสริมองค์ความรู้ที่เกี่ยวกับการสร้างผลงานวิจัย งานสร้างสรรค์และนวัตกรรม ที่สามารถตอบสนองยุทธศาสตร์ชาติ

2. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรในรายวิชาผลิตทุกรายวิชาให้คำแนะนำแก่นักศึกษาในรายวิชาที่เกี่ยวข้องกับงานภาพยนตร์สั้นนักศึกษา งานสร้างสรรค์และนวัตกรรม เช่น รายวิชา DFM232 (การผลิตภาพยนตร์สำหรับโทรทัศน์) รายวิชา DFM 492 (ปริญญานิพนธ์) เป็นต้น ส่วนรายวิชาปริญญานิพนธ์ อาจารย์ที่ปรึกษาเป็นผู้จัดการประชุมนักศึกษาในที่ปรึกษา เพื่อชี้แจงแนวทางในการจัดทำปริญญานิพนธ์และให้คำแนะนำ เช่น การเลือกหัวข้อปริญญานิพนธ์ การเลือกรูปแบบการจัดทำปริญญานิพนธ์ และอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง

3. จัดกิจกรรมที่สร้างความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับงานวิจัย งานสร้างสรรค์และนวัตกรรมแก่นักศึกษา

4. ดำเนินการตามแผนที่ได้หารือร่วมกัน

5. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรร่วมกันทำการประเมินผลการดำเนินงาน

        ดังนั้น ในปี 2568 หลักสูตรจึงได้ใช้แนวทางการดำเนินการในการต่อยอดแนวความคิดของการส่งเสริมการเรียนรู้ การเพิ่มศักยภาพของนักศึกษา โดยการส่งเสริมด้านผลงานวิจัย งานสร้างสรรค์และนวัตกรรม ที่สามารถนำองค์ความรู้ไปใช้ประโยชน์ตอบสนองยุทธศาสตร์ชาติที่หลักสูตรฯ ที่ดำเนินการไปนั้นสามารถตอบสนองการเรียนรู้ของนักศึกษาในหลักสูตรได้เป็นอย่างดี รวมถึงการเรียนรู้การทำงานเป็นทีม และการสร้างภาวะผู้นำในการทำงาน ซึ่งนักศึกษาสามารถเรียนรู้และนำไปปฏิบัติได้จริง สร้างความพึงพอใจในรูปแบบการเรียนการสอนด้วยตนเอง ส่งผลดีต่อการพัฒนานักศึกษา ทำให้ได้รับรางวัล ในระดับประเทศหลายรางวัล 


- หลักสูตรมีระบบการส่งเสริมและพัฒนาศักยภาพนักศึกษาที่สอดคล้องกับสมรรถนะวิชาชีพด้านภาพยนตร์ โดยบูรณาการกิจกรรมเสริมหลักสูตรกับการจัดการเรียนการสอน ส่งผลให้นักศึกษาสามารถพัฒนาทักษะวิชาชีพและสร้างผลงานสร้างสรรค์จนได้รับรางวัลในระดับชาติอย่างต่อเนื่อง

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณาประเมินค่าร้อยละสัมฤทธิผลการเรียนรู้ทักษะการทำงานวิจัย งานสร้างสรร  ว่าเป็นไปตามค่าเป้าร้อยละเป้าหมายหรือไม่ซึ่งเป็นแนวทางการประเมินที่ครอบคลุมนักศึกษาทุกคน แล้วนำผลประเมินสู่การปรับปรุงกิจกรรมการพัฒนานักศึกษา อนึ่งการได้รับรางวัลของนักศึกษากลุ่มหนึ่งเป็นการเสริมถึงการมี competency ตาม PLOs ของหลักสูตร 

- ข้อเสนอแนะ : หลักสูตรสามารถพัฒนาระบบติดตามและวิเคราะห์ผลลัพธ์ของกิจกรรมพัฒนานักศึกษาในระดับสมรรถนะหรือผลลัพธ์การเรียนรู้ (PLO/LO) เพื่อนำข้อมูลไปใช้ในการออกแบบและปรับปรุงกิจกรรมให้ตอบสนองการพัฒนาผู้เรียนได้อย่างมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น

- เพิ่มโจทย์งานที่สามารถนำไปพัฒนาสังคมได้จริง
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)

1. ภดบ.3.2.01 สรุปผลการประเมินความคิดเห็นของนักศึกษาที่มีต่อระบบอาจารย์ที่ปรึกษาของวิทยาลัยนิเทศศาสตร์ ปีการศึกษา 2568

2. ภดบ.3.2.02 PDCA โครงการภาพยนตร์ต้นแบบ 2568

3. ภดบ.3.2.03 ผลงานนักศึกษาที่ได้รับรางวัล สาขาวิชาการภาพยนตร์ดิจิทัล

[ตัวบ่งชี้ 3.3] ผลที่เกิดกับนักศึกษา

ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การคงอยู่
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 98.77
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 98.39
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2568
ร้อยละ 72.17
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง

-  ข้อเสนอแนะ : หลักสูตรควรวิเคราะห์สาเหตุของการพ้นสภาพและการลาออกของนักศึกษาในแต่ละชั้นปีอย่างเป็นระบบ และพัฒนามาตรการติดตามช่วยเหลือนักศึกษากลุ่มเสี่ยงตั้งแต่ระยะเริ่มต้น โดยเฉพาะด้านเศรษฐกิจและปัญหาส่วนตัว เพื่อรักษาอัตราการคงอยู่ของนักศึกษาให้มีความต่อเนื่อง

- ควรมีแนวทางช่วยเหลือนักศึกษาเพื่อให้นักศึกษาอยู่ในระบบ และควรแสวงหาแหล่งทุนแก่นักศึกษาที่ประสบปัญหาส่วนตัว
การสำเร็จการศึกษา
ร้อยละอัตราสำเร็จการศึกษา ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 85.89
ร้อยละอัตราสำเร็จการศึกษา ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 74.19
ร้อยละอัตราสำเร็จการศึกษา ในปีการศึกษา 2568
ร้อยละ 45.80
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ปัจจัยที่มีผลต่อการสำเร็จการศึกษา ได้แก่ นักศึกษามีผลการเรียนไม่เป็นไปตามเกณฑ์ที่กำหนด การจัดทำปริญญานิพนธ์ไม่แล้วเสร็จ นักศึกษาไม่ลงทะเบียนเรียนตามเงื่อนไขของหลักสูตร ปัญหาส่วนตัว และสภาพเศรษฐกิจ เป็นต้น โดยหลักสูตรฯได้ใช้ระบบอาจารย์ที่ปรึกษาเข้ามาช่วยในการติดตามนักศึกษาเพื่อให้สามารถดำเนินการตามเงื่อนไขของการสำเร็จการศึกษาได้

- ข้อเสนอแนะ : หลักสูตรอาจใช้ระบบติดตามความก้าวหน้าของนักศึกษา (Progress Monitoring) และระบบแจ้งเตือนนักศึกษากลุ่มเสี่ยงที่มีแนวโน้มสำเร็จการศึกษาล่าช้า เพื่อให้อาจารย์ที่ปรึกษาและอาจารย์ผู้สอนสามารถให้ความช่วยเหลือได้อย่างทันท่วงที
ความพึงพอใจและผลการจัดการข้อร้องเรียนของนักศึกษา
ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาเฉลี่ย ปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 4.53
ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาเฉลี่ย ปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 4.56
ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาเฉลี่ย ปีการศึกษา 2568
ร้อยละ 4.60
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)

ภดบ.3.3.01 รายงานการสำรวจความพึงพอใจของนักศึกษาที่มีต่อหลักสูตรสาขาวิชาการภาพยนตร์ดิจิทัล ปีการศึกษา 2568

ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
คะแนนที่ได้ 3
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 3 (3 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 3.00 คะแนน

องค์ประกอบที่ 4 อาจารย์

[ตัวบ่งชี้ 4.1] การบริหารและพัฒนาอาจารย์

คะแนนที่ได้ 3
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
ระบบการรับและแต่งตั้งอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ปีการศึกษา 2568 ไม่มีการรับอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรคนใหม่ ปัจจุบันหลักสูตรสาขาวิชาการภาพยนตร์ดิจิทัล มีอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร จำนวน 5 คน เป็นไปตามระเบียบข้อบังคับ อย่างไรก็ตามหลักสูตรฯ มีการวางแผนสำหรับการประเมินผลการดำเนินการของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทุกปีการศึกษา
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ระบบการบริหารอาจารย์:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม

- หลักสูตรฯ มีระบบและกลไกในการบริหารอาจารย์ทั้งด้านวิชาการ เทคนิคการสอนและวิชาชีพ โดยยึดตามนโยบายของมหาวิทยาลัย และข้อกำหนดของ ว.นิเทศศาสตร์ ดังนี้

1. จัดการประชุมอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร โดยมีหัวหน้าสาขาฯ เป็นประธานในการพิจารณาภาระงานของอาจารย์ประจำหลักสูตร ด้านต่างๆ ทั้งนี้ การบริหารอาจารย์ออกเป็น 4 ด้าน ได้แก่

     1.1 ด้านภาระงานสอน ยึดตามภาระงานปกติที่กำหนดโดยมหาวิทยาลัย

     1.2 ด้านการให้คำปรึกษา ยึดตามเกณฑ์สำหรับบุคลากรสายอาจารย์ของมหาวิทยาลัย

     1.3 ด้านการทำผลงานวิชาการ อิงตามแนวทางการพัฒนาบุคลากรสายอาจารย์ของมหาวิทยาลัย และวิทยาลัยนิเทศศาสตร์

     1.4 ด้านบริการวิชาการ และกิจกรรมอื่น ๆ ซึ่งจะมอบหมายจาก วิทยาลัยนิเทศศาสตร์และหลักสูตรฯ

     1.5 ด้านการบริหารจัดการหลักสูตร อาจารย์ต้องมีส่วนร่วมในการดำเนินงานของหลักสูตรตามที่ได้รับมอบหมาย และมีส่วนร่วมในการร่วมพิจารณาด้านการดำเนินการผ่านการประชุมอาจารย์ ผู้รับผิดชอบหลักสูตร ได้แก่ การดำเนินงานประกันคุณภาพหลักสูตร การพัฒนา และการปรับปรุงหลักสูตร

2. ดำเนินการตามมติของที่ประชุมและมีการประเมินผลการบริหารอาจารย์แต่ละด้าน ช่วงปลายปีการศึกษา

          ในปีการศึกษา 2568 หลักสูตรฯ ได้ปรับปรุงเป้าหมายที่กำหนดเพื่อให้บรรลุตามเป้าหมาย ด้านการบริหารอาจารย์ พบว่า อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรมีผลงานวิชาการ ด้านการงานสร้างสรรค์ และผ่านการประเมินบุคลากรของวิทยาลัยนิเทศศาสตร์ทุกคน และบุคลากรสายสนับสนุนมีการเข้าร่วมการอบรม สัมมนาทุกคน และจากรายงานความพึงพอใจอาจารย์ที่มีต่อภาพรวมมีความพึงพอใจหลักสูตรต่อการบริหารจัดการหลักสูตร โดยภาพรวมแต่ละด้านอยู่ในระดับมากที่สุด ด้วยค่าเฉลี่ย 4.48 ด้านการบริหารและพัฒนาอาจารย์ พบว่า อยู่ในระดับมากที่สุด ด้วยค่าเฉลี่ย 4.49 เมื่อเทียบกับปีการศึกษา 2567 ความพึงพอใจอาจารย์ที่มีต่อภาพรวมโดยภาพรวมแต่ละด้านอยู่ในระดับมากที่สุด ด้วยค่าเฉลี่ย 4.46

 

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ในการประเมินผลระบบการบริหารอาจารย์นอกเหนือจากความพึงพอใจแล้ว ควรกำหนด kpi ด้านการบริหารข้อต่าง ๆ เพื่อประเมินความสำเร็จตามค่าเป้าหมาย และนำผลการประเมินสู่การปรับปรุงกระบวนการ
ระบบการส่งเสริมและพัฒนาอาจารย์ให้มีคุณภาพทั้งด้านความรู้ ความสามารถในเนื้อหาวิชาที่รับผิดชอบ สามารถก้าวทันวิทยาการสมัยใหม่ มีความสามารถในการจัดการเรียนรู้ การวิจัย และการพัฒนาศาสตร์ในสาขาวิชาที่รับผิดชอบ:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม

- หลักสูตรฯ มีระบบและกลไกการส่งเสริมและพัฒนาอาจารย์ตามประเด็นข้างต้น ดังนี้

1. หลักสูตรฯ มอบหมายให้อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร จัดทำแผนพัฒนาตนเอง (โดยเฉพาะแผนงานด้านวิชาการ ที่จะนำไปสู่การขอตำแหน่งทางวิชาการในระดับ ผศ. หรือ รศ.) ทุกปีการศึกษา เสนอต่อคณบดี ว.นิเทศศาสตร์ ผ่านหัวหน้าสาขาฯ และรองคณบดีฝ่ายวิชาการ

2. หลักสูตรฯ มอบหมายให้อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร พัฒนาทักษะทางวิชาชีพ โดยกำหนดให้มีการเข้าร่วมการอบรม การสัมมนา การดูงาน การประชุม การอบรมเชิงปฏิบัติ หรืออื่นๆ ทุกปีการศึกษา โดยแจ้งความประสงค์ต่อหัวหน้าสาขาฯ

3. ติดตามและประเมินผลการดำเนินการตามแผนพัฒนาของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรแต่ละคนจากรายงานการประเมินตนเองประจำปีการศึกษาโดยหัวหน้าสาขาฯ

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรควรแสดงความเชื่อมโยงระหว่างมาตรการพัฒนาอาจารย์กับผลลัพธ์ที่เกิดขึ้น เช่น จำนวนหรือคุณภาพของผลงานวิชาการ/ผลงานสร้างสรรค์ ความก้าวหน้าตามแผนพัฒนารายบุคคล หรือการเข้าสู่ตำแหน่งทางวิชาการ เพื่อสะท้อนประสิทธิผลของระบบบริหารและพัฒนาอาจารย์ได้อย่างเป็นรูปธรรม
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)

1.ภดบ.4.1.01 รายงานความพึงพอใจของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่มีต่อการบริหารหลักสูตร

2.ภดบ.4.1.02 สูจิบัตรผลงานสร้างสรรค์นิทรรศการภาพถ่ายนานาชาติ ของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร

[ตัวบ่งชี้ 4.2] คุณภาพอาจารย์

4.2.1 ร้อยละของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด 5 5.00
[2] จำนวนอาจารย์ที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก 1
[3] ร้อยละที่ได้
[3] = [2] X 100 / [1]
20.00
[4] ผลลัพธ์ที่ได้
[4] = [3] X 5 / 20
5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
4.2.2 ร้อยละของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่ดำรงตำแหน่งทางวิชาการ
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด 5 1.67
[2] ไม่มีตำแหน่งทางวิชาการ [อาจารย์] 4
[3] ดำรงตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์ 1
[4] ดำรงตำแหน่งรองศาสตราจารย์ 0
[5] ดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ 0
[6] ดำรงตำแหน่งทางวิชาการทั้งหมด
[6] = [3] + [4] + [5]
1
[7] ร้อยละที่ได้
[7] = [6] X 100 / [1]
20.00
[8] ผลลัพธ์ที่ได้
[8] = [7] x 5 / 60
1.67
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรควรส่งเสริมและผลักดันให้อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรเข้าสู่ตำแหน่งทางวิชาการเพิ่มขึ้น โดยกำหนดมาตรการสนับสนุนและติดตามความก้าวหน้าอย่างเป็นระบบ
4.2.3 ผลงานทางวิชาการของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
จำนวนผลงานทางวิชาการตามค่าถ่วงน้ำหนัก
ค่าถ่วงน้ำหนัก 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
จำนวนผลงาน (ชิ้น) 0 0 0 0 0
จำนวนผลงานสร้างสรรค์ตามค่าถ่วงน้ำหนัก
ค่าถ่วงน้ำหนัก 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
จำนวนผลงาน (ชิ้น) 0 0 0 0 4
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] ผลรวมถ่วงน้ำหนักที่ได้ 4.00 5.00
[2] จำนวนอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทั้งหมด 5
[3] ร้อยละที่ได้
[3] = [1] X 100 / [2]
80.00
[4] ผลลัพธ์ที่ได้
[4] = [3] X 5 / 20
5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรมีคุณภาพอาจารย์ที่โดดเด่นด้านงานสร้างสรรค์ โดยอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรสามารถผลิตผลงานสร้างสรรค์ในระดับนานาชาติได้ถึง 4 ผลงาน ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่สะท้อนความเชี่ยวชาญของอาจารย์และเอื้อต่อการพัฒนาคุณภาพการเรียนการสอนในหลักสูตร
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ควรมีงานวิชาการเพิ่มเติม
รายการหลักฐาน ตัวบ่งชี้ 4.2 คุณภาพอาจารย์
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ตัวบ่งชี้ 4.2 คุณภาพอาจารย์ คะแนนที่ได้ 3.89 คะแนน

[ตัวบ่งชี้ 4.3] ผลที่เกิดกับอาจารย์

หมายเหตุ :
(1) ยกเว้นกรณี การเกษียณอายุงาน และการเสียชีวิต
(2) หากรายชื่อมีการเปลี่ยนแปลงเนื่องจากปรับเข้าเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร พ.ศ. 2565 ให้ถือว่าอัตราการคงอยู่ครบในปีการศึกษาแรกที่ปรับเข้าเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร พ.ศ. 2565
(3) หากรายชื่อที่มีการเปลี่ยนแปลงเป็นอาจารย์ผู้รับผิดชอบท่านใหม่ต้องมีประสบการณ์ร่วมบริหารหลักสูตรมาไม่น้อยกว่า 9 เดือน (ต้องมีหลักฐานรายงานการประชุมภาควิชาหรือการประชุมหลักสูตร)
(4) หากคะแนนความพึงพอใจของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรต่อการบริหารหลักสูตร เฉลี่ยของแต่ละปีการศึกษาที่นำมาวิเคราะห์แนวโน้มอยู่ในช่วงคะแนน 4.51 - 5.00 คะแนน ถือว่าแนวโน้มดี
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การคงอยู่ของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2566
ร้อยละ 100.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2567
ร้อยละ 60.00
ร้อยละอัตราคงอยู่ ในปีการศึกษา 2568
ร้อยละ 100.00
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ความต่อเนื่องของการคงอยู่ของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรยังไม่คงที่ หลักสูตรควรวิเคราะห์สาเหตุของการเปลี่ยนแปลงอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรในปีการศึกษาที่มีอัตราการคงอยู่ลดลง และกำหนดมาตรการด้านการวางแผนกำลังคน การพัฒนา และการธำรงรักษาอาจารย์ เพื่อสร้างความต่อเนื่องและเสถียรภาพของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรในระยะยาว

- ต้องเตรียมการสำหรับอาจารย์เกษียณอายุ
ความพึงพอใจของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรที่มีต่อการบริหารหลักสูตร
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2566 ร้อยละ 4.43
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2567 ร้อยละ 4.46
ความพึงพอใจ ในปีการศึกษา 2568 ร้อยละ 4.48
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ควรส่งเสริมด้านการศึกษาต่อของอาจารย์
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
คะแนนที่ได้ 3
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 4 (3 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 3.30 คะแนน

องค์ประกอบที่ 5 หลักสูตร การเรียนการสอน การประเมินผู้เรียน

[ตัวบ่งชี้ 5.1] สาระของรายวิชาในหลักสูตร

26
22
84.62
คะแนนที่ได้ 3
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การออกแบบหลักสูตร และสาระรายวิชาในหลักสูตรที่ปรับให้เหมาะสมกับความต้องการของผู้เรียน มีหลักสูตรหรือรายวิชาที่เป็นความร่วมมือกับสถานประกอบการ
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- การดำเนินการในปีการศึกษา 2568 หลักสูตรฯ ดำเนินการตามเป้าหมายที่กำหนดไว้เพื่อให้บรรลุตามตัวชี้วัดความสำเร็จ จึงมีระบบและกลไกที่วางไว้ และเพิ่มสาระรายวิชาที่เน้นการบูรณาการที่หลากหลาย เช่น การร่วมมือกับองค์กรวิชาชีพ ร่วมกับบริษัท โซนีเทคโนโลยี (ประเทศไทย) จำกัดในการจัดอบรบเชิงปฏิบัติการ ครั้งที่ 4 การใช้อุปกรณ์กล้องถ่ายทำภาพยนตร์ เป็นการจัดอบรมเชิงปฏิบัติการถ่ายทำภาพยนตร์สั้นนักศึกษา ในระบบหลายกล้อง โดยเฉพาะรายวิชาที่เกี่ยวกับการปฏิบัติในการผลิตภาพยนตร์และละครซีรีส์ เช่น รายวิชา DFM232 (การผลิตภาพยนตร์สำหรับแพลตฟอร์มดิจิทัล), DFM233 (การผลิตภาพยนตร์ดิจิทัล 1), DFM337 (การกำกับภาพยนตร์ขั้นสูง), วิชา DFM 492 (ปริญญานิพนธ์), วิชา DFM 493 (สหกิจศึกษา) และวิชา DFM 489 (การฝึกงานวิชาชีพ) เป็นต้น
          จากการดำเนินการตามระบบและกลไกของสาระรายวิชา หลักสูตรฯ พบว่าในปีการศึกษา 2568 นักศึกษาชั้นปีสุดท้ายและบัณฑิตใหม่มีความพึงพอใจต่อคุณภาพหลักสูตร โดยรวมที่ค่าเฉลี่ย 4.55 เมื่อนำมาเปรียบเทียบกับในปีการศึกษา 2567 ที่มีค่าเฉลี่ย 4.52 ในปีการศึกษาที่ 2568 ค่าเฉลี่ยโดยรวมสูงขึ้นกว่าปีการศึกษา 2567 ทุกรายการ
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณาประเมินค่าร้อยละสัมฤทธิผลการเรียนรู้ราย CLOs และตามวัตถุประสงค์ของรายวิชาทีปรับปรุงเนื้อหาตามความต้องการผู้เรียน และรายวิชาที่เป็นความร่วมมือกับสถานประกอบการ ว่าเป็นไปตามเป้าหมายหรือไม่ เพื่อนำผลประเมินสู่การปรับปรุงกระบวนการออกแบบสาระรายวิชา
- ควรเพิ่มสาระเรื่อง ปัญญาประดิษฐ์
มีการกำหนดผลลัพธ์การเรียนรู้มาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) ตามวิสัยทัศน์และจุดเน้นของหลักสูตร
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม

- ในปีการศึกษา 2568 หลักสูตรฯ ดำเนินการตามระบบและกลไกที่วางไว้ โดยกำหนดผลลัพธ์การเรียนรู้ทั้ง 3 ด้าน โดยสามารถเกิดผลลัพธ์ตามที่ได้ตั้งไว้ อย่างน้อย 1 ด้านใน 1 รายวิชาของแต่ละชั้นปี ดังนี้

ชั้นปีที่ 1 DFM111 (ภาพยนตร์เบื้องต้น) นักศึกษาได้รับการปลูกฝังความมีคุณธรรม จริยธรรมและจรรยาบรรณในวิชาชีพ เป็นไปตามผลลัพธ์การเรียนรู้ด้านบุคคลผู้เรียนรู้ (Learner Person)

ชั้นปีที่ 2 รายวิชา DFM 232 (การผลิตภาพยนตร์สำหรับแพลตฟอร์มดิจิทัล) นักศึกษาสามารถการปฏิบัติผลิตภาพยนตร์สั้น การใช้อุปกรณ์ถ่ายทำภาพยนตร์ในระบบดิจิทัล ซึ่งเป็นไปตามผลลัพธ์การเรียนรู้ด้าน ผู้ร่วมสร้างนวัตกรรม (Innovative Co-Creator)

ชั้นปีที่ 3 รายวิชา DFM 335 (การกำกับภาพยนตร์ดิจิทัล) นักศึกษามีความรู้ มีความรู้ความเข้าใจในบทบาทของผู้กำกับภาพยนตร์ที่ต้องทำหน้าที่กำกับภาพยนตร์ กำกับทีมงานผลิตภาพยนตร์ และกำกับผู้ชมไปพร้อมกับงานผลิตภาพยนตร์ ซึ่งเป็นไปตามผลลัพธ์การเรียนรู้ด้านผู้ร่วมสร้างนวัตกรรม (Innovative Co-Creator)

ชั้นปีที่ 4 รายวิชา DFM 492 (ปริญญานิพนธ์) นักศึกษามีความรู้และทักษะสามารถนำความรู้และทักษะการผลิตภาพยนตร์มาประยุกต์นำเสนอเป็นโครงงานที่เกี่ยวข้องกับการผลิตภาพยนตร์ได้อย่างเหมาะสมนำไปใช้ในการจัดทำปริญญานิพนธ์และผลงานนั้นๆ สามารถนำไปประยุกต์ใช้กับหน่วยงานได้จริง ซึ่งเป็นไปตามผลลัพธ์การเรียนรู้ด้าน ความเป็นพลเมืองที่เข้มแข็ง (Active Citizen)

           จากการกำหนดผลลัพธ์การเรียนรู้ 3 ด้านที่ชัดเจน ส่งผลให้นักศึกษาในรายวิชาข้างต้น มี Class GPA เกินกว่า 2.25 (ค่ามาตรฐาน) โดยนักศึกษาส่วนใหญ่มีเกรดเฉลี่ยมากกว่า 3.00 คิดเป็นร้อยละ 80.00 และมีผลความพึงพอใจต่อหลักสูตรฯ ในเรื่องการสร้างบัณฑิตที่สามารถปฏิบัติงานได้อย่างมืออาชีพ มีความรู้จริง มีทักษะความชำนาญและมีจริยธรรมในวิชาชีพ (ตรงกับผลลัพธ์ด้าน ร่วมสร้างนวัตกรรม (Innovative Co-Creator) อยู่ในระดับมาก ที่ค่าเฉลี่ย 4.65 และด้าน ความเป็นพลเมืองที่เข้มแข็ง (Active Citizen) อยู่ในระดับมากที่สุด ที่ค่าเฉลี่ย 4.79 และหลักสูตรมีความทันสมัย

รายการ 2567-2568

     - ด้านการเป็นผู้เรียนรู้ 4.78 4.82

     - ด้านการเป็นผู้ร่วมสร้างนวัตกรรม 4.74 4.65

     - ด้านการเป็นพลเมืองที่เข้มแข็ง 4.64 4.79

ผลรวม 4.72 4.75

สอดคล้องกับความต้องการของนักศึกษา (ตรงกับผลลัพธ์ด้านการเรียนรู้ด้านบุคคลผู้เรียนรู้ (Learner Person)) อยู่ในระดับมากที่สุด ด้วยค่าเฉลี่ย 4.82

       จากการดำเนินการดังกล่าวสามารถกำหนดผลลัพธ์การเรียนรู้แก่นักศึกษาได้เป็นอย่างดีในการ บูรณาการการเรียนรู้ ดังนั้นทางหลักสูตรได้กำหนดแนวทางการดำเนินการดังกล่าวนี้ ในรายวิชาอื่นๆเพิ่มเติม ปรับปรุงหลักสูตรเพื่อและนำมาใช้ในปี 2568

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ควรเน้นทักษะด้านเครื่องมือ
การปรับปรุงหลักสูตรให้ทันสมัยตามความก้าวหน้าในศาสตร์สาขานั้นๆ และเชื่อมโยงกับการนำไปใช้ได้ในชีวิตจริง
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- สาขาวิชาการภาพยนตร์ดิจิทัล นำหลักสูตรมาปรับพัฒนาในส่วนของรายละเอียดวิชา ภายใต้การกำหนดรายวิชาที่มีอยู่ในหลักสูตร เพื่อสอดคล้องกับสถานการณ์ปัจจุปันที่ความเป็นดิจิทัลเข้ามามีบทบาทสำคัญต่อการขับเคลื่อนของระบบการสื่อสาร โดยเฉพาะสื่อภาพยนตร์ที่ใช้การผลิตภาพยนตร์ตามเนื้อหาเรื่องเล่า เพื่อสร้างความบันเทิงและนำเสนอสาระไปพร้อมกันให้กับผู้ชม การปรับหลักสูตรของสาขาวิชาการภาพยนตร์ดิจิทัลใช้แนวทางเดิมที่กำหนดให้มีการผลิตภาพยนตร์เป็นสิ่งสำคัญของหลักสูตร และทำให้ คำว่า ภาพยนตร์ดิจิทัล ครอบคลุมสื่อในลักษณะของ ภาพยนตร์บันเทิง ภาพยนตร์สั้น ละครซีรีส์ คลิปนำเสนอการเล่าเรื่องสั้นในระบบออนไลน์ สื่อต่างๆดังกล่าวต้องผ่านการคิดเนื้อหา หรือ สร้างเรื่องเล่า เพื่อนำไปผลิตตามหลักการผลิตภาพยนตร์ที่ผ่าน 3 ขั้นตอนสำคัญ คือ ขั้นตอนเตรียมการผลิต ขั้นตอนการผลิต และขั้นตอนหลังการผลิต สาขาวิชาการภาพยนตร์ดิจิทัลเห็นความสำคัญของการกำหนดรายวิชาหลักสูตร ไม่มีการปรับเปลี่ยนรายวิชา แต่ปรับคำอธิบายรายวิชาที่มีของหลักสูตรให้สอดคล้องกับบริบทของสื่อภาพยนตร์ในปัจจุปัน และมีความสอดคล้องกับความต้องการของผู้เรียน เพื่อมุ่งพัฒนาผู้เรียนสู่การทำงานได้จริงในอนาคตต่อไป

- หลักสูตรมีการดำเนินงานด้านการทบทวนและปรับปรุงสาระรายวิชาอย่างเป็นระบบ และมีการนำผลจากการเปลี่ยนแปลงของศาสตร์และวิชาชีพมาปรับใช้กับรายวิชาส่วนใหญ่ของหลักสูตร ส่งผลให้สาระรายวิชามีความทันสมัยและสอดคล้องกับบริบทของวิชาชีพ
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงประเมินการปรับปรุงหลักสูตรให้ทันสมัยตามความก้าวหน้าในศาสตร์สาขานั้นๆ และเชื่อมโยงกับการนำไปใช้ได้ในชีวิตจริง ตาม 22 วิชาที่มีการปรับเปลี่ยนกระบวนการเรียนการสอนให้ทันต่อการเปลี่ยนแปลงในปัจจุบันฯ ว่าวิชาใดมีสัมฤทธิผลการเรียนรู้ที่ตอบความก้าวหน้าในศาสตร์สาขานั้นๆ และเชื่อมโยงกับการนำไปใช้ได้ในชีวิตจริง อย่างไร นำผลประเมินสู่การปรับปรุงสาระรายวิชาต่อไป

- รายงานยังไม่แสดงผลการวิเคราะห์ความเชื่อมโยงระหว่างการปรับปรุงสาระรายวิชากับการบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ของหลักสูตรอย่างชัดเจน 

- ควรมีวิชาที่เกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์ 
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)

1. ภดบ.5.1. 01 RQF.2 หลักสูตรนิเทศศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาการภาพยนตร์ดิจิทัล

2. ภดบ.5.1. 02 รายงานความพึงพอใจของนักศึกษามีต่อคุณภาพหลักสูตรของนักศึกษาชั้นปีที่ 4 และบัณฑิตใหม่

[ตัวบ่งชี้ 5.2] การวางระบบผู้สอน และกระบวนการจัดการเรียนการสอน

คะแนนที่ได้ 3
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การกำหนดผู้สอน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม


     1. หลักสูตรมีการประชุมหาหรือเพื่อวางแผนการดำเนินการกำหนดผู้สอนในแต่ละปีการศึกษาโดยเป็นการวางแผนล่วงหน้า 1 ปีการศึกษา เพื่อดำเนินการให้สอดคล้องกับมาตรการดำเนินงานและการกำกับควบคุมดูแลของวิทยาลัย

     2. หลักสูตรกำหนดผู้สอนโดยพิจารณาภาระงานการสอนของอาจารย์ประจำหลักสูตร ให้ไปตามมาตรฐานมหาวิทยาลัย โดยถ้ามีกรณีที่ผู้สอนมีภาระงานการสอนมากกว่าที่กำหนดหรือเกินโหลดมาตรฐาน ผู้รับผิดชอบสูตรจะทำหน้าที่เสนอเรื่องให้รองวิชาการฝ่ายบริหารและฝ่ายวิชาการเพื่อชี้แจงเหตุผลและขอพิจารณาเป็นกรณี

     3. หลักสูตรกำหนดให้ ผู้สอนมีคุณสมบัติที่เหมาะสมและสอดคล้องกับรายวิชาที่เปิดสอน รวมถึงความชำนาญในเนื้อหาวิชาที่สอน โดยพิจารณาจากคุณวุฒิการศึกษาและประสบการณ์วิชาชีพ

     4. หลักสูตรกำหนดให้อาจารย์ผู้สอนโดยใช้ผลการประเมินการเรียนการสอนมากกว่า 3.5 ขึ้นไป ส่วนอาจารย์ที่ได้คะแนนน้อยกว่าเกณฑ์หรืออาจารย์ใหม่ที่ยังไม่ได้มีผลประเมินการเรียนการสอนให้สอนร่วมรายวิชากับอาจารย์ผู้รับผิดชอบรายวิชาเดิม

     5. หลักสูตรกำหนดให้อาจารย์ประจำหลักสูตรสอนวิชาบังคับไม่เกิน 2 วิชา นอกนั้นกำหนดให้สอนวิชาเลือก

     6. หลักสูตรกำหนดให้มีการพิจารณาผู้สอนจะคำนึงถึงคุณวุฒิและความเชี่ยวชาญ หรือประสบการณ์ในการสอนทั้งทางวิชาการและทางวิชาชีพเป็นหลัก

     7. ในกรณีอาจารย์พิเศษมหาวิทยาลัยรังสิต กำหนดให้แต่ละวิทยาลัย หรือคณะ เชิญอาจารย์พิเศษในเรื่องที่ต้องอาศัยความเชี่ยวชาญพิเศษ ได้ไม่เกิน 30% ของชั่วโมงการสอนทั้งหมดในรายวิชานั้น ๆ

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง

1.หลักสูตรพึงพิจารณาการกำหนดผู้สอนมีคุณสมบัติที่เหมาะสมและสอดคล้องกับ CLOs รายวิชาที่เปิดสอน ร่วมกับระบบกลไกการกำหนดอื่นๆ ตามที่ระบุ
2.หลักสุตรพึงประเมินความเหมาะสมการกำหนดผู้สอนตามความเหมาะสมทุกด้าน นำผลประเมินสู่การปรับปรุงการกำหนดผู้สอน


- เน้นเรื่องวิชาการเขียนบทให้เกิดประโยชน์ต่อสังคม
การกำกับ ติดตาม และตรวจสอบการจัดทำแผนการเรียนรู้ (RQF3 และRQF4) และการจัดการเรียนการสอน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม

- ปีการศึกษา 2568 หลักสูตรฯ มีการจัดทำ RQF.3 และ RQF.4 โดยผ่านการตรวจสอบจากคณะกรรมการฯ ในระดับวิทยาลัยครบทุกรายวิชา ซึ่งเป็นไปตามกรอบมาตรฐานของสำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษากำหนด

การดำเนินการในปีการศึกษา 2568 เป็นไปตามเป้าหมายที่กำหนดและบรรลุตามตัวชี้วัดความสำเร็จ การดำเนินการของหลักสูตรส่งผลต่อความพึงพอใจที่มีต่อการจัดการเรียนการสอนของนักศึกษาที่มีต่อคุณภาพหลักสูตรนิเทศศาสตรบัณฑิต ด้านการวัดและประเมินผล โดยรวมอยู่ในระดับดีมาก ที่ค่าเฉลี่ย 4.40 เมื่อนำมาเปรียบเทียบกับปีการศึกษา 2567 ด้านการวัดและประเมินผล โดยรวมอยู่ในระดับดีมาก ที่ค่าเฉลี่ย 4.38 ดังนั้นจากการดำเนินการดังกล่าวสามารถสร้างความพึงพอใจแก่นักศึกษาที่มีต่อหลักสูตร และสนับสนุนการดำเนินการของหลักสูตรให้มีความก้าวหน้า จึงจะมีการขยายแนวทางดังกล่าวนี้กับรายวิชาอื่นๆเพิ่มเติม

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงตรวจสอบ และรายงานการตรวจสอบ การจัดทำแผนการเรียนรู้ (RQF3 และRQF4) และการจัดการเรียนการสอน ที่สอดคล้องกับเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร โดยครบถ้วนทุกรายวิชา 

ผลตรวจสอบวิชาปี 1 ซึ่งเป็นเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร พ.ศ.2565 ต้องใช้ ทั้ง RQF.3 และ RQF.5 ที่เป็น OBE Version

DFM 111 การภาพยนตร์เบื้องต้น  พบทั้ง RQF.3 และ RQF.5 ที่เป็น OBE Version
DFM 131 การแสดงเบื้องต้นสำหรับภาพยนตร์ * พบทั้ง RQF.3 และ RQF.5 ที่เป็น OBE Version
DFM 132 เทคนิคการจัดแสงสำหรับภาพยนตร์ดิจิทัล พบทั้ง RQF.3 และ RQF.5 ที่เป็น OBE Version  แต่ map tqf 5 ด้าน
COM 223 การถ่ายภาพดิจิทัลเชิงสร้างสรรค์เพื่อการสื่อสาร พบ RQF.3  ที่เป็น OBE Version แต่    RQF.5 เป็น version เก่าตาม มคอ5 แบบ tqf 5 ด้าน
COM 111 หลักและทฤษฎีการสื่อสาร พบ RQF.3  ที่เป็น OBE Version แต่    RQF.5 เป็น version เก่าตาม มคอ5 แบบ tqf 5 ด้าน (ถึงแม้วิชานี้จะสอนโดยสาขาวิทยุและโทรทัศน์ แต่เมื่อเป็นวิชาบังคับของหลักสูตรก็ต้องกำกับติดตาม)
COM 116 ภาษาในงานนิเทศศาสตร์ พบทั้ง RQF.3 และ RQF.5 ที่เป็น OBE Version แต่ RQF.5 กลุ่ม01,02 ยังไม่ได้ประเมินร้อยละสัมฤทธิผลการเรียนรู้ เป็นคอลัมน์เปล่าๆ ยังมิได้กรอก
COM 211 จริยธรรมและกฎหมายการสื่อสาร พบทั้ง RQF.3 และ RQF.5 ที่เป็น OBE Version

 
การจัดการเรียนการสอนในระดับปริญญาตรีที่มีการบูรณาการกับการวิจัย การบริการวิชาการทางสังคม และการทำนุบำรุงศิลปวัฒนธรรมและความเป็นไทย
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม

การจัดการเรียนการสอนที่มีการบูรณาการกับการวิจัย

มีรายวิชาที่บูรณาการกับการผลิตผลงานภาพยนตร์สั้นนักศึกษา ได้แก่ วิชา DFM233 การผลิตภาพยนตร์ดิจิทัล 1 เพื่อทำให้นักศึกษาสามารถผลิตผลงานภาพยนตร์สั้นที่มีคุณภาพ เพื่อเป็นผลงานนำไปใช้ประกอบการสมัครงานของนักศึกษาในอนาคต ผลงานที่มีคุณภาพดีนำไปสู่การเชิญชวนนักศึกษาส่งผลงานเข้าประกวดในเวทีการประกวด

การจัดการเรียนการสอนที่มีการบูรณาการกับการบริการวิชาการ

รายวิชาที่บูรณาการกับการบริการวิชาการทางสังคม ได้แก่ วิชาDFM223 การเขียนบทเบื้องต้นสำหรับภาพยนตร์, DFM 232 การผลิตภาพยนตร์สำหรับแพลตฟอร์มดิจิทัล, DFM 335 การกำกับภาพยนตร์ดิจิทัล และDFM 337 การกำกับขั้นสูง ให้บริการทางวิชาการกิจกรรม Workshop โรงเรียนอำมาตย์พานิชกูล จังหวัดกระบี่ โรงเรียนรัตนโกสินทร์สมโภชบวรนิเวชศาลายา จังหวัดนครปฐมกิจกรรม Workshop โรงเรียนสภาราชินี จังหวัดตรัง และโครงการนิเทศาสตร์รุ่นเยาว์สัญจรสู่ภูมิภาค ประจำปีการศึกษา 2568 โรงเรียนสุรนารีวิทยา จ.นครราชสีมา
 

รายวิชาที่บูรณาการกับการทำนุบำรุงศิลปะและวัฒนธรรมและความเป็นไทย 

วิชา DFM233 การผลิตภาพยนตร์ดิจิทัล 1 โดยภาพยนตร์สั้นนักศึกษาที่ได้รับรางวัลภาพยนตร์สั้นเพื่อการส่งเสริมคุณธรรมจริยธรรม (SUN SHORT FILM AWARD ประจำปี พ.ศ. 2568) หัวข้อ Me สติ We Style และ รางวัลรองชนะเลิศ 2 ภาพยนตร์สั้น เรื่อง "CHOICE"

วิชา DFM 492 ปริญญานิพนธ์ หลักสูตรมีการมุ่งเน้นการผลิตภาพยนตร์ที่ส่งเสริมและสามารถนำไปบูรณาการกับการทำนุบำรุงศิลปะและวัฒนธรรมด้วยการนำเสนอผลงานปริญญานิพนธ์เพื่อเผยแพร่ภาพยนตร์สั้นนักศึกษา โดยภาพยนตร์สั้นนักศึกษาที่ได้รับรางวัลชนะเลิศ วิจิตรมาตรา จากภาพยนตร์สั้นเรื่อง เอิ้นหา” จาก เทศกาลภาพยนตร์สั้น ครั้งที่ 29 ประจำปี 2568 จัดโดย มูลนิธิหนังไทย หอภาพยนตร์ (องค์การมหาชน)

- หลักสูตรมีการจัดการเรียนการสอนที่บูรณาการองค์ความรู้ด้านวิชาชีพเข้ากับการทำนุบำรุงศิลปะและวัฒนธรรมและความเป็นไทย ส่งผลให้นักศึกษาสามารถสร้างผลงานสร้างสรรค์และได้รับรางวัลในระดับต่าง ๆ สะท้อนประสิทธิผลของการจัดการเรียนการสอนที่เชื่อมโยงกับการปฏิบัติจริง

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงประเมินและรายงานผลการประเมินสัมฤทธิผลการเรียนรู้ตาม CLOs และวัตถุประสงค์การบูรณาการตามพันธกิจ ว่าเป็นไปตามเป้าหมายหรือไม่ เพื่อนำผลประเมินสู่การปรับปรุงการจัดการเรียนการสอนในระดับปริญญาตรีที่มีการบูรณาการกับการวิจัย การบริการวิชาการทางสังคม และการทำนุบำรุงศิลปวัฒนธรรมและความเป็นไทย
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)

1. ภดบ.5.2.01 https://academic.rsu.ac.th/ ระบบฐานข้อมูลตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิการศึกษา ของสำนักงานมาตรฐานวิชาการ มรส. RQF.3,RQF.4

2. ภดบ.5.2.02 ผลงานนักศึกษาที่ได้รับรางวัล

[ตัวบ่งชี้ 5.3] การประเมินผู้เรียน

คะแนนที่ได้ 3
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
การประเมินผลการเรียนรู้ตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 และผลลัพธ์การเรียนรู้ตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 ที่ครอบคลุมผลลัพธ์ผู้เรียนทั้ง 3 ด้าน (Learner Person, Innovative Co-Creator, Active Citizen) ตามวิสัยทัศน์ และจุดเน้นของหลักสูตรตลอดจนมาตรฐานวิชาชีพ (ถ้ามี)
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม

     หลักสูตรได้กำหนดให้ผู้สอนทวนสอบผลการเรียนรู้ของนักศึกษาในรายวิชาที่รับผิดชอบด้วยวิธีการสังเกต หรือ สอบถามผู้เรียนไปตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ในรายวิชานั้น ๆ เพื่อประเมินผลการเรียนรู้ของรายวิชาในด้านต่าง ๆ ที่ผ่านมาในปี 2568 จำนวนรายวิชาที่หลักสูตรเปิดการเรียนการสอน จำนวน 26 วิชา และจำนวนวิชาที่มีการปรับเปลี่ยนกระบวนการเรียนการสอนให้ทันต่อการเปลี่ยนแปลงในปัจจุบันฯ จำนวน 22 วิชา และคิดเป็นร้อยละจำนวนรายวิชาที่มีการปรับเปลี่ยนกระบวนการเรียนการสอนให้ทันต่อการเปลี่ยนแปลงในปัจจุบัน ร้อยละ 84.61 และมีการทวนสอบผลลัพธ์การเรียนรู้ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ที่กำหนดในรายวิชา ร้อยละ 25 ของรายวิชาที่หลักสูตรเปิดสอนในแต่ละปีการศึกษา จำนวน 11 วิชา ดังนี้ DFM334,DFM336,DFM338,DFM434,DFM495,DFM498,DFM131,DFM132,DFM224,DFM337,DFM423 คิดเป็นร้อยละ 42.30 ซึ่งสูงกว่าปี 2567 ที่ผู้เรียนสามารถบรรลุผลการเรียนรู้ได้ร้อยละ 32.35

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงประเมิน และรายงานผลประเมินสัมฤทธิผลการเรียนรู้ตาม CLOs , YLOs และ PLOs (กรอกค่าร้อยละสัมฤทธิฯ หรือเทียบคะแนนห้า แทนที่จุดดำในตาราง mapping รายวิชา กับ PLOs) สะสมผลประเมินรายปี สะท้อนแนวโน้ม สัมฤทธิผลการเรียนรู้ตาม CLOs , YLOs และ PLOs ที่ดีขึ้น 

- แม้ว่าหลักสูตรจะมีการทวนสอบผลสัมฤทธิ์ของผู้เรียนและนำผลการประเมินไปใช้ในการปรับปรุงการประเมินผู้เรียน แต่รายงานยังไม่แสดงผลลัพธ์ที่เกิดจากการปรับปรุงดังกล่าวอย่างเป็นรูปธรรม เช่น การเปลี่ยนแปลงรูปแบบการประเมิน ผลสัมฤทธิ์ของผู้เรียน หรือการบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ที่ดีขึ้น จึงควรเพิ่มเติมการวิเคราะห์และแสดงผลของการปรับปรุงให้ชัดเจนยิ่งขึ้น

- การร่วมสร้างนวัตกรรมมีคะแนนค่อนข้างต่ำ
การตรวจสอบการประเมินผลการเรียนรู้ของนักศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม

     1. การกำกับให้มีการพัฒนาและตรวจสอบเครื่องมือประเมินนักศึกษาที่เหมาะสมกับรายวิชาและ ผลลัพธ์การเรียนรู้

     2. การวิเคราะห์ตรวจสอบคุณภาพ/ ปรับปรุงพัฒนาเครื่อมือที่ใช้ในการประเมินคุณภาพของ นักศึกษา เช่น

           2.1 การวิพากษ์ การปรับปรุงข้อสอบ ในปีการศึกษา 2568 หลักสูตรได้เปิดการเรียนการสอนทั้งสิ้น จำนวน 26 รายวิชา โดยเครื่องมือที่ใช้ในการ ประเมินคุณภาพการศึกษาอยู่ในรูปแบบโครงงาน และข้อสอบอัตนัย ตลอดภาคการศึกษา หลังสิ้นสุดปีการศึกษา 2568 หลักสูตรฯ ได้ประเมินกระบวนการคุณภาพการศึกษาด้วยการทวนสอบจากการวิพากษ์โดยอาจารย์ใน หลักสูตรฯ เมื่อนักศึกษาเข้าเรียนในรายวิชาต่อเนื่องที่ในเทอมถัดไป พบว่า ประเมินคุณภาพของนักศึกษา ด้วยการทำโครงงานทำให้นักศึกษามีทักษะการเรียนรู้ และการทำงานอยู่ในระดับดี แต่ความรู้ ความเข้าใจ เนื้องหาอยู่ในระดับปานกลาง

          2.2 การทวนสอบผลสัมฤทธิ์ของนักศึกษา ในปีการศึกษา 2568 หลักสูตรได้มีการเปิดรายวิชาสอนทั้งสิ้น จำนวน 26 รายวิชา 
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรมีระบบกลไกการตรวจสอบการประเมินผลการเรียนรู้ของนักศึกษาที่ชัดเจน หลักสูตรพึงรายงานผลการจรวจสอบว่ามีรายวิชาใดที่ วิธีการวัดประเมินผล/เครื่องมือวัด/เกณฑ์ในการวัด ยังไม่เหมาะสมครบถ้วนเมื่อเทียบกับ CLOs รายวิชาต่าง ๆ เพื่อนำ comment สู่การปรับปรุงวิธีการวัดประเมินผล/เครื่องมือวัด/เกณฑ์ในการวัดผลการเรียนรู้ของนักศึกษาในรายวิชานั้นๆ ต่อไป

- ควรส่งเสริมให้เขียนบทขั้นสูงได้
การกำกับการประเมินการจัดการเรียนการสอนและประเมินหลักสูตร (RQF5 RQF6 และ RQF7)
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม


1. หลักสูตรแต่งตั้งคณะกรรมการบริหารหลักสูตร (อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร) ในการจัด RQF. ตามเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร

2. มีการประเมินการเรียนการสอนโดยอาจารย์ผู้สอนทุกภาคการศึกษา โดยการจัดทำ RQF. 3-5-6

3. มีการประเมินการเรียนการสอนโดยคณะกรรมการกำกับมาตรฐานหลักสูตรทุกภาคการศึกษา

4. มีการประเมินผลการดำเนินงานของหลักสูตรโดยคณะกรรมการนอกหลักสูตร ทุกสิ้นปี การศึกษา

       ในการดำเนินการปี 2568 หลักสูตรได้มีการควบคุมการจัดทำ RQF. 3-4-5-6-7 ของทุกรายวิชา โดยอาจารย์ผู้สอนได้จัดทำ RQF.5 และ RQF.6 ซึ่งเป็นการรายงานผลการประเมินการเรียนการสอนในทุก รายวิชา แล้วเสร็จเรียบร้อยภายใน 30 วันหลังสิ้นสุดภาคการศึกษา และหัวหน้าหลักสูตรเป็นผู้จัดทำRQF.7 ภายใน 60 วันหลังสิ้นสุดภาคการศึกษา โดยกรรมการควบคุมให้การจัดทำRQF. 

ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงตรวจสอบ และรายงานการตรวจสอบ การประเมินการเรียนรู้ (RQF5) ที่สอดคล้องกับเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร โดยครบถ้วนทุกรายวิชา 

ผลตรวจสอบวิชาปี 1 ซึ่งเป็นเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร พ.ศ.2565 ต้องใช้ ทั้ง RQF.3 และ RQF.5 ที่เป็น OBE Version

DFM 111 การภาพยนตร์เบื้องต้น  พบทั้ง RQF.3 และ RQF.5 ที่เป็น OBE Version
DFM 131 การแสดงเบื้องต้นสำหรับภาพยนตร์ * พบทั้ง RQF.3 และ RQF.5 ที่เป็น OBE Version
DFM 132 เทคนิคการจัดแสงสำหรับภาพยนตร์ดิจิทัล พบทั้ง RQF.3 และ RQF.5 ที่เป็น OBE Version  แต่ map tqf 5 ด้าน
COM 223 การถ่ายภาพดิจิทัลเชิงสร้างสรรค์เพื่อการสื่อสาร พบ RQF.3  ที่เป็น OBE Version แต่    RQF.5 เป็น version เก่าตาม มคอ5 แบบ tqf 5 ด้าน
COM 111 หลักและทฤษฎีการสื่อสาร พบ RQF.3  ที่เป็น OBE Version แต่    RQF.5 เป็น version เก่าตาม มคอ5 แบบ tqf 5 ด้าน (ถึงแม้วิชานี้จะสอนโดยสาขาวิทยุและโทรทัศน์ แต่เมื่อเป็นวิชาบังคับของหลักสูตรก็ต้องกำกับติดตาม)
COM 116 ภาษาในงานนิเทศศาสตร์ พบทั้ง RQF.3 และ RQF.5 ที่เป็น OBE Version แต่ RQF.5 กลุ่ม01,02 ยังไม่ได้ประเมินร้อยละสัมฤทธิผลการเรียนรู้ เป็นคอลัมน์เปล่าๆ ยังมิได้กรอก
COM 211 จริยธรรมและกฎหมายการสื่อสาร พบทั้ง RQF.3 และ RQF.5 ที่เป็น OBE Version


- เพิ่มรายวิชาในการทวนสอบผลสัมฤทธิ์
 
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)

1. ภดบ.5.3.01 รายชื่อกรรมการมาตรฐานวิชาการสาขาวิชาการภาพยนตร์ดิจิทัล

2. ภดบ.5.3.02 รายงานการทวนสอบรายวิชา ปีการศึกษา 2568

[ตัวบ่งชี้ 5.4] ผลการดำเนินงานหลักสูตรตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565

หมายเหตุ: KPI ให้สอดคล้องและเป็นไปตามที่ระบุใน RQF.2
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
1. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร และผู้บริหารหลักสูตร อย่างน้อยร้อยละ 80 มีส่วนร่วมในการประชุมเพื่อวางแผน ติดตาม และทบทวนการดำเนินงานหลักสูตร
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ในปีการศึกษา 2568 อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรมีส่วนร่วมในการประชุม จำนวน 4 ครั้ง คิดเป็นร้อยละ 100
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ภดบ.5.4.01 รายงานการประชุมหลักสูตรนิเทศศาตรบัณฑิต สาขาวิชาการภาพยนตร์ดิจิทัล
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
2. มีรายละเอียดของหลักสูตร ที่สอดคล้องกับเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรนิเทศศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาการภาพยนตร์ดิจิทัล เป็นหลักสูตรปรับปรุง พ.ศ. 2565 โดยได้รับการรับทราบจาก สป.อว. เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน 2565
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ภดบ..5.4.02 RQF.2 หลักสูตรนิเทศศาสตรบัณฑิต สาข่วิชาการภาพยนตร์ดิจิทัล
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
3. มีรายละเอียดแผนการจัดการเรียนการสอนรายวิชา และรายละเอียดของประสบการณ์ภาคสนาม (ถ้ามี) ก่อนการเปิดสอนในแต่ละภาคการศึกษาให้ครบทุกรายวิชา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- วิชาปี 1 มีการใช้ template RQF.3 OBE ver ครบถ้วน
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- ต้องตรวจสอบผ่านระบบ ถ้าเป็นไปได้อาจเป็น pdf 
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
4. จัดทำรายงานผลการดำเนินการการจัดการเรียนการสอนรายวิชา และรายงานผลการดำเนินการของประสบการณ์ภาคสนาม ภายใน 30 วัน หลังสิ้นสุดภาคการศึกษาที่เปิดสอนให้ครบทุกรายวิชา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงตรวจสอบ และรายงานการตรวจสอบ การประเมินการเรียนรู้ (RQF5) ที่สอดคล้องกับเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร โดยครบถ้วนทุกรายวิชา 

ผลตรวจสอบวิชาปี 1 ซึ่งเป็นเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร พ.ศ.2565 ต้องใช้ ทั้ง RQF.3 และ RQF.5 ที่เป็น OBE Version

DFM 111 การภาพยนตร์เบื้องต้น  พบทั้ง RQF.3 และ RQF.5 ที่เป็น OBE Version
DFM 131 การแสดงเบื้องต้นสำหรับภาพยนตร์ * พบทั้ง RQF.3 และ RQF.5 ที่เป็น OBE Version
DFM 132 เทคนิคการจัดแสงสำหรับภาพยนตร์ดิจิทัล พบทั้ง RQF.3 และ RQF.5 ที่เป็น OBE Version  แต่ map tqf 5 ด้าน
COM 223 การถ่ายภาพดิจิทัลเชิงสร้างสรรค์เพื่อการสื่อสาร พบ RQF.3  ที่เป็น OBE Version แต่    RQF.5 เป็น version เก่าตาม มคอ5 แบบ tqf 5 ด้าน
COM 111 หลักและทฤษฎีการสื่อสาร พบ RQF.3  ที่เป็น OBE Version แต่    RQF.5 เป็น version เก่าตาม มคอ5 แบบ tqf 5 ด้าน (ถึงแม้วิชานี้จะสอนโดยสาขาวิทยุและโทรทัศน์ แต่เมื่อเป็นวิชาบังคับของหลักสูตรก็ต้องกำกับติดตาม)
COM 116 ภาษาในงานนิเทศศาสตร์ พบทั้ง RQF.3 และ RQF.5 ที่เป็น OBE Version แต่ RQF.5 กลุ่ม01,02 ยังไม่ได้ประเมินร้อยละสัมฤทธิผลการเรียนรู้ เป็นคอลัมน์เปล่าๆ ยังมิได้กรอก
COM 211 จริยธรรมและกฎหมายการสื่อสาร พบทั้ง RQF.3 และ RQF.5 ที่เป็น OBE Version
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
- ต้องตรวจสอบผ่านระบบ ควรเป็น pdf เพราะกรรมการบริหารหลักสูตรเองก็ได้ตรวจสอบด้วย
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
5. จัดทำรายงานผลการดำเนินการของหลักสูตร ภายใน 60 วัน หลังสิ้นสุดปีการศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรได้จัดทำรายงานผลการดำเนินการของหลักสูตร และรายงานต่อคณะ/ มหาวิทยาลัย เพื่อดำเนินการประกันคุณภาพการศึกษาภายใน ระดับหลักสูตร วันที่ 10 สิงหาคม 2569
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ภดบ..5.4.05 รายงาน RQF.7 หลักสูตรนิเทศศาสตรบัณฑิต สาข่วิชาการภาพยนตร์ดิจิทัล
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
6. มีการทวนสอบผลลัพธ์การเรียนรู้ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ที่กำหนดในรายวิชา อย่างน้อยร้อยละ 25 ของรายวิชาที่หลักสูตรเปิดสอนในแต่ละปีการศึกษา
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ในปีการศึกษา 2568 หลักสูตรเปิดทำการสอนจำนวน 26 รายวิชา มีการทวนสอบผลลัพธ์การเรียนรู้ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ จำนวน 11 วิชา คิดเป็นร้อยละ 42.30
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
รายการหลักฐาน : ภดบ..5.4.06 รายงานการทวนสอบรายวิชา ปีการศึกษา 2568
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
7. มีการทวนสอบผลลัพธ์การเรียนรู้ของนักศึกษาตามมาตรฐานผลการเรียนรู้ที่กำหนดในรายชั้นปี
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
-
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
8. มีการพัฒนา/ปรับปรุงการจัดการเรียนการสอน กลยุทธ์การสอน หรือ การประเมินผลการเรียนรู้ จากผลการประเมินการดำเนินงานที่รายงานปีที่แล้ว
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- หลักสูตรได้ผลประเมินตัวบ่งชี้กระบวนการที่คุณภาพระดับ 3 ขึ้นไป สะท้อนการปรับปรุงกระบวนการ
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
9. อาจารย์ใหม่ (ถ้ามี) ทุกคนได้รับการปฐมนิเทศหรือคำแนะนำด้านหลักสูตร การเรียนการสอน และการประเมินผู้เรียน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ในปีการศึกษา 2568 หลักสูตรสาขาวิชาการภาพยนตร์ดิจิทัล ไม่มีการรับอาจารย์ใหม่ ในหลักสูตร
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
10. อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทุกคนได้รับการพัฒนาทาง ด้านวิชาการและ/หรือวิชาชีพอย่างน้อยปีละหนึ่งครั้ง
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
ในปีการศึกษา 2568 อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรทุกคน ได้มีการพัฒนาคุณภาพอาจารย์ทางวิชาการ/ วิชาชีพ ดังต่อไปนี้
     1. นางสาววาจวิมล เดชเกตุ
- อบรมบรรยาย The Deaths of Cinema มรณาภาพยนตร์ โดย เดนนิส ลิม นักเขียนและผู้อำนวยการฝ่ายศิลปะของ New York Film Festival วันเสาร์ที่ 9 สิงหาคม 2568 เวลา 13.00-16.00 น. - การสัมมนาหัวข้อ ปฏิรูปการศึกษาไทย โอกาสและความท้าทาย วิทยากร ศ.ดร.เกรียงศักดิ์ เจริญวงศ์ศักดิ์, ศ.ดร.สุชัชวีร์ สุวรรณสวัสดิ์, ศ.ดร.เอก เหล่าธรรมทัศน์ วันศุกร์ที่ 29 สิงหาคม 2568 ณ ห้อง 1-301 ชั้น 3 อาคารอาทิตย์ อุไรรัตน์ - อบรมการเขียน RQF.3 และ RQF.5 จัดอบรม โดย ส านักงานประกันคุณภาพร่วมกับส านักงานพัฒนาบุคคล วันพฤหัสบดีที่ 18 ธันวาคม 2568 ห้อง 1-301
- อบรมเชิงปฏิบัติการ "การจัดทำ RQF และ การทวนสอบ มุ่งพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนและการประเมินผลให้มีคุณภาพมากยิ่งขึ้น ในปี 2569 จัดโดย วิทยาลัยนิเทศศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิต วิทยากร ผศ.อรรถญา พิกุลพารุ่งโรจน์ รองคณบดีฝ่ายวิชาการและวิจัย วันพุธที่ 4 มีนาคม 2569 เวลา 9.00-12.00น.

     2. ผศ.อนุสรณ์ ศรีแก้ว
- สัมมนา หัวข้อเรื่อง 6 บาทที่ต้องตอบ...ผู้นำไทยจะพาประเทศออกจากวิกฤตพลังงานอย่างไร? รายละเอียด วิทยาลัยนวัตกรรมสังคม มหาวิทยาลัยรังสิต วิทยากรโดย รศ.ดร.สุริยะใส กตะศิลา, รศ.ดร.ณรงค์ เพ็ชรประเสริฐ, รศ.ดร.ชิดตะวัน ชนะกุล ดร.มล.กรกสิวัฒน์ เกษมศรี วันที่ 27มีนาคม 2569 สถานที่ 1-308 อาคารอาทิตย์ อุไรัตน์ มหาวิทยาลัยรังสิต/ถ่ายทอดสดทาง Utube - หัวข้อเรื่อง Preparing for the Future Classroom : Technology-Enhanced Active Learning Strategies จัดโดย วิทยาลัยครูสุริยเทพ มหาวิทยาลัยรังสิต วิทยากร ศาสตราจารย์ ดร.จินตวีย์ คล้ายสังข์ วันที่ 18 มกราคม 2569
- อบรมเชิงปฏิบัติการ "การจัดทำ RQF และการทวนสอบ มุ่งพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนและการประเมินผลให้มีคุณภาพมากยิ่งขึ้น ในปี 2569 จัดโดย วิทยาลัยนิเทศศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิต วิทยากร ผศ.อรรถญา พิกุลพารุ่งโรจน์ รองคณบดีฝ่ายวิชาการและวิจัย วันพุธที่ 4 มีนาคม 2569 เวลา 9.00-12.00น.

     3. ดร.วิสิทธิ์ อนันต์ศิริประภา
- อบรมเรื่อง การใช้เครื่องมือ AI Feature:EBSCO Discovery Service เพื่อช่วยการทำวิจัย จัดโดยสำนักงานหอสมุด วันศุกร์ที่ 6 กุมภาพันธ์ 2569 เวลา 9.30-12.00น.
- อบรมเชิงปฏิบัติการ "การจัดทำ RQF และการทวนสอบ มุ่งพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนและการประเมินผลให้มีคุณภาพมากยิ่งขึ้น ในปี 2569 จัดโดย วิทยาลัยนิเทศศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิต วิทยากร ผศ.อรรถญา พิกุลพารุ่งโรจน์ รองคณบดีฝ่ายวิชาการและวิจัย วันพุธที่ 4 มีนาคม 2569 เวลา 9.00-12.00น.

     4. นายภานุพันธ์ กิจแสวง
- การฝึกอบรมในชั้นเรียน (Classroom Training) (Online/Onsite) จัดโดย กระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม วันที่ 13 ตุลาคม 2568 - อบรมเชิงปฏิบัติการ "การจัดทำ RQF และการทวนสอบ มุ่งพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนและการประเมินผลให้มีคุณภาพมากยิ่งขึ้น ในปี 2569 จัดโดย วิทยาลัยนิเทศศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิต วิทยากร ผศ.อรรถญา พิกุลพารุ่งโรจน์ รองคณบดีฝ่ายวิชาการและวิจัย วันพุธที่ 4 มีนาคม 2569 เวลา 9.00-12.00น.

     5. นายจุลสิทธิ์ ดิเรกกิจ
- อบรมเชิงปฏิบัติการ "การจัดทำ RQF และการทวนสอบ มุ่งพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนและการประเมินผลให้มีคุณภาพมากยิ่งขึ้น ในปี 2569 จัดโดย วิทยาลัยนิเทศศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิต วิทยากร ผศ.อรรถญา พิกุลพารุ่งโรจน์ รองคณบดีฝ่ายวิชาการและวิจัย วันพุธที่ 4 มีนาคม 2569 เวลา 9.00-12.00น.
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)

 ภดบ..5.4.10 https : // idp.rsu.ac.th การพัฒนาอบรมของบุคลากรฝ่ายสนับสนุน ปีการศึกษา 2568

ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
11. ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาปีสุดท้ายที่มีต่อคุณภาพหลักสูตร เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.50 จากคะแนนเต็ม 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม

-ในปีการศึกษา 2568 หลักสูตรสาขาวิชาการภาพยนตร์ดิจิทัล จัดทำแบบสอบถามเพื่อประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาชั้นปีสุดท้ายที่มีต่อคุณภาพหลักสูตร โดยมีคะแนนเฉลี่ย 4.55
-รายงานการวิเคราะห์ข้อมูลมีความละเอียดดีมาก
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ภดบ..5.4.11 ผลประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาชั้นปีสุดท้ายที่มีต่อคุณภาพหลักสูตร
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
12. ระดับความพึงพอใจของผู้ใช้บัณฑิตที่มีต่อบัณฑิตใหม่ เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.50 จากคะแนนเต็ม 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ในปีการศึกษา 2568 หลักสูตรสาขาวิชาการภาพยนตร์ดิจิทัล จัดทำแบบสอบถามเพื่อประเมินความพึงพอใจของผู้ใช้บัณฑิตที่มีต่อบัณฑิตใหม่ โดย มีคะแนนเฉลี่ย 4.80
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ภดบ..5.4.12 ผลประเมินความพึงพอใจของผู้ใช้บัณฑิตที่มีต่อบัณฑิตใหม่
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
13. ร้อยละ 80 ของรายวิชาที่มีการจัดการเรียนการสอน สามารถดำเนินการได้ตามแผนที่กำหนด
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ในปีการศึกษา 2568 หลักสูตรสาขาวิชาการภาพยนตร์ดิจิทัล มีการจัดการเรียนการสอน จำนวน 26 รายวิชา โดยสามารถดำเนินการได้ตามแผนที่กำหนด คิดเป็นร้อยละ 100
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
-
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
14. “ระดับความพึงพอใจของนักศึกษา ต่อคุณภาพการเรียนการสอน” การสอนรวมทุกรายวิชา เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.51 จากคะแนน เต็ม 5.0
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ในปีการศึกษา 2568 หลักสูตร หลักสูตรสาขาวิชาการภาพยนตร์ดิจิทัล มีการจัดการเรียนการสอน จำนวน 26 รายวิชา โดยมีการประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาต่อคุณภาพการสอน จำนวน 25 รายวิชา ซึ่งรวมทุกรายวิชามี มีคะแนนเฉลี่ย 5.75 ขอหลักสูตรตรวจสอบทำไมรายงานคะแนนเกิน 5
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ภดบ..5.4.14 http://ev.rsu.ac.th รายงานผลการประเมินคุณภาพการสอนของอาจารย์ทุกรายวิชา
ดัชนีบ่งชี้ผลการดำเนินงาน
(Key Performance Indicators)
ผลการประเมิน
(ผ่าน / ไม่ผ่าน)
15. ระดับความพึงพอใจของนักศึกษาต่อทรัพยากรสนับสนุนการเรียนการสอน เฉลี่ยไม่น้อยกว่า 3.51 จากคะแนน เต็ม 5.00
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น/ ขอข้อมูลเพิ่มเติม
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ในปีการศึกษา 2568 หลักสูตร หลักสูตร หลักสูตรสาขาวิชาการภาพยนตร์ดิจิทัล จัดทำแบบสอบถามเพื่อประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาต่อทรัพยากรสนับสนุนการเรียนการสอน (ควรครอบคลุมนักศึกษาทุกชั้นปีการศึกษา) โดยมีคะแนนเฉลี่ย 4.50
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
-
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)

ภดบ..5.4.15 รายงานผลการประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาที่มีต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ปีการศึกษา 2568

ผลการประเมินจากผลการดำเนินงาน ตัวบ่งชี้ 5.4
ข้อมูลพื้นฐาน ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน กรรมการ
[1] รวมจำนวนตัวบ่งชี้ในแต่ละปี 14 5.00
[2] จำนวนตัวบ่งชี้ที่ดำเนินการผ่านเฉพาะตัวบ่งชี้ที่ 1-5 1-5
[3] ร้อยละของตัวบ่งชี้ที่ 1-5 100
[4] จำนวนตัวบ่งชี้ที่ดำเนินการผ่านรวม 14
[5] ร้อยละของตัวบ่งชี้ทั้งหมดที่ผ่าน 100.00
*หมายเหตุการกำหนดเงื่อนไขเกณฑ์การประเมิน
ถ้า [3] น้อยกว่าร้อยละ 100 ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 0.00
ถ้า [5] มีการดำเนินงานน้อยกว่า ร้อยละ 80 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 0.00
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ80 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 3.50
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ 80.01 - 89.99 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 4.00
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ90.00 -94.99 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 4.50
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ95.00 -99.99 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 4.75
ถ้า [5] มีการดำเนินงานร้อยละ100 ของตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่ระบุไว้ในแต่ละปีมีค่าคะแนนเท่ากับ 5.00
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 5 (4 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 3.50 คะแนน

องค์ประกอบที่ 6 สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้

[ตัวบ่งชี้ 6.1] สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้

คะแนนที่ได้ 3
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
ระบบการดำเนินงานของภาควิชา/คณะ/สถาบัน โดยมีส่วนร่วมของอาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตร เพื่อให้มีสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- ในปีการศึกษา 2568 ทางสาขาวิชาการภาพยนตร์ดิจิทัล ได้สนับสนุนให้คณาจารย์และนักศึกษาเข้าถึงแหล่งเรียนรู้ด้วยการจัดห้องสมุด ห้องปฏิบัติการ และวัสดุครุภัณฑ์ที่มีคุณภาพอย่างเพียงพอ โดยการแต่งตั้งกรรมการรับผิดชอบกำหนดแบบปฏิบัติในการใช้อย่างชัดเจน และมีการปฐมนิเทศเพื่อให้นักศึกษาเข้าใจถึงวิธีการและขั้นตอนการเข้าใช้ห้องสมุดและห้องปฏิบัติการต่างๆ และได้ประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาสาขาวิชาการภาพยนตร์ดิจิทัล ต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนการสอน
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ควรเพิ่มจำนวนกล้องถ่ายภาพยนตร์
จำนวนสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลที่เพียงพอและเหมาะสมต่อการจัดการเรียนการสอน
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- สาขาวิชาการภาพยนตร์ดิจิทัล โดยนำผลประเมินปีการศึกษา 2567 มาเป็นข้อมูลในการดำเนินการในปีการศึกษา 2568 โดยกำหนดเป้าหมาย ในการจัดหาอุปกรณ์ และเครื่องมือถ่ายทำภาพยนตร์ทั้งหมดและอุปกรณ์โปรแกรมตัดต่อที่เกี่ยวข้องกับสาขาวิชารวมถึงห้องปฏิบัติการ และสตูดิโอวางแผนดำเนินการเพื่อจัดหาสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ของนักศึกษาและอาจารย์ให้เพียงพอและเหมาะสมกับการจัดการเรียนการสอน  รวม 31 รายการตามตารางหน้า 122

- หลักสูตรมีความโดดเด่นด้านการจัดหาสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ที่ทันสมัยและสอดคล้องกับมาตรฐานวิชาชีพ ทำให้นักศึกษาได้เรียนรู้จากอุปกรณ์จริงที่ใช้ในอุตสาหกรรม และเป็นปัจจัยสนับสนุนให้เกิดผลงานสร้างสรรค์และผลสัมฤทธิ์ของผู้เรียน
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- ควรมีอุปกรณ์มาตรฐานสูง
กระบวนการปรับปรุงตามผลการประเมินความพึงพอใจของนักศึกษาและอาจารย์ต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล
ข้อคิดเห็นเบื้องต้น / ขอข้อมูลเพิ่มเติม:
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดเด่นและแนวทางเสริม
- จากการดำเนินงานในปีการศึกษา 2568 หลักสูตรมอบหมายให้อาจารย์ผู้รับผิดชอบหลักสูตรได้ทำการตรวจสอบความพร้อมในการใช้งานอุปกรณ์การเรียนต่างๆ ก่อนการเปิดภาคเรียน พบว่า ทุกอุปกรณ์มีความพร้อมสำหรับจัดการเรียนการสอน ประกอบกับผลความพึงพอใจโดยรวมของนักศึกษาที่มีต่อด้านห้องเรียนและห้องปฏิบัติการ มีค่าเฉลี่ย 4.50 ซึ่งมากกว่าปี 2567 ที่มีค่าเฉลี่ย 4.47 และปี 2566 ที่มีค่าเฉลี่ย 4.43 
ระบุข้อคิดเห็นที่เป็นจุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง
- หลักสูตรพึงพิจารณาประเมินความพึงพอใจของอาจารย์ที่มีต่อสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ เพื่อนำผลประเมินสู่่การปรับปรุงสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่เอื้อต่อการเรียนรู้ในยุคดิจิทัล

- ควรมีจำนวนอุปกรณ์ถ่ายททำภาพยนตร์ที่ทันสมัย
ให้เพิ่มเติมรายการหลักฐานดังนี้ (ถ้ามี)
ผลการประเมิน เฉลี่ยองค์ประกอบที่ 6 (1 ตัวบ่งชี้) คะแนนที่ได้ 3.00 คะแนน

รายงานผลการวิเคราะห์จุดเด่น/จุดแข็ง แนวทางเสริม จุดที่ควรพัฒนา และแนวทางปรับปรุง

จุดเด่นและแนวทางเสริม

  1. หลักสูตรมีผลประเมินคุณภาพบัณฑิตตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 และด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 อยู่ในระดับดีมาก
  2. หลักสูตรมีอัตราการมีงานทำของบัณฑิตในระดับสูงมากต่อเนื่องหลายปี
  3. หลักสูตรมีระบบการดำเนินการจัดการสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ และมีการบริหารจัดการที่สามารถสนับสนุนการผลิตผลงานของนักศึกษาได้ครอบคลุมทุกรายวิชา รวมทั้งผลิตงานภาพยนตร์สั้นส่งประกวดได้รับรางวัลสร้างชื่อเสียงให้สาขาวิชา วิทยาลัยนิเทศศาสตร์ และมหาวิทยาลัยรังสิต
  4. หลักสูตรมีการปรับปรุงหลักสูตรที่ทันต่อโลกยุคดิจิตอล โดยหลักสูตรได้ปรับเนื้อหาคำอธิบายรายวิชา ชื่อวิชา ในรายวิชาให้สอดคล้องกับกระแสแห่งโลกดิจิทัล ที่ทำให้สื่อใหม่ๆ เกิดขึ้นอย่างมากมาย เกิดการเปลี่ยนแปลงรูปแบบสื่อ การสื่อสารทางสังคมวัฒนธรรมที่มีการปรับตัวไปตามกระแสการพลวัตของสื่อ
  5. หลักสูตรมีความเข้มแข็งด้านการจัดการเรียนการสอนเชิงปฏิบัติและการสร้างผลงานของนักศึกษาที่บูรณาการกับการปฏิบัติงานจริง การทำนุบำรุงศิลปะและวัฒนธรรม และความเป็นไทย ส่งผลให้นักศึกษาสามารถสร้างผลงานสร้างสรรค์และได้รับรางวัลในระดับต่าง ๆ ควรรักษาและต่อยอดรูปแบบการจัดการเรียนการสอนดังกล่าวให้เป็นอัตลักษณ์ของหลักสูตรต่อไป
  6. หลักสูตรได้รับความสนใจจากผู้สมัครเข้าศึกษาอย่างต่อเนื่องจนสามารถรับนักศึกษาได้สูงกว่าแผนรับ สะท้อนถึงความเชื่อมั่นของผู้เรียนและผู้ปกครองต่อคุณภาพของหลักสูตร รวมทั้งภาพลักษณ์และศักยภาพของหลักสูตรในการผลิตบัณฑิตที่ตอบสนองต่อความต้องการของสังคมและวิชาชีพ
  7. หลักสูตรมีสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ที่ทันสมัยและสอดคล้องกับวิชาชีพ ที่สะท้อนให้เห็นว่าหลักสูตรให้ความสำคัญกับอุปกรณ์การเรียนการสอนด้านการผลิตภาพยนตร์และสื่อดิจิทัลอย่างต่อเนื่อง ทำให้นักศึกษาได้ฝึกปฏิบัติด้วยอุปกรณ์ที่ใกล้เคียงกับการใช้งานจริง ส่งเสริมคุณภาพการจัดการเรียนการสอนและการพัฒนาสมรรถนะวิชาชีพของผู้เรียนได้เป็นอย่างดี

จุดที่ควรพัฒนาและแนวทางปรับปรุง

  1. หลักสูตรมีนักศึกษาจำนวนมาก ส่งผลต่อการให้คำปรึกษาอาจไม่ทั่วถึง เนื่องจากอาจารย์ประจำหลักสูตรมีน้อย และมีอาจารย์ประจำหลักสูตรที่ดำรงตำแหน่งเป็นผู้บริหาร จึงเห็นชอบกับที่หลักสูตรประเมินตนเองว่าควรได้รับการสนับสนุนการขออัตราอาจารย์ใหม่เพิ่ม 1 ท่าน น่าจะแก้ไขปัญหานี้ ได้พอสมควร
  2. ในการประเมินสัมฤทธิผลการเรียนรู้รายทักษะตามแผนกิจกรรมพัฒนานักศึกษานั้น หลักสูตรควรประเมินร้อยละสัมฤทธิผลการเรียนรู้ตามวัตถุประสงค์ของกิจกรรมว่าเป็นไปตามค่าร้อยละเป้าหมายการพัฒนาทักษะนั้นๆ และนำผลประเมินสู่การปรับปรุงกิจกรรมพัฒนานักศึกษา
  3. หลักสูตรพึงประเมินสัมฤทธิผลการเรียนรู้รายชั้นปีต่าง ๆ ตามที่กำหนดเอาไว้ในเล่มหลักสูตรปรับปรุง (RQF.2)
  4. หลักสูตรควรพัฒนาระบบดูแลและส่งเสริมศักยภาพนักศึกษา ด้วยการวิเคราะห์สาเหตุของผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องกับนักศึกษา เช่น การคงอยู่ การสำเร็จการศึกษา และการพัฒนาศักยภาพ เพื่อนำไปกำหนดมาตรการช่วยเหลือและพัฒนานักศึกษาอย่างเป็นระบบ
  5. หลักสูตรควรพัฒนาศักยภาพอาจารย์ด้านผลงานวิชาการและตำแหน่งทางวิชาการ ถึงแม้หลักสูตรจะมีผลงานสร้างสรรค์ระดับนานาชาติที่โดดเด่น แต่จำนวนอาจารย์ที่ดำรงตำแหน่งทางวิชาการยังมีไม่มาก จึงควรกำหนดมาตรการสนับสนุนการผลิตผลงานวิชาการ การเผยแพร่ผลงาน และการเข้าสู่ตำแหน่งทางวิชาการอย่างต่อเนื่อง เพื่อยกระดับคุณภาพอาจารย์และความเข้มแข็งของหลักสูตรต่อไป
  6. ควรเพิ่มอุปกรณ์ และเครื่องมือให้มากขึ้น

การตรวจสอบในการดำเนินการจัดการศึกษา เพื่อการรับรองมาตรฐานการอุดมศึกษาในหลักสูตรการศึกษา (Post - Audit)

1. ผลลัพธ์การเรียนรู้

ผู้เรียนมีการเปลี่ยนแปลงหรือพัฒนาการของผลลัพธ์การเรียนรู้แต่ละด้านระหว่างเรียน และมีการสะสม จนมีแนวโน้มที่มั่นใจได้ว่า จะบรรลุผลลัพธ์การเรียนรู้ โดยรวมที่กำหนดในหลักสูตรการศึกษา

รายการเอกสารหลักฐาน
ผลการประเมิน
ระบุข้อคิดเห็น
รอสะสมข้อมูล
1.ข้อมูลแนวโน้มผลลัพธ์การเรียนรู้ (CLO, YLO, PLO)
2.สรุปรายงานผลลัพธ์การเรียนรู้อื่นๆ เช่น ผลประเมินกิจกรรมพัฒนาความรู้ทักษะ ผลประเมินกิจกรรมฝึกงาน / สหกิจศึกษา

2. โครงสร้างหลักสูตร และรายวิชา

รายการเอกสารหลักฐาน
ผลการประเมิน
ระบุข้อคิดเห็น
-

3. การจัดกระบวนการเรียนรู้

รายการเอกสารหลักฐาน
ผลการประเมิน
ระบุข้อคิดเห็น
รอปรับปรุงให้สมบูรณ์ทั้ง
      1.ข้อมูล RQF.3, RQF.5 (ที่เป็น OBE และประยุกต์การจัดการเรียนการสอน ทั้งที่เป็น Formative และ Transformative) และทำให้เกิด Knowledge Ethics Skills และ Characters ต่างๆ เช่น ทักษะการเรียนรู้ตลอดชีวิต (Life Long Learning) และลักษณะบุคคลที่เป็นกรอบคิดแบบเติบโต (Growth Mindset) เป็นต้น
      2.แผนกิจกรรมพัฒนานักศึกษา และรายงานผลการพัฒนามีสรุปรายงานผลลัพธ์การเรียนรู้อื่นๆ เช่น ผลประเมินกิจกรรมพัฒนาความรู้ทักษะ ผลประเมินกิจกรรมฝึกงาน / สหกิจศึกษา

4. วิธีวัดและประเมินผู้เรียน

รายการเอกสารหลักฐาน
ผลการประเมิน
ระบุข้อคิดเห็น
รอปรับปรุงการดำเนินการรายงาน
1.สรุปรายงานการทวนสอบผลสัมฤทธิ์รายวิชาทั้ง กิจกรรมการเรียนการสอน และการวัดประเมินผล ที่สะท้อน CLOs 100%
2.การให้ข้อมูลการป้อนกลับกับผู้เรียนและรายงานผลการเรียนรู้ให้ผู้เรียนรับทราบ

5. ระบบและกลไกการพัฒนาหลักสูตรและการบริหารคุณภาพ

รายการเอกสารหลักฐาน
ผลการประเมิน
ระบุข้อคิดเห็น
รอเพิ่มเติม
     1.รายงานสรุปแนวโน้มผลการประเมินที่เกี่ยวข้องกับการวางแผนคุณภาพและการรักษาคุณภาพจาก RQF.7 เช่น ผลการกำกับมาตรฐานหลักสูตร (ตบช 1.1 ต้องผ่าน), คุณภาพอาจารย์ (ตบช 4.1, 4.2 และ 4.3),การปรับปรุงหลักสูตรหรือรายวิชาให้เหมาะสมกับความต้องการผู้เรียน ทันสมัย นำไปใช้ได้จริง (ตบช 5.1), ความพร้อมของสิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ (ตบช 6.1)
     2.รายงานข้อมูลแนวโน้มผลลัพธ์การเรียนรู้ (CLO, YLO, PLO)
     3.สรุปรายงานการประชุมผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย (นักศึกษา ศิษย์เก่า ผู้ให้การฝึกงาน ผู้ใช้บัณฑิต สภาวิชาชีพฯ) หรือช่องทางการสื่อสารและเผยแพร่ข้อมูลของหลักสูตรในช่องทางอื่น ๆ (Website and Social media)
ประเด็นพิจารณา ผลการประเมิน
จำนวนยืนยัน (ประเด็น) กรรมการ
[1] ผ่าน 1 1
[2] ต้องปรับปรุง 4
[3] ไม่ผ่าน 0
[4] NA 0
[5] ผลรวมประเด็นพิจารณาผ่าน 1

สรุปผลการดำเนินงานตามตัวบ่งชี้

ตัวบ่งชี้คุณภาพ ผลดำเนินการ
กรรมการ
1.1 ผลการบริหารจัดการหลักสูตรตามเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตร ผ่าน
2.1 คุณภาพบัณฑิตตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 และด้านผลลัพธ์ผู้เรียนตามมาตรฐานการอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 4.80
2.2 ร้อยละของบัณฑิตปริญญาตรีที่ได้งานทำหรือประกอบอาชีพอิสระภายใน 1 ปี 4.67
3.1 การรับนักศึกษา 3.00
3.2 การส่งเสริมและพัฒนานักศึกษา 3.00
3.3 ผลที่เกิดกับนักศึกษา 3.00
4.1 การบริหารและพัฒนาอาจารย์ 3.00
4.2 คุณภาพอาจารย์ 3.89
4.3 ผลที่เกิดกับอาจารย์ 3.00
5.1 สาระของรายวิชาในหลักสูตร 3.00
5.2 การวางระบบผู้สอนและกระบวนการจัดการเรียนการสอน 3.00
5.3 การประเมินผู้เรียน 3.00
5.4 ผลการดำเนินงานหลักสูตรตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565 5.00
6.1 สิ่งสนับสนุนการเรียนรู้ 3.00
ผลการประเมินเฉลี่ยรวม [13 ตัวบ่งชี้] 3.49

การวิเคราะห์คุณภาพการศึกษาภายใน ของคณะกรรมการประเมิน ฯ

องค์ประกอบ ตัวบ่งชี้ I P O คะแนนเฉลี่ย ผลการประเมิน
1 ผ่านการประเมิน หลักสูตรได้มาตรฐาน
2 2 - - 4.74 4.74 ระดับคุณภาพดีมาก
3 3 3.00 - - 3.00 ระดับคุณภาพปานกลาง
4 3 3.30 - - 3.30 ระดับคุณภาพดี
5 4 3.00 3.67 - 3.50 ระดับคุณภาพดี
6 1 - 3.00 - 3.00 ระดับคุณภาพปานกลาง
ผลการประเมิน 3.13 3.50 4.74 3.49 ระดับคุณภาพดี
ระดับคุณภาพ ระดับคุณภาพดี ระดับคุณภาพดี ระดับคุณภาพดีมาก